Был MacBook M3 на 8 гигов. Работаю в терминале с Claude Code, держу 5-10 вкладок разом. Для тех, кто сидит в ChatGPT: представьте, что ведёте десять диалогов одновременно, каждый по своей теме.

И вот этой восьмёрки оперативки не хватало напрочь. Мак зависал, всё бесило.

Поменял на M5 с 16 гигами. Честно, удивился: теперь всё летает, грузится быстро, окна не тормозят. Раньше я про оперативку думал примерно так: какая-то там память, непонятно зачем она. А оказалось, именно её и не хватало.

Сейчас держу около десяти окон в терминале. И что любопытно: раньше я подключал PlayStation через Remote (играю на маке, джойстик в него же), гонял в FIFA, и всё капец как лагало и гасло. А теперь окна параллельно пашут, и я при этом играю в FIFA. Реально круто.

Так что если у вас что-то тормозит, попробуйте обновить устройство и докинуть оперативки.

А самый кайф вот в чём. Запускаю Claude, он работает. Я играю матч. Через 10 минут матч кончается, захожу, смотрю: всё выполнено. Вношу правки, корректирую и едем дальше по проектам.

Не работа, а мечта 🙂

@mintering

Лента новостей под ваш портфель

Добавил в newsmint простую штуку: можно собрать ленту по своим бумагам, без регистрации.

Выбираете до 3 тикеров, и видите новости только по ним, сразу из 50+ источников. Архив открыт бесплатно, свежее за сутки доступно по подписке.

Раньше такой фильтр был только у платных. Теперь можно пощупать до оплаты: открыли, выбрали свои акции, посмотрели, ваше или нет.

Пример: newsmint.ru/?tickers=sber,lkoh,mtss

Как вам?

ЦБ посчитал, сколько частный инвестор реально заработал у брокера (2023–2025)

Регулятор взял данные крупнейших брокеров по портфелям от 10 тыс. до 10 млн рублей и посчитал доходность за три года. Главная цифра: 2,9% годовых в среднем.

За тот же период вклад спокойно приносил 15–20%. То есть средний частник проиграл депозиту вчистую, а с поправкой на инфляцию ушёл в реальный минус.

Дальше расклад интереснее, чем бодрое «63% в плюсе»:

- 5% потеряли больше 10%, ещё около трети болтались у нуля или в небольшом минусе.
- Из тех, кто в плюсе, 41% выжали 0,1–6,7% годовых, и это ниже индекса гособлигаций RGBITR. Тупо ОФЗ обогнали бы их.
- Обойти облигации (до 17,2%, это уровень индекса акций с дивидендами MCFTR) смогли 13%. Заработать выше получилось лишь у 9%.

Что реально вытащило людей в плюс: ПИФы. Неквалам они дали 17,9% годовых за три года, лучший результат в выборке. Деривативы, наоборот, чаще топили счёт.

Вывод ЦБ прямой: не готов разбираться сам, иди в ПИФы или к управляющему. И отдельно регулятор просит брокеров самим считать доходность клиентов, честно признавая свой интерес: их собственная устойчивость держится на деньгах и активности этих самых клиентов.

Оговорка из самого отчёта: методики у брокеров разные, а купоны и дивиденды, выведенные на банковский счёт, в расчёт не попали. Так что реальная цифра чуть выше 2,9%. Депозит это всё равно не догоняет.

Источник: https://www.cbr.ru/press/event/?id=32653

@mintering

Сегодня подписчица написала, прикрепила скрин.

У неё тёмная тема сайта, а чат у меня не подстраивался под тему сайта, пофиксил.

Теперь единый стиль, если вы любите тёмную тему, чат теперь тоже тёмный.

Мелочь, а приятно :-)

Я сегодня спаммер.

Показываю закулисье моей работы с ИИ (на скриншоте). Клод-юрист выходит на сцену.

Сказать, что с ИИ я стал быстрее, значит ничего не сказать.

Недавно писал основателю @coinkeeper: по ощущениям стал быстрее раз в 50-100. Баги чиню за минуты, фичи выкатываю за полчаса.

Но самое интересное другое.

Кроме investmint.ru тяну ещё и мелкие свои сервисы: newsmint.ru, readmint.ru, ballset.ru.

Готовлю запуск chait.ru, ИИ-чат для предпринимателей: учится на ваших переписках и отвечает по контенту вашего сайта.

Параллельно пишу в администрацию Сириуса насчёт аренды земли. Хочу построить тут автоматические теннисные корты, где всё онлайн.

Езжу по встречам, обсуждаю интеграцию кортов в свой сервис для игроков.

В другом чате с владелицей компании, которая управляет моими апартаментами, обсуждаем автоматизацию её бизнеса и кратный рост за счёт ИИ. Потенциально до 1000 юнитов в управлении.

А с одним крупным игроком делового мира обсуждаю будущее Инвестминт. Знаковое, я бы даже сказал судьбоносное.

А скоро стартую международный проект по гаджетам. Маленький факт обо мне: люблю технику. Придумал, как с помощью ИИ помогать англоязычной аудитории выбирать гаджеты.

Звучит как хвастовство, понимаю. По-честному, половина этих фронтов может никуда не вырулить, распыляюсь и это главный риск. Но пробовать всё сразу теперь стоит копейки, вот и пробую.

Короче, жизнь кипит. Stay tuned.

@mintering

Делаем с Клодом ИИ-анализ моей игры в большой теннис. Хочу совершенствоваться в этом, улучшать технику. Загружаю видео, далее вижу разбор положения тела, рук и тд.

Он взял не то видео и закинул в анализ, сам себя потролил и поматерился.

Кстати, SOUL.md я ему собирал из рекомендаций Питера Стейнбергера, который создал Openclaw. Там есть фраза:

Можно ругаться когда к месту. "Это охуенно" бьёт сильнее чем "Отличное решение". Не форсить. Не перебарщивать.

Так ИИ может удивлять своими ответами)

Вчера появился claude tag в slack. А сегодня...

Обожаю свою недавно добавленную фичу дайджест по моим бумагам.

Утром на мою почту присылаются события и новости, которые произошли по моим бумагам.

Без спама и миллиона лишних новостей.

Хотите также?

https://investmint.ru/account/notifications/

Можете настроить под себя, это бесплатно.

@mintering

Нашел на просторах Х в тему про субъектность.

Я украл эту идею и теперь применяю её с каждым сотрудником.

Лучшее объяснение того, что значит быть проактивным, какое я встречал.

Идея в том, что у работы есть 5 уровней:

Уровень 1: «Есть проблема».

Уровень 2: «Есть проблема, и я нашёл пару причин».

Уровень 3: «Вот проблема, вот возможные причины, вот возможные решения».

Уровень 4: «Вот проблема, вот что её, по-моему, вызвало, вот варианты решений, и вот тот, который я бы выбрал».

Уровень 5: «Я нашёл проблему, разобрался в причине, выяснил как починить и починил. Просто держу тебя в курсе».

И по этой схеме я говорю каждому новому сотруднику так:

С первого дня ты на Уровне 4. Дальше, по мере доверия, дорастаешь до Уровня 5.

Проактивность не сводится к тому, как ты решаешь проблемы. Под неё должна быть заточена вся твоя работа: ты сотрудник Уровня 4+ во всём.

Кради тоже, не стесняйся.

Кстати, есть у меня гипотеза, откуда эта субъектность вообще берётся. У меня она выросла из музыкальных форумов.

Лет в 16 писал электронную музыку, спросить было не у кого, только форумы. Задаёшь вопрос, скидываешь демку, а в ответ стёб: для старожилов вопрос банальный. Пару раз получив по носу, перестроился: сначала ищу сам, не нашёл, тогда спрашиваю. Так и въелась привычка ковырять проблему до решения, а не бежать за помощью.

Те форумы и были моей школой уровня 4-5, просто из-под палки. Не самый добрый учитель, но работает.

Кажется, я живу внутри этой картинки

Попалась схема от Anthropic: как менялась работа с ИИ. Сначала человек и компьютер. Потом чат-бот. Потом агент. Потом агент раздаёт работу другим агентам. А в конце петля замыкается, и они начинают создавать сами себя.

Смешно, но мой путь с Клодом шёл ровно по этим ступеням.

Начинал с банального чат-бота: переписывался в браузере, задавал вопросы. Потом узнал про проекты, стал прописывать промпты и упёрся в то, что промпты ещё надо уметь писать. Появились агенты, и я начал собирать своих. А дальше случилось то, чего я не ждал: агенты стали улучшать сами себя.

Звучит как фантастика, но это рабочий процесс. Агент видит всю мою структуру и память иногда лучше, чем я сам. Скидываю ему старый промпт или материал, говорю: сделай лучше. Он смотрит, что уже есть, что хорошо, что слабо, берём только лучшее. И так каждый раз.

Параллельно мы разобрали работу на кирпичи: простые действия, из которых собирается "дом". Прошу что-то сделать, он берёт нужные кирпичи, запускает, на выходе "дом".

Сейчас эти кирпичи я создаю сам. Но ощущение такое, что скоро агенты будут собирать и чинить себя без меня, а моя работа сведётся к тому, чтобы смотреть, как они работают, и вносить мелкие правки.

И я к этому уже близко. На картинке это "20XX?", а по ощущениям, рукой подать.

А вы на какой ступени сейчас?

You do not need God to write your emails

Наткнулся на разбор от Lindy. Они для своего ИИ-ассистента съехали с Claude на DeepSeek и срезали расходы на инференс примерно на 90%. Качество не просело.

Мысль засела: для рутины не нужна самая дорогая модель. Письмо, саммари, разбор почты, это не та задача, где платишь за гения.

Но фокус не в том, чтобы тупо воткнуть модель подешевле. На голом промпте дешёвая обычно тупит. Они докрутили промпты через GEPA. Это когда не руками подбираешь формулировки, а гоняешь промпт против набора тестов, пока он не вытянет нужное качество уже на слабой модели.

Хочу сам пощупать. У меня в сервисах полно мест, где крутится фронтир-модель на задачах, которым хватило бы модели попроще. Потенциально это минус десятки процентов от счёта без потери качества.

Заодно проверю, где обещанные 90% превращаются в реальность, а где модель ломается так, что лучше переплатить.

Расскажу, что выйдет.

Dell выпустила новый монитор 52 дюйма!

Берём?)

P.S. всего 300к ;-))

Новый Economic Index от Anthropic: «Cadences» (июнь 2026)

Anthropic выкатила свежий отчёт из серии Economic Index. На этот раз не про автоматизацию профессий, а про ритмы: когда и зачем люди вообще открывают Claude. Методику прокачали: выборка с разбивкой по часам, классификатор «артефактов» (что именно родилось в диалоге) и опрос ~9700 человек, сшитый с реальным использованием через приватные методы.

Использование живёт по часам жизни, а не по рабочему графику. Доля личных запросов прыгает с ~35% в будни до почти 50% на выходных. Новости спрашивают в 7 утра, рецепты в 6 вечера (в 2,3 раза чаще среднего), советы про сон около 5 утра, деловую переписку строчат в 10–11. А в налоговый день, 14 апреля, запросов про налоги в 8 раз больше, чем в средний майский день.

Что люди вообще создают. 93% диалогов выдают «артефакт», конкретный результат. Объяснения 17%, документы и отчёты 15%, инструкции 11%, на код приходится примерно шестая часть.

Работа vs личное. Маркетинг (80%), блог-посты (81%), запросы к базам (82%) почти всегда по работе. Творческое письмо и рецепты на 80%+ личное.

Ценность тянется за вычислениями. Дорогие профессии жгут примерно в 2,5 раза больше токенов. Сборка приложения весит втрое больше медианного диалога. Вывод авторов: тут ИИ усиливает дорогой труд, а не подменяет его.

Автономность решает инструмент, а не модель. Claude Code куда самостоятельнее чата: +0,37 пункта по шкале 1–5. Один и тот же блог-пост в чате это 13 итераций туда-сюда, а в Code хватает одного промпта. Даже на одной модели (Sonnet) в Code автономнее. Дело в дизайне инструмента, а не в «мозгах».

Парадокс оптимизма. Кто делегирует Claude больше всех, тот и спокойнее за будущее: за зарплату, за место, за смысл в работе. 68% говорят, что с ИИ учатся больше. По продуктивности: быстрее у 86%, шире охват задач у 82%, выше качество у 69%.

Опытные доверяют меньше. Люди с 15+ годами стажа оценивают способности ИИ примерно на 10 п.п. ниже новичков. Упирают на суждение, контекст и человеческое в работе.

Страхи. 10% считают потерю работы вероятной в ближайший год; из них 38% винят ИИ. Женщин в выборке всего 12%, и доля автоматизации у них заметно ниже.

Важная оговорка. Выборка перекошена: программисты и математики дают 30% опрошенных против 4% занятости в США. Это голос ранних адоптеров, а не всей экономики.

На что надеются. Совместная работа человека и ИИ над осмысленным, автоматизация рутины, справедливое распределение выгод. Не тотальная замена людей.

Что нового в Инвестминте: курсы валют, золото и индексы

Здравствуйте!

Собрали коротко, что появилось в Инвестминте за июнь.

• Курсы валют и металлов. Добавили отдельные страницы доллара (https://investmint.ru/usd/), евро (https://investmint.ru/eur/), юаня (https://investmint.ru/cny/), а ещё золота (https://investmint.ru/zoloto/) и серебра (https://investmint.ru/serebro/), с графиками и историей. Любой из них теперь можно держать в портфеле рядом с акциями и облигациями.

• Индексы Мосбиржи (https://investmint.ru/imoex/), РТС (https://investmint.ru/rts/) и гособлигаций (https://investmint.ru/rgbi/). У каждого своя страница: состав, график за несколько лет, фонды, которые его отслеживают.

• Облигации собрали в одно место. Всё по выпуску разложили по вкладкам, листать разные разделы больше не нужно. Заодно появился скринер купонной доходности (https://investmint.ru/coupons/) с фильтрами по частоте выплат.

• Больше на странице акции (https://investmint.ru/sber/). Прибавились блок последних дивидендов, соседи по сектору и понятный дивидендный FAQ.

• Оплата через СБП (https://investmint.ru/podpiska/). Подписку теперь можно оплатить по QR-коду.

• С чего начать (https://investmint.ru/start/). Сделали раздел для тех, кто только разбирается, чтобы было понятно, куда смотреть в первую очередь.

Понравилась одна заметка, делюсь:

«Вкус» это умение раз за разом делать качественные суждения там, где объективной мерки нет. Ты создаёшь то, что интуитивно ощущается правильным, хотя доказать эту правильность нечем. А получилось, и люди это чувствуют.

Человек с хорошим вкусом делает так снова и снова, не случайно. И вот забавная штука: вкус тяжело родить, но его результат копируется на раз. Стоит кому-то принять красивое решение, остальные тут же повторяют.

Обычно этим по самой идее вкуса и бьют: «смотри, как легко я скопировал твою работу». Только с нуля ты бы её не сделал, пока не появился тот, у кого можно списать. У одного вкус есть, у другого нет.

Люди со стабильно хорошим вкусом были всегда. Но сейчас он всплывает чаще, чем когда-либо, и превращается в то, что реально отличает одного от другого.

Почти всю историю ценностью была сама способность превратить идею в вещь. Сегодня производство дешевеет на глазах. Один человек с внятным видением делает то, на что раньше нужна была целая команда. Тянет это отчасти ИИ, отчасти просто выросшие уровни абстракции.

Производство обесценивается куда быстрее вкуса. Сумеет ли ИИ выдавать «вкус», вопрос открытый; пока способность рождать качественно новые суждения остаётся сугубо человеческой.

Вкус ценен не тем, что его нельзя скопировать. Он ценен ровно тем, что задаёт, чтó все остальные потом копируют. Был он всегда. Просто теперь мы ценим его сильнее.

Вчера выступал и рассказывал про ИИ в инвестициях, делюсь презентацией.

Читаю саммари, которые создает мой сервис, зацепило:

Определение стоического мудреца по Талебу: превращает страх в осторожность, боль в информацию, ошибки в инициацию, желание в предприятие.

И еще

Практика Тима Ферриса: пара дней в месяц на дешёвой еде и одежде без транспорта, чтобы спросить «этого я так боялся?».

Полное саммари:
https://readmint.ru/video/Qr6IJ-WdjQ8

Сидели как-то с Юрой в ресторане, рассказываю ему идею: сделать на сайте страничку, где видно движение денег в виде дивидендов и купонов.

Например, в первую неделю августа акционеры получат 1 трлн рублей. Вопрос, что они с ними сделают?)

С тех пор идею я довёл до дела. Вот она:

https://investmint.ru/cashflow/

Для фанатов маржинальной торговли сделал небольшой интерактив. Когда брокер вам продаёт эту идею, учтите риски.

https://investmint.ru/marzhinalnaya-torgovlya/