Куда идёт индекс Мосбиржи?
Это вопрос, который задаёт себе каждый инвестор. Аналитики спорят, телеграм-каналы пугают или обещают золотые горы.
Проблема: прогнозы разбросаны по десяткам источников. Один говорит 3500, другой — 2200. Кому верить?
Собрал всё в одном месте: консенсус-прогноз по IMOEX, целевые уровни, динамика пересмотра оценок. Внутри — 16 PDF-стратегий от лучших аналитиков страны.
Не пересказы из третьих рук — первоисточники от тех, кто отвечает за свои слова деньгами клиентов.
Смотрите: investmint.ru/prognoz-imoex/
Сохраните в избранное и скиньте другу, который постоянно спрашивает «а чё там с рынком?»
@mintering
Это вопрос, который задаёт себе каждый инвестор. Аналитики спорят, телеграм-каналы пугают или обещают золотые горы.
Проблема: прогнозы разбросаны по десяткам источников. Один говорит 3500, другой — 2200. Кому верить?
Собрал всё в одном месте: консенсус-прогноз по IMOEX, целевые уровни, динамика пересмотра оценок. Внутри — 16 PDF-стратегий от лучших аналитиков страны.
Не пересказы из третьих рук — первоисточники от тех, кто отвечает за свои слова деньгами клиентов.
Смотрите: investmint.ru/prognoz-imoex/
Сохраните в избранное и скиньте другу, который постоянно спрашивает «а чё там с рынком?»
@mintering
🔥6👍3
16 гениев с IQ выше, чем у любой команды в мире, обанкротились
Long-Term Capital Management. Фонд с двумя нобелевскими лауреатами. 400 лет совокупного опыта на Уолл-стрит. Сотни миллионов личных денег партнёров в деле.
В 1998 году они потеряли всё.
Баффетт разбирал этот кейс перед студентами: «Чтобы заработать деньги, которых у них не было и которые им были не нужны, они рискнули деньгами, которые у них были и которые им были нужны».
Вдумайтесь: у вас $100 млн. С плечом заработаете $120 млн, без плеча — $110 млн. Какая разница? Никакой. Если вы умрёте в конце года, в некрологе могут опечататься — написать 110 вместо 120. Никто не заметит.
Но риск? Потерять всё, опозориться, подвести людей, которые вам доверились.
Баффетт говорит: «Дайте мне пистолет с миллионом патронников и одной пулей. Предложите любую сумму за то, чтобы я приставил его к виску и нажал курок. Я откажусь. Потому что на стороне выигрыша — ничего, что мне нужно. А на стороне проигрыша — всё».
Формулы и математика LTCM говорили: шанс катастрофы — один на миллион. Но история не сообщает вероятности будущих событий. Она просто случается.
Есть книга с отличным названием: «Разбогатеть нужно только один раз».
После этого — не рискуйте тем, что имеете, ради того, что вам не нужно.
@mintering
Long-Term Capital Management. Фонд с двумя нобелевскими лауреатами. 400 лет совокупного опыта на Уолл-стрит. Сотни миллионов личных денег партнёров в деле.
В 1998 году они потеряли всё.
Баффетт разбирал этот кейс перед студентами: «Чтобы заработать деньги, которых у них не было и которые им были не нужны, они рискнули деньгами, которые у них были и которые им были нужны».
Вдумайтесь: у вас $100 млн. С плечом заработаете $120 млн, без плеча — $110 млн. Какая разница? Никакой. Если вы умрёте в конце года, в некрологе могут опечататься — написать 110 вместо 120. Никто не заметит.
Но риск? Потерять всё, опозориться, подвести людей, которые вам доверились.
Баффетт говорит: «Дайте мне пистолет с миллионом патронников и одной пулей. Предложите любую сумму за то, чтобы я приставил его к виску и нажал курок. Я откажусь. Потому что на стороне выигрыша — ничего, что мне нужно. А на стороне проигрыша — всё».
Формулы и математика LTCM говорили: шанс катастрофы — один на миллион. Но история не сообщает вероятности будущих событий. Она просто случается.
Есть книга с отличным названием: «Разбогатеть нужно только один раз».
После этого — не рискуйте тем, что имеете, ради того, что вам не нужно.
@mintering
🔥21👍9❤2
Эффект Кантильона: почему инфляция бьёт по-разному
Ирландский экономист Ричард Кантильон ещё в 1730-х описал важный механизм: новые деньги не появляются одновременно у всех граждан — они проходят длинную цепочку. Сначала их получают банки, потом крупные корпорации, затем средний бизнес, и лишь в конце — обычные люди в виде зарплат. Пока деньги спускаются по этой цепочке, цены успевают вырасти.
Первые в очереди за новыми деньгами: госбанки (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк) получают ликвидность от ЦБ напрямую, крупные корпорации имеют доступ к кредитам на особых условиях, получатели госконтрактов осваивают триллионы бюджетных рублей.
Последние в очереди: пенсионеры (их доходы индексируются раз в год, а цены растут каждый день), работники с фиксированной зарплатой, держатели наличных.
Этот механизм объясняет, почему 1% богатейших россиян владеет 56,4% всего богатства страны — мировой рекорд по концентрации.
Выдержка из статьи про инфляцию. Какой вывод для себя вы можете сделать исходя из эффекта Кантильона?
@mintering
Ирландский экономист Ричард Кантильон ещё в 1730-х описал важный механизм: новые деньги не появляются одновременно у всех граждан — они проходят длинную цепочку. Сначала их получают банки, потом крупные корпорации, затем средний бизнес, и лишь в конце — обычные люди в виде зарплат. Пока деньги спускаются по этой цепочке, цены успевают вырасти.
Первые в очереди за новыми деньгами: госбанки (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк) получают ликвидность от ЦБ напрямую, крупные корпорации имеют доступ к кредитам на особых условиях, получатели госконтрактов осваивают триллионы бюджетных рублей.
Последние в очереди: пенсионеры (их доходы индексируются раз в год, а цены растут каждый день), работники с фиксированной зарплатой, держатели наличных.
Этот механизм объясняет, почему 1% богатейших россиян владеет 56,4% всего богатства страны — мировой рекорд по концентрации.
Выдержка из статьи про инфляцию. Какой вывод для себя вы можете сделать исходя из эффекта Кантильона?
@mintering
🤔8👍4❤1
Бумажка в вашем кошельке не стоит ничего.
Буквально. Ноль. Её ценность — только ваша вера в неё.
Римский денарий за 200 лет потерял 95% серебра. Немецкая марка в 1923 — 29 500% инфляции в месяц. Буханка хлеба за 200 миллиардов.
А россияне в 1990-х видели, как рубль превращается в фантики — три раза за 25 лет.
И всё это повторится. Вопрос — когда, и как к этому подготовиться.
5000 лет истории денег → 10 выводов для защиты капитала.
Читать 15 минут — сэкономить годы ошибок.
👉 Что такое деньги и как они появились
@mintering
Буквально. Ноль. Её ценность — только ваша вера в неё.
Римский денарий за 200 лет потерял 95% серебра. Немецкая марка в 1923 — 29 500% инфляции в месяц. Буханка хлеба за 200 миллиардов.
А россияне в 1990-х видели, как рубль превращается в фантики — три раза за 25 лет.
И всё это повторится. Вопрос — когда, и как к этому подготовиться.
5000 лет истории денег → 10 выводов для защиты капитала.
Читать 15 минут — сэкономить годы ошибок.
👉 Что такое деньги и как они появились
@mintering
1👍15❤2🔥1
Последние 2 года я каждый день экспериментирую с AI.
Нашёл инструменты, которые:
• Экономят 10+ часов в неделю
• Генерят контент за 5 минут вместо 2 часов
• Автоматизируют рутину на 80%
Скоро запущу закрытый канал, где буду делиться этим ежедневно.
Интересно? 👀
@mintering
Нашёл инструменты, которые:
• Экономят 10+ часов в неделю
• Генерят контент за 5 минут вместо 2 часов
• Автоматизируют рутину на 80%
Скоро запущу закрытый канал, где буду делиться этим ежедневно.
Интересно? 👀
@mintering
👍33🔥18💯2❤1
В 1968 году учёный построил мышиный рай. Безлимитная еда, чистая вода, никаких хищников. Через четыре года все мыши вымерли.
Не от голода. Не от болезней. От пустоты.
Самое жуткое — последнее поколение. Кэлхун назвал их «красивые». Они ели, спали, вылизывали шерсть до блеска. И больше ничего. Ни семей, ни борьбы, ни цели. Идеальные снаружи, мёртвые внутри.
Спустя полвека тысячи людей строят такой же рай — копят деньги, чтобы уволиться в 35–40 и больше никогда не работать. Движение FIRE. Многие достигают цели. И обнаруживают, что не знают, зачем просыпаться утром.
23% канадских пенсионеров пытались вернуться на работу. Не из-за денег — из-за пустоты.
Один из пионеров FIRE жил на $8000 в год и проповедовал ранний уход. Потом тихо вернулся работать.
Написал большую статью о том, почему свобода *от* работы не равна свободе *для* жизни. Про эксперимент Кэлхуна, ловушку прибытия и японскую концепцию икигай.
👉 Читать на Инвестминт
@mintering
Не от голода. Не от болезней. От пустоты.
Самое жуткое — последнее поколение. Кэлхун назвал их «красивые». Они ели, спали, вылизывали шерсть до блеска. И больше ничего. Ни семей, ни борьбы, ни цели. Идеальные снаружи, мёртвые внутри.
Спустя полвека тысячи людей строят такой же рай — копят деньги, чтобы уволиться в 35–40 и больше никогда не работать. Движение FIRE. Многие достигают цели. И обнаруживают, что не знают, зачем просыпаться утром.
23% канадских пенсионеров пытались вернуться на работу. Не из-за денег — из-за пустоты.
Один из пионеров FIRE жил на $8000 в год и проповедовал ранний уход. Потом тихо вернулся работать.
Написал большую статью о том, почему свобода *от* работы не равна свободе *для* жизни. Про эксперимент Кэлхуна, ловушку прибытия и японскую концепцию икигай.
👉 Читать на Инвестминт
@mintering
👍14❤7🔥1
Показываю тайцу экран телефона с переводом на его язык. Он не читает — нажимает кнопку озвучки.
Сначала я решил, что это один случай. Потом второй, третий, пятый. Паттерн: люди не читают текст на экране, а включают аудио.
Многие из них не умеют читать. В 2025 году. Со смартфоном в руках.
Попробуй на секунду представить: ты не можешь прочитать ни одной строчки. Ни вывеску, ни сообщение, ни инструкцию. Весь мир информации для тебя закрыт. Ты можешь только слушать и смотреть картинки.
Как ты научишься чему-то новому? Как разберёшься в договоре? Как отличишь правду от обмана?
И тут я поймал параллель.
Сейчас умение работать с ИИ — это новое чтение. Кто-то уже использует его как второй мозг: ищет ответы, проверяет идеи, учится в десять раз быстрее. А кто-то даже не понимает, о чём речь.
Разрыв между теми, кто освоил ИИ, и теми, кто нет, будет таким же, как между грамотными и неграмотными. Только последствия наступят быстрее.
Чтение дало власть тем, кто освоил его первым. ИИ даст то же самое — но окно возможностей закроется быстрее.
@mintering
Сначала я решил, что это один случай. Потом второй, третий, пятый. Паттерн: люди не читают текст на экране, а включают аудио.
Многие из них не умеют читать. В 2025 году. Со смартфоном в руках.
Попробуй на секунду представить: ты не можешь прочитать ни одной строчки. Ни вывеску, ни сообщение, ни инструкцию. Весь мир информации для тебя закрыт. Ты можешь только слушать и смотреть картинки.
Как ты научишься чему-то новому? Как разберёшься в договоре? Как отличишь правду от обмана?
И тут я поймал параллель.
Сейчас умение работать с ИИ — это новое чтение. Кто-то уже использует его как второй мозг: ищет ответы, проверяет идеи, учится в десять раз быстрее. А кто-то даже не понимает, о чём речь.
Разрыв между теми, кто освоил ИИ, и теми, кто нет, будет таким же, как между грамотными и неграмотными. Только последствия наступят быстрее.
Чтение дало власть тем, кто освоил его первым. ИИ даст то же самое — но окно возможностей закроется быстрее.
@mintering
👍5🤔5❤3💯3
Канбан голосом
Друг попросил помочь с управлением задачами в его компании. Два руководителя, несколько сотрудников, куча задач — классика.
Придумали такую штуку: у каждого сотрудника личный чат с Telegram-ботом. Никаких интерфейсов, кнопок и полей для заполнения.
Как работает:
Директор записывает голосовое: «Васе нужно подготовить отчёт по продажам до пятницы». ИИ распознаёт, создаёт задачу на канбан-доске, Вася получает уведомление.
Вася выполнил — пишет в бот: «Отчёт готов». Или просто наговаривает голосом. Задача закрывается, директор получает уведомление.
Вся коммуникация через привычный мессенджер. Не нужно заходить в отдельный сервис, вспоминать пароли, разбираться в интерфейсе.
Вопрос к тем, у кого есть компания или кто работает в команде: это упростило бы вам жизнь? Каких функций не хватает?
@mintering
Друг попросил помочь с управлением задачами в его компании. Два руководителя, несколько сотрудников, куча задач — классика.
Придумали такую штуку: у каждого сотрудника личный чат с Telegram-ботом. Никаких интерфейсов, кнопок и полей для заполнения.
Как работает:
Директор записывает голосовое: «Васе нужно подготовить отчёт по продажам до пятницы». ИИ распознаёт, создаёт задачу на канбан-доске, Вася получает уведомление.
Вася выполнил — пишет в бот: «Отчёт готов». Или просто наговаривает голосом. Задача закрывается, директор получает уведомление.
Вся коммуникация через привычный мессенджер. Не нужно заходить в отдельный сервис, вспоминать пароли, разбираться в интерфейсе.
Вопрос к тем, у кого есть компания или кто работает в команде: это упростило бы вам жизнь? Каких функций не хватает?
@mintering
🔥9👍4❤1
Если вдруг вы задумались куда вложить миллиард, то есть соответствующий раздел для вас
https://investmint.ru/kuda-vlozhit-dengi/#kuda-vlozhit-1-000-000-000-rublej
Пожалуй, это самый длинный лонг-рид на сайте.
@mintering
https://investmint.ru/kuda-vlozhit-dengi/#kuda-vlozhit-1-000-000-000-rublej
Пожалуй, это самый длинный лонг-рид на сайте.
@mintering
🔥7❤3👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сделал простую видео презентацию на 15 секунд. Наглядно и понятно описывает про что сервис?
👍12🔥1
Обновил раздел новостей. Теперь он по умолчанию учитывает активы в вашем портфеле и показывает новости только по ним.
Вы всегда можете посмотреть все новости нажав на переключатель сверху.
@mintering
Вы всегда можете посмотреть все новости нажав на переключатель сверху.
@mintering
🔥7👍5
В чате написали, что был почти пустой календарь. Ошибку исправили, теперь все данные на месте.
@mintering
@mintering
🔥4
Не разбираюсь, но иду
OpenClaw — бот, который взлетел на GitHub за считанные недели. Я его тоже использую, экспериментирую. Но тема пока далёкая: внутри много технических штук, заточенных под бэкенд-разработчиков.
И тут случайно нахожу в X, что в Гонконге собирается митап разработчиков OpenClaw. Завтра. А я как раз лечу в Гонконг.
Чтобы попасть — нужно пройти тестирование и получить одобрение организаторов. Подал заявку. Одобрили.
Рейс впритык ко времени начала. Место проведения — 10 минут от отеля. Вселенная намекает.
Пойду послушаю тех, кто разбирается в теме лучше меня. Поделюсь фото и видео, если получится снять что-то интересное.
Иногда лучший способ разобраться в чём-то — оказаться среди людей, которые уже разобрались.
@mintering
OpenClaw — бот, который взлетел на GitHub за считанные недели. Я его тоже использую, экспериментирую. Но тема пока далёкая: внутри много технических штук, заточенных под бэкенд-разработчиков.
И тут случайно нахожу в X, что в Гонконге собирается митап разработчиков OpenClaw. Завтра. А я как раз лечу в Гонконг.
Чтобы попасть — нужно пройти тестирование и получить одобрение организаторов. Подал заявку. Одобрили.
Рейс впритык ко времени начала. Место проведения — 10 минут от отеля. Вселенная намекает.
Пойду послушаю тех, кто разбирается в теме лучше меня. Поделюсь фото и видео, если получится снять что-то интересное.
Иногда лучший способ разобраться в чём-то — оказаться среди людей, которые уже разобрались.
@mintering
👍14❤6🔥4
ИИ — это множитель, а не волшебная палочка
Если ты разбираешься в теме — ИИ усилит твой результат в разы. Если не разбираешься — не поможет.
Пример. Опытный маркетолог просит ChatGPT написать рекламный текст. Он видит слабые места, правит структуру, добавляет свои инсайты. За час получает то, что раньше делал за день.
Новичок пишет «сделай мне крутой маркетинг». Получает шаблонную воду. Не может отличить хороший результат от плохого. И даже не знает, какие вопросы задать.
ИИ умножает то, что у тебя уже есть. Десять умножить на сто — тысяча. Ноль умножить на сто — ноль.
Поэтому экспертиза никуда не денется. Наоборот — она станет ценнее. Те, кто глубоко разбирается в своём деле, получат непропорциональное преимущество перед теми, кто надеется на один промпт.
@mintering
Если ты разбираешься в теме — ИИ усилит твой результат в разы. Если не разбираешься — не поможет.
Пример. Опытный маркетолог просит ChatGPT написать рекламный текст. Он видит слабые места, правит структуру, добавляет свои инсайты. За час получает то, что раньше делал за день.
Новичок пишет «сделай мне крутой маркетинг». Получает шаблонную воду. Не может отличить хороший результат от плохого. И даже не знает, какие вопросы задать.
ИИ умножает то, что у тебя уже есть. Десять умножить на сто — тысяча. Ноль умножить на сто — ноль.
Поэтому экспертиза никуда не денется. Наоборот — она станет ценнее. Те, кто глубоко разбирается в своём деле, получат непропорциональное преимущество перед теми, кто надеется на один промпт.
@mintering
👍9💯9❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пешая улица в Гонконге. Напомнило в Москве подобную у Кремля.
А по мероприятию, о котором писал выше, удалось попасть. Был несколько демо от стартапов. Некоторые презентовали на Английском, но были и те, кто только на Китайском.
Что любопытно, мероприятие проходило в WeWork. Есть сериал про них на Apple TV «Не сработало», рекомендую.
А по мероприятию, о котором писал выше, удалось попасть. Был несколько демо от стартапов. Некоторые презентовали на Английском, но были и те, кто только на Китайском.
Что любопытно, мероприятие проходило в WeWork. Есть сериал про них на Apple TV «Не сработало», рекомендую.
🔥8👍2😐2
Человека умным делают не ответы, а вопросы.
ИИ даёт ответы мгновенно. Но чтобы получить полезный ответ, нужно задать правильный вопрос. А правильный вопрос может задать только тот, кто понимает тему.
Новичок спрашивает: «Куда вложить деньги?» — и получает общий список из учебника.
Опытный инвестор спрашивает: «Какие дивидендные акции российского рынка сохранили выплаты в 2022 году и почему?» — и получает материал, с которым можно работать.
Разница не в ИИ. Разница в вопросе.
Чем глубже разбираешься в теме — тем точнее формулируешь запрос. Тем ценнее ответ. Это замкнутый круг, который работает в пользу экспертов.
@mintering
ИИ даёт ответы мгновенно. Но чтобы получить полезный ответ, нужно задать правильный вопрос. А правильный вопрос может задать только тот, кто понимает тему.
Новичок спрашивает: «Куда вложить деньги?» — и получает общий список из учебника.
Опытный инвестор спрашивает: «Какие дивидендные акции российского рынка сохранили выплаты в 2022 году и почему?» — и получает материал, с которым можно работать.
Разница не в ИИ. Разница в вопросе.
Чем глубже разбираешься в теме — тем точнее формулируешь запрос. Тем ценнее ответ. Это замкнутый круг, который работает в пользу экспертов.
@mintering
🔥11👍7❤2
Что будет, если людям не нужно работать?
Представьте: у всех есть жильё, еда и деньги на жизнь. Крысиные бега закончились. Чем бы люди занимались — расцвели бы или разрушили себя?
Работа решает три задачи: деньги, структура дня, ощущение значимости. Базовый доход закрывает только первую. Остальные две — на вас.
Первые полгода — отпуск
Сериалы, путешествия, «наконец-то ничего не делаю». Через 3–6 месяцев мозг адаптируется. Удовольствие тускнеет. Появляется скука и тревога.
Дальше — развилка
20–30% становятся творцами. 20% уходят в науку и обучение. 15% помогают другим. 10–15% строят бизнес ради азарта, а не денег.
А 15–20% ломаются. Не находят замену структуре и смыслу.
Эксперимент «Rat Park»
Крысы в одиночных клетках выбирали морфин и пили до смерти. Крысы в просторном парке с игрушками и сородичами — почти не трогали наркотик.
Зависимость — ответ на изоляцию и бессмысленность, а не на доступность вещества.
Парадокс
Работа одновременно провоцирует зависимости (стресс, «заслужил выпить») и защищает от них (структура, связи, страх потерять место). Уберите работу — уберёте оба фактора.
Причём самый коварный сценарий — не алкоголь. А тихие зависимости: бесконечный скроллинг, игры по 16 часов, дофаминовые петли. Человек жив, здоров — но проживает день в цифровом тумане. И это происходит уже сейчас. Даже с работой.
Что показывают эксперименты с базовым доходом
Финляндия — участники не бросили работать, у них снизился стресс. Стоктон (США) — получатели чаще находили работу, чем контрольная группа. Кения — люди инвестировали в бизнес и образование.
Люди не перестают работать. Они меняют тип занятости: уходят с ненавистных работ, берут творческие риски, проводят больше времени с семьёй.
Суть
Дело не в наличии работы. Дело в связях с людьми, ощущении значимости и осмысленной деятельности. Работа просто пакетирует это в одну коробку. Без работы — собирайте пакет сами.
Кто соберёт — расцветёт. Кто нет — окажется в одиночной клетке с кнопкой морфина.
Утопия «не нужно работать» — не рай и не ад. Это тест на зрелость. Вопрос не в том, дать ли людям свободу. Вопрос — научили ли мы людей быть свободными.
А вы? Если завтра работать станет необязательно — чем займёте свой понедельник?
@mintering
Представьте: у всех есть жильё, еда и деньги на жизнь. Крысиные бега закончились. Чем бы люди занимались — расцвели бы или разрушили себя?
Работа решает три задачи: деньги, структура дня, ощущение значимости. Базовый доход закрывает только первую. Остальные две — на вас.
Первые полгода — отпуск
Сериалы, путешествия, «наконец-то ничего не делаю». Через 3–6 месяцев мозг адаптируется. Удовольствие тускнеет. Появляется скука и тревога.
Дальше — развилка
20–30% становятся творцами. 20% уходят в науку и обучение. 15% помогают другим. 10–15% строят бизнес ради азарта, а не денег.
А 15–20% ломаются. Не находят замену структуре и смыслу.
Эксперимент «Rat Park»
Крысы в одиночных клетках выбирали морфин и пили до смерти. Крысы в просторном парке с игрушками и сородичами — почти не трогали наркотик.
Зависимость — ответ на изоляцию и бессмысленность, а не на доступность вещества.
Парадокс
Работа одновременно провоцирует зависимости (стресс, «заслужил выпить») и защищает от них (структура, связи, страх потерять место). Уберите работу — уберёте оба фактора.
Причём самый коварный сценарий — не алкоголь. А тихие зависимости: бесконечный скроллинг, игры по 16 часов, дофаминовые петли. Человек жив, здоров — но проживает день в цифровом тумане. И это происходит уже сейчас. Даже с работой.
Что показывают эксперименты с базовым доходом
Финляндия — участники не бросили работать, у них снизился стресс. Стоктон (США) — получатели чаще находили работу, чем контрольная группа. Кения — люди инвестировали в бизнес и образование.
Люди не перестают работать. Они меняют тип занятости: уходят с ненавистных работ, берут творческие риски, проводят больше времени с семьёй.
Суть
Дело не в наличии работы. Дело в связях с людьми, ощущении значимости и осмысленной деятельности. Работа просто пакетирует это в одну коробку. Без работы — собирайте пакет сами.
Кто соберёт — расцветёт. Кто нет — окажется в одиночной клетке с кнопкой морфина.
Утопия «не нужно работать» — не рай и не ад. Это тест на зрелость. Вопрос не в том, дать ли людям свободу. Вопрос — научили ли мы людей быть свободными.
А вы? Если завтра работать станет необязательно — чем займёте свой понедельник?
@mintering
👍15🔥10❤2
Шесть снижений ставки подряд. ЦБ даёт сигнал — и я его услышал.
Начал набирать в портфель облигации федерального займа. Когда ставка падает, цена длинных ОФЗ растёт. Кто зашёл раньше — заработал больше.
Заодно обновил раздел подбора офз. Теперь проще найти подходящий выпуск на долгосрок: фильтры стали точнее и удобнее.
Но у меня вопрос к тем, кто давно держит облигации в портфеле. По каким критериям вы подбираете выпуски? Дюрация, доходность к погашению, кредитный рейтинг — что для вас главное?
Напишите — добавлю нужные фильтры, чтобы искать стало ещё быстрее.
Поделиться мнением →
@mintering
Начал набирать в портфель облигации федерального займа. Когда ставка падает, цена длинных ОФЗ растёт. Кто зашёл раньше — заработал больше.
Заодно обновил раздел подбора офз. Теперь проще найти подходящий выпуск на долгосрок: фильтры стали точнее и удобнее.
Но у меня вопрос к тем, кто давно держит облигации в портфеле. По каким критериям вы подбираете выпуски? Дюрация, доходность к погашению, кредитный рейтинг — что для вас главное?
Напишите — добавлю нужные фильтры, чтобы искать стало ещё быстрее.
Поделиться мнением →
@mintering
🔥3