Часто жители у нас спрашивают, мол куда обращаться с проблемами ЖКХ. Госорганы пишут отписки, на Управдомах одни обещания....

В таких случаях мы периодически рекомендуем писать сообщения под постами Хабирова в соцсетях.

К сожалению, и этот канал в лучшем случае только реагирует стандартным комментарием, мол обращение принято, через 3 дня ответим. И через 3 дня отвечают какими то шаблонными фразами, которые, к сожалению, не решают проблему.

Получается, важно вовремя отчитаться (читаем, ответить под сообщением, и даже у ЦУРов по регионам есть такая статистика - кто быстрее отвечает). А решается ли проблема или нет, такие KPI отсутствует. И даже более чем странно, что в том же самом ЦУР используют отличную ЦРМ, но даты решения проблем никто не контролирует.

Вот пример.
В начале марта протекла крыша, испоганив тем самым ремонт подъезда, который делался по республиканской програме. Был написан коммент, обещали ответить по проблеме.
https://vk.com/wall413272232_985986
Первое обращение

Потом, предыдущий пост закрыли для комментариев (это, кстати, ещё одна неведомая странность ЦУР, ибо проще всю историю переписки вести в одном месте, а не делать несколько разных тредов), и пришлось написать второй комментарий под другим постом. Туда тоже пришли, и пообещали до конца лета всё исправить.
https://vk.com/wall413272232_987394
Второе обращение

В итоге, на 1 сентября ничего не изменилось, никто даже не шевелился все 5 месяцев с момента первого обращения.
https://vk.com/wall413272232_1083831
Все скрины ниже

Вопрос. Зачем всё это?

На активы экс-руководителей УЖХ Сипайловский наложен арест

Арбитражный суд Башкирии, рассмотрев заявление внешнего управляющего АО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Кирилла Мустафина, наложил обеспечительные меры на имущество и банковские счета бывших руководителей компании в пределах размера суммы субсидиарной ответственности, но кроме средств в размере прожиточного минимума. Согласно определению суда, под арест попали активы Александра Разумного, Альфиса Гареева, Венера Усманова, Раиля Мирхайдарова и Флюра Ганиева. Господин Мустафин пытается в суде привлечь их к ответственности на 222,3 млн руб.

Удовлетворяя ходатайство внешнего управляющего, суд отметил, что обеспечительные меры «не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, являются гарантией обеспечения интересов должника и его кредиторов».

АО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», зарегистрировано в декабре 2009 года. Уставный капитал – 100 тыс. руб. В управлении УЖХ, по данным сайта компании, находится 241 многоквартирный дом, в которых проживают 72 тыс. человек. В январе 2021 года в отношении АО было введена процедура внешнего управления. С заявлением о признании компании банкротом в суд обратилось ООО «Марка», которому районное УЖХ задолжало более 440 тыс. руб.

Источник https://www.kommersant.ru/doc/6186554

В Уфе власти на просьбу отремонтировать протекающую крышу отделались отписками

Первая жалоба на неисправность в кровле дома № 60/1 на проспекте Октября поступила в начале марта, но ее не устранили до сих пор, сообщает «Уфасити.ми».
Телеграм-канал обращает внимание на тот механизм, который сейчас действует в ответ на жалобы граждан в соцсетях. Зачастую жители республики говорят о своих проблемах в комментариях на страницах главы Башкирии Радия Хабирова. В регионе применяют систему «Инцидент», которая мониторит наиболее часто упоминаемые проблемы в соцсетях, а также скорость реагирования на них.
«В начале марта протекла крыша, испоганив тем самым ремонт подъезда, который делался по республиканской программе, - говорится в сообщении. - Был написан коммент, обещали ответить по проблеме. Пообещали до конца лета всё исправить. В итоге, на 1 сентября ничего не изменилось, никто даже не шевелился все 5 месяцев с момента первого обращения».
«Получается, важно вовремя отчитаться (ответить под сообщением, и даже у ЦУРов по регионам есть такая статистика - кто быстрее отвечает). А решается ли проблема или нет, такие KPI отсутствует. И даже более чем странно, что в том же самом ЦУР используют отличную ЦРМ, но даты решения проблем никто не контролирует», - приходят к выводу авторы сообщения.

Необычная находка: в Башкирии рабочие вытащили деревянный водопровод, которому около 100 лет

Водопровод сделан из лиственницы

Министерство ЖКХ Башкирии проиграло спор за возврат федеральных средств

Суды обязали министерство ЖКХ вернуть в федеральный бюджет 67,1 млн рублей, выделенных на строительство и реконструкцию объектов питьевого водоснабжения в рамках федерального проекта «Чистая вода», сообщает «КоммерсантЪ-Уфа».

В 2019 году бывший замминистра строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Максим Егоров и замминистра ЖКХ Башкирии Юрий Палтусов подписали соглашение о реализации проекта «Чистая вода» в республике. В том же году республиканское правительство утвердило региональную программу на 2019-2024 годы.

На эти цели из федерального бюджета предусматривалось 4,1 млрд рублей, из республиканского - 788,2 млн рублей, из местных - 59,5 млн и 431,6 млн рублей - из внебюджетных источников. В частности, в марте 2020 года в Башкирии должны были ввести в строй систему очистки питьевой воды в поселке Давлеканово, в конце 2021 года - очистку питьевой воды от мутности в Стерлитамаке, а также водозабор и сети водоснабжения в шести селах и деревнях Уфимского района, до 2022 года реконструировать водовод от Исаковского водозабора для водоснабжения поселка Чишмы.

МинЖКХ Башкирии в своих отчетах в минстрой России сообщало, что все плановые показатели достигнуты. Минстрой России отчеты принял. Однако управление федерального казначейства по Башкирии, проанализировав информацию во время внеплановых проверок, пришло к выводу, что три объекта были введены в эксплуатацию с опозданием, только в конце 2022 года, следовательно, плановые значения и показатели результативности не были достигнуты, а отчетность министерства была недостоверной.

В результате казначейство в 2022 году внесло министерству представление, обязав устранить выявленные нарушения бюджетного законодательства, а также возвратить в федеральный бюджет из республиканского бюджета 67,1 млн рублей субсидий. МинЖКХ не согласилось с этим и оспорило решение казначейства в суде. Суд первой инстанции поддержал министерство, но суды апелляционной и кассационной инстанции приняли сторону казначейства.

Теперь, как пояснили в минЖКХ, муниципалитеты, которым были переданы федеральные средства, взыскивают с подрядчиков неустойку за нарушение сроков исполнения контрактов.