Я не поклонник книг в жанре ужасов (даже у Стивена Кинга, столпа жанра, я читал только не_ужасы вроде «Побега из Шоушенка» и «Бегущего человека»), но вот от этой книги у меня буквально нутро холодеет. Уже достаточно давно прочел её первую треть, и вроде бы в этой трети ничего особо страшного не произошло, так, наметились буквально контуры будущей кульминации и жутковатой развязки, но уже на этом этапе мне, воспользуюсь строчкой Николая Гумилёва, «в очи глянул запоздалый, но властительный испуг», так что чтение надолго отложил. Может, когда-нибудь соберусь с силами и закончу.

⬆️⬆️⬆️ забыл фотку прикрепить

Скрин из последнего поста историка-алкоголика.

Чувак, да если б у нас появилась партия в изгнании "свободная урина" (во главе, поди, с медведчуком, какими-нибудь мураевцами и проч.), ты бы, небось, среди первых начал вопить, что кремлевские новиопы направляют деньги на прокорм горластым прожорливым хохлам, это в лучшем случае, а в худшем - все бы подумали, что это слив и что будем пытаться в очередной раз строить свободную независимую дружественную нам урину на наш счет.

АСТАНАВИТЕСЬ!

правильно сделали, поддерживаю, пусть жрут своё г.вно и поставят памятник какому-нибудь своему вонючему письмэннику

Кстати: Гоголь в своей статье 1832 г. "Несколько слов о Пушкине" писал, что Пушкин - это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет. Через 9 лет проверим, хорошо ли, как принято сейчас говорить, "состарился" его прогноз.

Припоминаю, что читал как-то историю этого черчиллевского фото, там, вроде, фотограф бился-бился и всё никак не выходило, как надо, после чего фотограф вдруг забрал у Черчилля сигару, тот скрючил брюзгливо-недовольную физиономию и фотограф этот момент поймал. У нашего Кнорозова, наверно, кошку хотели отобрать.

(пост навеян вот этим ⬇️⬇️⬇️)

Недавно на каком-то канале видел причитания на тему, что вот, башня Кремля, нацеленная на замирение, не дремлет, сучит лапками, шебуршит шупальцами, щелкает жвалами, вот и Явлинский неспроста в Кремль был зван.

Высказываю свое высокоэкспертное (т.е. ни на чем не основанное) мнение: Явлинского, как обычно, перед выборами достают из пыльного шкафа, отряхивают его от шариков от моли и выставляют потешным кандидатом. Возможно, они с Путиным обсуждали деньги и границы допустимой критики в президентской кампании, а может, это была просто небольшая накачка авторитетом. Не скажет же Явлинский, что на встрече обсуждали, как ловчее с него пыль стряхнуть.

Вот поц, что это за "как мы теперь знаем", какая аренда Крыма? От кого знаем, от косноязычного Лукашенко, который не пойми что через запятую перечислил, включая упоминание "аренды" в контексте непонятно чего?

Выношу с небольшими изменениями свой же комментарий к посту выше.

Вот цитата Лукашенко согласно РБК (видео на ночь глядя не хочу искать). Что значит фраза "сейчас уже невозможно, сейчас уже территория России по Конституции"? Ведь Крым с 2014 года территория России по Конституции, может, тут не про него речь, а, скажем, про длительную аренду сухопутного коридора, который на тот момент был под нами, но референдумы по которому только через год прошли?

Я не готов судить о содержании такого документа по словам человека, который как-то "взялся за яйца - молока нет!". И уж тем более не строить на основе их конструкцию в духе "как мы теперь все знаем, в договоре было про аренду Крыма".

Шах и мат, аметисты минималисты!