Прочел сначала, что Йеллен нанес удар (видимо, по Дракенмиллеру)

Недавно прочел книгу Чарльза Дахигга «Власть привычки». Книга вроде бы известная, повлиявшая на умы, бестселлер. Там была глава про то, что сила воли – это своего рода «мышца», которую можно накачать, а можно и утомить, если ее часто задействовать. По-хорошему, я с этим тезисом согласен и стараюсь в жизни его учитывать, хотя до составления гардероба а-ля Цукерберг еще не дошел. Вместе с тем, меня позабавило описание эксперимента, с помощью которого в 1990-х гг. этот тезис обосновали.

Там было две группы испытуемых (которые не были в курсе сути эксперимента и считали, что он преследует другие цели), одним разрешили поесть в аудитории вкусные печенья, а вторым сказали есть редиску и специально проинструктировали этих вторых НЕ есть печенье, после чего попросили всех решить заведомо нерешаемую задачу и сказали позвонить в колокольчик, когда они сдадутся. Тех, кого накормили печеньем, проявили терпение, усидчивость и звонили в колокольчик намного позже редисочников, которые были нервными, раздражительными и сдавались раньше. Вывод эксперимента: редисочники растратили силу воли на то, чтобы не съесть печенье, поэтому у них её осталось меньше на выполнение задания.

Какая жалость, что я не застал этого эксперимента, у меня было бы столько идей для организаторов! Как насчет выделить третью группу испытуемых, вообще их не кормить и загнать их в мёрзлую сырую комнату, в углу которой к тому же насрано?! Может быть (я не утверждаю, конечно, я же не ученый-экспериментатор) у этой третьей группы сила воли растратилась бы еще сильнее! Значит ли это, что сила воли температуро- и запахочувствительная?

Странная книга, она вся содержит тезисы, с которыми я внутренне согласен, но использует для этого такие чудные доказательства, что поневоле начинаешь в них сомневаться. Может, как-нибудь разберу поподробнее.

Азаза, этот поц не подумал, видимо, что только Россия - щедрая душа, где одной ж.пой можно невозбранно сидеть на десяти стульях? Там вам не тут!

Я не поклонник книг в жанре ужасов (даже у Стивена Кинга, столпа жанра, я читал только не_ужасы вроде «Побега из Шоушенка» и «Бегущего человека»), но вот от этой книги у меня буквально нутро холодеет. Уже достаточно давно прочел её первую треть, и вроде бы в этой трети ничего особо страшного не произошло, так, наметились буквально контуры будущей кульминации и жутковатой развязки, но уже на этом этапе мне, воспользуюсь строчкой Николая Гумилёва, «в очи глянул запоздалый, но властительный испуг», так что чтение надолго отложил. Может, когда-нибудь соберусь с силами и закончу.

⬆️⬆️⬆️ забыл фотку прикрепить

Скрин из последнего поста историка-алкоголика.

Чувак, да если б у нас появилась партия в изгнании "свободная урина" (во главе, поди, с медведчуком, какими-нибудь мураевцами и проч.), ты бы, небось, среди первых начал вопить, что кремлевские новиопы направляют деньги на прокорм горластым прожорливым хохлам, это в лучшем случае, а в худшем - все бы подумали, что это слив и что будем пытаться в очередной раз строить свободную независимую дружественную нам урину на наш счет.

АСТАНАВИТЕСЬ!

правильно сделали, поддерживаю, пусть жрут своё г.вно и поставят памятник какому-нибудь своему вонючему письмэннику

Кстати: Гоголь в своей статье 1832 г. "Несколько слов о Пушкине" писал, что Пушкин - это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет. Через 9 лет проверим, хорошо ли, как принято сейчас говорить, "состарился" его прогноз.

Припоминаю, что читал как-то историю этого черчиллевского фото, там, вроде, фотограф бился-бился и всё никак не выходило, как надо, после чего фотограф вдруг забрал у Черчилля сигару, тот скрючил брюзгливо-недовольную физиономию и фотограф этот момент поймал. У нашего Кнорозова, наверно, кошку хотели отобрать.

(пост навеян вот этим ⬇️⬇️⬇️)

Недавно на каком-то канале видел причитания на тему, что вот, башня Кремля, нацеленная на замирение, не дремлет, сучит лапками, шебуршит шупальцами, щелкает жвалами, вот и Явлинский неспроста в Кремль был зван.

Высказываю свое высокоэкспертное (т.е. ни на чем не основанное) мнение: Явлинского, как обычно, перед выборами достают из пыльного шкафа, отряхивают его от шариков от моли и выставляют потешным кандидатом. Возможно, они с Путиным обсуждали деньги и границы допустимой критики в президентской кампании, а может, это была просто небольшая накачка авторитетом. Не скажет же Явлинский, что на встрече обсуждали, как ловчее с него пыль стряхнуть.