Недавний сбой системы Windows, затронувший почти весь мир, вновь обострил проблему, о которой я пишу и говорю, наверное, с момента появления у нас интернета и всевозможных онлайн-сервисов.

Наша цифровая цивилизация очень хрупка. Она зависит от электричества, от множества сложных машин и ещё более сложных программ, и от людей, которые должны иметь высочайшую квалификацию, чтобы всем этим управлять. Малейший сбой в такой системе может иметь тяжёлые последствия. Насколько тяжёлые, сказать заранее нельзя. Можно только просчитывать риски.

И по возможности, защищать свои данные от глобальных сбоев. Любые данные, которые для нас важны и которые можно хранить у себя на локальных носителях - лучше хранить у себя на локальных носителях. Вместо облачных хранилищ или наряду с ними. Никакое "облако" полноценно не заменит собственных бэкапов на твердотельных или жёстких дисках, флешках, картах памяти и пр. Всю жизнь, сколько я работаю на компьютерах, сам делаю такие копии, и за 35 лет не потерял ни одного важного для себя файла. Сохранились даже первые тексты и программы, которые писал в конце 1980-х ещё в консольных редакторах под DOS. Они не занимают много места.

Хранить в локальных копиях имеет смысл не только собственный архив. Любимые книги, фильмы, музыку, изображения - то, что важно, интересно и полезно, что может пригодиться годы или десятилетия спустя. Наверное, не всё подряд, но основное.

На это часто возражают: зачем, теперь всё есть в сети, в любой момент можно скачать или получить через онлайн-сервисы.

К сожалению (или к счастью), это не так. Во-первых, не всё, а только то, что "востребовано" ширнармассами и приносит прибыль. Если вы, как я, предпочитаете какие-либо нишевые проекты, далеко не факт, что вы найдёте их в медиатеках. Да, и такие иногда появляются, но затем исчезают. Отыскать их на торрент-трекерах шансов больше, но там нередко исчезают сиды (хранители раздач). У меня сохранилось собрание исторических фильмов и сериалов, многие из которых или забыты, или их уже невозможно скачать из-за отсутствия сидов.

Во-вторых, новая информация часто забивает старую, и её становится сложно (или вовсе невозможно) найти. На днях, разбирая свой локальный архив, наткнулся на CD-Rip музыкального альбома группы, которая мне очень нравилась четверть века назад. Послушал - нравится и теперь. Но группы давно нет, и в нашем всезнающем интернете информации о ней нет, а сам альбом невозможно найти, если не знать, что именно искать. Альбом нашёлся на единственном сайте, даже не на торрентах, и если/когда этот сайт закроется - все концы в воду. Так исчезают фрагменты культуры, а с ними целые пласты, подобно тому, как прежде исчезали античные и средневековые рукописи. Многие из них были бесценны, мы находим "гиперссылки" на них в других рукописях, сохранившихся, но первоисточники безвозвратно утеряны.

"Интернет сохраняет всё" - иллюзия.

Поэтому рекомендую всем, для кого это важно, не экономить на локальных хранилищах. Буквально на днях поставил коллеге в новую сборку жёсткий диск 4 терабайта. А до этого ставил SSD на 4 ТБ. И делал DAS (массив дисковых накопителей) в системном блоке. Естественно, не все компьютерные корпуса для этого подходят, но даже в самых компактных можно найти место для дополнительных дисков. Сами диски при этом могут быть очень ёмкими: SSD - до 8 ТБ, HDD - ещё в два-три раза больше.

На фото - отдельный DAS с дисками, он подключается к ПК по обычному кабелю USB 3.0. Тоже вариант.

Август - лучшее время для обновления компьютера. Во-первых, летнее затишье: цены на комплектующие для ПК относительно стабильны, а осенью они обычно повышаются.

Во-вторых, к августу уже понятно, чего ждать в оставшиеся месяцы года. В августе 2024-го понятно тем более: никаких революционных изменений. Что есть, примерно то же самое и будет. Видеокарт NVidia 50хх серии - не будет, процессоров Intel на новом сокете - не будет, процессоры AMD 9000 серии - скорее всего, будут, но прорыва по сравнению с 7000 ждать от них не стоит, а материнские платы для новых процессоров те же - на сокете АМ5. Этот год вообще не для "ждунов". О чём я здесь писал ещё в начале года. Кто обновил ПК тогда, поступил верно; кто сделает это сейчас - не опоздает; кто будет ждать лучших времён - ничего особо не выиграет.

В-третьих, обновлять компьютер лучше в конце сезона отпусков, к началу нового учебного/рабочего года. Не раз встречал такую ситуацию: идёт сентябрь, учебный процесс начался, требования возросли, а старая машина их удовлетворить уже не может. И люди спешно ищут выход, переплачивают, смотрят на Авито и берут б/у сомнительного качества. Лучше до этого не доводить, а подготовить сани - т.е. компьютер - летом, в августе.

Поэтому в июле я составил ряд новых сборок и сгруппировал их по категориям, в зависимости от задач. Например:

1. Компьютеры начального уровня - самые простые и недорогие сборки, но их вполне достаточно для серфинга в сети, домашней работы, учёбы и т.п. Цены - от 20 т.р.

2. Для продвинутых домашних/офисных задач, работы с фото, графикой и вёрсткой, мультимедиа, организации собственного сервера, нетребовательных игр - от 50 т.р.

3. Для прикладных программ, работы с аудио и видео, мультимедиа в 4К, игр в FullHD - от 70 т.р.

4. Для сложной обработки видео, нейросетей, тяжёлых прикладных программ и игр в 2К - от 120 т.р.

5. Премиальный компьютер для любых задач - на заказ. У меня нет возможности запасаться дорогостоящими компонентами, но порядок сборки уже хорошо отработан, поэтому заказы выполняю быстро.

На первом фото мини-компьютер, который я собирал ровно пять лет назад (соцсеть напомнила). Он работает до сих пор, всё так же актуален для задач из категории 2-3 и сегодня стоил бы дороже, чем тогда.

А на втором фото компьютер, собранный теперь, из категории 4, и он также с заделом на многие годы.

Обращайтесь.

3 года назад, когда канал только начинался, я рассказывал, что не так с конвейерными сборками, на примере неттопа. Очевидно, пора обновить актуальную тему. И уже с компьютерами более высокого класса.

Итак, на первом скрине - системник с маркетплейса, мощный и красивый, он подходит не только для игр, но практически для любых задач. И конфигурация выглядит сбалансированной - буквально на прошлой неделе я собирал аналогичную. Что же с ним не так?

Во-первых, непонятно, какие именно здесь стоят комплектующие. А для такой серьёзной сборки это принципиально, даже критично. Главное - какая стоит материнская плата: бренд, линейка, чипсет, модель? Как иначе оценить её параметры? В карточках ПК на маркетплейсах это никогда не пишут. Словно и не мать, которой следует гордиться, а кот в мешке!

Далее, SSD какого стандарта - PCIe 4.0, 3.0 или SATA? Установить могут всё, что угодно, что на складе есть. И то, что стоит верные 30000 р. за диск 2 ТБ, и то, за что 10000 станет переплатой. Цены на SSD варьируются очень сильно в зависимости от бренда, контроллеров, стандартов и собственно качества продукта.

То же самое - жёсткий диск и оперативная память: чьи они, каковы конкретные характеристики? Система охлаждения? На картинке видно, что СЖО - но какая? Они тоже очень разные. Тихая? Шумная? Насколько производительная? Сколько секций и каких? А что за блок питания? Не пишут. А проводная сеть? Есть ли Wi-Fi? Если есть, то какой? Всё это вопросы без ответа.

Затем видеокарта, т.е. графический процессор, вещь наиважнейшая в таком компьютере. NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti - на самом деле замечательная топовая модель, но 2021 года. Да, она и сейчас чудо как хороша, однако RTX 4070 Super, не топовая, но выпущенная уже в нынешнем 2024 году, превосходит её на ~10% (см. второй скрин). Для сборки, которую я делал на прошлой неделе, в пару к процессору Intel Core i7-14700KF подобрал именно RTX 4070 Super.

Наконец, цена. OMG, цена! Да, компьютер на картинке выглядит привлекательно, но 400 т.р. - это перебор. Моя сборка - повторюсь, с аналогичной конфигурацией, но более производительной видеокартой и комплектующими от ведущих брендов - стоила почти ВДВОЕ дешевле.

И притом, индивидуальная сборка абсолютно прозрачна для заказчика. Мы работаем над нею вместе, в прямом контакте через ЛС Телеграма. Я не скрываю, какие комплектующие ставлю. Всегда показываю реальные фотографии - не только самого компьютера, но характеристик установленной на нём системы, диспетчера устройств, и если есть нюансы, которые могут быть важны для комфортной работы, также их показываю (вплоть до настроек вентиляторов).

Нет, я не упрекаю магазины и маркетлейсы в жадности или обмане. Они несут свои издержки. И все рекламные, торговые и прочие расходы вынуждены перекладывать на потребителей. Это неизбежно. Иначе торговля умрёт.

А в индивидуальных сборках под конкретные задачи никаких сторонних накруток нет. И рекламы у меня нет, помимо вашего же сарафанного радио. Я не торговец, а энтузиаст. Поэтому заказчик платит лишь за комплектующие, за мою работу, т.е. собственно сборку ПК, и за доставку СДЭК.

Отзыв о моей работе, публикуется с согласия заказчика (см. скрин).

На фото сам компьютер, как он выглядит ночью. Подсветка строгая и вместе с тем красивая. В окне слева - диспетчер устройств, в центре - общая информация, справа - окно программы Fan Control, она бесплатная, и с её помощью можно управлять вентиляторами. Я их откалибровал и настроил на оптимальный режим - тихий, но не в ущерб эффективности.

Вчера забрали последнюю сборку на платформе Asrock Diskmini X300 (AM4). Я собирал их много лет, и это, на мой взгляд, лучшее решение для компьютера в форм-факторе "мини". Места почти не занимает, мощный и удобный, его легко перевозить или носить с собой.

В основе сборки - материнская плата mini-STX, она очень редкая, а по размеру ещё меньше, чем mini-ITX (140х147 мм против 170х170). Но это такая же полноценная материнка с поддержкой таких же полноценных десктопных процессоров, как более привычные нам ATX и mATX. А не урезанных по мощности и намертво впаянных в мать ноутбучных процессоров, как в интеловских NUC'ах и китайских неттопах.

Проще говоря, на сборках с mini-STX в малом форм-факторе мы получаем производительность как на больших ПК. Только без видеокарты: и места для неё нет, и слоты PCIe, куда бы можно было её вставить, здесь не предусмотрены. Но это не проблема: процессорная графика AMD Radeon Vega 7/8 справлялась со всеми подседневными задачами, кроме современных игр и обработки видео.

Знаю это не понаслышке, так как сам больше года работал на такой машине. Там у меня стояли процессор Ryzen 5 PRO 4650G, 64 ГБ оперативной памяти, два высокоскоростных твердотельных диска SSD NVMe и два жёстких (HDD 2,5"). Четыре диска! Всё отлично умещалось в этой маленькой коробочке, работало без сбоев и благодаря чудесному кулеру от Noctua - не перегревалось. Да, собственно, и видео я обрабатывал, пусть не в тяжёлых программах от Adobe, а в простой, но при этом достаточно эффективной Magix Video Pro. Сидел бы и теперь, но оказалось, всё-таки нужна видеокарта - не для игр или видео, а для нейросетей. Не всем и не всегда нужна отдельная видеокарта.

Я собирал такие маленькие компы даже и тогда, когда сами платформы для сборки исчезли из российских магазинов. Заказывал напрямую в официальном магазине вендора. В конце концов они закончились и там. Теперь - всё! Что называется, ушла эпоха.

Есть аналогичные платформы, но на Intel (LGA 1700). Выглядят одинаково, и внутри тоже материнская плата mini-STX, только на интеловском чипсете B660. Процессор Intel Core i5-12400, оптимальный для сборки такого же мини-ПК, равен по производительности AMD Ryzen 5 5600G, который я ставил чаще всего. Можно и i5-12500, и даже i5-13500 поставить, сам процессор будет помощнее, а графика - лучше. Так что кому нужно, обращайтесь.

Новый компьютер и отзыв на него - на одном скриншоте. В этой сборке, созданной для серьёзной организации, все компоненты самые современные: i7-14700K, лучший процессор Intel последнего поколения, работает в связке с видеокартой NVidia RTX 4070 Super, наиболее оптимальной в средне-высоком сегменте по отношению цена-производительность, и 64 ГБ оперативной памяти DDR5. Сборка выполнена в корпусе Jonsbo D41 Mesh, он достаточно компактный, но вмещает всё, для таких вот мощных и горячих комплектующих - отлично подходит.

На фото основа всей сборки - материнская плата Asrock PG Riptide на старшем чипсете Z790, также одна из лучших в средне-высоком сегменте. Это она до установки в корпус. Синяя стрелка вверху указывает на прижимную рамку для сокета 1700, которую я своим заказчикам ставлю в подарок.

Красная стрелка указывает на модуль новейшего стандарта Wi-Fi 7. Он только приехал и сразу нашёл себе применение. Работает со скоростью до 2,4 Гб/с, сколько сможет выжать из роутера. Проводки от него незаметны, т.к. выведены на заднюю панель, где предусмотрены места для антенн беспроводной сети.

В качестве основного твердотельного диска стоит Kingston SKC3000 - по моим ощущениям, самая надёжная и быстрая модель PCIe Gen 4.0, честные 7 Гб/с на чтение и запись. Он, как видите, под здоровенным радиатором, который охладит и SSD новейшего стандарта PCIe Gen 5.0, когда (и если) будет нужно (думаю, что нет, они избыточны). Сама плата такие диски - NVMe Blazing - уже поддерживает. А сине-зелёными стрелками отмечены места для установки дополнительных SSD, если/когда таковые понадобятся. Правда, я ещё не встречал заказчиков, кому бы понадобились больше трёх дисков SSD. Ну а вдруг? Для охлаждения двух нижних дисков также предусмотрен общий радиатор.

Так как процессор мощный и горячий, я поставил в сборку СЖО от Arctic с толстым радиатором и большими, тихими вентиляторами по 140 мм, она отлично охлаждает его даже в стресс-тестах. Для моих сборок это редчайший случай, когда установка системы жидкостного охлаждения полностью оправданна. Если бы корпус был другой, куда такая здоровенная "водянка" не влезла бы (да и в этот влезла с трудом), вполне хватило бы продвинутого "воздуха" - т.н. суперкулера с двумя большими башнями-радиаторами и вентиляторами, он охлаждал бы не хуже.

По классификации, предложенной выше, эта сборка ещё не премиальная, где-то на грани между 4 и 5 категориями. Но она также подходит почти для любых задач на годы и годы вперёд.

Надеюсь, все интересующиеся компьютерными технологиями посмотрели отличное видео Сергея Вильянова о выборе материнских плат. У меня пока нет возможности делать видеоролики. Поэтому выскажу свои соображения прямо здесь.

Я также считаю, что материнская плата - самая важная часть компьютера, основа любой сборки. Но я не разделяю материнки на "хорошие" и "плохие". Почти любая мать производства Большой Тайваньской Пятёрки - Asus, Asrock, Biostar, MSI, Gigabyte - с высокой долей вероятности будет хорошей, т.е. качественной, надёжной и функциональной. Материнки других производителей могут быть не хуже, но с ними вероятность не так велика. Я всегда очень тщательно их изучаю и сам проверяю, с особым пристрастием, прежде чем решиться (например).

Все мои заказчики знают: самый первый вопрос, который задаю им в ЛС - какие задачи вы ставите перед своим новым компьютером? Второй вопрос - ваши к нему пожелания? И третий - примерный бюджет на компьютер.

От ответов на эти вопросы и зависит выбор материнской платы, оптимальной именно для вашей конкретной сборки.

Поэтому выбирать лучше не из брендов-вендоров, а среди конкретных моделей. Есть более удачные, даже замечательные, а то и уникальные в своём роде модели. И есть менее удачные, их лучше обходить. Модель от именитого вендора может оказаться неудачной: например, у неё перегревается чипсет (набор микросхем) и дополнительно разогревает расположенный под тем же чипсетным радиатором твердотельный диск, сам по себе горячий. Получается та ещё печка! Или, что бывает чаще, дополнительные разъёмы PCIe расположены так, что даже двухслотовая видеокарта перекрывает один из них, а трёхслотовая - два или три. То есть, разъёмы как бы есть, в цену плату они заложены, но пользоваться ими невозможно. Все эти нюансы стоит учитывать.

Размеры материнских плат имеют значение. О самом маленьком из тех, с какими я работаю, писал на днях - это mini-STX вообще без PCIe разъёмов, но в остальном это полностью функциональная материнка.

Mini-ITX побольше, и туда уже можно поставить выделенную видеокарту или любое другое устройство PCIe. Такая материнка оптимальна для компактных сборок, где не нужно ничего лишнего, но нужно сэкономить место на столе. Обратная сторона медали: mini-ITX, как правило, недёшевы. За компактность стоит доплатить. Все компоненты таких материнок плотно расположены, поэтому нуждаются в хорошем охлаждении. Тем более, когда сборка мощная, а корпус небольшой, куда система жидкостного охлаждения или воздушный суперкулер просто не встанут. Та ещё задачка! Но и она решается.

Средний и наиболее распространённый форм-фактор материнских плат - это micro-ATX. Как правило, его достаточно для большинства задач. Годится для сборок в обычных корпусах-башнях и даже в компактных. Например, в корпус-куб для компактных сборок Jonsbo C6 платы micro-ATX прекрасно входят и нормально работают. А цены на такие материнки обычно самые адекватные.

И всё же я, как и Сергей, рекомендую выбирать полноразмерные материнские платы АТХ. Конечно, если есть для этого ресурсы, а компактность не особенно важна. Хотя и плату АТХ можно с успехом разместить в специально разработанном компактном корпусе, таком как CoolerMaster Q500L или Jonsbo D41, где блок питания расположен не сверху и не снизу, а спереди. Там он материнской плате не мешает, места у неё не отнимает. Когда могу, стараюсь подбирать именно такие корпуса. Мои заказчики уже успели оценить их преимущества.

Полноразмерные платы АТХ лучше не только потому, что на них больше полезных разъёмов - PCIe, USB, m.2 и т.д. Они лучше, потому что дают больше свободы для размещения мощных компонентов и их более надёжного охлаждения. Если вам нужна сборка для тяжёлых, ресурсоёмких программ или игр, то определённо стоит выбрать АТХ.

В следующий раз поговорим о том, как не запутаться среди чипсетов и семейств материнских плат. Спойлёр: все чипсеты хороши, каждый для своих задач. Разница же между семействами - как между фастфудом, столовой, кафе, рестораном и личным шеф-поваром: голодными нас не оставят, но вкус и польза блюд, а с ними и цены, могут сильно различаться. 🤓