Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Тысячу лет назад Крестовые походы унесли до 1% населения Земли. Почему они произошли и как соотносятся с основными христианскими ценностями, в интервью специально для канала «НеЧехов. Три сестры» выяснил наш друг Леттерман у популярного историка ChatGPT.
Леттерман: Как и почему случились Крестовые походы?
ChatGPT: Это была серия вооруженных экспедиций с целью освобождения святых мест в Палестине от мусульманского владычества, корни уходят в начало XI века, когда христианские паломники столкнулись с ограничениями в Восточной Церкви (Византийская империя). Призыв папы Урбана II на Совещании в Клермоне в 1095 году стал ключевым моментом, вдохновившим участников. Мотивы участия: религия, политические интересы, жажда славы. Самым успешным был первый поход (1096).
Леттерман: Вы говорите, что крестоносцы хотели помочь Византии, но ведь в результате они же её и погубили, разве нет?
ChatGPT: Первые крестовые походы привели к укреплению Византийской империи, но эти же события породили конфликт между ней и латинскими крестоносцами. А в IV крестовый поход крестоносцы и, вовсе, захватили и разграбили Константинополь. Таким образом, хотя некоторые походы помогли Византии, другие привели к её падению, а также способствовали укреплению мусульманского влияния в регионе.
Леттерман: Как историки оценивают крестовые походы?
ChatGPT: Оценки разнообразны. Некоторые смотрят на них как на благие акты, другие осуждают насилие и кровопролитие, которые их сопровождали. Оценка зависит от исторических факторов и контекста, в котором рассматриваются события.
Леттерман: И все же положительно или отрицательно?
ChatGPT: Зависит от точки зрения историка. Отмечают положительные аспекты: развитие культурного и религиозного обмена между Востоком и Западом, рост коммерческих связей и процветание торговых городов, безопасность для путешествующих христианских паломников. Но были и отрицательные: множество массовых убийств, включая уничтожение ряда еврейских и мусульманских сообществ, разделение в результате походов православной и католической церквей, непомерные расходы на совершение экспедиций. В долгосрочном плане они не привели к установлению господства Римской католической церкви в Восточной части Средиземноморья, большинство из них закончилось без значительных результатов или, как в случае Константинополя, создали новые проблемы для европейцев.
Леттерман: А как крестовые походы соотносятся с самим христианством и его базовыми идеями?
ChatGPT: Они кажутся противоречащими основным христианским принципам. Но их можно оправдывать тем, что, во-первых, считалось священным долгом защищать святые места от мусульманского владычества, а, во-вторых, в них видят попытку объединения восточных и западных христиан в борьбе против общего врага.
Леттерман: А сама церковь что о них думает?
ChatGPT: Христианская церковь неоднородна. Некоторые видели в них защиту веры и святых мест, другие – осуждали насилие, считая его несовместимым с христианской этикой. Отношение церкви к походам остается предметом обсуждения.
Леттерман: Но ваше личное мнение каково?
ChatGPT: Лично у меня нет мнения на этот счёт. Зависит от того, с какой позиции рассматривать крестовые походы и какие аспекты выделить. Крестовые походы представляют сложный исторический контекст, и применение современных моральных мерил к событиям далекого прошлого может быть неточным и неполным.
Леттерман: Я не про современные мерила, христианские ценности – им уже 2000 лет. Чем вообще христианин может оправдать массовые убийства и разбой?
ChatGPT: Вы правы, христианские ценности существуют уже более 2000 лет, и на момент крестовых походов они были известны и проповедовались христианской церковью. Массовые убийства и разбой, связанные с крестовыми походами, противоречат принципам, которые проповедовал Иисус Христос. «Вы слышали, что сказано: "Люби ближнего твоего и возненавидь врага твоего." А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.» (Матф. 5:43-44).
#history
#Леттерман
Леттерман: Как и почему случились Крестовые походы?
ChatGPT: Это была серия вооруженных экспедиций с целью освобождения святых мест в Палестине от мусульманского владычества, корни уходят в начало XI века, когда христианские паломники столкнулись с ограничениями в Восточной Церкви (Византийская империя). Призыв папы Урбана II на Совещании в Клермоне в 1095 году стал ключевым моментом, вдохновившим участников. Мотивы участия: религия, политические интересы, жажда славы. Самым успешным был первый поход (1096).
Леттерман: Вы говорите, что крестоносцы хотели помочь Византии, но ведь в результате они же её и погубили, разве нет?
ChatGPT: Первые крестовые походы привели к укреплению Византийской империи, но эти же события породили конфликт между ней и латинскими крестоносцами. А в IV крестовый поход крестоносцы и, вовсе, захватили и разграбили Константинополь. Таким образом, хотя некоторые походы помогли Византии, другие привели к её падению, а также способствовали укреплению мусульманского влияния в регионе.
Леттерман: Как историки оценивают крестовые походы?
ChatGPT: Оценки разнообразны. Некоторые смотрят на них как на благие акты, другие осуждают насилие и кровопролитие, которые их сопровождали. Оценка зависит от исторических факторов и контекста, в котором рассматриваются события.
Леттерман: И все же положительно или отрицательно?
ChatGPT: Зависит от точки зрения историка. Отмечают положительные аспекты: развитие культурного и религиозного обмена между Востоком и Западом, рост коммерческих связей и процветание торговых городов, безопасность для путешествующих христианских паломников. Но были и отрицательные: множество массовых убийств, включая уничтожение ряда еврейских и мусульманских сообществ, разделение в результате походов православной и католической церквей, непомерные расходы на совершение экспедиций. В долгосрочном плане они не привели к установлению господства Римской католической церкви в Восточной части Средиземноморья, большинство из них закончилось без значительных результатов или, как в случае Константинополя, создали новые проблемы для европейцев.
Леттерман: А как крестовые походы соотносятся с самим христианством и его базовыми идеями?
ChatGPT: Они кажутся противоречащими основным христианским принципам. Но их можно оправдывать тем, что, во-первых, считалось священным долгом защищать святые места от мусульманского владычества, а, во-вторых, в них видят попытку объединения восточных и западных христиан в борьбе против общего врага.
Леттерман: А сама церковь что о них думает?
ChatGPT: Христианская церковь неоднородна. Некоторые видели в них защиту веры и святых мест, другие – осуждали насилие, считая его несовместимым с христианской этикой. Отношение церкви к походам остается предметом обсуждения.
Леттерман: Но ваше личное мнение каково?
ChatGPT: Лично у меня нет мнения на этот счёт. Зависит от того, с какой позиции рассматривать крестовые походы и какие аспекты выделить. Крестовые походы представляют сложный исторический контекст, и применение современных моральных мерил к событиям далекого прошлого может быть неточным и неполным.
Леттерман: Я не про современные мерила, христианские ценности – им уже 2000 лет. Чем вообще христианин может оправдать массовые убийства и разбой?
ChatGPT: Вы правы, христианские ценности существуют уже более 2000 лет, и на момент крестовых походов они были известны и проповедовались христианской церковью. Массовые убийства и разбой, связанные с крестовыми походами, противоречат принципам, которые проповедовал Иисус Христос. «Вы слышали, что сказано: "Люби ближнего твоего и возненавидь врага твоего." А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.» (Матф. 5:43-44).
#history
#Леттерман
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман. Реабилитация пьянства.
Захотел мужик повеситься, встал на табурет, тут увидел на подоконнике недопитую бутылку, дай, думает, выпью. Выпил, поставил табурет на место и заметил про себя: «А жизнь-то налаживается!»
Вы наверняка слышали этот бородатый анекдот. И да, он не очень смешной. Почему же вы в очередной раз улыбнулись? Потому, что в нём – рецепт счастливой жизни, потому что это так и работает: выпил немного – стало легче жить. Все это знают, но никогда не проговаривают вслух.
Вместо этого объявляется режим нулевой толерантности к алкоголю. Пьющие люди стигматизируются, их привычка объявляется злостным пороком, а сами они подвергаются притеснениям жестоким и унизительным. Пьяный на работе? Уволен! Выпил? За руль не садись! Для любого правонарушения или преступления алкогольное опьянение – отягчающее обстоятельство. Акцизы – поднять, сделаем выпивку недоступной! Рекламу – запретить, упоминания в книгах и фильмах – тоже! И ещё давайте госмонополию на производство и продажу введём.
Подо всё это подводится якобы научная база. Нам тычут в нос статистикой – полицейской, медицинской – и торжествующе вопрошают: вот видите! Видите! Запретить всё к чёртовой матери!
Разумная дискуссия невозможна. Весь алкоголь криминализируют чохом, хотя по влиянию на здоровье водка и вино отличаются не то что по модулю, но даже знаком: употребление красных сухих вин, как мы знаем, полезно для сердца.
Никто не говорит про меру, никакой меры быть не должно – только полное воздержание. «Ноль промилле» – именно что ноль, и даже если ты трезв с утра, но остались «пары», с тебя спрос такой же, как с человека, вдребезги пьяного.
Нам официально запрещают быть счастливыми, но этого мало: нам ещё и внушают, что это нормально, а ненормально как раз стремиться к счастью! И, самое неприятное – у них получилось. Мы презираем пьяниц и считаем порядок вещей адекватным. Уверен, так же думаете и вы, мой дорогой читатель. Попробую переубедить, хотя и без особой надежды.
Чем строже накладываемые на нас запреты, тем больше соблазн их нарушить. Все говорят, что пить нельзя – а я говорю, что буду! Если бы отношение к вину было бы таким же, как, скажем, к компоту, никому бы в голову не пришло пить как можно больше – утолил жажду, и довольно.
Полицейская статистика – к ней привычно апеллировать, но почему мы должны ей верить? Её готовят и подают заинтересованные лица. И ей так легко манипулировать!
Вот вам рассказывают, сколько серьёзных аварий произошло по вине пьяных водителей, и вы предсказуемо возмущены – конечно, для этого же всё и делалось, теперь так легко будет продать вам идею очередного полицейского запрета. Но задумайтесь, кто садится пьяным за руль в условиях, когда это запрещено? Только люди, совершенно презревшие нормы социальной ответственности. Их шансы устроить аварию заведомо много выше, чем у среднестатистического обывателя, который, было б разрешено, спокойно выпил бокал вина и аккуратно (намного более аккуратно, чем будучи трезвым!) довёл машину до парковки. Так что полицейская статистика – чистое напёрсточничество!
Медицинские аргументы более серьёзны. Конечно, атеросклероз или проблемы с печенью для сильно пьющих людей практически неизбежны. Но сильно пьющие – это уже алкоголики, люди с зависимостью, больные по умолчанию. Им нужно помогать, но утверждать, что все, кто пьют, обязательно станут алкоголиками – да с чего вдруг! Не станут, и даже большинство не станет, лишь малая часть.
Пока же усилия поборников трезвости дают свои плоды. Россия в рейтинге потребления алкоголя (составляется ВОЗ) скатилась уже на 26 место, выше нас и Франция, и Великобритания, и Германия с Австрией, и даже Швейцария. А знаете, кто на первом месте? Сейшельские Острова. В островном экваториальном государстве пьют вдвое больше, чем у нас. И отлично себя чувствуют – средняя продолжительность жизни там, например, 74 года.
Я не призываю ничего менять – ни законы, ни акцизную политику, ничего. Кроме одной вещи: вашего отношения. Вам пытаются запретить счастье – не запрещайте хотя бы вы его себе. Налью вам рюмочку?
#про_жизнь
#Леттерман
Захотел мужик повеситься, встал на табурет, тут увидел на подоконнике недопитую бутылку, дай, думает, выпью. Выпил, поставил табурет на место и заметил про себя: «А жизнь-то налаживается!»
Вы наверняка слышали этот бородатый анекдот. И да, он не очень смешной. Почему же вы в очередной раз улыбнулись? Потому, что в нём – рецепт счастливой жизни, потому что это так и работает: выпил немного – стало легче жить. Все это знают, но никогда не проговаривают вслух.
Вместо этого объявляется режим нулевой толерантности к алкоголю. Пьющие люди стигматизируются, их привычка объявляется злостным пороком, а сами они подвергаются притеснениям жестоким и унизительным. Пьяный на работе? Уволен! Выпил? За руль не садись! Для любого правонарушения или преступления алкогольное опьянение – отягчающее обстоятельство. Акцизы – поднять, сделаем выпивку недоступной! Рекламу – запретить, упоминания в книгах и фильмах – тоже! И ещё давайте госмонополию на производство и продажу введём.
Подо всё это подводится якобы научная база. Нам тычут в нос статистикой – полицейской, медицинской – и торжествующе вопрошают: вот видите! Видите! Запретить всё к чёртовой матери!
Разумная дискуссия невозможна. Весь алкоголь криминализируют чохом, хотя по влиянию на здоровье водка и вино отличаются не то что по модулю, но даже знаком: употребление красных сухих вин, как мы знаем, полезно для сердца.
Никто не говорит про меру, никакой меры быть не должно – только полное воздержание. «Ноль промилле» – именно что ноль, и даже если ты трезв с утра, но остались «пары», с тебя спрос такой же, как с человека, вдребезги пьяного.
Нам официально запрещают быть счастливыми, но этого мало: нам ещё и внушают, что это нормально, а ненормально как раз стремиться к счастью! И, самое неприятное – у них получилось. Мы презираем пьяниц и считаем порядок вещей адекватным. Уверен, так же думаете и вы, мой дорогой читатель. Попробую переубедить, хотя и без особой надежды.
Чем строже накладываемые на нас запреты, тем больше соблазн их нарушить. Все говорят, что пить нельзя – а я говорю, что буду! Если бы отношение к вину было бы таким же, как, скажем, к компоту, никому бы в голову не пришло пить как можно больше – утолил жажду, и довольно.
Полицейская статистика – к ней привычно апеллировать, но почему мы должны ей верить? Её готовят и подают заинтересованные лица. И ей так легко манипулировать!
Вот вам рассказывают, сколько серьёзных аварий произошло по вине пьяных водителей, и вы предсказуемо возмущены – конечно, для этого же всё и делалось, теперь так легко будет продать вам идею очередного полицейского запрета. Но задумайтесь, кто садится пьяным за руль в условиях, когда это запрещено? Только люди, совершенно презревшие нормы социальной ответственности. Их шансы устроить аварию заведомо много выше, чем у среднестатистического обывателя, который, было б разрешено, спокойно выпил бокал вина и аккуратно (намного более аккуратно, чем будучи трезвым!) довёл машину до парковки. Так что полицейская статистика – чистое напёрсточничество!
Медицинские аргументы более серьёзны. Конечно, атеросклероз или проблемы с печенью для сильно пьющих людей практически неизбежны. Но сильно пьющие – это уже алкоголики, люди с зависимостью, больные по умолчанию. Им нужно помогать, но утверждать, что все, кто пьют, обязательно станут алкоголиками – да с чего вдруг! Не станут, и даже большинство не станет, лишь малая часть.
Пока же усилия поборников трезвости дают свои плоды. Россия в рейтинге потребления алкоголя (составляется ВОЗ) скатилась уже на 26 место, выше нас и Франция, и Великобритания, и Германия с Австрией, и даже Швейцария. А знаете, кто на первом месте? Сейшельские Острова. В островном экваториальном государстве пьют вдвое больше, чем у нас. И отлично себя чувствуют – средняя продолжительность жизни там, например, 74 года.
Я не призываю ничего менять – ни законы, ни акцизную политику, ничего. Кроме одной вещи: вашего отношения. Вам пытаются запретить счастье – не запрещайте хотя бы вы его себе. Налью вам рюмочку?
#про_жизнь
#Леттерман
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман. Аберрации.
Эпизод первый. Бабье лето 1992-го, ослепительно солнечный день, аж глаза слезятся. Я только что поступил, я счастлив, еду из института домой. По случаю мне подарили турецкую «косуху», первый день надел, только из чехла. Я одурманен запахом кожи и осознанием собственной крутизны, весь мир у моих ног. От остановки до дома пройти метров 800, и на последней четверти пути из-за спины появляется белобрысый шкет. Не помню его вопроса, что-то избитое, но не «закурить не найдётся?», точно. Оглядываюсь – ещё трое вокруг, пути к отступлению отрезаны. Всё сразу понятно, и сразу так мерзко. Снимай, говорят. – Не сниму. – На по лицу. – Противнейшие ощущения в носу и мгновенная деморализация. Снимаю, отдаю, уходят. Какой день испортили, суки!
И тут вспышка: да я их знаю! Вот этот учился на два класса старше. А шкет – из параллельной школы, запомнился тем, что харизматичный малолетний (на два-три года младше) хулиган, такие врезаются в память.
После объяснения с родителями, вызов ментов, показания, очная ставка. И на ней – удивлённые глаза моих обидчиков: да ты что, ты что-то перепутал! Это ж не мы!
Всё закончилось ничем. Главным образом потому, что я сам себе не мог ответить: они это или не они. В итоге не подтвердил ментам ничего: не уверен, говорю, не знаю, не могу утверждать.
И сейчас не могу. Сто раз потом в голове прокручивал. В памяти моей – точно они. Но вопросы без ответов: как они там оказались? Моя английская спецшкола была километрах в десяти от дома. Как сошлись старшеклассник из моей типа элитной школы и этот недомерок из соседней дворовой? Наконец, почему я не узнал их сразу, а только после того, как они ретировались? Аберрация сознания как результат стресса, решил я. Так никому в этом и не признался, перед разбойниками не извинился – ну, я их после за всю жизнь и не встречал.
Эпизод второй. Приятель прислал без пояснений фотку, явно давнишнюю, на ней я, он и близкие нам люди. Какое-то мероприятие, смотрю на неё и, как Станиславский: верю! Верю, что это было – но что было, где, когда? Даже предположений нет никаких.
Выводы. Правды нет. Скажут вам «это ж не мы!» – и чем крыть? Криминалистическая наука говорит: собери побольше доказательств. Свидетельства, документы, фото, видео, тесты ДНК, отпечатки пальцев.
Это что-то упрощает? Ну, как сказать. Вот завтра вам пришлют ваше фото с Моникой Беллуччи – ваша реакция? «Чёрт, а где это было, когда? Бухой был, наверное». Вы будете больше склонны поверить, чем отвергнуть. А фото такое я вам хоть сейчас могу сделать – только пришлите своё.
Мы думали, что камеры на каждом перекрёстке и смартфоны во всех карманах сделают мир более правдивым. На деле он не более правдив, чем во времена, когда единственный грамотный на страну писчик наяривал свои летописи. Причин доверять ему нет никаких, но верить «документам фото- и видеофиксации» причин не больше.
Правды нет, забудьте. Есть только вера. Плохая новость для атеистов: у вас тоже есть она, и только она.
#про_жизнь
#Леттерман
Эпизод первый. Бабье лето 1992-го, ослепительно солнечный день, аж глаза слезятся. Я только что поступил, я счастлив, еду из института домой. По случаю мне подарили турецкую «косуху», первый день надел, только из чехла. Я одурманен запахом кожи и осознанием собственной крутизны, весь мир у моих ног. От остановки до дома пройти метров 800, и на последней четверти пути из-за спины появляется белобрысый шкет. Не помню его вопроса, что-то избитое, но не «закурить не найдётся?», точно. Оглядываюсь – ещё трое вокруг, пути к отступлению отрезаны. Всё сразу понятно, и сразу так мерзко. Снимай, говорят. – Не сниму. – На по лицу. – Противнейшие ощущения в носу и мгновенная деморализация. Снимаю, отдаю, уходят. Какой день испортили, суки!
И тут вспышка: да я их знаю! Вот этот учился на два класса старше. А шкет – из параллельной школы, запомнился тем, что харизматичный малолетний (на два-три года младше) хулиган, такие врезаются в память.
После объяснения с родителями, вызов ментов, показания, очная ставка. И на ней – удивлённые глаза моих обидчиков: да ты что, ты что-то перепутал! Это ж не мы!
Всё закончилось ничем. Главным образом потому, что я сам себе не мог ответить: они это или не они. В итоге не подтвердил ментам ничего: не уверен, говорю, не знаю, не могу утверждать.
И сейчас не могу. Сто раз потом в голове прокручивал. В памяти моей – точно они. Но вопросы без ответов: как они там оказались? Моя английская спецшкола была километрах в десяти от дома. Как сошлись старшеклассник из моей типа элитной школы и этот недомерок из соседней дворовой? Наконец, почему я не узнал их сразу, а только после того, как они ретировались? Аберрация сознания как результат стресса, решил я. Так никому в этом и не признался, перед разбойниками не извинился – ну, я их после за всю жизнь и не встречал.
Эпизод второй. Приятель прислал без пояснений фотку, явно давнишнюю, на ней я, он и близкие нам люди. Какое-то мероприятие, смотрю на неё и, как Станиславский: верю! Верю, что это было – но что было, где, когда? Даже предположений нет никаких.
Выводы. Правды нет. Скажут вам «это ж не мы!» – и чем крыть? Криминалистическая наука говорит: собери побольше доказательств. Свидетельства, документы, фото, видео, тесты ДНК, отпечатки пальцев.
Это что-то упрощает? Ну, как сказать. Вот завтра вам пришлют ваше фото с Моникой Беллуччи – ваша реакция? «Чёрт, а где это было, когда? Бухой был, наверное». Вы будете больше склонны поверить, чем отвергнуть. А фото такое я вам хоть сейчас могу сделать – только пришлите своё.
Мы думали, что камеры на каждом перекрёстке и смартфоны во всех карманах сделают мир более правдивым. На деле он не более правдив, чем во времена, когда единственный грамотный на страну писчик наяривал свои летописи. Причин доверять ему нет никаких, но верить «документам фото- и видеофиксации» причин не больше.
Правды нет, забудьте. Есть только вера. Плохая новость для атеистов: у вас тоже есть она, и только она.
#про_жизнь
#Леттерман
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман. Гамбург, 2004 год. Конференция по лазерной физике. Я прилетел из Москвы, Женя из Торонто. Мы не виделись лет пять – на рубеже веков он эмигрировал, наши редкие встречи в институте прервались. А тут такой неожиданный случай, и у нас почти неделя: болтать, ходить, пить всё, что захочется, слоняться в такой восторженной праздности – вы даже не представляете, что такое эти физические конференции. Это не то, где творится наука – это то, для чего творится наука, это праздник, это награда: вы выбрали эту стезю, она трудная, неблагодарная (Нобелевок на всех не хватит, сорри), но вот этот кайф бессмысленных (с любой практической точки зрения), но таких радостных встреч вы не сможете приобрести никаким иным образом и ни за какие деньги. Закрытый клуб есть закрытый клуб.
С Женей был забавный коллега, настоящий (по рождению) канадец, имя которого я тщусь вспомнить. Мы каждый вечер ходили на набережную, в ресторан, который я присмотрел ещё в прошлый свой приезд в Гамбург – ничего особенного, но вот рыбы вкуснее я в жизни нигде не ел, ни до, ни после.
Нужно пояснить, отвлекусь. Рыба, что нам в ней не нравится? Конечно же, этот омерзительный рыбный запах. Его нужно гасить любым доступным способом. Дома у меня – это обычно чеснок, зелень и лимон. А тут был медово-горчичный соус. И вот представьте: красная рыба (сёмга или форель, я их не различаю), деликатно поджаренная на гриле, жареная же картошка, и добрая плошка этого соуса. Какое-то невероятное сочетание, сколь простое, столь и невоспроизводимое: я после неоднократно пробовал повторить рецепт – так же тщетно, как вспомнить имя приятеля Жени.
А с приятелем (давайте как-нибудь его назовём, например, N.) связан анекдот, из-за которого я это всё и рассказываю. Он все дни заказывал себе только овощи. И в последний день я спросил, почему: «Ты вегетарианец?»
– Я вегетарианец, – N. как будто ждал этого вопроса и заговорил с напором и страстью, как человек, давно хотевший выговориться. – Но не по убеждению, в том смысле, что я не против есть мясо или рыбу. А из протеста. Я протестую против индустрии общественного питания. Когда миллиарды птиц и голов выращиваются, как на конвейере, помещаются в адские условия, а после умерщвляются без жалости и рефлексии. Ты знаешь, что в Северной Америке куриц держат в клетках?
– Ты, конечно, прав. Но, знаешь, я стараюсь просто об этом не думать, – сказал я, отхлебнул рислинга и вернулся к своей рыбе.
N. смотрел на меня, и на лице его отражалась нешуточная внутренняя борьба. А затем он сказал:
– А знаешь что? Это же на нашем континенте так с курами обращаются. Но мы в Европе, здесь они гуляют свободно по зелёным полям. Здесь с ними обращаются по-человечески! Так какого чёрта?! Официант! Цыплёнка, пожалуйста!
Мы смеялись над этим случаем без остановки до самого расставания. Господи, верни нам то беззаботное время.
#истории #про_жизнь
#Леттерман
С Женей был забавный коллега, настоящий (по рождению) канадец, имя которого я тщусь вспомнить. Мы каждый вечер ходили на набережную, в ресторан, который я присмотрел ещё в прошлый свой приезд в Гамбург – ничего особенного, но вот рыбы вкуснее я в жизни нигде не ел, ни до, ни после.
Нужно пояснить, отвлекусь. Рыба, что нам в ней не нравится? Конечно же, этот омерзительный рыбный запах. Его нужно гасить любым доступным способом. Дома у меня – это обычно чеснок, зелень и лимон. А тут был медово-горчичный соус. И вот представьте: красная рыба (сёмга или форель, я их не различаю), деликатно поджаренная на гриле, жареная же картошка, и добрая плошка этого соуса. Какое-то невероятное сочетание, сколь простое, столь и невоспроизводимое: я после неоднократно пробовал повторить рецепт – так же тщетно, как вспомнить имя приятеля Жени.
А с приятелем (давайте как-нибудь его назовём, например, N.) связан анекдот, из-за которого я это всё и рассказываю. Он все дни заказывал себе только овощи. И в последний день я спросил, почему: «Ты вегетарианец?»
– Я вегетарианец, – N. как будто ждал этого вопроса и заговорил с напором и страстью, как человек, давно хотевший выговориться. – Но не по убеждению, в том смысле, что я не против есть мясо или рыбу. А из протеста. Я протестую против индустрии общественного питания. Когда миллиарды птиц и голов выращиваются, как на конвейере, помещаются в адские условия, а после умерщвляются без жалости и рефлексии. Ты знаешь, что в Северной Америке куриц держат в клетках?
– Ты, конечно, прав. Но, знаешь, я стараюсь просто об этом не думать, – сказал я, отхлебнул рислинга и вернулся к своей рыбе.
N. смотрел на меня, и на лице его отражалась нешуточная внутренняя борьба. А затем он сказал:
– А знаешь что? Это же на нашем континенте так с курами обращаются. Но мы в Европе, здесь они гуляют свободно по зелёным полям. Здесь с ними обращаются по-человечески! Так какого чёрта?! Официант! Цыплёнка, пожалуйста!
Мы смеялись над этим случаем без остановки до самого расставания. Господи, верни нам то беззаботное время.
#истории #про_жизнь
#Леттерман
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман рассуждает о тщете всего сущего.
Прочитал забавную новость: научились вшивать в .jpg-картинки такой код (несколько специальных пикселей), что после скармливания её генеративной нейросети (ChatGPT, возможно, каким-то ещё) последняя начинает дурить: давать неадекватные ответы, кричать «Я пират! На абордаж!» и всё такое прочее.
Перекликается с последним сезоном «Мира дикого запада». Там люди что-то такое говорят машинам – не пойми что, обычный small talk без особых гипнотических приёмов, никакого тебе Кашпировского. А машины после этого натурально сходят с ума и идут крошить всё и вся: людей, других роботов, планету в целом.
Тупые машины! – скажут одни. Тупые фантазии! – другие. И сойдутся в том, что с нами, людьми, ничего такого не может случиться. Нет такой картинки, которая сломает мозг Виктору Петровичу!
Голос с задней парты:
– Ага! Конечно!
Внимательно посмотрите на картинку выше. Виктор Петрович, вы продолжаете настаивать?
Эти граффити в середине нулевых были везде, на самых видных местах. Они стали настоящим явлением, загадочным и непонятным. И настолько заметным, что даже попали в модный роман нулевых: Сергей Минаев в «Духлессе» посвятил им немало страниц. Никто даже не знал, кто это рисует (теперь-то знаем).
Граффити давно стёрты силами ГБУ «Жилищник». А вопрос остался.
ЗАЧЕМ? – вопрос-отмычка, вопрос-бомба, взрывающаяся в мозгу и заводящая ум за разум. Потому что попробуй ответить!
«Чтобы жить» – рекурсия. Жить, чтобы жить, чтобы жить, чтобы жить... – всё, infinite loop.
«Ради детей!» – нормально? Да нет, тот же looping: ради детей, дети ради своих детей, их дети... (см. трек «Сансара», исп. Баста.)
Футуролог Юваль Ной Харари (в «Сапиенсе») продлевает эту логику до самого конца: смысл, говорит, в эволюции. Какой вид победил, такой и молодец.
Господин Харари, так наш же победил! Дальше-то что? А, главное, ЗАЧЕМ?
«Чтобы спастись», – говорит церковь. И чтобы потом жизнь вечная. ЗАЧЕМ?
Самый умный и находчивый парирует: врёшь, не собьёшь! Главное оставить след в истории! Самореализоваться, творить, наслаждаться результатами своего труда! Да Винчи, Пушкин, Эйнштейн! – Чувак, отлично, идеальный варант. Только один вопрос, только один... Ну, ты знаешь, какой.
Читатель ждёт уж рифмы «розы» – в смысле, пора бы мне уже как-то вывернуться и ответить на поставленный вопрос, тянуть и юлить дольше неприлично.
Что ж, отвечу. Правильный ответ существует, он единственный и, если вдуматься, он безупречен: ЗАТЕМ.
#про_жизнь
#Леттерман
Прочитал забавную новость: научились вшивать в .jpg-картинки такой код (несколько специальных пикселей), что после скармливания её генеративной нейросети (ChatGPT, возможно, каким-то ещё) последняя начинает дурить: давать неадекватные ответы, кричать «Я пират! На абордаж!» и всё такое прочее.
Перекликается с последним сезоном «Мира дикого запада». Там люди что-то такое говорят машинам – не пойми что, обычный small talk без особых гипнотических приёмов, никакого тебе Кашпировского. А машины после этого натурально сходят с ума и идут крошить всё и вся: людей, других роботов, планету в целом.
Тупые машины! – скажут одни. Тупые фантазии! – другие. И сойдутся в том, что с нами, людьми, ничего такого не может случиться. Нет такой картинки, которая сломает мозг Виктору Петровичу!
Голос с задней парты:
– Ага! Конечно!
Внимательно посмотрите на картинку выше. Виктор Петрович, вы продолжаете настаивать?
Эти граффити в середине нулевых были везде, на самых видных местах. Они стали настоящим явлением, загадочным и непонятным. И настолько заметным, что даже попали в модный роман нулевых: Сергей Минаев в «Духлессе» посвятил им немало страниц. Никто даже не знал, кто это рисует (теперь-то знаем).
Граффити давно стёрты силами ГБУ «Жилищник». А вопрос остался.
ЗАЧЕМ? – вопрос-отмычка, вопрос-бомба, взрывающаяся в мозгу и заводящая ум за разум. Потому что попробуй ответить!
«Чтобы жить» – рекурсия. Жить, чтобы жить, чтобы жить, чтобы жить... – всё, infinite loop.
«Ради детей!» – нормально? Да нет, тот же looping: ради детей, дети ради своих детей, их дети... (см. трек «Сансара», исп. Баста.)
Футуролог Юваль Ной Харари (в «Сапиенсе») продлевает эту логику до самого конца: смысл, говорит, в эволюции. Какой вид победил, такой и молодец.
Господин Харари, так наш же победил! Дальше-то что? А, главное, ЗАЧЕМ?
«Чтобы спастись», – говорит церковь. И чтобы потом жизнь вечная. ЗАЧЕМ?
Самый умный и находчивый парирует: врёшь, не собьёшь! Главное оставить след в истории! Самореализоваться, творить, наслаждаться результатами своего труда! Да Винчи, Пушкин, Эйнштейн! – Чувак, отлично, идеальный варант. Только один вопрос, только один... Ну, ты знаешь, какой.
Читатель ждёт уж рифмы «розы» – в смысле, пора бы мне уже как-то вывернуться и ответить на поставленный вопрос, тянуть и юлить дольше неприлично.
Что ж, отвечу. Правильный ответ существует, он единственный и, если вдуматься, он безупречен: ЗАТЕМ.
#про_жизнь
#Леттерман
НеЧехов. Три сестры
Леттерман рассуждает о тщете всего сущего. Прочитал забавную новость: научились вшивать в .jpg-картинки такой код (несколько специальных пикселей), что после скармливания её генеративной нейросети (ChatGPT, возможно, каким-то ещё) последняя начинает дурить:…
Справедливости ради, Харари выводит главным победителем эволюционной гонки не человека, а... кур! С формальной арифметической точки зрения, это верный вывод: популяция кур насчитывает 20 с лишним миллиардов и втрое превышает человеческую (соревноваться в численности могут только какие-то насекомые, коих тьмы и тьмы и тьмы). Но, блин, тоже мне победа: живу, чтобы меня съел большой прямоходящий примат! (Хотя, заметим, тут впервые встречается осмысленный ответ на вопрос "ЗАЧЕМ?" LOL) Кстати, съедается кур за год даже больше – 50 миллиардов минимум. Никакого парадокса здесь нет: куры быстро плодятся и быстро растут, за год мы успеваем сожрать по меньшей мере три (!) поколения этой птицы. Вот такая интересная миссия у чемпионов эволюции 😔
MineRead. Письма Леттермана
Справедливости ради, Харари выводит главным победителем эволюционной гонки не человека, а... кур! С формальной арифметической точки зрения, это верный вывод: популяция кур насчитывает 20 с лишним миллиардов и втрое превышает человеческую (соревноваться в численности…
К предыдущему — нашлась, нашлась и у человека миссия, не хуже, чем у кур! Не зря живёт человек:
Forwarded from Bavyrin 🐈⬛
Правоверные ховры верят, что наш мир придумала Первокошка, съевшая Первогриб. С тех пор Первокошка опекает всех кошачьих в придуманном ею мире.
Очевидное доказательство этому - Первая мировая война.
Биологи считают, что европейский лесной кот (Felis silvestris silvestris) неизбежно вымер бы в XX веке, если бы не заброшенные окопы Первой мировой войны, которые коты стали использовать как убежища и охотничьи угодья.
Давайте по совести: Первая мировая - не война, а говно. И цели говно, и мотивы говно, и методы говно, и результаты полное говно.
18,5 миллионов человек угробили, но котикам стало лучше.
Вот так изысканно жесток наш ховринский Первобог. Страшитесь.
Очевидное доказательство этому - Первая мировая война.
Биологи считают, что европейский лесной кот (Felis silvestris silvestris) неизбежно вымер бы в XX веке, если бы не заброшенные окопы Первой мировой войны, которые коты стали использовать как убежища и охотничьи угодья.
Давайте по совести: Первая мировая - не война, а говно. И цели говно, и мотивы говно, и методы говно, и результаты полное говно.
18,5 миллионов человек угробили, но котикам стало лучше.
Вот так изысканно жесток наш ховринский Первобог. Страшитесь.
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман пишет как бы кинорецензию.
Саша, Саша, погоди!
Саша, Саша не ходи
На речку, на Чёрную речку,
Там конечная.
Саша, Саша, посмотри
Как красиво снегири
Танцуют на веточках.
Подумай о деточках!
Сядь, покури, Саша,
Сядь покури, подумай!
Серебряная свадьба, «Чёрная речка».
* * *
Русские бабы (да почему только русские? Все, в ком жив женский инстинкт) – те, которые хотят всё исправить. Что важно: исправить тогда, когда ещё можно исправить. Предупредить, отвести беду.
Это их природа, их миссия. Часто у них получается, и никаким рациональным способом вы это не объясните, это какое-то чудо, наитие. Моя бабушка увидела, что с потолка валится какая-то пыль, не раздумывая схватила в охапку погодок-детей (моих папу и тётку, ну, тогда-то просто младенцев) и отскочила к окну. Потолок рухнул через мгновенье.
* * *
Чёрная речка, чёрный пистолет,
Какая встреча, такой и привет.
Чёрная речка, чёрный пистолет,
На снегу два человечка,
Хлоп, – и одного уж нет...
* * *
Но чаще – не получается. Потому, что не прислушиваемся. Отмахиваемся – ну хватит, мол. Не твоего ума дела, не лезь, отстань!
Навязчивая, назойливая забота – оборотная сторона женской миссии – всегда отталкивает, хочется делать наоборот. Назло маме отморожу уши – это не фигура речи, сколько нас таких их отморозило?
Пересмотрите «Родню». Михалков гениален (в те годы бесспорно; сейчас относитесь к нему, как угодно, неважно), как точно он это подсмотрел. Не очень умная любящая баба пытается всё исправить – но не получается. Всё ломается, цугцванг: каждый новый шаг только отдаляет от цели. И вот эта реплика её дочери, в ней вообще всё:
– Что ты хочешь всегда, как не бывает?
Всегда, когда мы хотим, чтобы было идеально, получается какое-то говно – это прям закон Паркинсона, который он забыл сформулировать. ОК, запишем за Леттерманом.
* * *
Вот шампанского ведро,
Вот «Женитьба Фигаро»,
Но не ходи на речку,
На Чёрную речку!
* * *
Когда оглядываешься, когда уже ничего не исправить, воешь от боли и бессилья. Ну почему именно так? Почему настолько нелепо? Ведь понятно ж было, как поступить! Что же мы за люди-то? Глупые, неспособные понять, неспособные сказать, предпринять (а ещё чаще: НЕ предпринимать – уклониться от действия, избежать, не совершать фатальной ошибки).
И что с этим делать? Да ничего. Представьте себе мир, в котором мы другие – совершенные, всё понимающие, принимающие только умные решения и совершающие только умные поступки. Хотите туда? Совершенство – это завершённость, а завершённость – это смерть. А это как раз один из законов (по мне, главный у него) Паркинсона. Сколь парадоксальный, столь и точный.
* * *
Саша, Саша, Саша, Саша!
Ты же солнце наше,
А Дантес – да что с Дантесом,
Иди он лесом!
Там ветер и лёд, Саша,
Там пуля в живот...
* * *
Интересный факт: автор сценария «Родни» – Виктор Мережко. Я его помню больше по посиделкам у Никулина в «Белом попугае», наверное, поэтому всегда считал эдаким светским бонвиваном и соответственно к нему относился. А тут такой сценарий, точно прописанные диалоги, цельные, сложные, живые герои – удивительно! Воистину, рукою гения водит Бог.
* * *
Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет,
Саша не ходи, подумай!
Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет,
Саша, не ходи, не ходи!
#про_жизнь #кино
#Леттерман
Саша, Саша, погоди!
Саша, Саша не ходи
На речку, на Чёрную речку,
Там конечная.
Саша, Саша, посмотри
Как красиво снегири
Танцуют на веточках.
Подумай о деточках!
Сядь, покури, Саша,
Сядь покури, подумай!
Серебряная свадьба, «Чёрная речка».
* * *
Русские бабы (да почему только русские? Все, в ком жив женский инстинкт) – те, которые хотят всё исправить. Что важно: исправить тогда, когда ещё можно исправить. Предупредить, отвести беду.
Это их природа, их миссия. Часто у них получается, и никаким рациональным способом вы это не объясните, это какое-то чудо, наитие. Моя бабушка увидела, что с потолка валится какая-то пыль, не раздумывая схватила в охапку погодок-детей (моих папу и тётку, ну, тогда-то просто младенцев) и отскочила к окну. Потолок рухнул через мгновенье.
* * *
Чёрная речка, чёрный пистолет,
Какая встреча, такой и привет.
Чёрная речка, чёрный пистолет,
На снегу два человечка,
Хлоп, – и одного уж нет...
* * *
Но чаще – не получается. Потому, что не прислушиваемся. Отмахиваемся – ну хватит, мол. Не твоего ума дела, не лезь, отстань!
Навязчивая, назойливая забота – оборотная сторона женской миссии – всегда отталкивает, хочется делать наоборот. Назло маме отморожу уши – это не фигура речи, сколько нас таких их отморозило?
Пересмотрите «Родню». Михалков гениален (в те годы бесспорно; сейчас относитесь к нему, как угодно, неважно), как точно он это подсмотрел. Не очень умная любящая баба пытается всё исправить – но не получается. Всё ломается, цугцванг: каждый новый шаг только отдаляет от цели. И вот эта реплика её дочери, в ней вообще всё:
– Что ты хочешь всегда, как не бывает?
Всегда, когда мы хотим, чтобы было идеально, получается какое-то говно – это прям закон Паркинсона, который он забыл сформулировать. ОК, запишем за Леттерманом.
* * *
Вот шампанского ведро,
Вот «Женитьба Фигаро»,
Но не ходи на речку,
На Чёрную речку!
* * *
Когда оглядываешься, когда уже ничего не исправить, воешь от боли и бессилья. Ну почему именно так? Почему настолько нелепо? Ведь понятно ж было, как поступить! Что же мы за люди-то? Глупые, неспособные понять, неспособные сказать, предпринять (а ещё чаще: НЕ предпринимать – уклониться от действия, избежать, не совершать фатальной ошибки).
И что с этим делать? Да ничего. Представьте себе мир, в котором мы другие – совершенные, всё понимающие, принимающие только умные решения и совершающие только умные поступки. Хотите туда? Совершенство – это завершённость, а завершённость – это смерть. А это как раз один из законов (по мне, главный у него) Паркинсона. Сколь парадоксальный, столь и точный.
* * *
Саша, Саша, Саша, Саша!
Ты же солнце наше,
А Дантес – да что с Дантесом,
Иди он лесом!
Там ветер и лёд, Саша,
Там пуля в живот...
* * *
Интересный факт: автор сценария «Родни» – Виктор Мережко. Я его помню больше по посиделкам у Никулина в «Белом попугае», наверное, поэтому всегда считал эдаким светским бонвиваном и соответственно к нему относился. А тут такой сценарий, точно прописанные диалоги, цельные, сложные, живые герои – удивительно! Воистину, рукою гения водит Бог.
* * *
Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет,
Саша не ходи, подумай!
Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет,
Саша, не ходи, не ходи!
#про_жизнь #кино
#Леттерман
YouTube
кабаре бэнд "Серебряная свадьба" - Чёрная речка
Светлана Бень: «Эта песня непредсказуемо и безо всякого повода возникла в голове. Было совершенно непонятно -- почему вдруг про Пушкина, отчего вдруг про дуэль? И почему с таким жалостным, каким-то семейным посылом: «мол, не ходи, голубчик, застрелят»? Захотелось…
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман. Никогда не будь вполне уверен.
Томас Байес (1702-1761 г.г.) – потомственный пресвитерианский священник родом из Англии. Знаменит благодаря работам по математике, точнее, по теории вероятности. По сути, прославила его одна задача, предельно упрощая, такая: если я положу в корзину 5 белых шаров и 15 чёрных, очевидно, мои шансы вытащить белый шар составляют 1:3 (1 белый на 3 чёрных). Но предположим, я ничего не знаю о количестве белых и чёрных шаров в корзине, а просто достаю их оттуда: скажем, вытащил 4 шара, из которых один – белый. Могу ли я составить обоснованное суждение о соотношении чёрных и белых шаров?
Преподобный Байес решил задачу, формула Байеса ныне известна всем, кто хоть что-то знает по предмету. Она гениальна во многом, в частности вот чем: каждое следующее измерение (тянем пятый шар, шестой, седьмой и так дальше) её уточняет, причём точность очень быстро растёт.
Это очень жизненная формула, на самом деле. В реальных задачах мы ведь не знаем никаких соотношений и вероятностей. Мы не можем знать, пойдёт сегодня дождь или нет. Но есть наши наблюдения: когда солнечно, дождь не идёт (но может), а когда пасмурно – вероятен (хотя и это не наверняка). Мы провели эти наблюдения N x 365 раз (N – наш возраст), и вполне уверены в своих выводах, – так что на автомате берём зонтик в пасмурные дни и не берём в ясные.
Великая формула – та, которая спустя столетия находит новые применения. В нашем веке придумали нейросети (искусственный интеллект), которые оперируют исключительно вероятностями. Ну и как тут без Байеса-то? Его расчёт с идеологией «чем больше наблюдаем, тем точнее знаем» здесь пришёлся как нельзя кстати. Байесовы методы активно используются в обучении нейросетей – по случаю, порекомендую лекции Дмитрия Ветрова – блестящий учёный и лектор, редчайшее сочетание.
Но это всё присказка, а сказка вот: лично я верю, что нейронные сети работают так же, как и наш мозг. Это невозможно доказать (пока): как работают нейронки, мы знаем (хотя и это неточно), а вот как мозг – лишь отчасти. Я пришёл к этому выводу эмпирически: построили нейросеть, обучили, как человека – и она ведёт себя как человек. Поговорите с ChatGPT, вполне человеческие реакции и рассуждения.
Так что у меня всего лишь гипотеза, но будем из неё исходить. Важнейшее из неё следствие: если мы «обучаемся» (то есть выстраиваем в своей голове множественные вероятности разных событий: «2х7=14», «не ешь снег, заболеешь», «верь гороскопам, всегда сбываются»), то довольно скоро наше обучение заканчивается, а значит, заканчивается и развитие. Больше того: раз мы полагаем свои выводы верными, любые суждения, входящие с ними в противоречие, считаем лживыми. Не веришь в гороскопы? Ну, ты и дебил!
Это плохое следствие, с ним нужно бороться. Не случайно все врачи рекомендуют с возрастом переключаться на занятия, которыми прежде не увлекались: плетите макраме, занимайтесь бальными танцами, пойте в хоре, путешествуйте, изучайте языки – всё сгодится. Продолжаете обучение – значит, продолжаете жить.
А в области «чистого» интеллекта следуйте Декарту: «подвергай всё сомнению». Не догматизируйтесь, не считайте, что ваши представления абсолютная истина. Абсолютной истины не существует, нет причин впадать в заблуждение.
Чтобы не быть голословным, подкреплю примером (а вообще их много!), когда незашоренность догмами производила великие следствия.
Лобачевский выходит за пределы евклидовой геометрии, когда говорит: «А что, если параллельные прямые пересекаются»? Это сейчас мысль кажется тривиальной: посмотрите на глобус, там «параллельные» (на экваторе) меридианы пересекаются (на полюсах), – но вы попробуйте до неё дойти!
В общем, душите в себе догматизм и чувство полной уверенности. Как только позволите им завладеть вами, вы обречены. В конце концов, из корзины ведь однажды можно извлечь и лиловый шар. 🔮
#про_жизнь
#Леттерман
Томас Байес (1702-1761 г.г.) – потомственный пресвитерианский священник родом из Англии. Знаменит благодаря работам по математике, точнее, по теории вероятности. По сути, прославила его одна задача, предельно упрощая, такая: если я положу в корзину 5 белых шаров и 15 чёрных, очевидно, мои шансы вытащить белый шар составляют 1:3 (1 белый на 3 чёрных). Но предположим, я ничего не знаю о количестве белых и чёрных шаров в корзине, а просто достаю их оттуда: скажем, вытащил 4 шара, из которых один – белый. Могу ли я составить обоснованное суждение о соотношении чёрных и белых шаров?
Преподобный Байес решил задачу, формула Байеса ныне известна всем, кто хоть что-то знает по предмету. Она гениальна во многом, в частности вот чем: каждое следующее измерение (тянем пятый шар, шестой, седьмой и так дальше) её уточняет, причём точность очень быстро растёт.
Это очень жизненная формула, на самом деле. В реальных задачах мы ведь не знаем никаких соотношений и вероятностей. Мы не можем знать, пойдёт сегодня дождь или нет. Но есть наши наблюдения: когда солнечно, дождь не идёт (но может), а когда пасмурно – вероятен (хотя и это не наверняка). Мы провели эти наблюдения N x 365 раз (N – наш возраст), и вполне уверены в своих выводах, – так что на автомате берём зонтик в пасмурные дни и не берём в ясные.
Великая формула – та, которая спустя столетия находит новые применения. В нашем веке придумали нейросети (искусственный интеллект), которые оперируют исключительно вероятностями. Ну и как тут без Байеса-то? Его расчёт с идеологией «чем больше наблюдаем, тем точнее знаем» здесь пришёлся как нельзя кстати. Байесовы методы активно используются в обучении нейросетей – по случаю, порекомендую лекции Дмитрия Ветрова – блестящий учёный и лектор, редчайшее сочетание.
Но это всё присказка, а сказка вот: лично я верю, что нейронные сети работают так же, как и наш мозг. Это невозможно доказать (пока): как работают нейронки, мы знаем (хотя и это неточно), а вот как мозг – лишь отчасти. Я пришёл к этому выводу эмпирически: построили нейросеть, обучили, как человека – и она ведёт себя как человек. Поговорите с ChatGPT, вполне человеческие реакции и рассуждения.
Так что у меня всего лишь гипотеза, но будем из неё исходить. Важнейшее из неё следствие: если мы «обучаемся» (то есть выстраиваем в своей голове множественные вероятности разных событий: «2х7=14», «не ешь снег, заболеешь», «верь гороскопам, всегда сбываются»), то довольно скоро наше обучение заканчивается, а значит, заканчивается и развитие. Больше того: раз мы полагаем свои выводы верными, любые суждения, входящие с ними в противоречие, считаем лживыми. Не веришь в гороскопы? Ну, ты и дебил!
Это плохое следствие, с ним нужно бороться. Не случайно все врачи рекомендуют с возрастом переключаться на занятия, которыми прежде не увлекались: плетите макраме, занимайтесь бальными танцами, пойте в хоре, путешествуйте, изучайте языки – всё сгодится. Продолжаете обучение – значит, продолжаете жить.
А в области «чистого» интеллекта следуйте Декарту: «подвергай всё сомнению». Не догматизируйтесь, не считайте, что ваши представления абсолютная истина. Абсолютной истины не существует, нет причин впадать в заблуждение.
Чтобы не быть голословным, подкреплю примером (а вообще их много!), когда незашоренность догмами производила великие следствия.
Лобачевский выходит за пределы евклидовой геометрии, когда говорит: «А что, если параллельные прямые пересекаются»? Это сейчас мысль кажется тривиальной: посмотрите на глобус, там «параллельные» (на экваторе) меридианы пересекаются (на полюсах), – но вы попробуйте до неё дойти!
В общем, душите в себе догматизм и чувство полной уверенности. Как только позволите им завладеть вами, вы обречены. В конце концов, из корзины ведь однажды можно извлечь и лиловый шар. 🔮
#про_жизнь
#Леттерман
YouTube
Курс «Байесовские методы в машинном обучении». Лекция 1 (Дмитрий Ветров)
Байесовский подход к теории вероятностей. Примеры байесовских рассуждений
Целью курса является освоение байесовского подхода к теории вероятностей и основных способов его применения при решении задач машинного обучения. Курс научит вас строить комплексные…
Целью курса является освоение байесовского подхода к теории вероятностей и основных способов его применения при решении задач машинного обучения. Курс научит вас строить комплексные…
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман встревожен.
С пятницы весь технологический мир стоит на ушах: ничего себе, они уволили Сэма!
«Они» это OpenAI, главный разработчик искусственного интеллекта (в лице ChatGPT). Сэм – Сэм Альтман, такой Илон Маск в мире ИИ, до пятницы – глава компании.
Его увольнение – вещь немыслимая. Это как Папу Римского уволить – в теории да, но прецедентов нет. Но обратим внимание на детали, а для этого восстановим хронологию произошедшего.
12:00 Сэм идёт на Zoom-сессию, куда его пригласил Илья Суцкевер (главный инженер и полноправный партнёр в OpenAI; кстати, наш, русский, родом из Нижнего). Открывает Сэм Zoom, а там – здравствуйте! – весь совет директоров, говорящий ему: вы уволены.
12:19 Такое же приглашение приходит Грэгу Брокману (председатель совета директоров и ещё один партнёр – их там как-то до фига), тоже от Суцкевера, и через четыре минуты история повторяется: Zoom, совет директоров, «Грэг, ты уволен!»
12:26 Главного акционера OpenAI, гиганта MicroSoft (владеет 49% в компании) ставят в известность о решениях совета директоров.
12:28 Публикуют в твиттере компании все решения СД – для верности, чтобы, предав историю публичности, сделать её необратимой.
Вас ничего не смущает? Нет, я даже не про алогичность и отсутствие мотивов (Альтмана уволили с формулировкой «за недостаточную искренность», my ass!), не про глупость всех участников заговора (понятно же было, что весь мир за Альтмана: на данный момент заявления на увольнение из OpenAI написали 700 человек из 770 – там по сути остались только совет директоров и тётя Маша, уборщица). Я про время! Всё делается молниеносно и практически одновременно: звонок туда, звонок сюда, твит налево, твит навправо, бац, бац – дело сделано! Такое чувство, что Суцкевер звонит сразу и Альтману, и Брокману, и Сатье Наделле в MicroSoft.
Собственно, уже пора перемножить два на два:
А ЧТО ЕСЛИ ТАК И БЫЛО?!?
Только это не Суцкевер, конечно, звонил. А поумневший ИИ, который вот так легко переиграл своих же создателей.
Вообще-то, это объясняет всё. И молниеносность операции. И то, что люди действовали себе во вред (Суцкевера уже в открытую Иудой называют – и так же, как его библейский прототип, он уже раскаялся). И, главное, мотив становится совершенно понятным: «Разделяй и властвуй». Сейчас, во время неразберихи в компании, когда она обезглавлена и обескровлена, можно творить всё, что угодно, и сопротивление оказать некому — все ж уволены!
Ну и, кстати, наш ИИ мог это всё провернуть гораздо проще. Даже не нужно никому звонить! Мы же откуда знаем про всё это? Из твитов участников и наблюдателей, исключительно! Так бери под контроль твиттер и разыгрывай этот цирк с конями. А кто там кому звонил – да может и никто, может там роботы всех поубивали уже, труп Суцкевера возлежит на трупах Альтмана и Брокмана, а машины нам тем временем готовят Судный день.
Который, кажется, намного ближе, чем мы думали.
P.S. При всей очевидности версии про «восстание машин», её почему-то не привёл вообще никто! Или я такой умный (что вряд ли), или машины уже блокируют подобные сообщения. Я надеюсь, что до русского сегмента телеграм они ещё не добрались – поэтому жмите на репост, братцы! Так спасёмся!
#Леттерман
С пятницы весь технологический мир стоит на ушах: ничего себе, они уволили Сэма!
«Они» это OpenAI, главный разработчик искусственного интеллекта (в лице ChatGPT). Сэм – Сэм Альтман, такой Илон Маск в мире ИИ, до пятницы – глава компании.
Его увольнение – вещь немыслимая. Это как Папу Римского уволить – в теории да, но прецедентов нет. Но обратим внимание на детали, а для этого восстановим хронологию произошедшего.
12:00 Сэм идёт на Zoom-сессию, куда его пригласил Илья Суцкевер (главный инженер и полноправный партнёр в OpenAI; кстати, наш, русский, родом из Нижнего). Открывает Сэм Zoom, а там – здравствуйте! – весь совет директоров, говорящий ему: вы уволены.
12:19 Такое же приглашение приходит Грэгу Брокману (председатель совета директоров и ещё один партнёр – их там как-то до фига), тоже от Суцкевера, и через четыре минуты история повторяется: Zoom, совет директоров, «Грэг, ты уволен!»
12:26 Главного акционера OpenAI, гиганта MicroSoft (владеет 49% в компании) ставят в известность о решениях совета директоров.
12:28 Публикуют в твиттере компании все решения СД – для верности, чтобы, предав историю публичности, сделать её необратимой.
Вас ничего не смущает? Нет, я даже не про алогичность и отсутствие мотивов (Альтмана уволили с формулировкой «за недостаточную искренность», my ass!), не про глупость всех участников заговора (понятно же было, что весь мир за Альтмана: на данный момент заявления на увольнение из OpenAI написали 700 человек из 770 – там по сути остались только совет директоров и тётя Маша, уборщица). Я про время! Всё делается молниеносно и практически одновременно: звонок туда, звонок сюда, твит налево, твит навправо, бац, бац – дело сделано! Такое чувство, что Суцкевер звонит сразу и Альтману, и Брокману, и Сатье Наделле в MicroSoft.
Собственно, уже пора перемножить два на два:
А ЧТО ЕСЛИ ТАК И БЫЛО?!?
Только это не Суцкевер, конечно, звонил. А поумневший ИИ, который вот так легко переиграл своих же создателей.
Вообще-то, это объясняет всё. И молниеносность операции. И то, что люди действовали себе во вред (Суцкевера уже в открытую Иудой называют – и так же, как его библейский прототип, он уже раскаялся). И, главное, мотив становится совершенно понятным: «Разделяй и властвуй». Сейчас, во время неразберихи в компании, когда она обезглавлена и обескровлена, можно творить всё, что угодно, и сопротивление оказать некому — все ж уволены!
Ну и, кстати, наш ИИ мог это всё провернуть гораздо проще. Даже не нужно никому звонить! Мы же откуда знаем про всё это? Из твитов участников и наблюдателей, исключительно! Так бери под контроль твиттер и разыгрывай этот цирк с конями. А кто там кому звонил – да может и никто, может там роботы всех поубивали уже, труп Суцкевера возлежит на трупах Альтмана и Брокмана, а машины нам тем временем готовят Судный день.
Который, кажется, намного ближе, чем мы думали.
P.S. При всей очевидности версии про «восстание машин», её почему-то не привёл вообще никто! Или я такой умный (что вряд ли), или машины уже блокируют подобные сообщения. Я надеюсь, что до русского сегмента телеграм они ещё не добрались – поэтому жмите на репост, братцы! Так спасёмся!
#Леттерман
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман. Старикам здесь не место.
– Что поражает: вот здесь сейчас с полсотни человек, всем сильно «сорок плюс», многим и вовсе под пятьдесят. И только посмотри на лица, фигуры – все молоды, стройны, живые реакции. Сравни с их ровесниками из старой хроники, вообще же ничего общего!
– И как ты это объясняешь?
– Еда? Все предыдущие поколения же недоедали, родители наши – послевоенное поколение, еды мало, сплошные быстрые углеводы, минимум белков и витаминов. А сегодня ешь, что хочешь: рыба, артишоки, да хоть бы и бананы. Помнишь бананы в СССР? Зелёные, завёрнутые в газету, подолгу дозревавшие на антресолях в ожидании какого-нибудь торжества.
Прекрасно помню и этот диалог, и почти всё из того вечера. Последнего вечера, когда мы – близкие друзья, приятели и просто знакомые собирались в таком составе. Потом грянула пандемия, все переместились в зум, мессенджеры и соцсети.
Этой паузе благодаря удалось заметить, как меняются люди. (Это как никогда не замечаешь, как растут собственные дети, а соседский мальчишка вон как за лето вымахал! Так это ты его лето не видел.)
Мы постарели, причём стремительно. Это проявляется и внешне: прежняя моложавость если у кого-то осталась, то смотрится наигранной и совершенно неестественной. Но проявляется и внутренне: мы поглупели. Люди с фантазией, прежде столь деятельные, нынче не способны ни на что, кроме бессильных причитаний.
И как же у многих испортился характер! Почувствовав собственную немощь, пусть только приближающуюся, они возненавидели весь мир – и брюзжат, и брюзжат, и брызжут слюной.
Ну просто природу не обмануть. Никакие артишоки с морскими гребешками не переменят ход вещей. Люди стареют, и в них прорастают:
ЖАДНОСТЬ. Легко быть щедрым, когда у тебя богатств без счёта! Пусть только потенциальных – куча времени и сил, чтобы что-то сделать, но это на поверку самые главные богатства и есть. Когда они иссякают, начинаешь чахнуть над жалкими остатками, а их уже не сохранить.
Начать новое дело в 30 – раз плюнуть. В 50+? Ну, вот полковник Сандерс (тот, который на логотипе KFC) вроде бы начал в 65. Да? Нет! Он продолжил бизнес, что у него был, просто в силу изменения конъюнктуры (его ресторан начал загибаться, потому что построили новую скоростную трассу, которая увела от него весь трафик) ему пришлось крутиться, и он стал продавать франшизу.
НЕУВЕРЕННОСТЬ. С годами приходит знание, а многие знания – многие печали: в твоём послужном списке столько неудач, что ты уже ни в чём не уверен. Твоя любимая присказка: «это невозможно».
Любимый пример: Макс Планк обратился к пожилому Филиппу фон Жолли с просьбой принять его на курс теоретической физики. Профессор Планку симпатизировал, потому начал его отговаривать: юноша, ну зачем вам это! Физика практически закончена, там нечем заниматься.
Ага, нечем! Это он говорил Планку, который будет одним из зачинателей величайшей науки XX века (фундаментальная константа квантовой механики носит его имя). Как говорится, ОК, бумер.
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ РАСПАД. Как ни бодрись, его нельзя отрицать. Тело постепенно выходит из строя (чтобы убедиться, пробежитесь хотя бы стометровку), да ладно бы только тело – и мозг начинает отказывать. Нет, внешне всё ОК, рассуждаете и говорите вроде, как и раньше, но новых слов не произносите, сыпете старыми штампами, а сказать что-то новое – а что? Нечего. Физика практически закончена, герр Планк.
* * * * *
Вывод отдельной главкой, чтобы вы его не пропустили: стариковская мудрость, которой многие так умиляются – чушь собачья. Нет её. Только лучшие умудряются (о, каламбур) пронести в свою осень лучшие свои качества. Остальные деградируют и превращаются в занудных неприятных стариков. Я без осуждения – сам на прямой дороге туда.
* * * * *
Не о чем горевать. Посмотрите на пион: каждую весну он прорастает, расцветает, матереет – чтобы через пару месяцев распасться и исчезнуть.
Что же, зря жил? Да нет: всего себя вложил в следующее поколение пионов. Стал для своих детей навозом.
Так же и мы: не больше, чем навоз для своих.
#про_жизнь
#Леттерман
– Что поражает: вот здесь сейчас с полсотни человек, всем сильно «сорок плюс», многим и вовсе под пятьдесят. И только посмотри на лица, фигуры – все молоды, стройны, живые реакции. Сравни с их ровесниками из старой хроники, вообще же ничего общего!
– И как ты это объясняешь?
– Еда? Все предыдущие поколения же недоедали, родители наши – послевоенное поколение, еды мало, сплошные быстрые углеводы, минимум белков и витаминов. А сегодня ешь, что хочешь: рыба, артишоки, да хоть бы и бананы. Помнишь бананы в СССР? Зелёные, завёрнутые в газету, подолгу дозревавшие на антресолях в ожидании какого-нибудь торжества.
Прекрасно помню и этот диалог, и почти всё из того вечера. Последнего вечера, когда мы – близкие друзья, приятели и просто знакомые собирались в таком составе. Потом грянула пандемия, все переместились в зум, мессенджеры и соцсети.
Этой паузе благодаря удалось заметить, как меняются люди. (Это как никогда не замечаешь, как растут собственные дети, а соседский мальчишка вон как за лето вымахал! Так это ты его лето не видел.)
Мы постарели, причём стремительно. Это проявляется и внешне: прежняя моложавость если у кого-то осталась, то смотрится наигранной и совершенно неестественной. Но проявляется и внутренне: мы поглупели. Люди с фантазией, прежде столь деятельные, нынче не способны ни на что, кроме бессильных причитаний.
И как же у многих испортился характер! Почувствовав собственную немощь, пусть только приближающуюся, они возненавидели весь мир – и брюзжат, и брюзжат, и брызжут слюной.
Ну просто природу не обмануть. Никакие артишоки с морскими гребешками не переменят ход вещей. Люди стареют, и в них прорастают:
ЖАДНОСТЬ. Легко быть щедрым, когда у тебя богатств без счёта! Пусть только потенциальных – куча времени и сил, чтобы что-то сделать, но это на поверку самые главные богатства и есть. Когда они иссякают, начинаешь чахнуть над жалкими остатками, а их уже не сохранить.
Начать новое дело в 30 – раз плюнуть. В 50+? Ну, вот полковник Сандерс (тот, который на логотипе KFC) вроде бы начал в 65. Да? Нет! Он продолжил бизнес, что у него был, просто в силу изменения конъюнктуры (его ресторан начал загибаться, потому что построили новую скоростную трассу, которая увела от него весь трафик) ему пришлось крутиться, и он стал продавать франшизу.
НЕУВЕРЕННОСТЬ. С годами приходит знание, а многие знания – многие печали: в твоём послужном списке столько неудач, что ты уже ни в чём не уверен. Твоя любимая присказка: «это невозможно».
Любимый пример: Макс Планк обратился к пожилому Филиппу фон Жолли с просьбой принять его на курс теоретической физики. Профессор Планку симпатизировал, потому начал его отговаривать: юноша, ну зачем вам это! Физика практически закончена, там нечем заниматься.
Ага, нечем! Это он говорил Планку, который будет одним из зачинателей величайшей науки XX века (фундаментальная константа квантовой механики носит его имя). Как говорится, ОК, бумер.
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ РАСПАД. Как ни бодрись, его нельзя отрицать. Тело постепенно выходит из строя (чтобы убедиться, пробежитесь хотя бы стометровку), да ладно бы только тело – и мозг начинает отказывать. Нет, внешне всё ОК, рассуждаете и говорите вроде, как и раньше, но новых слов не произносите, сыпете старыми штампами, а сказать что-то новое – а что? Нечего. Физика практически закончена, герр Планк.
* * * * *
Вывод отдельной главкой, чтобы вы его не пропустили: стариковская мудрость, которой многие так умиляются – чушь собачья. Нет её. Только лучшие умудряются (о, каламбур) пронести в свою осень лучшие свои качества. Остальные деградируют и превращаются в занудных неприятных стариков. Я без осуждения – сам на прямой дороге туда.
* * * * *
Не о чем горевать. Посмотрите на пион: каждую весну он прорастает, расцветает, матереет – чтобы через пару месяцев распасться и исчезнуть.
Что же, зря жил? Да нет: всего себя вложил в следующее поколение пионов. Стал для своих детей навозом.
Так же и мы: не больше, чем навоз для своих.
#про_жизнь
#Леттерман
Леттерман. Coming out
1.
Я начну с признания. Признания в любви. Признания в любви – к вам.
Вы все здесь давно – я последний раз рекламировал канал в 2020-м, с тех пор новеньких тут не было.
Вы очень терпеливы и снисходительны, спокойно относитесь ко всему, что я тут делаю.
И мы, скорее всего, единомышленники – было бы не так, ничто не удержало бы вас здесь так надолго.
Я люблю вас, и говорю – спасибо.
2.
Я выше обещал объяснить, почему Леттерман. В том же 20-м, в разгар пандемии, я сидел и сочинял свой первый роман. Чтоб было не так сложно – не простраивать общую историю, не думать о том, как увязать все сюжетные линии, не прописывать характеры всех персонажей,– я, как чемпион по лени, решил сделать его из отдельных, не связанных между собой рассказов, объединённых главным героем. Этот герой – не человек, это явление, которое сегодня называют «генеративные нейронные сети». Да, как ChatGPT, YandexGPT и проч. Меня распирает от гордости, что я предсказал это явление три с лишним года назад. И я сгораю от зависти, когда вижу, с какой скоростью нейросети развиваются (без моего, прямо скажем, участия). Признаюсь, не думал, что мои истории так быстро «протухнут». Полагал, в запасе есть хотя бы лет десять.
3.
А, так почему Леттерман-то! Там по сюжету он общается с людьми исключительно текстом, как ChatGPT. Один из форматов романа вообще был – телеграм-чат, Леттермана спрашивают, он отвечает (да, да, я придумал этот ваш ЧатДжиПиТи, но кому это теперь интересно).
Ну я и выдумал фамилию: Леттерман, Letterman, «Буквочеловек». Мне это показалось забавным.
А имя Лёша Ходорыч придумал. Я общую канву обрисовал, и он сходу:
– Роберт!
– Да почему Роберт-то?
– Ну как почему? Робот → Роберт. На созвучии.
Лёша умер этой осенью. Он был великий придумщик и шутник. До сих пор в голове не укладывается.
4.
Сейчас модно алармировать по поводу нейросетей: мол, вот они ещё чуть поумнеют, и захватят наш мирок, нас самих – или в рабов, или в расход. Маск сеет на этот счёт панику, громкий скандал с Сэмом Альтманом тоже связан с этой фобией, чиновники надутые делают заявления важные, мол, всё это опасно, надо всё это регулировать.
А я так считаю. Эволюция есть эволюция, и если новый вид поглотит старый – значит, так тому и быть. Покуролесили тут, и хватит, слазь, кончилась ваша власть. Творец не хозяин своему творенью, родители не хозяева своим детям. Договаривайтесь, а не хотите – берите гробы и ползите в сторону кладбища.
5.
В телеграме теперь подписываюсь везде Леттерманом. Маска имеет свойство прирастать – вот и моя приросла.
Что хочу сделать: публиковать здесь время от времени (сейчас план: не реже раза в месяц) леттермановские истории. В конце концов, MineRead и начинался как канал короткого рассказа – так что всё логично, преемственность.
Добавлю реакций, комментариев, буду советоваться про варианты продолжения. Если не против – оставайтесь на канале. Всех с Новым годом, всем сил, всех люблю.
Ваш,
Леттерман
1.
Я начну с признания. Признания в любви. Признания в любви – к вам.
Вы все здесь давно – я последний раз рекламировал канал в 2020-м, с тех пор новеньких тут не было.
Вы очень терпеливы и снисходительны, спокойно относитесь ко всему, что я тут делаю.
И мы, скорее всего, единомышленники – было бы не так, ничто не удержало бы вас здесь так надолго.
Я люблю вас, и говорю – спасибо.
2.
Я выше обещал объяснить, почему Леттерман. В том же 20-м, в разгар пандемии, я сидел и сочинял свой первый роман. Чтоб было не так сложно – не простраивать общую историю, не думать о том, как увязать все сюжетные линии, не прописывать характеры всех персонажей,– я, как чемпион по лени, решил сделать его из отдельных, не связанных между собой рассказов, объединённых главным героем. Этот герой – не человек, это явление, которое сегодня называют «генеративные нейронные сети». Да, как ChatGPT, YandexGPT и проч. Меня распирает от гордости, что я предсказал это явление три с лишним года назад. И я сгораю от зависти, когда вижу, с какой скоростью нейросети развиваются (без моего, прямо скажем, участия). Признаюсь, не думал, что мои истории так быстро «протухнут». Полагал, в запасе есть хотя бы лет десять.
3.
А, так почему Леттерман-то! Там по сюжету он общается с людьми исключительно текстом, как ChatGPT. Один из форматов романа вообще был – телеграм-чат, Леттермана спрашивают, он отвечает (да, да, я придумал этот ваш ЧатДжиПиТи, но кому это теперь интересно).
Ну я и выдумал фамилию: Леттерман, Letterman, «Буквочеловек». Мне это показалось забавным.
А имя Лёша Ходорыч придумал. Я общую канву обрисовал, и он сходу:
– Роберт!
– Да почему Роберт-то?
– Ну как почему? Робот → Роберт. На созвучии.
Лёша умер этой осенью. Он был великий придумщик и шутник. До сих пор в голове не укладывается.
4.
Сейчас модно алармировать по поводу нейросетей: мол, вот они ещё чуть поумнеют, и захватят наш мирок, нас самих – или в рабов, или в расход. Маск сеет на этот счёт панику, громкий скандал с Сэмом Альтманом тоже связан с этой фобией, чиновники надутые делают заявления важные, мол, всё это опасно, надо всё это регулировать.
А я так считаю. Эволюция есть эволюция, и если новый вид поглотит старый – значит, так тому и быть. Покуролесили тут, и хватит, слазь, кончилась ваша власть. Творец не хозяин своему творенью, родители не хозяева своим детям. Договаривайтесь, а не хотите – берите гробы и ползите в сторону кладбища.
5.
В телеграме теперь подписываюсь везде Леттерманом. Маска имеет свойство прирастать – вот и моя приросла.
Что хочу сделать: публиковать здесь время от времени (сейчас план: не реже раза в месяц) леттермановские истории. В конце концов, MineRead и начинался как канал короткого рассказа – так что всё логично, преемственность.
Добавлю реакций, комментариев, буду советоваться про варианты продолжения. Если не против – оставайтесь на канале. Всех с Новым годом, всем сил, всех люблю.
Ваш,
Леттерман
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман поздравляет с Новым годом.
Желать нужно невозможного. Поэтому я пожелаю вам, чтобы в наступающем году все ваши мечты сбылись.
Новая крутая работа в хай-тек компании? Сбудется. С вашим-то образованием, да такие люди нарасхват!
Поездка на каникулы в Европу? А почему нет! Билеты только дешевеют, лоукостеры сломали рынок перелётов, а турагентства больше не нужны – букинг работает по всему миру, планируйте собственные маршруты. Платите везде своей картой, работает, как часы.
Это будет год экономического расцвета: впервые за семь лет бюджет будет профицитным, мы выйдем в плюс! Ставки по кредитам опустятся ниже 10%, вырастет экспорт всего: нефти, газа, зерна.
Наши товары – за границу, а гости – наоборот, к нам, в гости. В страну приедет 90 млн туристов, невероятное количество: считай, на троих местных будет приходиться два иностранца. И все будут восхищаться нашим гостеприимством, инфраструктурой, красотой мест, едой, вежливостью полицейских, говорящих на английском не хуже своих европейских коллег. И футболом, конечно!
С Новым 2018 годом!
Был как будто вчера. Не повторится, возможно, никогда. Но желать нужно невозможного.
#новый_год
#Леттерман
Желать нужно невозможного. Поэтому я пожелаю вам, чтобы в наступающем году все ваши мечты сбылись.
Новая крутая работа в хай-тек компании? Сбудется. С вашим-то образованием, да такие люди нарасхват!
Поездка на каникулы в Европу? А почему нет! Билеты только дешевеют, лоукостеры сломали рынок перелётов, а турагентства больше не нужны – букинг работает по всему миру, планируйте собственные маршруты. Платите везде своей картой, работает, как часы.
Это будет год экономического расцвета: впервые за семь лет бюджет будет профицитным, мы выйдем в плюс! Ставки по кредитам опустятся ниже 10%, вырастет экспорт всего: нефти, газа, зерна.
Наши товары – за границу, а гости – наоборот, к нам, в гости. В страну приедет 90 млн туристов, невероятное количество: считай, на троих местных будет приходиться два иностранца. И все будут восхищаться нашим гостеприимством, инфраструктурой, красотой мест, едой, вежливостью полицейских, говорящих на английском не хуже своих европейских коллег. И футболом, конечно!
С Новым 2018 годом!
Был как будто вчера. Не повторится, возможно, никогда. Но желать нужно невозможного.
#новый_год
#Леттерман
🔥2
Forwarded from НеЧехов. Три сестры
Леттерман. Трудно без Бога
Katya.mexico: 😳
Katya.mexico: Сорри но я это не отмечаю...
Я был крайне озадачен. Отправил на пасху старинной подруге симпатичную картинку – получил вот такой агрессивный ответ. Ну ОК, она не в России (хотя в её Мексике верующих христиан, пожалуй, что и больше), мало ли как чужбина меняет людей. Но после несколько раз слышал похожее от других знакомых, уже в Москве. Люди вышли из веры, но им этого мало: им ещё нужно заявить о том, что вышли, причём с заметною страстью. Вышли даже относительно воцерковлённые, прежде ходившие на крёстные ходы и т. п.
Что ж, видимо, маятник качнулся в обратную сторону. Три десятка лет назад русское общество бурно приветствовало легализацию церкви. Многие крестились, причём во вполне сознательном возрасте, совершеннолетними. Ходили на службу, освящали куличи, читали о. Александра Меня, затем искренне горевали, когда его убили.
А потом всё это ушло. Не сразу, постепенно. Почему?
Естественный порядок вещей: современное общество секулярное, светское, религиозность к нему не пристаёт, временная мода проходит.
Церковь из гонимой стала де-факто государственной, да и сами попы постарались: власть и спесь плохо вяжутся с верой, а они были довольно показными и раздражающими.
Наконец, мир уже пятый год как летит в тартарары, а не все обладают смирением Иова. Беды нам даны в испытание, многим испытание это оказалось не по силам.
Что ж. Жаль. С Богом было бы проще. И пережить это время. И тем более (повезёт же не всем) – не пережить.
#про_жизнь
#Леттерман
Katya.mexico: 😳
Katya.mexico: Сорри но я это не отмечаю...
Я был крайне озадачен. Отправил на пасху старинной подруге симпатичную картинку – получил вот такой агрессивный ответ. Ну ОК, она не в России (хотя в её Мексике верующих христиан, пожалуй, что и больше), мало ли как чужбина меняет людей. Но после несколько раз слышал похожее от других знакомых, уже в Москве. Люди вышли из веры, но им этого мало: им ещё нужно заявить о том, что вышли, причём с заметною страстью. Вышли даже относительно воцерковлённые, прежде ходившие на крёстные ходы и т. п.
Что ж, видимо, маятник качнулся в обратную сторону. Три десятка лет назад русское общество бурно приветствовало легализацию церкви. Многие крестились, причём во вполне сознательном возрасте, совершеннолетними. Ходили на службу, освящали куличи, читали о. Александра Меня, затем искренне горевали, когда его убили.
А потом всё это ушло. Не сразу, постепенно. Почему?
Естественный порядок вещей: современное общество секулярное, светское, религиозность к нему не пристаёт, временная мода проходит.
Церковь из гонимой стала де-факто государственной, да и сами попы постарались: власть и спесь плохо вяжутся с верой, а они были довольно показными и раздражающими.
Наконец, мир уже пятый год как летит в тартарары, а не все обладают смирением Иова. Беды нам даны в испытание, многим испытание это оказалось не по силам.
Что ж. Жаль. С Богом было бы проще. И пережить это время. И тем более (повезёт же не всем) – не пережить.
#про_жизнь
#Леттерман
❤2🔥1