Не так давно на одном серъезном меропрятии увидел подобное объяснение эффективности МГС. В чашке Петри млять. А потом подобный тест был выложен у них на канале. 😁 Я не настаиваю, что разработчик должен прям на себе это показать (не у всех такое везение как у Вашего покорного слуги). Но если единственное воспроизводимое доказательство эффективности МГС - это тест в чашке Петри, то Вам не стоит заниматься такими серьезными продуктами, ведь в конечном счете недостаточная эффективность может стоить кому-то жизни.
Некоторые преподносят такой эксперимент как доказательство преимуществ того или иного изделия.
Но возникает закономерный вопрос: что именно должен доказать этот тест?
Способность каолина активировать контактный путь свертывания крови известен науке уже более 70 лет (семьдесят, Карл). Именно поэтому каолин уже несколько десятилетий используется в лабораторной диагностике в составе теста АЧТВ как активатор фактора XII. То есть сам факт того, что каолин запускает внутренний путь свертывания, давно установлен и ежедневно используется в клинической практике.
Однако местный гемостатик оценивают не по тому, активирует ли каолин фактор XII в неподвижной крови, а по тому, насколько эффективно изделие останавливает реальное кровотечение.
В чашке Петри отсутствуют кровоток, давление, взаимодействие с поврежденными тканями, вымывание материала и физическая тампонада раневого канала — именно те факторы, в которых и должна проявляться эффективность гемостатического средства.
Поэтому подобный эксперимент не позволяет объективно сравнивать каолиновые гемостатические средства и тем более делать выводы о превосходстве одного изделия над другим.
Красивый эксперимент — еще не научное доказательство (да и не сильно он красив. Эксперимент). Если методика не воспроизводит реальные условия применения, то и выводы, сделанные на ее основании, нельзя считать объективной оценкой эффективности гемостатического средства. Значит, пусть этот "разработчик" берет свои чашки Петри и засунет их куда подальше. Работайте над реальными доказательствами!!!☝️
Теперь Вы знаете как ответить тем, кто пытается таким странным образом доказать эффективность.
Основной канал Фарм-Медик
Некоторые преподносят такой эксперимент как доказательство преимуществ того или иного изделия.
Но возникает закономерный вопрос: что именно должен доказать этот тест?
Способность каолина активировать контактный путь свертывания крови известен науке уже более 70 лет (семьдесят, Карл). Именно поэтому каолин уже несколько десятилетий используется в лабораторной диагностике в составе теста АЧТВ как активатор фактора XII. То есть сам факт того, что каолин запускает внутренний путь свертывания, давно установлен и ежедневно используется в клинической практике.
Однако местный гемостатик оценивают не по тому, активирует ли каолин фактор XII в неподвижной крови, а по тому, насколько эффективно изделие останавливает реальное кровотечение.
В чашке Петри отсутствуют кровоток, давление, взаимодействие с поврежденными тканями, вымывание материала и физическая тампонада раневого канала — именно те факторы, в которых и должна проявляться эффективность гемостатического средства.
Поэтому подобный эксперимент не позволяет объективно сравнивать каолиновые гемостатические средства и тем более делать выводы о превосходстве одного изделия над другим.
Красивый эксперимент — еще не научное доказательство (да и не сильно он красив. Эксперимент). Если методика не воспроизводит реальные условия применения, то и выводы, сделанные на ее основании, нельзя считать объективной оценкой эффективности гемостатического средства. Значит, пусть этот "разработчик" берет свои чашки Петри и засунет их куда подальше. Работайте над реальными доказательствами!!!☝️
Теперь Вы знаете как ответить тем, кто пытается таким странным образом доказать эффективность.
Основной канал Фарм-Медик
🔥4💯2👏1
Добрый день, коллеги!
Есть один весьма малозаметный факт, который многие упускают, а те, кто не очень сильно в этом разбираются – используют не верный термин.
Часто, даже от очень авторитетных специалистов можно получить следующую фразу: «…..Каолин способен абсорбировать жидкость из крови, локально концентрируя факторы свертывания, что также повышает эффективность формирования сгустка….». Да может, но не абсорбировать, адсорбировать.👈
👉Адсорбция и абсорбция. При таком незначительном отличии, казалось бы, разница не велика, но она принципиальная.
Абсорбенты поглощают вещество всей своей массой, образуя с ним раствор. Активное вещество растворяется в абсорбенте и остаётся в нём связанным. При этом может происходить химическая реакция, в результате которой поглощённое вещество трансформируется. Промышленный и химический пример: растворение газа в жидкости. Газировка — наглядный пример абсорбции газа (CO₂) в объёме жидкости (воды). Углекислый газ равномерно распределяется по всему объёму напитка, а не оседает на стенках. В промышленности тот же принцип используют в абсорберах для очистки газов (например, для удаления из природного газа сероводорода растворами аминов).
Адсорбенты же поглощают вещество не объёмом, а своей поверхностью. Для них характерна сильно развитая пористая структура, которая и обеспечивает большую площадь для удержания других веществ.
Каолин — это адсорбент при поглощении воды.
Почему именно адсорбент?
Каолин (глинистый минерал) удерживает воду преимущественно на поверхности частиц и в межслоевом пространстве за счёт развитой удельной поверхности и гидрофильных свойств, а не равномерно распределяет её по всему объёму. У него выражена пористая структура — это классический признак адсорбционных механизмов.
Может ли использование глицерина (часть 1, часть 2) в пропитке снизить эффективность адсорбции воды? Может.
Дело в том, что адсорбция воды на каолине идёт за счёт взаимодействия молекул воды с активными центрами на его поверхности — например, с гидроксильными группами (–OH) или нескомпенсированными зарядами на дефектах кристаллической решётки. Когда вы пропитываете каолин раствором глицерина, молекулы глицерина тоже стремятся занять эти активные центры. У глицерина есть несколько полярных гидроксильных групп, и он довольно активно адсорбируется на поверхности каолина. В результате молекулы глицерина как бы «закрывают» часть центров, которые в сухом состоянии могли бы связать воду. Из-за этого у воды просто физически остаётся меньше «мест» для адсорбции — и общая адсорбционная способность каолина по отношению к воде снижается.
Проще говоря: глицерин конкурирует с водой за поверхность каолина и выигрывает. Но это не говорит о том, что такой бинт не работает. Это говорит о том, что адсорбирует воды он несколько меньше.
Вот так. Начали говорить за адсорбцию и абсорбцию, а закончили опять глицериновым американским бинтом.
До новых встреч.
Основной канал Фарм-Медик
Есть один весьма малозаметный факт, который многие упускают, а те, кто не очень сильно в этом разбираются – используют не верный термин.
Часто, даже от очень авторитетных специалистов можно получить следующую фразу: «…..Каолин способен абсорбировать жидкость из крови, локально концентрируя факторы свертывания, что также повышает эффективность формирования сгустка….». Да может, но не абсорбировать, адсорбировать.👈
👉Адсорбция и абсорбция. При таком незначительном отличии, казалось бы, разница не велика, но она принципиальная.
Абсорбенты поглощают вещество всей своей массой, образуя с ним раствор. Активное вещество растворяется в абсорбенте и остаётся в нём связанным. При этом может происходить химическая реакция, в результате которой поглощённое вещество трансформируется. Промышленный и химический пример: растворение газа в жидкости. Газировка — наглядный пример абсорбции газа (CO₂) в объёме жидкости (воды). Углекислый газ равномерно распределяется по всему объёму напитка, а не оседает на стенках. В промышленности тот же принцип используют в абсорберах для очистки газов (например, для удаления из природного газа сероводорода растворами аминов).
Адсорбенты же поглощают вещество не объёмом, а своей поверхностью. Для них характерна сильно развитая пористая структура, которая и обеспечивает большую площадь для удержания других веществ.
Каолин — это адсорбент при поглощении воды.
Почему именно адсорбент?
Каолин (глинистый минерал) удерживает воду преимущественно на поверхности частиц и в межслоевом пространстве за счёт развитой удельной поверхности и гидрофильных свойств, а не равномерно распределяет её по всему объёму. У него выражена пористая структура — это классический признак адсорбционных механизмов.
Может ли использование глицерина (часть 1, часть 2) в пропитке снизить эффективность адсорбции воды? Может.
Дело в том, что адсорбция воды на каолине идёт за счёт взаимодействия молекул воды с активными центрами на его поверхности — например, с гидроксильными группами (–OH) или нескомпенсированными зарядами на дефектах кристаллической решётки. Когда вы пропитываете каолин раствором глицерина, молекулы глицерина тоже стремятся занять эти активные центры. У глицерина есть несколько полярных гидроксильных групп, и он довольно активно адсорбируется на поверхности каолина. В результате молекулы глицерина как бы «закрывают» часть центров, которые в сухом состоянии могли бы связать воду. Из-за этого у воды просто физически остаётся меньше «мест» для адсорбции — и общая адсорбционная способность каолина по отношению к воде снижается.
Проще говоря: глицерин конкурирует с водой за поверхность каолина и выигрывает. Но это не говорит о том, что такой бинт не работает. Это говорит о том, что адсорбирует воды он несколько меньше.
Вот так. Начали говорить за адсорбцию и абсорбцию, а закончили опять глицериновым американским бинтом.
До новых встреч.
Основной канал Фарм-Медик
🔥5👏2✍1
Я новичок в ведении каналов, поэтому как открыть комментарии у меня хватило ума только сейчас. В личку уже прислали пару интересных вопросов. Скоро их обязательно разберу. Также прошу заценить стикерпак. https://t.me/addstickers/MysliHimika
Telegram
Мысли Химика
Free stickerpack with 20 stickers.
👍5🔥1😁1
А вот и вопрос, заданный в личку. "Может ли глицерин ухудшать контактный механизм каолина в плане активации фактора Хагемана?". В теории да, но утверждать это мы будем весьма деликатно, подкрепив позицию законами физики и химии. Свои мысли по этому поводу напишу в третьей части к разбору американца, которая выйдет очень скоро. И тогда мы окончательно попрощаемся с американцем и займемся настоящим делом.
🔥4
Добрый день, с Вами Химик. Сегодня расскажу одну очень поучительную историю. Есть у нас партнёр в китае, зовут Стивен. Работает на крупнейшем в Китае заводе по производству мельниц под брэндом Alpa. Завод у них в городе Аньцю, а офис главный в Циндао. Вот когда мы были в Циндао, а это если что один из крупнейших портов, да и вообще очень нарядный город, Стив задарил мне сувенир в виде приличного размера ракушки. Куплена ракушка была в официальном магазине и даже чек к ней имелся. По словам Стива никаких проблем с вывозом не будет ибо ракушек таких тут дофига и ценности они не представляют ибо продаются на каждом углу. В общем, когда пришла пора улетать домой, то мне и в голову не могло прийти, что такая морская фиговина доставит столько неудобств. При прохождении досмотра в стерильной зоне меня выцепил сотрудник китайской таможни и проводил на досмотр. А там эта ракушка, которая оказывается вообще запрещена к вывозу. Вобщем пока меня оформляли самолет улетел. А мне пришлось задержаться в Пекине на пару дней подольше. Так что повнимательнее надо с сувенирами быть! До новых встречь.
❤1👍1🔥1
А, ну и собственно вот наша лабораторная мельница, которую Стив готовит к отправке. Мельница 3 в 1 . Совмещает два типа помола и имеет очень акуительный воздушный классификатор. Девайс не дешевый (от слова совсем), но сделан очень четко.
🔥3
Добрый день! С Вами Химик.
Как Вы знаете, на прошлой неделе я гонял в Китай чтобы подобрать новый рентгеновский дифрактометр (и заодно принял новую мельницу для лабы). В следующем посте расскажу зачем каждому «каолинщику» нужен такой непростой и недешёвый девайс. Скажу главное, если Вы работаете с кристаллическими структурами, а каолинит в составе каолина – это как раз оно самое, то, не имея такого девайса все Ваши НИОКРы 👈– это просто работа вслепую без заранее известного результата. Это не единственная вещь, которая необходима серьезному разработчику, но это точно один из самых главных точных инструментов для таких разработок. Может ли получиться классное изделие без такого прибора? Может. Но даже если каким-то чудом Вы наугад подберете нужный каолин, то Вы абсолютно точно не сможете контролировать его качество, а значит Вы и далее будете вынуждены работать вслепую, доверяя лишь паспорту качества поставщика. Этот путь неверный, так как в таком вопросе как местные гемостатические средства, которые являются по своей сути очень непростыми медицинскими изделиями, полагаться на удачу нельзя. Или можно, но стоит сразу сказать конечному потребителю, что Ваши компетенции в этом вопросе крайне ограничены. Да, это будет посложнее чем капать кровью в «чашку Петри», но это показатель того насколько Вы в принципе понимаете, что Вы «разработали» и что выпускаете и продаете. Был ли у нас такой прибор на момент разработки? Конечно. Это весьма неплохой образец от компании Shimadzu, но в мире ипанутых санкций доверится такой известной компании из Японии нельзя (запчасти, ТО, ПО, сервис). Вот и решено было новый девайс привезти из Китая (из самой столицы рентгеновских приборов – города Даньдун👍). Тем более сейчас такие приборы стали работать быстрее и точнее. К этому обязательно вернемся, когда будем обсуждать душные детали рентгеновских трубок, гониометров, детекторов и прочего.
До новых встреч!
#ЛабаМыслиХимика
Как Вы знаете, на прошлой неделе я гонял в Китай чтобы подобрать новый рентгеновский дифрактометр (и заодно принял новую мельницу для лабы). В следующем посте расскажу зачем каждому «каолинщику» нужен такой непростой и недешёвый девайс. Скажу главное, если Вы работаете с кристаллическими структурами, а каолинит в составе каолина – это как раз оно самое, то, не имея такого девайса все Ваши НИОКРы 👈– это просто работа вслепую без заранее известного результата. Это не единственная вещь, которая необходима серьезному разработчику, но это точно один из самых главных точных инструментов для таких разработок. Может ли получиться классное изделие без такого прибора? Может. Но даже если каким-то чудом Вы наугад подберете нужный каолин, то Вы абсолютно точно не сможете контролировать его качество, а значит Вы и далее будете вынуждены работать вслепую, доверяя лишь паспорту качества поставщика. Этот путь неверный, так как в таком вопросе как местные гемостатические средства, которые являются по своей сути очень непростыми медицинскими изделиями, полагаться на удачу нельзя. Или можно, но стоит сразу сказать конечному потребителю, что Ваши компетенции в этом вопросе крайне ограничены. Да, это будет посложнее чем капать кровью в «чашку Петри», но это показатель того насколько Вы в принципе понимаете, что Вы «разработали» и что выпускаете и продаете. Был ли у нас такой прибор на момент разработки? Конечно. Это весьма неплохой образец от компании Shimadzu, но в мире ипанутых санкций доверится такой известной компании из Японии нельзя (запчасти, ТО, ПО, сервис). Вот и решено было новый девайс привезти из Китая (из самой столицы рентгеновских приборов – города Даньдун👍). Тем более сейчас такие приборы стали работать быстрее и точнее. К этому обязательно вернемся, когда будем обсуждать душные детали рентгеновских трубок, гониометров, детекторов и прочего.
До новых встреч!
#ЛабаМыслиХимика
🔥3
То самое видео, которое мы так ждали. Это не просто демонстрация работы изделя, которая выполненна актёрами. Это реальные профессионалы, которые были с нами рядом весь путь и чей вклад в совершенствование наших изделий трудно переоценить. Спасибо!
🔥2