Anthropic одной рукой с военными сотрудничают, а другой пишут исследования про сохранение конфиденциальности пользователей ИИ. Я по это причине смотрю на них с некоторым недоверием.
Недоверие, однако, не должно помешать добросовестному исследованию: есть статья – оцениваем статью, а не автора. Постараюсь сегодня честно придерживаться этого принципа и расскажу вам про статью «Clio: Privacy-Preserving Insights into Real-World AI Use» [1], выпущенную сотрудниками Anthropic в конце прошлого года.
Тем более, что тема интересная: исследование того, как ИИ-ассистенты используются в реальном мире. При этом авторы задались целью сохранить персональные данные пользователей в безопасности
[1] https://arxiv.org/abs/2412.13678v1
Недоверие, однако, не должно помешать добросовестному исследованию: есть статья – оцениваем статью, а не автора. Постараюсь сегодня честно придерживаться этого принципа и расскажу вам про статью «Clio: Privacy-Preserving Insights into Real-World AI Use» [1], выпущенную сотрудниками Anthropic в конце прошлого года.
Тем более, что тема интересная: исследование того, как ИИ-ассистенты используются в реальном мире. При этом авторы задались целью сохранить персональные данные пользователей в безопасности
[1] https://arxiv.org/abs/2412.13678v1
Telegraph
Clio
С сохранением безопасности данных есть ряд сложностей: пользователи делятся чувствительной информацией с ИИ-ассистентами. Если не собирать данные из аккаунтов, а собирать только беседы, туда все равно попадет что-то личное; посадить людей вычитывать все собранные…
Всё говорим о том, что ИИ умеет. А давайте посмотрим, чего он не умеет
vc.ru
Чего ИИ пока не умеет — AI на vc.ru
ИИ, жизнь, баланс AI 3м
👍1
Есть тут фронтенд-разработчики?
Даже если нет, все равно расскажу про один интересный инструмент, который называется Superflex. Superflex пишет код по макету в Figma.
Для тех, кто не знаком с разработкой сайтов или приложений, обычно работа над интерфейсом так происходит:
- дизайнер рисует макет со всеми кнопками, окошками, цветами и надписями;
- макет согласовывается;
- фронтенд-разработчик пишет код, чтобы кнопки работали, письма отправлялись, формы заполнялись и все такое.
Потом код загружается на сервер, и сайт или приложение запускается.
Superflex должен здорово ускорить работу, взяв на себя функции программиста. Надо будет немного заморочиться и установить себе VSCode, подключить к нему Figma, но потом все достаточно просто.
Я взяла кусочек интерфейса из одного из своих учебных проектов и попробовала написать код по нему.
Код сгенерировался достаточно быстро, он с первой попытки вышел рабочий и полностью редактируемый. Скриншот полученного сайта черно-белый, потому что мой макет черно-белый (на скриншоте с кодом кусочек макета видно слева).
Сгенерировано три файла:
- html со структурой сайта;
- js с Java Script-функциями;
- css со стилями.
Стоит эта красота 30 долларов в месяц на одного человека и 300 долларов на команду. Есть бесплатная версия с ограничениями, чтобы потестировать. Доступно без vpn.
#инструменты
Даже если нет, все равно расскажу про один интересный инструмент, который называется Superflex. Superflex пишет код по макету в Figma.
Для тех, кто не знаком с разработкой сайтов или приложений, обычно работа над интерфейсом так происходит:
- дизайнер рисует макет со всеми кнопками, окошками, цветами и надписями;
- макет согласовывается;
- фронтенд-разработчик пишет код, чтобы кнопки работали, письма отправлялись, формы заполнялись и все такое.
Потом код загружается на сервер, и сайт или приложение запускается.
Superflex должен здорово ускорить работу, взяв на себя функции программиста. Надо будет немного заморочиться и установить себе VSCode, подключить к нему Figma, но потом все достаточно просто.
Я взяла кусочек интерфейса из одного из своих учебных проектов и попробовала написать код по нему.
Код сгенерировался достаточно быстро, он с первой попытки вышел рабочий и полностью редактируемый. Скриншот полученного сайта черно-белый, потому что мой макет черно-белый (на скриншоте с кодом кусочек макета видно слева).
Сгенерировано три файла:
- html со структурой сайта;
- js с Java Script-функциями;
- css со стилями.
Стоит эта красота 30 долларов в месяц на одного человека и 300 долларов на команду. Есть бесплатная версия с ограничениями, чтобы потестировать. Доступно без vpn.
#инструменты
Сегодня у нас еще один инструмент. Да, я опять замоталась и ничего не успеваю, но вы меня потерпите, пожалуйста. Тем более, что инструмент я принесла классный и, на мой взгляд, актуальный для многих – PromptLayer.
Он тоже открывается без VPN.
Это инструмент для работы с промптами. У него есть бесплатная версия с ограничениями, чтобы попробовать, а также версия Pro для индивидуальных пользователей и малых команд и версия Enterprise для больших компаний. Pro стоит 50 долларов в месяц, цена на Enterprise договорная.
Можно выбрать разных провайдеров и разные модели, а также создать достаточно сложный промпт с несколькими ролями. Его можно затем сохранить как шаблон и использовать повторно или редактировать.
#инструменты
Он тоже открывается без VPN.
Это инструмент для работы с промптами. У него есть бесплатная версия с ограничениями, чтобы попробовать, а также версия Pro для индивидуальных пользователей и малых команд и версия Enterprise для больших компаний. Pro стоит 50 долларов в месяц, цена на Enterprise договорная.
Можно выбрать разных провайдеров и разные модели, а также создать достаточно сложный промпт с несколькими ролями. Его можно затем сохранить как шаблон и использовать повторно или редактировать.
#инструменты
Немного надежности в эту нашу сумасшедшую жизнь
vc.ru
Как сделать ИИ-агенты надежными — AI на vc.ru
ИИ, жизнь, баланс AI сейчас
👍2
У меня сложился круг любимчиков под разные задачи
* если надо сделать что-то несложное четко по инструкции – gpt-4o
* если нужен детальный план или критика – qwen-qwq-32b
* для написания и исправления кода – gemini-2.5 pro
* для картинок –
imagen 4
Сижу думаю всякие мысли по этому поводу
(Картинка сгенерирована с использованием imagen 4)
* если надо сделать что-то несложное четко по инструкции – gpt-4o
* если нужен детальный план или критика – qwen-qwq-32b
* для написания и исправления кода – gemini-2.5 pro
* для картинок –
imagen 4
Сижу думаю всякие мысли по этому поводу
(Картинка сгенерирована с использованием imagen 4)
✍1👍1
Так, ну пришло время поговорить про Deepseek, да?
В момент своего появления он наделал много шума, но теперь, кажется, круги на воде разошлись, можно и занырнуть
В момент своего появления он наделал много шума, но теперь, кажется, круги на воде разошлись, можно и занырнуть
Telegraph
Deepseek-R1
Сейчас на официальном сайте доступно приложение, чат и API, и все с разными версиями модели. У них у всех закрытый исходный код, поэтому технические детали извлечь особенно не получится. Но можно изучить то, что доступно, а именно опубликованные по моделям…
06062025_open-source vs open-weight.MOV
548.6 MB
The Open Source Initiative*
Пост с перцептронами
*оттуда ушли основатели из-за несогласия с некоторыми решениями организации. Есть у нее проблемы, в частности, с результатами выборов в совет директоров. Но на данный момент это, насколько мне известно, все еще наиболее авторитетная организация в вопросах открытого лицензирования ПО. Буду писать пост про лицензии, влезу туда поподробнее
Свет был нормальный во время записи, при отправке его съел телеграм :( Как-то не очень он подходит для видеоконтента
Пост с перцептронами
*оттуда ушли основатели из-за несогласия с некоторыми решениями организации. Есть у нее проблемы, в частности, с результатами выборов в совет директоров. Но на данный момент это, насколько мне известно, все еще наиболее авторитетная организация в вопросах открытого лицензирования ПО. Буду писать пост про лицензии, влезу туда поподробнее
Свет был нормальный во время записи, при отправке его съел телеграм :( Как-то не очень он подходит для видеоконтента
Философская мысль тут меня посетила, ее навеяло вот это видео.
Когда кто-то говорит: «ИИ отнимет у нас работу», - как будто подразумевается, что есть ограниченный объем работы, и его надо разделить сначала на всех людей, а потом на людей и ИИ.
Но работа, как Вселенная, бесконечно расширяется, и делает это быстрее, чем мы успеваем напрограммировать себе ИИ-агентов, которые сделали бы ее за нас. Во всяком случае, моя работа так себя ведет.
Я это решила написать, потому что сегодня работаю. И завтра. И послезавтра. И потом тоже. И вообще
Когда кто-то говорит: «ИИ отнимет у нас работу», - как будто подразумевается, что есть ограниченный объем работы, и его надо разделить сначала на всех людей, а потом на людей и ИИ.
Но работа, как Вселенная, бесконечно расширяется, и делает это быстрее, чем мы успеваем напрограммировать себе ИИ-агентов, которые сделали бы ее за нас. Во всяком случае, моя работа так себя ведет.
Я это решила написать, потому что сегодня работаю. И завтра. И послезавтра. И потом тоже. И вообще
💯3
Воскресный пост подъехал
vc.ru
Личный бренд для программиста — Личный опыт на vc.ru
ИИ, жизнь, баланс Личный опыт 1м
👏2
Нашла еще интересную штуку для разработки, называется Vercel.
Здесь обязательно нужен аккаунт на GitHub, который будет привязан к Vercel. Аккаунт можно сделать как публичным, так и приватным.
В бесплатной версии возможности ограничены, конечно, но позволяют создать несколько проектов, чтобы понять, нравится вам функционал или нет. Проект можно собрать из собственных наработок или выбрать готовый шаблон.
Я решила посмотреть, что будет, если выбрать AI Chatbot.
Сначала нужно настроить среду: подключить базу данных и провайдера нейросетей. Мне сразу не понравилось то, что есть набор обязательных к установке продуктов. Если с groq, например, я и так работаю, и сама бы его выбрала, то все остальное мне натурально навязали. Ну ладно, базы данных, допустим, и в самом деле нужны. И платформа в праве диктовать, какие базы она разрешает выбрать, потому что другие могут быть несовместимы с ее функционалом. Но на что мне Grok?
Чтобы не путаться: есть Groq – это провайдер нейросетей. Он дает доступ к разным моделям и своим серверам, чтобы модели на них работали. А Grok – это нейросеть Илона Маска.
Фишка таких платформ, как Vercel, в том, что они снимают с разработчиков много головной боли по настройке инфраструктуры. Нужно подключить нейросети, загрузить необходимый функционал, собрать и подключить базу данных, позаботиться о защите этих самых данных, подключить и настроить интерфейс с кнопочками, подготовить документацию, код написать, конечно же, – Vercel все сделает за вас. Еще и в репозиторий загрузит. Результаты моего мини-эксперимента можно посмотреть здесь, я сделала код открытым.
За пару минут и 0 рублей получился простенький чат-бот, который берет и сразу работает.
Если вы не пишете код и вам это в целом не близко, посмотрите, вдруг понравится.
Но нужно иметь в виду, что такой подход практически не дает вам контроля за результатом. Можно, конечно, переписать код самостоятельно и перестроить бота под себя, но я предпочитаю с самого начала делать ручками. Иначе не вштыривает :)
#инструменты
Здесь обязательно нужен аккаунт на GitHub, который будет привязан к Vercel. Аккаунт можно сделать как публичным, так и приватным.
В бесплатной версии возможности ограничены, конечно, но позволяют создать несколько проектов, чтобы понять, нравится вам функционал или нет. Проект можно собрать из собственных наработок или выбрать готовый шаблон.
Я решила посмотреть, что будет, если выбрать AI Chatbot.
Сначала нужно настроить среду: подключить базу данных и провайдера нейросетей. Мне сразу не понравилось то, что есть набор обязательных к установке продуктов. Если с groq, например, я и так работаю, и сама бы его выбрала, то все остальное мне натурально навязали. Ну ладно, базы данных, допустим, и в самом деле нужны. И платформа в праве диктовать, какие базы она разрешает выбрать, потому что другие могут быть несовместимы с ее функционалом. Но на что мне Grok?
Чтобы не путаться: есть Groq – это провайдер нейросетей. Он дает доступ к разным моделям и своим серверам, чтобы модели на них работали. А Grok – это нейросеть Илона Маска.
Фишка таких платформ, как Vercel, в том, что они снимают с разработчиков много головной боли по настройке инфраструктуры. Нужно подключить нейросети, загрузить необходимый функционал, собрать и подключить базу данных, позаботиться о защите этих самых данных, подключить и настроить интерфейс с кнопочками, подготовить документацию, код написать, конечно же, – Vercel все сделает за вас. Еще и в репозиторий загрузит. Результаты моего мини-эксперимента можно посмотреть здесь, я сделала код открытым.
За пару минут и 0 рублей получился простенький чат-бот, который берет и сразу работает.
Если вы не пишете код и вам это в целом не близко, посмотрите, вдруг понравится.
Но нужно иметь в виду, что такой подход практически не дает вам контроля за результатом. Можно, конечно, переписать код самостоятельно и перестроить бота под себя, но я предпочитаю с самого начала делать ручками. Иначе не вштыривает :)
#инструменты
Что там у Илона Маска, кстати?
Его отношения с республиканской партией США меня, если честно, не слишком трогают, их не будем рассматривать. А вот компанию xAI и ее детище – модель Grok – давайте обсудим.
Я в первую очередь пошла искать какую-нибудь техническую публикацию и случайно узнала, что «grok» – это слово из романа «Чужак в чужой стране» Роберта Хайнлайна. Там главный герой – человек, который воспитан марсианами и вернулся на Землю проповедовать марсианские порядки. В переводе с марсианского «грокать» значит «понимать» или «осознавать». Фанаты книги иногда так выражаются, такой вот забавный факт.
А вот техническую публикацию, увы, найти не удалось. Все, что создатели решили раскрыть – это трансформер. На официальном сайте доступны некоторые хвалебные оды о том, как Grok превзошел всех конкурентов по всем существующим метрикам, но их я опущу, с вашего позволения. Такие есть про все модели.
Последняя версия на данный момент – Grok 3. С ней можно поработать в достаточно комфортном интерфейсе вот здесь. Из России он не доступен, надо виртуально переместиться в какую-нибудь другую локацию.
Из приятного есть Grok 1 – модель с открытыми весами. У нее есть репозиторий на GitHub, можно туда зайти, скачать веса и поэкспериментировать. Здесь же можно узнать, что Grok 1 – это ансамбль экспертов. Grok 3, вероятно, тоже, но официальных подтверждений я не нашла.
Вскоре после своего появления Grok устроил забавный скандал: когда его спросили, кто в Твиттере (ныне X) больше всех распространяет ложную информацию, он ответил: «Точных данных у меня нет, но Илон Маск очень старается». Там дальше много всего произошло, все активно писали посты на тему, вышло много громких заголовков. Пользователь Твиттера, который задал вопрос, свою беседу с моделью сохранил и выложил в открытый доступ, можно полюбоваться.
Но это все больше медийный шум, конечно, я бы не принимала его слишком близко к сердцу. Судя по отзывам, Grok работает неплохо, можно попробовать, вдруг вам понравится.
Напоследок вот вам паучок, сгенерированный с его помощью
Его отношения с республиканской партией США меня, если честно, не слишком трогают, их не будем рассматривать. А вот компанию xAI и ее детище – модель Grok – давайте обсудим.
Я в первую очередь пошла искать какую-нибудь техническую публикацию и случайно узнала, что «grok» – это слово из романа «Чужак в чужой стране» Роберта Хайнлайна. Там главный герой – человек, который воспитан марсианами и вернулся на Землю проповедовать марсианские порядки. В переводе с марсианского «грокать» значит «понимать» или «осознавать». Фанаты книги иногда так выражаются, такой вот забавный факт.
А вот техническую публикацию, увы, найти не удалось. Все, что создатели решили раскрыть – это трансформер. На официальном сайте доступны некоторые хвалебные оды о том, как Grok превзошел всех конкурентов по всем существующим метрикам, но их я опущу, с вашего позволения. Такие есть про все модели.
Последняя версия на данный момент – Grok 3. С ней можно поработать в достаточно комфортном интерфейсе вот здесь. Из России он не доступен, надо виртуально переместиться в какую-нибудь другую локацию.
Из приятного есть Grok 1 – модель с открытыми весами. У нее есть репозиторий на GitHub, можно туда зайти, скачать веса и поэкспериментировать. Здесь же можно узнать, что Grok 1 – это ансамбль экспертов. Grok 3, вероятно, тоже, но официальных подтверждений я не нашла.
Вскоре после своего появления Grok устроил забавный скандал: когда его спросили, кто в Твиттере (ныне X) больше всех распространяет ложную информацию, он ответил: «Точных данных у меня нет, но Илон Маск очень старается». Там дальше много всего произошло, все активно писали посты на тему, вышло много громких заголовков. Пользователь Твиттера, который задал вопрос, свою беседу с моделью сохранил и выложил в открытый доступ, можно полюбоваться.
Но это все больше медийный шум, конечно, я бы не принимала его слишком близко к сердцу. Судя по отзывам, Grok работает неплохо, можно попробовать, вдруг вам понравится.
Напоследок вот вам паучок, сгенерированный с его помощью
❤1
Меня сегодня текстовый редактор на vc довел натурально до нервного тика. Но пост всё равно вышел
vc.ru
Графовые нейронные сети — AI на vc.ru
ИИ, жизнь, баланс AI 1м
👍1