Не понимаю, почему всё так.
В общем, я окончательно вчера понял, что продажи в современном понимании — это не моё.
Современные продажи — это когда нужно что-то не договаривать при общении с клиентом, о чем-то не упоминать, зачастую говорить надуманные вещи и изучать кучу материала о том, что говорить можно, а что говорить не стоит (чтобы не спугнуть), и с помощью каких словесных конструкций можно поманипулировать человеком, чтобы он склонился к покупке.
Бизнес. Мне кажется, это называется не бизнес, а паразитирование.
В общем, я окончательно вчера понял, что продажи в современном понимании — это не моё.
Современные продажи — это когда нужно что-то не договаривать при общении с клиентом, о чем-то не упоминать, зачастую говорить надуманные вещи и изучать кучу материала о том, что говорить можно, а что говорить не стоит (чтобы не спугнуть), и с помощью каких словесных конструкций можно поманипулировать человеком, чтобы он склонился к покупке.
Бизнес. Мне кажется, это называется не бизнес, а паразитирование.
Ещё позавчера я сидел в красивом, современном и удобном кабинете, слушая о том, как манипулировать клиентами и жонглировать их словами под предлогом выявления потребности, а на самом деле — для собственной выгоды (и, в первую очередь, — для выгоды владельца); а сегодня я провел половину своего дня, сидя в каком-то сыром почти-подвале и беспрерывно, на протяжении пяти часов, очищал паршивую, размоченную в воде картошку. К сожалению, для последующего её употребления людьми.
Стабильность жизни.
Стабильность жизни.
Я знаю, что от меня и так никто ничего не ждет, а иногда мне кажется, что никто даже и не читает, о чем я тут пишу, но, всё же, на всякий случай сообщу, что над пропащими я работать не начал, т. к. нет мотивации из-за проблем с устройством и поиском адекватной работы. Есть еще желание написать нон-фикшн книгу, но я с минуту посидел, подумал и понял, что те, кому она будет полезна, — книг вообще не читают, а те, кому она попадется в руки, и так более-менее хорошо (минимум — как я) понимают, что такое хорошо и что такое плохо, поэтому и этой книги не будет пока что. Пока не будет мотивации.
Peace.
Peace.
Идиот — это не роман Достоевского. Это — я.
Читал на ночь, чтобы уснуть и потому что очень интересно, и дочитался до слёз. Опять до катарсиса. И до огромной пустоты внутри.
Теперь и спать перехотелось совсем.
Господи, настолько проникаться и привязываться к героям книги, что аж плакать...
20 лет человеку...
Надеюсь, об этом никто не узнает.
Читал на ночь, чтобы уснуть и потому что очень интересно, и дочитался до слёз. Опять до катарсиса. И до огромной пустоты внутри.
Теперь и спать перехотелось совсем.
Господи, настолько проникаться и привязываться к героям книги, что аж плакать...
20 лет человеку...
Надеюсь, об этом никто не узнает.
О книгах XVIII
Ребятки, прежде чем перейду к главной сути этого поста, хочу объяснить смежную тему: привязанность к книжным героям.
Да, это именно про то, почему Артём (и любой другой человек, обладающий душой, — т. е. почти каждый) может заплакать из-за выдуманного персонажа.
Я думаю, дело в том, что наш мозг, грубо говоря, не различает, относятся наши чувства к настоящему человеку, который существует в реальности, или к выдуманному, образ которого и который существует лишь в наших мыслях.
Мы люди, не роботы, и поэтому, когда нам говорят «есть человек», то мы и относимся к нему, как к человеку, даже если нам это говорят в книге о выдуманном герое.
У нас нет тумблера на голове "вкл./выкл. чувства, эмоции, эмпатию".
Все персонажи, к которым привязываешься, обзаводятся своим местом у тебя в голове, как если бы это был не выдуманный, а настоящий человек, с которым, допустим, вы уже давно не общаетесь. Но ведь его образ всё равно остаётся в голове.
Такой же образ и создаётся, когда проникаешься героем книги. И дальше уже мозг говорит: «Ну, здесь наши, это самое, ну, уже как бы, здесь наши полномочия всё... окончены». Говорит мозг и ничего не может поделать, когда всё ваше человеческое существо начинает сочувствовать и переживать за выдуманного человека. Ведь он же человек. И ты человек.
По-другому быть не может.
Фух, я придумал себе аргументированную "отмазку", слава богу. Теперь можно не бояться, что позовут за доктором.
Надеюсь, с этим разобрались, и кому-то, возможно, стало легче, а кто-то просто нашел подтверждение своим мыслям. В любом случае, нужно двигаться к человеку, из-за которого, отчасти, я и попал в эти раздумья.
Николай Гаврилович Чернышевский.
Его книга «Что делать?» написана в 1863 году, а между тем, когда я читал, то у меня буквально голову снесло от того, насколько близким по духу оказался мне автор из 19 века, — настолько, будто книга написана лишь лет 10 назад, а сам он будто мой современник, который видит всё то же вокруг, что и я.
Мне просто не верится, насколько сильно мне знакомы его мысли. И еще сильнее не верится от того, что книге уже более 150-ти лет, а в актуальности она не утратила вообще нисколько.
— Довольно похвалы, — скажет проницательный читатель моего блога, — где факты?
— В книге, — отвечу я. Достаточно её прочесть. Но сможет это сделать довольно малое количество людей, потому что "сложна четат", "скучно" и тому подобное.
К сожалению, до сих пор, даже спустя 150 лет, эта книга так и остаётся для гораздо более узкой аудитории, чем хотелось бы мне и Николаю Гавриловичу, да и любому другому доброму человеку.
Я специально не пишу ничего конкретного, чтобы не спойлерить. Мы сейчас действительно говорим о вещи фундаментальной, способной влиять на сознание и жизнь, способной обострить ваше зрение ещё больше. Поэтому не хотелось бы никому мешать.
Книга на всю жизнь и на жизнь ещё десятков поколений вперёд.
У меня даже такое чувство возникло по прочтении, что Чернышевский, пока я читал другие книги, всё время сидел рядом и смотрел, что именно я читаю. А когда я стал искать, что же ещё почитать, то он как будто специально для меня, на основе моего вкуса, написал «Что делать?». Книга 1863 года. Я всё.
Peace.
Ребятки, прежде чем перейду к главной сути этого поста, хочу объяснить смежную тему: привязанность к книжным героям.
Да, это именно про то, почему Артём (и любой другой человек, обладающий душой, — т. е. почти каждый) может заплакать из-за выдуманного персонажа.
Я думаю, дело в том, что наш мозг, грубо говоря, не различает, относятся наши чувства к настоящему человеку, который существует в реальности, или к выдуманному, образ которого и который существует лишь в наших мыслях.
Мы люди, не роботы, и поэтому, когда нам говорят «есть человек», то мы и относимся к нему, как к человеку, даже если нам это говорят в книге о выдуманном герое.
У нас нет тумблера на голове "вкл./выкл. чувства, эмоции, эмпатию".
Все персонажи, к которым привязываешься, обзаводятся своим местом у тебя в голове, как если бы это был не выдуманный, а настоящий человек, с которым, допустим, вы уже давно не общаетесь. Но ведь его образ всё равно остаётся в голове.
Такой же образ и создаётся, когда проникаешься героем книги. И дальше уже мозг говорит: «Ну, здесь наши, это самое, ну, уже как бы, здесь наши полномочия всё... окончены». Говорит мозг и ничего не может поделать, когда всё ваше человеческое существо начинает сочувствовать и переживать за выдуманного человека. Ведь он же человек. И ты человек.
По-другому быть не может.
Фух, я придумал себе аргументированную "отмазку", слава богу. Теперь можно не бояться, что позовут за доктором.
Надеюсь, с этим разобрались, и кому-то, возможно, стало легче, а кто-то просто нашел подтверждение своим мыслям. В любом случае, нужно двигаться к человеку, из-за которого, отчасти, я и попал в эти раздумья.
Николай Гаврилович Чернышевский.
Его книга «Что делать?» написана в 1863 году, а между тем, когда я читал, то у меня буквально голову снесло от того, насколько близким по духу оказался мне автор из 19 века, — настолько, будто книга написана лишь лет 10 назад, а сам он будто мой современник, который видит всё то же вокруг, что и я.
Мне просто не верится, насколько сильно мне знакомы его мысли. И еще сильнее не верится от того, что книге уже более 150-ти лет, а в актуальности она не утратила вообще нисколько.
— Довольно похвалы, — скажет проницательный читатель моего блога, — где факты?
— В книге, — отвечу я. Достаточно её прочесть. Но сможет это сделать довольно малое количество людей, потому что "сложна четат", "скучно" и тому подобное.
К сожалению, до сих пор, даже спустя 150 лет, эта книга так и остаётся для гораздо более узкой аудитории, чем хотелось бы мне и Николаю Гавриловичу, да и любому другому доброму человеку.
Я специально не пишу ничего конкретного, чтобы не спойлерить. Мы сейчас действительно говорим о вещи фундаментальной, способной влиять на сознание и жизнь, способной обострить ваше зрение ещё больше. Поэтому не хотелось бы никому мешать.
Книга на всю жизнь и на жизнь ещё десятков поколений вперёд.
У меня даже такое чувство возникло по прочтении, что Чернышевский, пока я читал другие книги, всё время сидел рядом и смотрел, что именно я читаю. А когда я стал искать, что же ещё почитать, то он как будто специально для меня, на основе моего вкуса, написал «Что делать?». Книга 1863 года. Я всё.
Peace.
Дайте танк (!) — утро
<unknown>
Сделал такой прогресс только за утро. Всего лишь нужно было решать задачи не в обед и вечером, а именно утром.
Пытаюсь настроить нормальный режим сна и повысить свой low-скилл в шахматах хотя бы до medium.
Единственная трудность — это то, что результат здесь зависит только от меня, а я иногда люблю лениться.
С другой стороны, если результат зависит только от тебя и ты обладаешь хотя бы немного самодисциплиной, — тогда понятия "предел" и "потолок" для твоей деятельности перестают существовать. Границ нет, ты можешь поставить их по своему усмотрению где угодно.
Пытаюсь настроить нормальный режим сна и повысить свой low-скилл в шахматах хотя бы до medium.
Единственная трудность — это то, что результат здесь зависит только от меня, а я иногда люблю лениться.
С другой стороны, если результат зависит только от тебя и ты обладаешь хотя бы немного самодисциплиной, — тогда понятия "предел" и "потолок" для твоей деятельности перестают существовать. Границ нет, ты можешь поставить их по своему усмотрению где угодно.
В общем, пора делиться не только мыслями, но и опытом, ибо я не хочу, чтобы кто-то из вас болел, если можно не болеть.
Опять у меня ангина. Хотя в этот раз и получился относительный рекорд за последнее время — 1,5 года она меня не трогала (с весны 2020) — это всё равно ужасно.
И, скорее всего, из-за моего пристрастия к сладкому, а именно из-за того, что я стал реально есть чересчур много сладкого, да ещё и несколько раз на дню.
Да, бывали за раз 6 батончиков баунти, — но это разово за весь день, а сейчас я прям продолжительно бомбардировал свой организм сладким, почти не давая ему справиться с ним.
Вот лишним сахаром и занялись какие-то микробы, которые им питаются, и настолько отожрались, что захватили горло.
Что, собственно, хотел сказать вам:
Если я сейчас поем сгущёнку — это будет лучший способ суицида.
Сладкие сиропы от боли в горле (читайте составы всегда), всякие рассасываемые подслащённые таблетки — всё это тоже нельзя.
Поэтому я не взял в аптеке стрепсилс-хуепсилс, который мне выписал врач из поликлиники. Не помню ни разу, когда они бы мне сказали, что при ангине нельзя сладкое и молочное.
Надеюсь, он хотя бы антибиотик нормальный выписал. «Панцеф» какой-то. Хотя я ему сказал, что в прошлый раз пил «Флемоксин Солютаб».
И стоит отнестись к их приему серьезно, ибо даже одна пропущенная таблетка может позволить ангине прогрессировать дальше, и этот антибиотик уже не справится, придется начинать пить другой.
• Чем лечиться?
1. Антибиотик
(не знаю, всегда ли их назначают, но я уже, как вижу, без них не обхожусь, ибо страшно заглядывать в горло). Сейчас вот пью второй день этот «Панцеф»; лучше пока не становится.
2. Хлоргексидин 0,05%
Полоскать горло. Врачом сказано раз 5-6 в день, но я полощу гораздо чаще, ибо тут нечего растягивать. Либо ангина будет и дальше мучить, либо ты будешь активно лечиться. Я это уже понял.
3. Люголь-спрей (для местного применения 12,5 мг/мл)
Его мне врач из поликлиники не выписал, но я лечился им в прошлый раз и, вроде бы, это помогает. Поэтому и сейчас взял. На вкус чуть сладким кажется, но сахара в нём нет. Применяется при инфекционно-воспалительных заболеваниях полости рта и глотки. Весьма сильно жжёт больное горло, приходится терпеть. Им лучше брызгать после полоскания хлоргексидином (я это делаю с паузой, чтобы хлоргексидин немного подействовал и чтобы не так сильно напрягать больное горло).
По поводу лечения я сообщил всё, что знаю. Температуры у меня нет, но когда бывает, всё, что я делаю, — при высокой — сбиваю, при низкой — ничего.
• Что есть?
При ангине нельзя ничего сладкого и молочного. Поэтому, если варите кашу, — то только на воде, никакого молока и добавления сахара.
Получается, честно говоря, невкусная хрень, но с батоном — съедобно.
А в остальном, можно есть, что хочешь. Если можешь, конечно, ибо при ангине зачастую адски больно глотать.
Это всё. Естественно, это лишь личное мнение. Личное мнение человека, которому в 2019 вытаскивали гной из горла буквально пальцами в саже. Дай Бог здоровья этой женщине. Если меня каким-то образом опять занесёт в Киргизию — обязательно постараюсь сходить к ней в гости.
Ну и выводы:
Если я сейчас вылечусь (помним о квалифицированности врача, выписывающего мне стрепсилс), то отвезу оставшиеся конфеты обратно бабушке, как и неоткрытую сгущёнку. Как и банку шоколадной пасты. А, ещё печенье.
В прошлом году я уже пробовал не есть сладкое, и продержался целый месяц, май. Всего лишь ел пару маленьких йогуртов в день.
Чтобы продержаться дольше, нужно добавить сюда ещё какие-нибудь сухофрукты, орехи (обожаю кешью). Да и съесть пару булочек в неделю я вполне могу себе позволить. Хотя даже одну. Лучше есть батон — он такой же вкусный, но к нему что-то нужно добавить, чтобы поинтереснее было.
В прошлом году я ел довольно мало сладкого, и никакая ангина меня не беспокоила. Так что со сладким я завязываю. Это не стоит таких мучений.
Опять у меня ангина. Хотя в этот раз и получился относительный рекорд за последнее время — 1,5 года она меня не трогала (с весны 2020) — это всё равно ужасно.
И, скорее всего, из-за моего пристрастия к сладкому, а именно из-за того, что я стал реально есть чересчур много сладкого, да ещё и несколько раз на дню.
Да, бывали за раз 6 батончиков баунти, — но это разово за весь день, а сейчас я прям продолжительно бомбардировал свой организм сладким, почти не давая ему справиться с ним.
Вот лишним сахаром и занялись какие-то микробы, которые им питаются, и настолько отожрались, что захватили горло.
Что, собственно, хотел сказать вам:
⟩ При ангине нельзя есть сладкое и молочное. Никаких сладостей и молочных продуктов.Если я сейчас поем сгущёнку — это будет лучший способ суицида.
⟩ Также нельзя пользоваться сладкими лекарствами!Сладкие сиропы от боли в горле (читайте составы всегда), всякие рассасываемые подслащённые таблетки — всё это тоже нельзя.
Поэтому я не взял в аптеке стрепсилс-хуепсилс, который мне выписал врач из поликлиники. Не помню ни разу, когда они бы мне сказали, что при ангине нельзя сладкое и молочное.
Надеюсь, он хотя бы антибиотик нормальный выписал. «Панцеф» какой-то. Хотя я ему сказал, что в прошлый раз пил «Флемоксин Солютаб».
⟩ Также нельзя пить один и тот же антибиотик чаще 3х месяцев.И стоит отнестись к их приему серьезно, ибо даже одна пропущенная таблетка может позволить ангине прогрессировать дальше, и этот антибиотик уже не справится, придется начинать пить другой.
• Чем лечиться?
1. Антибиотик
(не знаю, всегда ли их назначают, но я уже, как вижу, без них не обхожусь, ибо страшно заглядывать в горло). Сейчас вот пью второй день этот «Панцеф»; лучше пока не становится.
2. Хлоргексидин 0,05%
Полоскать горло. Врачом сказано раз 5-6 в день, но я полощу гораздо чаще, ибо тут нечего растягивать. Либо ангина будет и дальше мучить, либо ты будешь активно лечиться. Я это уже понял.
3. Люголь-спрей (для местного применения 12,5 мг/мл)
Его мне врач из поликлиники не выписал, но я лечился им в прошлый раз и, вроде бы, это помогает. Поэтому и сейчас взял. На вкус чуть сладким кажется, но сахара в нём нет. Применяется при инфекционно-воспалительных заболеваниях полости рта и глотки. Весьма сильно жжёт больное горло, приходится терпеть. Им лучше брызгать после полоскания хлоргексидином (я это делаю с паузой, чтобы хлоргексидин немного подействовал и чтобы не так сильно напрягать больное горло).
По поводу лечения я сообщил всё, что знаю. Температуры у меня нет, но когда бывает, всё, что я делаю, — при высокой — сбиваю, при низкой — ничего.
• Что есть?
При ангине нельзя ничего сладкого и молочного. Поэтому, если варите кашу, — то только на воде, никакого молока и добавления сахара.
Получается, честно говоря, невкусная хрень, но с батоном — съедобно.
А в остальном, можно есть, что хочешь. Если можешь, конечно, ибо при ангине зачастую адски больно глотать.
Это всё. Естественно, это лишь личное мнение. Личное мнение человека, которому в 2019 вытаскивали гной из горла буквально пальцами в саже. Дай Бог здоровья этой женщине. Если меня каким-то образом опять занесёт в Киргизию — обязательно постараюсь сходить к ней в гости.
Ну и выводы:
Если я сейчас вылечусь (помним о квалифицированности врача, выписывающего мне стрепсилс), то отвезу оставшиеся конфеты обратно бабушке, как и неоткрытую сгущёнку. Как и банку шоколадной пасты. А, ещё печенье.
В прошлом году я уже пробовал не есть сладкое, и продержался целый месяц, май. Всего лишь ел пару маленьких йогуртов в день.
Чтобы продержаться дольше, нужно добавить сюда ещё какие-нибудь сухофрукты, орехи (обожаю кешью). Да и съесть пару булочек в неделю я вполне могу себе позволить. Хотя даже одну. Лучше есть батон — он такой же вкусный, но к нему что-то нужно добавить, чтобы поинтереснее было.
В прошлом году я ел довольно мало сладкого, и никакая ангина меня не беспокоила. Так что со сладким я завязываю. Это не стоит таких мучений.
Э — экономия
Н — не всегда себе в ущерб
До недавнего времени я платил 150 за мобильный интернет и 470 за wi-fi. За последний я платил лишь только потому, что мне был нужен Ютуб. Как бы на мобильном с 3 ГБ интернета много видео не посмотришь.
Из-за нынешней нерадужной ситуации с финансами я стал думать, как экономить. А всё гениальное — просто.
Я перестал платить за wi-fi 470 и сменил тариф на мобильном на 15 ГБ за 270.
Ключевая фишка в тарифе — функция «безлимитные мессенджеры». Это значит, что я могу скачивать из Телеграма хоть террабайты — и ничего не платить.
Но ещё более важная фишка — бот Universal Downloaderbot.
Благодаря этому боту я скачиваю видео с Ютуба в 1440-60fps абсолютно бесплатно. ¹Скидываешь ссылку на видео боту — ²он загружает в себя видео (то есть в телегу) — ³скачиваешь это видео себе (а раз ты скачиваешь через безлимитный для себя Телеграм, то и интернет основной не тратится).
Такой вот бесплатный Ютуб получается. Да ещё и шикарный, ибо есть еще куча ботов для загрузки видео с Ютуба, но вот только они все ограничены по качеству и скачать видео с качеством 1440-60fps там можно лишь в грустном 720.
Теперь с комфортом экономлю 350 рублей.
Пользуйтесь, кто хочет экономить, но не расставаться с Ютубом.
Universal Downloaderbot спасает :)
Н — не всегда себе в ущерб
(как смотреть Ютуб почти бесплатно)До недавнего времени я платил 150 за мобильный интернет и 470 за wi-fi. За последний я платил лишь только потому, что мне был нужен Ютуб. Как бы на мобильном с 3 ГБ интернета много видео не посмотришь.
Из-за нынешней нерадужной ситуации с финансами я стал думать, как экономить. А всё гениальное — просто.
Я перестал платить за wi-fi 470 и сменил тариф на мобильном на 15 ГБ за 270.
Ключевая фишка в тарифе — функция «безлимитные мессенджеры». Это значит, что я могу скачивать из Телеграма хоть террабайты — и ничего не платить.
Но ещё более важная фишка — бот Universal Downloaderbot.
Благодаря этому боту я скачиваю видео с Ютуба в 1440-60fps абсолютно бесплатно. ¹Скидываешь ссылку на видео боту — ²он загружает в себя видео (то есть в телегу) — ³скачиваешь это видео себе (а раз ты скачиваешь через безлимитный для себя Телеграм, то и интернет основной не тратится).
Такой вот бесплатный Ютуб получается. Да ещё и шикарный, ибо есть еще куча ботов для загрузки видео с Ютуба, но вот только они все ограничены по качеству и скачать видео с качеством 1440-60fps там можно лишь в грустном 720.
Теперь с комфортом экономлю 350 рублей.
Пользуйтесь, кто хочет экономить, но не расставаться с Ютубом.
Universal Downloaderbot спасает :)
Стою ужасно грустный на остановке. Смотрю на наряженную ёлку неподалёку. В посёлке, и наряжена по-поселковому, как просто с картинки какой-нибудь старой книжки. Но всё равно смотрю на неё, не отрываясь, пытаясь зарядиться хоть немножко бодростью духа.
Еще издалека заметил медленно приближающуюся девушку с ребёнком на руках, но продолжаю смотреть на унылую, но уютно мерцающую ёлку.
— Извините, вы не очень торопитесь? Если нет, то не могли бы вы нам помочь вытолкнуть машину из снега?
На самом деле, я очень ждал автобус, чтобы поскорее вернуться домой, но после слов девушки сразу забыл об этом.
— Вы, конечно, обратились немного не по адресу, но попробовать можно, — говорю, пока идём к машине.
По пути девушка еще позвала трёх ребят лет двенадцати с детской площадки.
— Мы просто хотели припарковаться, но застряли, — говорит девушка, а я вижу машину, которая просто заехала зачем-то в снег. За рулём тоже девушка.
— Ну, припарковаться у вас получилось, — говорю. Она смеётся :)
Вместе с ребятами встали спереди и толкали, а вторая девушка за рулём сдавала назад. Поначалу дело казалось проигранным, но потом я заметил, что мы можем раскачивать машину вперед-назад, и таким образом вытолкнули. Очень быстро.
Столько радости и счастья в глазах, а особенно благодарности! Классные люди.
— Спасибо вам большое, вот, возьмите, — протягивает из салона деньги.
Я поотнекивался да предложил отдать ребятам, а она:
— Да я же от чистого сердца! (и это было видно)
«Да я понимаю!» — думаю про себя, и говорю, что достаточно лишь благодарности.
Ребята пошли в магазин, а я на остановку, пытаясь вытащить куски снега из ботинок.
Эти девушки даже не догадываются, что у меня от этого ивента радости даже гораздо больше, чем у них от разрешения ситуации.
Это так кайфово, особенно, когда вошел в раж и машина начала поддаваться. Никаких мыслей в голове. Лишь огромное чувство веселья и как будто смешно. Да и море позитива от людей. Давно я столько радости не слышал в голосе и не видел в глазах!
Вот и хорошее настроение на весь вечер. Да и ёлка не такая уж и унылая, оказывается 🎄
Еще издалека заметил медленно приближающуюся девушку с ребёнком на руках, но продолжаю смотреть на унылую, но уютно мерцающую ёлку.
— Извините, вы не очень торопитесь? Если нет, то не могли бы вы нам помочь вытолкнуть машину из снега?
На самом деле, я очень ждал автобус, чтобы поскорее вернуться домой, но после слов девушки сразу забыл об этом.
— Вы, конечно, обратились немного не по адресу, но попробовать можно, — говорю, пока идём к машине.
По пути девушка еще позвала трёх ребят лет двенадцати с детской площадки.
— Мы просто хотели припарковаться, но застряли, — говорит девушка, а я вижу машину, которая просто заехала зачем-то в снег. За рулём тоже девушка.
— Ну, припарковаться у вас получилось, — говорю. Она смеётся :)
Вместе с ребятами встали спереди и толкали, а вторая девушка за рулём сдавала назад. Поначалу дело казалось проигранным, но потом я заметил, что мы можем раскачивать машину вперед-назад, и таким образом вытолкнули. Очень быстро.
Столько радости и счастья в глазах, а особенно благодарности! Классные люди.
— Спасибо вам большое, вот, возьмите, — протягивает из салона деньги.
Я поотнекивался да предложил отдать ребятам, а она:
— Да я же от чистого сердца! (и это было видно)
«Да я понимаю!» — думаю про себя, и говорю, что достаточно лишь благодарности.
Ребята пошли в магазин, а я на остановку, пытаясь вытащить куски снега из ботинок.
Эти девушки даже не догадываются, что у меня от этого ивента радости даже гораздо больше, чем у них от разрешения ситуации.
Это так кайфово, особенно, когда вошел в раж и машина начала поддаваться. Никаких мыслей в голове. Лишь огромное чувство веселья и как будто смешно. Да и море позитива от людей. Давно я столько радости не слышал в голосе и не видел в глазах!
Вот и хорошее настроение на весь вечер. Да и ёлка не такая уж и унылая, оказывается 🎄
Иногда в час ночи, после кружки кофе и вафелек, в голову может придти мысль настолько очевидная и настолько заряжающая энергией, что ты становишься готов перевернуть всю Землю.
Знай — это верная мысль.
Знай — это верная мысль.
О книгах XIX
Книга — очень классная инвестиция.
(единственный вид инвестиций, который я могу себе позволить)
Написал в один день, за один присест, можно сказать.
Было непросто собраться.
К тому же я на тот момент собирался и планировал писать совсем другую книгу, гораздо большего объёма.
Но мысль долго просилась наружу, и пришлось писать. Задался целью написать что-то законченное и цельное, чтобы не затягивать и поскорее оценить результат, ибо очень уж хотелось посмотреть, что я могу; просто для себя.
Обошлось не без потерь (press F to my SD), но это очень увлекательно.
Берешь идею, создаёшь ситуацию, персонажей, мотивы, примерный план; знаешь лишь основной посыл, начало и конец, а середина создаётся автоматически, обзаводясь юмором и подробностями; прописываешь, редактируешь, снова придумываешь, расставляешь знаки и т. д.; создаёшь обложку в паинте, мучаешься с ней, потом мучаешься еще больше с тем, как пользоваться программой для вёрстки; потом переделываешь шрифт, закидываешь десятый раз на эл. книгу и проверяешь, опять не то; наконец, всё устраивает, остаётся самое простое и скучное — отправить файлики в самиздат или ещё куда-нибудь; в итоге получается затягивающий такой процесс, чувствуешь себя мегамозгом-издателем великого.
Главную идею взял прямо у себя из поста, из блога, и обернул художественно.
Так появилась «Стабильность жизни». Можно сказать, "на спор" с самим собой. И чему я больше всего до сих пор удивляюсь, — мне нравится, что получилось и как это выглядит.
Ах, да, чуть не забыл. Идею написать именно кратко мне подкинул О. Генри своими рассказами. Он же и подкинул мне идею, как подписываться. А фамилию я взял настоящую, но мамину.
Кстати, весь этот пост затеялся потому, что книгу наконец-то можно найти в гугле по прямому запросу на первой строчке.
То есть раньше приходилось вбивать "стабильность жизни книга", и только тогда выпадала она, а не левые какие-то статьи.
А теперь можно написать просто "стабильность жизни", и она выпадает сразу на первой строчке, от литрес (или так только у меня?).
Надеюсь, когда-нибудь я накоплю деняг, чтобы заказать себе самый дешевый печатный вариант своей собственной книги.
Кстати, с её основной мыслью я не согласен. Я подумал, поразмыслил (не так давно) и понял, что посыл хоть и верный, но вовсе ни к чему не призывающий.
«Стабильность жизни» просто констатирует факт. А выводы из него каждый читатель делает свои.
Peace.
Книга — очень классная инвестиция.
Было непросто собраться.
К тому же я на тот момент собирался и планировал писать совсем другую книгу, гораздо большего объёма.
Но мысль долго просилась наружу, и пришлось писать. Задался целью написать что-то законченное и цельное, чтобы не затягивать и поскорее оценить результат, ибо очень уж хотелось посмотреть, что я могу; просто для себя.
Обошлось не без потерь (press F to my SD), но это очень увлекательно.
Берешь идею, создаёшь ситуацию, персонажей, мотивы, примерный план; знаешь лишь основной посыл, начало и конец, а середина создаётся автоматически, обзаводясь юмором и подробностями; прописываешь, редактируешь, снова придумываешь, расставляешь знаки и т. д.; создаёшь обложку в паинте, мучаешься с ней, потом мучаешься еще больше с тем, как пользоваться программой для вёрстки; потом переделываешь шрифт, закидываешь десятый раз на эл. книгу и проверяешь, опять не то; наконец, всё устраивает, остаётся самое простое и скучное — отправить файлики в самиздат или ещё куда-нибудь; в итоге получается затягивающий такой процесс, чувствуешь себя мегамозгом-издателем великого.
Главную идею взял прямо у себя из поста, из блога, и обернул художественно.
Так появилась «Стабильность жизни». Можно сказать, "на спор" с самим собой. И чему я больше всего до сих пор удивляюсь, — мне нравится, что получилось и как это выглядит.
Ах, да, чуть не забыл. Идею написать именно кратко мне подкинул О. Генри своими рассказами. Он же и подкинул мне идею, как подписываться. А фамилию я взял настоящую, но мамину.
Кстати, весь этот пост затеялся потому, что книгу наконец-то можно найти в гугле по прямому запросу на первой строчке.
То есть раньше приходилось вбивать "стабильность жизни книга", и только тогда выпадала она, а не левые какие-то статьи.
А теперь можно написать просто "стабильность жизни", и она выпадает сразу на первой строчке, от литрес (или так только у меня?).
Надеюсь, когда-нибудь я накоплю деняг, чтобы заказать себе самый дешевый печатный вариант своей собственной книги.
Кстати, с её основной мыслью я не согласен. Я подумал, поразмыслил (не так давно) и понял, что посыл хоть и верный, но вовсе ни к чему не призывающий.
«Стабильность жизни» просто констатирует факт. А выводы из него каждый читатель делает свои.
Peace.
О книгах XX
Полностью согласен с Бенжамином Харди, что на человека очень сильно оказывает влияние среда.
Правда, в книге говорится, что среда имеет большее влияние, чем человек над самим собой, но я всё же склоняюсь к выводу, что тут 50/50.
Половина власти над человеком находится у среды, в которой он живет, а вторая половина — в руках самого человека. При этом 50/50 — лишь условность, усреднённое значение. На самом же деле здесь — Великий Рандом. Я хочу сказать, что нельзя теперь тыкать в лицо этими 50/50 каждому человеку и обвинять его в бездействии, потому что в его случае у среды может быть 90% власти, к примеру, а у него самого — оставшиеся жалкие 10%. И может быть в точности, да наоборот. Но, конечно, в очень редких случаях.
Самое жизнеутверждающее в этом всём то, что любой человек способен изменять свою среду. Даже тот, у которого меньшая часть власти над собой, а большая у среды. Даже в этом случае, бросив все силы, можно изменить среду. Как минимум хотя бы отчасти.
А дальше сама среда, выбранная вами или измененная, — будет помогать вам, и, как снежный ком, ваша власть над собой будет увеличиваться, а власть среды над вами — сходить на нет. Негативной среды.
Когда же вы будете находиться в устраивающей вас среде, которая не будет на вас влиять негативно, — вы будете развиваться так, как хочется именно вам, а не как продиктуют внешние условия. Ваша среда, созданная вашими силами, будет только подталкивать к ценностям, к которым вы сами стремитесь. Достигать результатов станет гораздо легче.
Если нажать на галактику — 🌀 — можно попасть на выдержки из книги, которые я решил сохранить. Книга называется «Сила воли не работает. Пусть твое окружение работает вместо нее».
Peace.
Полностью согласен с Бенжамином Харди, что на человека очень сильно оказывает влияние среда.
Правда, в книге говорится, что среда имеет большее влияние, чем человек над самим собой, но я всё же склоняюсь к выводу, что тут 50/50.
Половина власти над человеком находится у среды, в которой он живет, а вторая половина — в руках самого человека. При этом 50/50 — лишь условность, усреднённое значение. На самом же деле здесь — Великий Рандом. Я хочу сказать, что нельзя теперь тыкать в лицо этими 50/50 каждому человеку и обвинять его в бездействии, потому что в его случае у среды может быть 90% власти, к примеру, а у него самого — оставшиеся жалкие 10%. И может быть в точности, да наоборот. Но, конечно, в очень редких случаях.
Самое жизнеутверждающее в этом всём то, что любой человек способен изменять свою среду. Даже тот, у которого меньшая часть власти над собой, а большая у среды. Даже в этом случае, бросив все силы, можно изменить среду. Как минимум хотя бы отчасти.
А дальше сама среда, выбранная вами или измененная, — будет помогать вам, и, как снежный ком, ваша власть над собой будет увеличиваться, а власть среды над вами — сходить на нет. Негативной среды.
Когда же вы будете находиться в устраивающей вас среде, которая не будет на вас влиять негативно, — вы будете развиваться так, как хочется именно вам, а не как продиктуют внешние условия. Ваша среда, созданная вашими силами, будет только подталкивать к ценностям, к которым вы сами стремитесь. Достигать результатов станет гораздо легче.
Если нажать на галактику — 🌀 — можно попасть на выдержки из книги, которые я решил сохранить. Книга называется «Сила воли не работает. Пусть твое окружение работает вместо нее».
Peace.
Очень печально, что психическая энергия многих творческих людей уходит не на реализацию и развитие творчества, а на то, чтобы просто переварить всё происходящее вокруг тебя.
Интересно, насколько часто в повседневности проходим друг возле друга мы, копилки с нереализованными планами и стремлениями?
Скорей бы дали разбиться.
Интересно, насколько часто в повседневности проходим друг возле друга мы, копилки с нереализованными планами и стремлениями?
Скорей бы дали разбиться.
моя девушка будет пить вино
а я буду тихо смотреть на неё.
в глубине озорных, ярких глаз
увижу вселенную, млечный путь, и рядом сидящих нас.
а я буду тихо смотреть на неё.
в глубине озорных, ярких глаз
увижу вселенную, млечный путь, и рядом сидящих нас.