Сегодня мировые лидеры собрались во Франции в честь столетия окончания Первой мировой. Отчего бы не вспомнить мой собственный давний пост на эту тему:

Читаю сейчас книгу о Первой мировой войне на Ближнем Востоке. Удивительно, как мало мы (я) знаем об участии в ней не-европейских стран. Собственно, и книга начинается с того, как автор ищет могилу своего родственника, погибшего в одной из битв Первой мировой, а находит случайно мемориал павшим османским воинам - и поражается количеству жертв и тому, что никогда и не думал посмотреть на войну с другой стороны. Между тем, участие в ней армий регионов Ближнего Востока и Северной Африки (а также Австралии и Юго-Восточной Азии) и превратило европейский конфликт в полномасштабную мировую войну. Речь не только о провинциях Османской империи, выступающих, естественно, на стороне Стамбула, но и о регионах, подчиняющихся европейским державам и регулярно поставляющих им солдат. Иногда эти множества пересекались - так, Египет де-юре был регионом Османской империи, но де-факто уже подчинялся британцам, что осложняло положение всех сторон конфликта - настолько, что Британия поначалу обещала не объявлять мобилизацию в Египте (но потом, конечно, передумала).

Вообще, важно понимать, что для сотен тысяч солдат с Ближнего Востока эта война не имела никакого смысла, а порой и прямо противоречила их интересам. «Французам нужно было убедить мужское население Северной Африки в необходимости воевать со страной - Германией, - к которой они не испытывали никакой ненависти, и защищать империю, которая сделала их гражданами второго сорта у себя же на родине». Алжирцы, конечно, ожидали, что после войны они, проявившие такую верность Французской империи, получат независимость - этого не случилось ни после первой, ни после второй мировой. (Впрочем, об этом я уже писала здесь).

Франция, конечно, мой любимый пример колониализма - но не единственный. «Сэр Перси Кокс написал восторженную прокламацию, которую зачитал перед собравшимися горожанами на арабском языке с сильным английским акцентом: «Находясь в состоянии войны с Османской империей, Великобритания оккупировала Басру. Однако мы не испытываем никакой вражды или недоброжелательности по отношению к жителям города, для которых мы надеемся стать добрыми друзьями и покровителями. В этом регионе не осталось турецкой администрации. Отныне ее место занял британский флаг, под которым вы сможете наслаждаться всеми благами свободы и справедливости как в религиозных, так и светских делах». Прокламация Кокса привела в замешательство как жителей Барсы, так и самих британцев. Британцы не были уверены в том, сколько «свободы и справедливости» они готовы дать местному населению». (Спойлер алерт: нисколько; всех недовольных расстреливали на месте).

Примерно так страны, которые мы сейчас считаем лидерами свободного мира и носителями прогрессивных ценностей, и заработали свой статус.

Вывода, пока, два. Первый, методологический: если отказаться от европоцентричного взгляда на историю (и вообще), откроются новые миры. Второй, банальный: война нужна политикам, а умирают в ней обычные люди; какие бы высокие гражданские, этические или религиозные обоснования не использовали те, в чьих руках власть - нельзя в этом участвовать.

На этой неделе в Израиле почти началась и почти закончилась война (Израиль в ходе наземной операции ликвидировал нескольких деятелей ХАМАС, затем около 400 ракет было выпущено по югу Израиля, есть пострадавшие; в ответ армия Обороны Израиля разгромила инфраструктуру ХАМАС и принадлежавший организации телеканал), подал в отставку министр обороны Авигдор Либерман (который и так выполнял в основном представительскую функцию при премьер-министре) - а это, в свою очередь, может привести к досрочным выборам. ХАМАС празднует победу - оказалось, что можно обстрелять Израиль, и за это ничего не будет (прошу прощения за невольную цитату совсем другой истории). В рамках в очередной раз заключённого перемирия Сектор Газа получает стабильное финансирование в обход Палестинской автономии.

Все это удивительно рифмуется с недавним публичным выступлением бывшего главы израильской разведки Моссад Эфраима Халеви. Ниже перескажу его лекцию.

​​Публичная лекция бывшего директора Моссада Эфраима Халеви для молодых профессионалов и сотрудников посольств называлась “Ближний Восток на перекрестке”, но была скорее о роли нарративов в международных отношениях. Он начал с двух нашумевших историй последнего времени: сбитого российского самолета в Сирии и убийства саудовского журналиста в Турции. И в том и в другом случае каждая из заинтересованных сторон предлагала свою версию событий, которая бы удовлетворила их население и истеблишмент. Эти версии часто не только противоречат друг другу, но и явно не подчиняются даже внутренней логике - чего стоит хотя бы встреча наследного принца Саудовской Аравии Бин Салмана с сыном убитого (никто не сомневается, что по его указу) журналиста Хашогги перед теле- и фотокамерами.

Еще показательнее другой случай. Несколько лет назад мировое сообщество озаботилось проблемой применения химического оружия в Сирии. В New York Times тогда вышла статья Владимира Путина, в которой утверждалось, что химическое оружие - это, конечно, ужасно. Но оно сосредоточено в руках повстанцев, а не президента Ассада, и очень вероятно, что террористы применят его не только в Сирии, но и, например, против Израиля. Спустя всего несколько дней Путин и президент Обама совместно провели операцию по уничтожению химического оружия Башара Ассада. Никто (по крайней мере, официально) не удивился, что совсем недавно Путин утверждал, что никакого оружия у Ассада нет: ликвидировать его было важнее, чем вспоминать историю публикаций Путина. Этот нарратив был выгоден всем сторонам.

После обсуждения международной политики речь зашла об израильских проблемах. На границе с Газой полгода каждые выходные проходят массовые протесты. Жители Газы и члены ХАМАС запускают воздушные шары с горючим в борону Израиля, что приводит к пожарам на юге страны. Что делать с этим, Израиль, кажется, пока не решил. А ведь ХАМАС, как и Хезболла, которая угрожает Израилю на севере - это даже не государства, в отличие от предыдущих конфликтов Израиля, которые были с легитимными армиями.

Прошлая военная операция в Газе длилась 50 дней. По её итогам премьер-министр дал интервью газете «Исраэль ха-йом» - изданию, в котором он может полностью контролировать и текст, и заголовок, и лид статьи. Интервью вышло с подзаголовком: «Если бы война длилась 500 дней, результаты были бы теми же». Статья была призвана показать, что премьер-министр не разбрасывается жизнями израильских солдат. Но в Газе, считает Халеви, ее могли прочесть иначе. Для жителей Газы это интервью значит, что и после 50, и после 500 дней войны с Израилем ХАМАС ничего не теряет - а значит, согласно их нарративу, побеждает.

Тут разговор переходит на войну Судного дня, когда в 1973 году армии Египта и Сирии напали на Израиль. После первой недели войны Израиль лишился трети боевых самолетов и танков, и, если бы так продолжалось и дальше, то, вполне вероятно, он мог бы лишиться части своей территории. Однако ход войны был преломлен, и еще через две недели израильская армия перешла Суэцкий канал на юге и зашла на территорию Сирии на севере. После этого был заключен мирный договор.

Несмотря на это, каждый год 6 октября Египет проводит военный парад, празднуя победу в той войне. Египтян не переубедить - они уверены, что выиграли. Но не все ли равно, спрашивает Халеви, если это позволило Египту и Израилю вести мирные переговоры с позиций равенства?

В этом, в общем, и заключается его основная мысль: переговоры всегда лучше войны; они дают противникам возможность услышать друг друга, понять нарративы друг друга.

По мнению Халеви, идеальным для Израиля было бы создать схожую ситуацию в Газе. Переговоры о перемирии должны вестись так, чтобы обе стороны чувствовали себя хотя бы приблизительно равными и могли сохранить чувство собственного достоинства.

​​Да, этот тоже мечеть - Великая мечеть Сианя, Китай. Ее построили в XIV веке (но это не точно), и на сегодняшний день мечеть охраняется как памятник культуры. Тем не менее, по прямому назначению ее тоже используют.

Привет! Спасибо, что читаете мой канал)

Нужно сказать, что это не мой текст, а конспект лекции бывшего директора Моссад - его утверждения могут быть не вполне точными (он говорил по памяти, а не с листа), но в целом его идею они подтверждают.

Действительно, в статье Путина не говорится о том, что у Асада нет химоружия. Но его главный тезис - что оружие представляет куда большую опасность в руках повстанцев. В этом нарратив Путина, союзника сирийского президента.

Однако уже через несколько дней ситуация меняется. Обама готов начать ракетный обстрел инфраструктуры сирийской армии, и Путин (опять же по словам Халеви) видит гораздо больше смысла в том, чтобы присоединиться к операции, а не становиться по другую сторону и доводить дело до противостояния с США. Нарратив, таким образом, меняется - вслед за геополитической ситуацией. Об этом и говорит Халеви: во внешней политике каждая из сторон выстраивает свой нарратив, даже если он, порой, расходится с фактами, прошлыми утверждениями или здравым смыслом.

То, что этот пример не такой фактурный, как пример Египта, который каждый год празднует победу в войне, которую он не выиграл - это только показатель того, что с точки зрения политики и дипломатии Путин умнее: его высказывания можно прочитать и так, и эдак; он оставляет себе возможность и помочь Асаду, и с Америкой сильно не поссориться.

​​В Бахрейне завтра пройдут парламентские выборы. Статистика по ним такая: на 40 мест в парламенте претендуют 350 кандидатов , из них 44 женщины (рекорд для этой страны!), многие - независимые кандидаты. Оппозиционеров среди них - ноль.

В 2010 году около половины мест в парламенте Бахрейна принадлежали оппозиционному объединению аль-Вефак, представителям шиитского большинства (правящая верхушка в Бахрейне - сунниты). Случившаяся в 2011 году Арабская весна не обошла королевство стороной. Недовольство дискриминационной политикой властей, требование равных прав и больших политических свобод вывело людей на улицы. Правительству удалось подавить протест (об этом я уже писала здесь); лидер аль-Вефак Али Салман был арестован по явно сфабрикованному обвинению в шпионаже, а сама партия запрещена. Под раздачу попала и светская левая партия Ва’ад - им запрещено участвовать в выборах.

Между тем, Бахрейн оказался непростой экономической ситуации. Цены на нефть достигли наименьшей отметки за последние годы. Другие источники дохода также становятся все менее надежными. Бахрейн - известное место назначения для саудовских туристов; чтобы попасть из консервативного КСА в куда более свободолюбивый Бахрейн, достаточно проехать по мосту короля Фахда. К услугам богатой саудовской молодежи - пляжи, кинотеатры и ночные клубы без сегрегации по половому признаку. Однако внутренние реформы саудовского наследного принца бин Салмана, призванные удержать туристов и их деньги дома, начали приносить плоды. Конечно, с ночной жизнью Манамы Рияд пока не сравнится. Но рассчитывать на стабильный приток туристов в долгосрочной перспективе Бахрейну тяжело. Кроме того, Саудовская Аравия и Катар теперь стараются создать собственные банковские центры, и статус Бахрейна, как банковского хаба стран Персидского залива, также под вопросом.

Как обычно, экономические проблемы сильнее всего ударяют по самым слабым - в Бахрейне это шииты. Но именно от них результат предстоящих выборов никак не зависит.

Воскресная красота сегодня плавно переходит в воскресный восторг - а все потому, что в эфире сиднейская мечеть Панчбоул (только посмотрите на неё!) Архитектор Анджело Кандалепас сделал так, что женская часть расположена на мезонине в центре зала, так что женщины как бы находятся в более выгодном положении относительно мужчин. В здании спроектированы 99 небольших куполов, каждый из которых открывается, пропуская солнечный свет. Спасибо за наводку @eshlishekel

Интересное интервью с автором книги про историю слезоточивого газа Анной Фейгенбаум. Оказывается, еще в 1993 году международными конвенциями было запрещено использовать слезоточивый газ в военных условиях. А вот для подавления протестов - все еще можно. Как так вышло?

Во время Первой мировой войны слезоточивый газ использовали, чтобы вытравить людей из окопов, и затем использовать на них другое химическое или огнестрельное оружие. Так же газ применялся во время вьетнамской войны. В этом и состоит причина запрета использования слезоточивого газа во время военных действий. Однако после Первой мировой, уже в 1920-30х гг газ стали применять для подавления протестов рабочих в США, Южной Африке и некоторых европейских странах. Еще одна “сфера” применения слезоточивого газа - подавление недовольств в колониях. Великобритания использовала это средство впервые в Палестине в 1935 году, а также в 1969 в Северной Ирландии.

Примечательно, что первоначально Англия противилась использованию слезоточивого газа - слишком свежи еще были воспоминания о Первой мировой. В то время, когда в США уже вовсю развивался рынок химического оружия для полицейских нужд, Великобритания, несмотря на возрастающий запрос со стороны администраций колоний, официально не использовала газ. Однако недовольство местного населения колоний, как правило, принимающее форму ненасильственного протеста, требовало реакции. Поскольку полиция и армия не могли использовать пули, слезоточивый газ стал “гуманным” способом справиться с протестующими. В частности, его использовали во время так называемой Женской войны в Нигерии, где протест возглавляли женщины.

Насколько вреден или, как часто утверждают власти, безвреден слезоточивый газ? Единого глобального медицинского исследования не существует. Обычно использование газа опирается на отчет Химсворда - в нем на основании данных, собранных с 1940х по 1980е, делается вывод, что в определенных небольших количествах слезоточивый газ не представляет серьезной опасности жизни и здоровью людей. Однако в реальности контролировать количество газа, распыляемого на протестующих, почти невозможно. Также невозможно предсказать, есть ли среди протестующих люди со слабой респираторной системой или просто нездоровые люди, на которых действие газа может сказаться сильнее обычного.

Скандалы, связанные с использованием слезоточивого глаза для подавления гражданских протестов, часто оправдываются тем, что газ “неправильно”, чрезмерно использовали, и делу могли бы помочь четкие инструкции и тренировка полицейских. Однако автор книги говорит, что слезоточивый раз изначально разрабатывался, чтобы создать хаос и причинить серьезную боль.

Главная причина, почему слезоточивый газ все еще используется - его дешевизна и эффективность. Этот рынок процветает (например, Турция импортировала 628 тонн слезоточивого газа стоимостью более 21 миллиона долларов в течение двенадцати лет) - но остается крайне слабо регулируемым. Газ часто продается полицейским фактически в обход правительств. Это теневой рынок, который невозможно полностью контролировать.

Некоторое время назад хороший канал о Курдистане и ближневосточных экспериментах в области демократии и равенства @Hevale спросил меня, как конфликт Израиля с сектором Газа может повлиять на ситуацию в регионе. Я, как всегда, готовлюсь к худшему

Недавняя эскалация в секторе Газе привела к политическому кризису в Израиле. ХАМАС обстрелял юг Израиля (более 400 ракет были выпущены за сутки), но израильское руководство пошло на перемирие. Попросили объяснить востоковеда Александру Аппельберг с канала "Минареты, автоматы", как на это смотрят в Тель-Авиве:

Стратегически перемирие объяснимо - если начинать полномасштабную операцию в Секторе, то что считать победой? Свержение ХАМАС? Но им на смену придут наверняка еще менее сговорчивые группировки, а от этого не выиграют ни жители Газы, ни Израиль. Заменить руководство Газы израильским руководством? Но тогда придётся взять на себя ответственность за жизнь почти двух миллионов человек, живущих на одной из самых густонаселенных территорий, с почти 60-процентным уровнем безработицы, высоким уровнем рождаемости, гигантскими экологическими и ещё большими экономическими проблемами. И как на новую оккупацию посмотрит мировое сообщество? С этой точки зрение перемирие - вполне логичный шаг.

Тем не менее, многие израильтяне разочарованы. Жители юга, которые больше всего пострадали и от недавних обстрелов, и от так называемого “огненного террора”, когда из Газы в сторону Израиля запускались воздушные шары с горючим, что привело к пожарам, - вышли на улицы в знак протеста против “соглашательской” политики руководства страны. С их точки зрения, перемирие с ХАМАС - признак слабости. Чтобы сохранить лицо, подал в отставку министр обороны Авигдор Либерман.

Это, в свою очередь, привело к развалу правящей коалиции. Возможно, в ближайшем будущем Израиль ждут досрочные выборы - в этом случае, есть вероятность, что фрустрированный народ выберет еще более правое и популистское правительство, которое сможет “навести порядок” на юге.

К скольким человеческим жертвам может привести такой “порядок”? Не подключится ли к войне Хизболла, которая укрепляет свое положение в Ливане? Как отреагирует Египет, который выступает медиатором конфликта между Израилем и Газой? Приведет ли возможна военная операция к мобилизации террористических групп на границе Газы и Египта? Все это пока спекуляции и риторические вопросы, но на Ближнем Востоке события часто развиваются по принципу домино.

Пока очевидно, что ХАМАС в выигрыше - в рамках соглашения о перемирии лидеры Газы уже получили 15 миллионов долларов наличными от Катара в обход Палестинской Автономии, и эти денежные вливания продолжатся.

Какая часть из этих денег дойдет до простых жителей Сектора, каждодневная реальность которых близка к гуманитарной катастрофе? Вероятно, очень небольшая. Все это подрывает авторитет Палестинской Автономии и ее лидера Махмуда Аббаса - а значит, возрастут радикальные настроения и на Западном берегу.

Неизвестно, как долго продлится перемирие. Но ясно, что Газа - это пороховая бочка, которая взорвется скорее рано, чем поздно - а Израиль пока не понимает, что с этим делать.

@minarety - ближневосточные размышления, фото мечетей и ислам world wide

Фото фотографа из Омана Али аль Шарджи.

Кстати, Али аль-Шарджи - автор нашумевшего когда-то снимка балерины в никабе, вызвавшего волну критики. Об этом я уже писала.

The Economist пишет, что столетие после распада Османской империи Стамбул снова становится местом притяжения арабских диссидентов, опальных политиков и журналистов. Здесь появились десятки арабоязычных сайтов, спутниковых телеканалов и исследовательских центров. В стамбульской “Ассоциации арабских СМИ” состоят 850 журналистов. Один из них - Аман Нур, в прошлом - кандидат в президенты Египта, ныне - владелец телекомпании в Стамбуле.

В Стамбуле процветает арабская культура, музыкальная сцена; здесь проводится крупнейшая в не-арабском мире арабская книжная ярмарка. Недавно в турецкой столице открылась палестинская школа; действует также университет, промоутирующий исламские ценности.

В отличие от арабских стран, которые редко дают гражданство людям, которые в них не родились, турецкое гражданство можно получить через 5 лет официального проживания в стране - или сразу же, если привести с собой как минимум 250 тысяч долларов. Кроме того, политическая система Турции выглядит довольно привлекательно по сравнению с большинством арабских режимов. Президент Эрдоган открыто поддерживает арабские восстания 2011 года.

Мечеть Ларабанга в Гане, построенная, между прочим, в 1421 году. Ее называют «Меккой Западной Африки».

​​Одна из лучших non-fiction книг, которые я прочитала за последнее время - Why I’m No Longer Talking to White People About Race Рени Эддо-Лодж. Это книга о расизме в Великобритании, но я рекомендую прочитать ее всем - даже если вы не в Великобритании, даже если вам кажется, что вас это не касается. Это касается всех, как показывает нынешняя поднявшаяся волна правых по всему миру. Быстро расскажу о книге постольку, поскольку это касается темы моего канала.

И в книге, и в различных интервью Рени Эддо-Лодж говорит, что в Британии практически не существует публичной дискуссии о наследии колониализма. Также об этом почти не рассказывают в школах. Нужно специально заинтересоваться темой и найти релевантную литературу, чтобы узнать больше о серьезной части не такой уж и давней истории. Эта коллективная амнезия - одна из причин сложившегося положения вещей.

Доходит до того, что Рени и сама, будучи британкой африканского происхождения, скорее отождествляла себя с американской борьбой за гражданские права - просто потому, что она была больше на слуху. «Постыдно долгое время я даже не осознавала, что чёрные были рабами в Британии. Существует выученное мнение, что все темнокожие в Великобритании - недавние иммигранты, и почти не обсуждается история колониализма и причин, по которым люди из Африки и Азии поселились в Британии».

Между тем, по меткому выражению одной из британских активисток, «мы здесь - потому что вы были там».

И правда. Согласно результатам социологического исследования, приведённого в книге, многие британцы не осознают, что Первая мировая война распространялась за пределы европейского континента (даром что война называется «мировой»). Британская корона призвала на службу мужчин-жителей колоний, главным образом, из Индии и Карибских островов, обещая им освобождение от колониального управления после окончания войны. В ужасных условиях людей перевезли в Британию и Европу. Более миллиона солдат сражались и умирали в чужой, по сути, войне, думая, что вносят свой вклад в будущую свободу своей родины. Солдат самого высокого ранга индийского (или другого «иностранного» происхождения) считался ниже белого солдата самого низкого ранга. Если их ранили, индийские солдаты попадали в сегрегированные госпитали, обнесённые забором с колючей проволокой - чтобы они не смешивались с местным белым населением. Никакой свободы после окончания войны им предоставлено не было. Часть солдат остались в Британии.

После окончания Второй мировой Британия испытала недостаток рабочей силы и вновь инициировала иммиграцию. Но, как говорил мой университетский профессор по похожему поводу, «Они звали рабочих, а приехали люди».

Та же коллективная амнезия, стирающая из памяти нации воспоминания о нелицеприятном прошлом, характерна и для других колониальных держав. Всего несколько месяцев назад Франция официально признала, что в войне в Алжире имели место пытки. Что больше всего меня поразило в этой новости, так это то, что все это время Франция, оказывается, это отрицала! Несмотря на свидетельства очевидцев (речь идёт о 1960х), несмотря на тексты Франца Фанона, Симоны де Бовуар (я писала об этом подробнее здесь)

Изучение прошлого, осознание причинно-следственных связей и способность вести осмысленный разговор об истории - первый шаг к нормализации отношений между людьми.