Заместитель министра иностранных дел Ирана по экономической дипломатии Хамид Ганбари заявил, что любое устойчивое соглашение между Ираном и США должно обеспечивать четкие и ощутимые экономические выгоды и для Тегерана, и для Вашингтона.
По его словам, предыдущее соглашение провалилось отчасти потому, что США не получили от него достаточной экономической выгоды.
Чиновник отметил, что США можно предложить энергетические проекты, в частности, разработку нефтегазовых месторождений и совместные разработки, а также инвестиции в горнодобывающую промышленность. Ганбари также указал на конкретные проекты городского развития и возможность приобретения самолетов как на привлекательные области для потенциального сотрудничества.
Заместитель министра далее отметил, что высвобождение иранских финансовых ресурсов, в настоящее время ограниченных или заблокированных за рубежом, станет ключевым компонентом любого соглашения, при этом будут рассмотрены различные сценарии его эффективной и практической реализации.
Он упомянул возможность структурирования соглашений таким образом, чтобы Иран принимал на себя долговые обязательства, используя высвобожденные ресурсы в качестве залога.
По его словам, предыдущее соглашение провалилось отчасти потому, что США не получили от него достаточной экономической выгоды.
Чиновник отметил, что США можно предложить энергетические проекты, в частности, разработку нефтегазовых месторождений и совместные разработки, а также инвестиции в горнодобывающую промышленность. Ганбари также указал на конкретные проекты городского развития и возможность приобретения самолетов как на привлекательные области для потенциального сотрудничества.
Заместитель министра далее отметил, что высвобождение иранских финансовых ресурсов, в настоящее время ограниченных или заблокированных за рубежом, станет ключевым компонентом любого соглашения, при этом будут рассмотрены различные сценарии его эффективной и практической реализации.
Он упомянул возможность структурирования соглашений таким образом, чтобы Иран принимал на себя долговые обязательства, используя высвобожденные ресурсы в качестве залога.
⬆️ В журнале Foreign Policy как раз недавно был материал о том, как может выглядеть высвобождение финансовых ресурсов Ирана за рубежом.
По словам автора статьи, США могли бы получить долю в освобождении иранских активов. Так, при размещении миллиардов долларов иранских активов на специальных банковских счетах, любое новое соглашение между США и Ираном создаст собственный источник доходов. Администрация Трампа могла бы разработать специальный финансовый канал, позволяющий Ирану получать доступ как к накопленным, так и к будущим доходам от нефти. Взамен Иран мог бы взять на себя особые обязательства по процентам, получаемым от этих депозитов, чтобы обеспечить возврат экономических выгод Соединенным Штатам. Например, Иран мог бы обязаться ежегодно тратить определенную сумму на импорт товаров и сырья из США.
Нелишним будет вспомнить, что в сентябре 2023 года, в рамках соглашения об обмене пленными с Ираном, администрация Байдена предоставила Ирану доступ к ранее замороженным резервам на сумму 6 миллиардов долларов, разрешив их перевод из Южной Кореи в Катар, где средства были размещены на счетах Центрального банка Ирана под контролем министерства финансов США. Иран не мог репатриировать деньги в свою финансовую систему, но мог использовать их для оплаты гуманитарных товаров.
После 7 октября этот план свернулся, но тот факт, что иранцы тогда на него согласились, может значить, что на некоторую форму финансового контроля со стороны США они могут согласиться. А процесс координации с властями Катара создал рамку, которая может быть применена и сейчас.
«Огромные международные резервы Ирана превышают 120 миллиардов долларов. Однако, по оценкам Международного валютного фонда, Иран имеет свободный доступ лишь к четверти этих резервов. Даже при экспорте Ираном значительных объемов нефти, отсутствие доступа к нефтяным доходам и резервам центрального банка ввергло страну в искусственно созданный кризис платежного баланса. У администрации Трампа есть значительные возможности для улучшения доступа Ирана к его резервам, что позволит центральному банку страны сдерживать продолжающуюся волатильность на валютном рынке Ирана, включая резкие девальвации, подобные той, которая спровоцировала последнюю волну общенациональных протестов».
По словам автора статьи, США могли бы получить долю в освобождении иранских активов. Так, при размещении миллиардов долларов иранских активов на специальных банковских счетах, любое новое соглашение между США и Ираном создаст собственный источник доходов. Администрация Трампа могла бы разработать специальный финансовый канал, позволяющий Ирану получать доступ как к накопленным, так и к будущим доходам от нефти. Взамен Иран мог бы взять на себя особые обязательства по процентам, получаемым от этих депозитов, чтобы обеспечить возврат экономических выгод Соединенным Штатам. Например, Иран мог бы обязаться ежегодно тратить определенную сумму на импорт товаров и сырья из США.
Нелишним будет вспомнить, что в сентябре 2023 года, в рамках соглашения об обмене пленными с Ираном, администрация Байдена предоставила Ирану доступ к ранее замороженным резервам на сумму 6 миллиардов долларов, разрешив их перевод из Южной Кореи в Катар, где средства были размещены на счетах Центрального банка Ирана под контролем министерства финансов США. Иран не мог репатриировать деньги в свою финансовую систему, но мог использовать их для оплаты гуманитарных товаров.
После 7 октября этот план свернулся, но тот факт, что иранцы тогда на него согласились, может значить, что на некоторую форму финансового контроля со стороны США они могут согласиться. А процесс координации с властями Катара создал рамку, которая может быть применена и сейчас.
Foreign Policy
An Oil Deal for Trump Can Mean a Nuclear Deal for Iran
Venezuela offers a potential diplomatic model for Washington and Tehran.
Про Иран: будет война или нет, ну и все вокруг этого — эфир на Deutsche Welle (с минуты 5:15).
Стив Уиткофф, святая простота, в интервью Fox News посетовал, что Дональд Трамп «заинтригован» тем, почему иранское правительство не уступает требованиям США, несмотря на мобилизацию американских войск на Ближнем Востоке.
«Я не хочу использовать слово „капитулировали“, но почему они не капитулировали? Почему, под таким давлением, с таким количеством морской и военно-морской мощи там, они не пришли к нам и не сказали: „Мы заявляем, что нам не нужно оружие, поэтому вот что мы готовы сделать“?».
Непонимание, сравнимое с тем, когда Трамп предложил жителям Газы выселить их куда-нибудь (предположительно, в Ливию и Сомали), а на месте их домов построить казино и торговые центры – и мир почему-то не оценил этот мощный бизнес-проект.
На самом деле, как я уже писала, для иранских властей обсуждаемые вопросы – гражданская ядерная программа, а также ракетный потенциал, который американцы тоже хотели бы свести к минимуму – это краеугольные камни существования режима. В этой логике, видимо, войну пережить можно. А вот подрыв основ – вряд ли.
И это может быть не так далеко от правды. Конечно, с военной точки зрения и США, и Израиль по отдельности, не говоря уже о вместе, значительно превосходят иранские силы. Но в военном противостоянии демократии (как бы ни износилось это слово в последние годы) и автократии у последней есть большое преимущество.
Иран может позволить себе неизмеримо больше жертв среди военных и гражданских, больше разрушений на своей собственной территории. Сколько военных США могут погибнуть, прежде чем американский избиратель задастся вопросом, почему это происходит? Сколько денег налогоплательщиков можно влить в новую войну, прежде чем налогоплательщик призовет свою власть к ответу?
Иранским властям не нужно выигрывать выборы – которые, хотя и существуют, не ставят под вопрос систему. Властям США – нужно, и очень скоро: промежуточные выборы состоятся уже этой осенью. С этим приходится считаться: политически Трамп не может себе позволить затяжную военную кампанию.
Вот и получается, что запас прочности у Ирана может оказаться выше, чем у США.
«Я не хочу использовать слово „капитулировали“, но почему они не капитулировали? Почему, под таким давлением, с таким количеством морской и военно-морской мощи там, они не пришли к нам и не сказали: „Мы заявляем, что нам не нужно оружие, поэтому вот что мы готовы сделать“?».
Непонимание, сравнимое с тем, когда Трамп предложил жителям Газы выселить их куда-нибудь (предположительно, в Ливию и Сомали), а на месте их домов построить казино и торговые центры – и мир почему-то не оценил этот мощный бизнес-проект.
На самом деле, как я уже писала, для иранских властей обсуждаемые вопросы – гражданская ядерная программа, а также ракетный потенциал, который американцы тоже хотели бы свести к минимуму – это краеугольные камни существования режима. В этой логике, видимо, войну пережить можно. А вот подрыв основ – вряд ли.
И это может быть не так далеко от правды. Конечно, с военной точки зрения и США, и Израиль по отдельности, не говоря уже о вместе, значительно превосходят иранские силы. Но в военном противостоянии демократии (как бы ни износилось это слово в последние годы) и автократии у последней есть большое преимущество.
Иран может позволить себе неизмеримо больше жертв среди военных и гражданских, больше разрушений на своей собственной территории. Сколько военных США могут погибнуть, прежде чем американский избиратель задастся вопросом, почему это происходит? Сколько денег налогоплательщиков можно влить в новую войну, прежде чем налогоплательщик призовет свою власть к ответу?
Иранским властям не нужно выигрывать выборы – которые, хотя и существуют, не ставят под вопрос систему. Властям США – нужно, и очень скоро: промежуточные выборы состоятся уже этой осенью. С этим приходится считаться: политически Трамп не может себе позволить затяжную военную кампанию.
Вот и получается, что запас прочности у Ирана может оказаться выше, чем у США.
Forwarded from ДЕМОВЕРСИЯ
Приглашаем на супер-вдохновляющую лекцию Вики Идзинской про характеристики разных поколений русскоязычных алиот и особенности русскоязычного гражданского активизма в Израиле.
Как русскоязычные израильтяне меняют страну?
От «колбасной алии» 90-х до мощного гражданского активизма сегодня — наш путь в Израиле непростой, но захватывающий. Почему то, что раньше считалось «стыдным» (как празднование Нового года), сегодня стало частью общего культурного кода? И почему именно в нас коренные израильтяне часто видят надежду на перемены?
Приходите обсудить это на встрече в Хайфе!
Поговорим о конфликтах и сотрудничестве разных волн алии, о «полуторном поколении» и о том, как оно влияет на израильское общество сейчас, и о том, в чем наша сила и как наш голос становится громче.
Спикерка: Вика Идзинская
Социолог эмиграции, основательница «Исраэль Шелану» и одна из создательниц движений «Полуторное поколение» и «Миллионное лобби». Человек, который знает об интеграции все не только в теории, но и на практике.
Где: Хайфа, Ха-Шомер, 8
Когда: 5 марта в 18:30
Вход: Бесплатно, по предварительной регистрации.
→ Демоверсия. Подписаться
Как русскоязычные израильтяне меняют страну?
От «колбасной алии» 90-х до мощного гражданского активизма сегодня — наш путь в Израиле непростой, но захватывающий. Почему то, что раньше считалось «стыдным» (как празднование Нового года), сегодня стало частью общего культурного кода? И почему именно в нас коренные израильтяне часто видят надежду на перемены?
Приходите обсудить это на встрече в Хайфе!
Поговорим о конфликтах и сотрудничестве разных волн алии, о «полуторном поколении» и о том, как оно влияет на израильское общество сейчас, и о том, в чем наша сила и как наш голос становится громче.
Спикерка: Вика Идзинская
Социолог эмиграции, основательница «Исраэль Шелану» и одна из создательниц движений «Полуторное поколение» и «Миллионное лобби». Человек, который знает об интеграции все не только в теории, но и на практике.
Где: Хайфа, Ха-Шомер, 8
Когда: 5 марта в 18:30
Вход: Бесплатно, по предварительной регистрации.
→ Демоверсия. Подписаться
Об ударе США по Ирану говорят всё с большей уверенностью. С другой стороны, и переговоры пока, вроде бы, продолжаются. И одно совсем не исключает другого.
Издание Axios сообщало со ссылкой на неназванного высокопоставленного американского чиновника, что если Иран представит свое предложение в течение следующих 48 часов, Вашингтон готов встретиться снова позже на этой неделе, «чтобы начать детальные переговоры».
Вскоре министр иностранных дел Омана заявил, что переговоры возобновятся в четверг в Женеве «с позитивным настроем, направленным на дальнейшее продвижение к завершению сделки».
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи в интервью CBS News подтвердил, что Тегеран готовит проект соглашения, которое позволит избежать военных действий. Он отметил, что «есть хорошие шансы на дипломатическое решение»:
Между тем, по данным New York Times, Трамп обсуждал со своими советниками возможность нанести ограниченный удар, а если он не заставит Иран уступить его требованиям, рассмотреть гораздо более масштабную атаку в ближайшие месяцы, направленную на свержение режима.
Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, по сообщениям, предложил компромисс: Иран не экспортирует запасы высокообогащенного урана, но снижает их чистоту под международными надзором. Право на обогащение формально сохраняется — но в минимальных объёмах и только для медицинских целей.
В этой схеме Трамп сможет сказать, что закрыл все объекты, способные производить оружие. Иран — что не отказался от обогащения урана как такового. Все довольны, никто не потерял лицо.
Ограниченный удар в эту схему тоже вписывается. Трамп не зря сгонял на Ближний Восток «армаду», но режим выживает. Уран у Ирана как бы есть, но мало и для строго определенных целей. Win-win.
Красивый был бы договорнячок, но, конечно, совсем не факт. Американские чиновники публично говорят, что США настаивают на нулевом обогащении. Иранцы утверждают, что эта тема в последнем раунде переговоров не поднималась. Кто-то явно лукавит, но это и есть, видимо, дипломатия.
Издание Axios сообщало со ссылкой на неназванного высокопоставленного американского чиновника, что если Иран представит свое предложение в течение следующих 48 часов, Вашингтон готов встретиться снова позже на этой неделе, «чтобы начать детальные переговоры».
Вскоре министр иностранных дел Омана заявил, что переговоры возобновятся в четверг в Женеве «с позитивным настроем, направленным на дальнейшее продвижение к завершению сделки».
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи в интервью CBS News подтвердил, что Тегеран готовит проект соглашения, которое позволит избежать военных действий. Он отметил, что «есть хорошие шансы на дипломатическое решение»:
«Я верю, что когда мы встретимся, вероятно, снова в этот четверг в Женеве, мы сможем поработать над этими элементами, подготовить хороший текст и быстро прийти к соглашению».
Между тем, по данным New York Times, Трамп обсуждал со своими советниками возможность нанести ограниченный удар, а если он не заставит Иран уступить его требованиям, рассмотреть гораздо более масштабную атаку в ближайшие месяцы, направленную на свержение режима.
Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, по сообщениям, предложил компромисс: Иран не экспортирует запасы высокообогащенного урана, но снижает их чистоту под международными надзором. Право на обогащение формально сохраняется — но в минимальных объёмах и только для медицинских целей.
В этой схеме Трамп сможет сказать, что закрыл все объекты, способные производить оружие. Иран — что не отказался от обогащения урана как такового. Все довольны, никто не потерял лицо.
Ограниченный удар в эту схему тоже вписывается. Трамп не зря сгонял на Ближний Восток «армаду», но режим выживает. Уран у Ирана как бы есть, но мало и для строго определенных целей. Win-win.
Красивый был бы договорнячок, но, конечно, совсем не факт. Американские чиновники публично говорят, что США настаивают на нулевом обогащении. Иранцы утверждают, что эта тема в последнем раунде переговоров не поднималась. Кто-то явно лукавит, но это и есть, видимо, дипломатия.
Что ждет Иран после падения режима аятолл?
В том маловероятном случае, если внутренние протесты, санкции, потенциальный американский и/или израильский удар сложатся в идеальный шторм и приведут к падению режима в Иране – что придет ему на смену?
Отмечу для порядка первый вариант – прозападная демократия – хотя он и кажется наименее возможным в отсутствие институтов и на фоне экономической и инфраструктурной катастрофы.
Второй вариант – восстановление монархии Резы Пехлеви. Сторонники такого сценария есть в окружении Трампа, в монархиях Персидского залива и в Израиле. Часть иранской диаспоры также поддерживает фигуру Пехлеви как следующего лидера. Насколько он популярен внутри Ирана – отдельный вопрос. Хотя в ходе последних протестов его имя часто повторялось на улицах, есть ощущение, что это ситуация «на безрыбье и рак рыба». Для мобилизации протестов этого может быть достаточно, для «дня после» – сомнительно, особенно без серьезной внешней помощи. Дональд Трамп пока не выражал готовности такую помощь принцу обеспечить, и трудно себе представить, чтобы кто-то еще это сделал.
Третий сценарий – захват власти Корпусом стражей исламской революции, у которого уже есть институты, экономические ресурсы и военная мощь. КСИР может отбросить устаревшие религиозные элиты, и установить, по сути, военную диктатуру. В плане личных и гражданских свобод такой режим едва ли будет сильно лучше нынешнего. И он почти наверняка останется под санкциями, хотя, возможно, и будет стремиться к компромиссу с Западом.
Четвертый вариант: гражданская война, вооруженная борьба за власть, которая будет способствовать еще большей нестабильности во всем регионе. Этого всеми силами пытаются избежать страны Персидского залива, и именно поэтому они отговаривали Трампа от удара.
Наконец, бонусный вариант: режим сохраняется, но во главе его после ликвидации Хаменеи становится какой-то более договороспособный персонаж. То есть венесуэльский сценарий. Трампа это устроит. Протестующих, которые рассчитывали на его помощь, подвергая себя смертельной опасности – вряд ли.
В том маловероятном случае, если внутренние протесты, санкции, потенциальный американский и/или израильский удар сложатся в идеальный шторм и приведут к падению режима в Иране – что придет ему на смену?
Отмечу для порядка первый вариант – прозападная демократия – хотя он и кажется наименее возможным в отсутствие институтов и на фоне экономической и инфраструктурной катастрофы.
Второй вариант – восстановление монархии Резы Пехлеви. Сторонники такого сценария есть в окружении Трампа, в монархиях Персидского залива и в Израиле. Часть иранской диаспоры также поддерживает фигуру Пехлеви как следующего лидера. Насколько он популярен внутри Ирана – отдельный вопрос. Хотя в ходе последних протестов его имя часто повторялось на улицах, есть ощущение, что это ситуация «на безрыбье и рак рыба». Для мобилизации протестов этого может быть достаточно, для «дня после» – сомнительно, особенно без серьезной внешней помощи. Дональд Трамп пока не выражал готовности такую помощь принцу обеспечить, и трудно себе представить, чтобы кто-то еще это сделал.
Третий сценарий – захват власти Корпусом стражей исламской революции, у которого уже есть институты, экономические ресурсы и военная мощь. КСИР может отбросить устаревшие религиозные элиты, и установить, по сути, военную диктатуру. В плане личных и гражданских свобод такой режим едва ли будет сильно лучше нынешнего. И он почти наверняка останется под санкциями, хотя, возможно, и будет стремиться к компромиссу с Западом.
Четвертый вариант: гражданская война, вооруженная борьба за власть, которая будет способствовать еще большей нестабильности во всем регионе. Этого всеми силами пытаются избежать страны Персидского залива, и именно поэтому они отговаривали Трампа от удара.
Наконец, бонусный вариант: режим сохраняется, но во главе его после ликвидации Хаменеи становится какой-то более договороспособный персонаж. То есть венесуэльский сценарий. Трампа это устроит. Протестующих, которые рассчитывали на его помощь, подвергая себя смертельной опасности – вряд ли.
Forwarded from Точка встречи
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
”Легко говорить о мире, когда тебя это не коснулось”
Возможно, вы тоже слышали критику вроде “легко топить за мир во всем мире, когда никого из твоих близких не убили 7 октября”. Иногда сложно найти, что на это ответить.
Остается смотреть на истории конкретных людей. Например, есть удивительный Йонатан Зайген. Его мать, всемирно известная мирная активистка Вивиан Сильвер, была жестоко убита 7 октября 2023 года. Это неизбежно повлияло на политические взгляды и выборы, которые Йонатан делает каждый день. Сегодня он — один из самых заметных голосов мирного движения. Благодаря произошедшему или вопреки ему?
История Йонатана — важный пример того, что даже самая страшная личная трагедия не обязательно ведет к эскалации насилия и риторике ненависти. Мы также поговорим об организации The Parents Circle – Families Forum — объединении израильских и палестинских семей, потерявших близких в конфликте и выбравших путь диалога вместо мести. Организация существует со времен Первой интифады и сегодня объединяет более 800 семей, которые сделали шаг навстречу друг другу, чтобы не допустить новой катастрофы.
Ждем вас уже завтра, 26 февраля, в 19:00 на встрече в Purple House Tel Aviv, около метро Алленби. Не забудьте зарегистрироваться по ссылке заранее, чтобы получить код для входа в здание
Возможно, вы тоже слышали критику вроде “легко топить за мир во всем мире, когда никого из твоих близких не убили 7 октября”. Иногда сложно найти, что на это ответить.
Остается смотреть на истории конкретных людей. Например, есть удивительный Йонатан Зайген. Его мать, всемирно известная мирная активистка Вивиан Сильвер, была жестоко убита 7 октября 2023 года. Это неизбежно повлияло на политические взгляды и выборы, которые Йонатан делает каждый день. Сегодня он — один из самых заметных голосов мирного движения. Благодаря произошедшему или вопреки ему?
История Йонатана — важный пример того, что даже самая страшная личная трагедия не обязательно ведет к эскалации насилия и риторике ненависти. Мы также поговорим об организации The Parents Circle – Families Forum — объединении израильских и палестинских семей, потерявших близких в конфликте и выбравших путь диалога вместо мести. Организация существует со времен Первой интифады и сегодня объединяет более 800 семей, которые сделали шаг навстречу друг другу, чтобы не допустить новой катастрофы.
Ждем вас уже завтра, 26 февраля, в 19:00 на встрече в Purple House Tel Aviv, около метро Алленби. Не забудьте зарегистрироваться по ссылке заранее, чтобы получить код для входа в здание
Американских войск и боеприпасов на Ближнем Востоке хватит на 7-10 дней бомбардировок Ирана, заявил газете The New York Times представитель американских военных.
Согласно источникам, для продолжительной бомбардировки в случае начала войны с Ираном сил и боеприпасов у США недостаточно.
🤡
Согласно источникам, для продолжительной бомбардировки в случае начала войны с Ираном сил и боеприпасов у США недостаточно.
🤡
Forwarded from Первый Дан | Израиль | Новости | Мнения (Dan Goldman)
Израиль начал военную операцию против Ирана. В стране объявлен режим ЧП.
О введении «особого и немедленного режима чрезвычайного положения» на всей территории страны обьявил министр обороны Исраэль Кац.
«Государство Израиль приступило к превентивной атаке против Ирана с целью устранения угроз в адрес Израиля.
В связи с этим в ближайшее время ожидается атака по территории Израиля и его гражданскому населению.
В соответствии с полномочиями по Закону о гражданской обороне министр обороны Исраэль Кац подписал специальный указ о введении режима особого чрезвычайного положения в тылу на всей территории Государства Израиль.
Следует строго соблюдать указания Командования тыла и местных властей и оставаться в защищённых помещениях».
Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости | Мнения
О введении «особого и немедленного режима чрезвычайного положения» на всей территории страны обьявил министр обороны Исраэль Кац.
«Государство Израиль приступило к превентивной атаке против Ирана с целью устранения угроз в адрес Израиля.
В связи с этим в ближайшее время ожидается атака по территории Израиля и его гражданскому населению.
В соответствии с полномочиями по Закону о гражданской обороне министр обороны Исраэль Кац подписал специальный указ о введении режима особого чрезвычайного положения в тылу на всей территории Государства Израиль.
Следует строго соблюдать указания Командования тыла и местных властей и оставаться в защищённых помещениях».
Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости | Мнения
Дональд Трамп в видеоролике на Truth Social: «Наша цель — защитить американский народ, устранив непосредственные угрозы со стороны иранского режима».
Также Дональд Трамп: в результате военной операции США «у нас могут быть жертвы». Председатель Объединенного комитета начальников штабов предупреждал Трампа на закрытых встречах, что американские военнослужащие могут быть убиты или ранены в войне с Ираном.
Также Дональд Трамп: в результате военной операции США «у нас могут быть жертвы». Председатель Объединенного комитета начальников штабов предупреждал Трампа на закрытых встречах, что американские военнослужащие могут быть убиты или ранены в войне с Ираном.
Forwarded from Израиль. Коротко о главном
Сообщение от организации «Эран» —
В связи с атакой в Иране и объявлением чрезвычайного положения на тыловом направлении, организация «Эран» усиливает свои центры поддержки, чтобы предоставить повышенную помощь населению.
Если вы испытываете психологический стресс — «Эран» предоставляет экстренную психологическую помощь, спасающую жизнь, круглосуточно, анонимно и немедленно для любой психологической нужды.
Психологическую помощь могут оказать по телефону 1201, по WhatsApp 052-8451201 или на сайте Eran.org.il.
Израиль. Коротко о главном
В связи с атакой в Иране и объявлением чрезвычайного положения на тыловом направлении, организация «Эран» усиливает свои центры поддержки, чтобы предоставить повышенную помощь населению.
Если вы испытываете психологический стресс — «Эран» предоставляет экстренную психологическую помощь, спасающую жизнь, круглосуточно, анонимно и немедленно для любой психологической нужды.
Психологическую помощь могут оказать по телефону 1201, по WhatsApp 052-8451201 или на сайте Eran.org.il.
Израиль. Коротко о главном
В хорошей компании с Никитой Смагиным и Русланом Сулеймановым обсуждаем все что происходит: https://www.youtube.com/watch?v=h4sqLYwqGBk&source_ve_path=OTY3MTQ&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2F
В Израиле полагают, что Верховный лидер Ирана Али Хаменеи ликвидирован. Плакать никто не будет, но само по себе это не означает конец режима: транзит власти так или иначе готовят уже довольно давно, с тех пор, как ходят слухи о его слабом здоровье (а это уже лет десять точно). К тому же, иранцы явно готовились к тому, что Хаменеи станет целью атак США и Израиля, и неожиданностью это не станет.
Forwarded from Исламизм от иноагента
Ормузский пролив закрыт
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СМАГИНЫМ НИКИТОЙ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СМАГИНА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА.
КСИР уведомил суда о запрете прохода через Ормузский пролив.
Теперь важно увидеть, как Иран будет это реализовывать. Будут ли подбиваться проходящие корабли, как это делали хуситы? И насколько всё это окажется критичным для мировой экономики?
В любом случае это серьёзное изменение. Реализована та самая страшилка, которой Иран грозился на протяжении почти 50 лет.
ТГ "Исламизм от иноагента"
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СМАГИНЫМ НИКИТОЙ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СМАГИНА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА.
КСИР уведомил суда о запрете прохода через Ормузский пролив.
Теперь важно увидеть, как Иран будет это реализовывать. Будут ли подбиваться проходящие корабли, как это делали хуситы? И насколько всё это окажется критичным для мировой экономики?
В любом случае это серьёзное изменение. Реализована та самая страшилка, которой Иран грозился на протяжении почти 50 лет.
ТГ "Исламизм от иноагента"
Forwarded from Мамадкин политолог | Политика и Израиль
Старожилы Ютуба знают, что лев – животное-мудак. Рык и рев льва – больше страшно, чем реально опасно. Но я ни на что не намекаю, просто хочу рассказать про несколько статьей, которые анализируют эффективность военного вторжения в авторитарные режимы и ликвидацию лидеров.
Работает ли вообще стратегия обезглавливания? Дженна Джордан проанализировала почти 300 случаев ликвидации лидеров радикальных организаций и показала: устранение первого лица крайне редко приводит к распаду устойчивых структур. Особенно если организация старая, крупная и, особенно, религиозная. Чем выше уровень институционализации, тем меньше эффект. Лидер может быть символом, но если за ним стоит аппарат, сеть, механизм преемственности – и система спустя время адаптируется. Каким бы солнцеподобным ни был бы почивший лидер, структуры вывозят.
Майкл Бойл усиливает этот вывод с другой стороны – через анализ drone warfare. Да, точечные удары дают краткосрочный тактический эффект. Но в долгосрочной перспективе они часто приводят к мобилизации, радикализации и эффекту мученичества. Организация перестраивается, становится более децентрализованной, а сама практика «целевой ликвидации» снижает политические издержки применения силы и нормализует ее как инструмент. Точность убийства не равна стратегической победе.
Но даже если пойти дальше и представить, что речь идет не просто о ликвидации лидера, а о смене режима – исследования тоже не добавляют оптимизма. Александр Даунс и Джонатан Монтен изучили более 100 случаев внешне навязанной смены режима с XIX века. Их вывод такой: foreign-imposed regime change крайне редко приводит к устойчивой демократии. В краткосрочной перспективе иногда наблюдается рост формальных демократических показателей, но через несколько лет часто происходит откат к авторитаризму, силовая консолидация или гражданский конфликт. (Есть два знаменитых исключения, но они слишком специфичны и только подтверждают выводы – Германия и Япония после Второй мировой войны).
Короче, устранение первого лица в устойчивом авторитарном режиме – это больше шоу глобального размаха, чем эффективный инструмент обустройства региональной безопасности. Исторически такие внешние военные вмешательства чаще приводят к новой конфигурации власти, чем к демократическому транзиту. Все остальное зависит не от момента удара, а от структуры режима, роли силовиков и наличия внутри общества альтернативной институциональной сборки.
Работает ли вообще стратегия обезглавливания? Дженна Джордан проанализировала почти 300 случаев ликвидации лидеров радикальных организаций и показала: устранение первого лица крайне редко приводит к распаду устойчивых структур. Особенно если организация старая, крупная и, особенно, религиозная. Чем выше уровень институционализации, тем меньше эффект. Лидер может быть символом, но если за ним стоит аппарат, сеть, механизм преемственности – и система спустя время адаптируется. Каким бы солнцеподобным ни был бы почивший лидер, структуры вывозят.
Майкл Бойл усиливает этот вывод с другой стороны – через анализ drone warfare. Да, точечные удары дают краткосрочный тактический эффект. Но в долгосрочной перспективе они часто приводят к мобилизации, радикализации и эффекту мученичества. Организация перестраивается, становится более децентрализованной, а сама практика «целевой ликвидации» снижает политические издержки применения силы и нормализует ее как инструмент. Точность убийства не равна стратегической победе.
Но даже если пойти дальше и представить, что речь идет не просто о ликвидации лидера, а о смене режима – исследования тоже не добавляют оптимизма. Александр Даунс и Джонатан Монтен изучили более 100 случаев внешне навязанной смены режима с XIX века. Их вывод такой: foreign-imposed regime change крайне редко приводит к устойчивой демократии. В краткосрочной перспективе иногда наблюдается рост формальных демократических показателей, но через несколько лет часто происходит откат к авторитаризму, силовая консолидация или гражданский конфликт. (Есть два знаменитых исключения, но они слишком специфичны и только подтверждают выводы – Германия и Япония после Второй мировой войны).
Короче, устранение первого лица в устойчивом авторитарном режиме – это больше шоу глобального размаха, чем эффективный инструмент обустройства региональной безопасности. Исторически такие внешние военные вмешательства чаще приводят к новой конфигурации власти, чем к демократическому транзиту. Все остальное зависит не от момента удара, а от структуры режима, роли силовиков и наличия внутри общества альтернативной институциональной сборки.
Три человека, включая десятилетнюю девочку, находятся в критическом состоянии после прямого попадания ракеты в здание в городе Бейт-Шемеш.
Я не знаю, были ли эти люди и другие пострадавшие в укрытии. Прямое попадание ракеты – достаточно редкий случай, учитывая интенсивность атак. Но помимо него есть и другие опасности: осколки сбитых ракет, обломки после удара неподалеку, и так далее.
Вот почему так важно следовать инструкциям службы тыла, пользоваться укрепленными помещениями и общественными бомбоубежищами.
Иметь эти убежища, а также работающую систему оповещения населения – это огромная привилегия. Пользуйтесь ею.
UPD: четыре человека погибли в Бейт-Шемеш.
Я не знаю, были ли эти люди и другие пострадавшие в укрытии. Прямое попадание ракеты – достаточно редкий случай, учитывая интенсивность атак. Но помимо него есть и другие опасности: осколки сбитых ракет, обломки после удара неподалеку, и так далее.
Вот почему так важно следовать инструкциям службы тыла, пользоваться укрепленными помещениями и общественными бомбоубежищами.
Иметь эти убежища, а также работающую систему оповещения населения – это огромная привилегия. Пользуйтесь ею.
UPD: четыре человека погибли в Бейт-Шемеш.
Forwarded from Хайфа - Центр социальной справедливости
❗️Жизненно важная информация на русском - часть 1 👌
Сейчас в Израиле — тревожное время. Обстрелы стали другими. Новые инструкции появляются каждый день — но часто их не успевают перевести и донести до всех.
Инициативная группа Центров социальной справедливости, собрали всё самое важное по безопасности — на русском.
Карточки короткие, понятные, проверены специалистами.
📌 Что внутри:
– как вести себя во время тревоги
– ответы на спорные вопросы об убежищах
– развеивание опасных советов и мифов
Наша цель — чтобы информация, которая может спасти жизнь, дошла до всех.
🔗Сохраняйте, делитесь, отправляйте тем, кто в уязвимой ситуации. Это может помочь.
Сейчас в Израиле — тревожное время. Обстрелы стали другими. Новые инструкции появляются каждый день — но часто их не успевают перевести и донести до всех.
Инициативная группа Центров социальной справедливости, собрали всё самое важное по безопасности — на русском.
Карточки короткие, понятные, проверены специалистами.
📌 Что внутри:
– как вести себя во время тревоги
– ответы на спорные вопросы об убежищах
– развеивание опасных советов и мифов
Наша цель — чтобы информация, которая может спасти жизнь, дошла до всех.
🔗Сохраняйте, делитесь, отправляйте тем, кто в уязвимой ситуации. Это может помочь.