Mimoza

Przetłumaczone przy użyciu Obiektywu Google. Zobacz, jak to działa. https://g.co/lenstranslate ... Ustawa jest teraz obowiązującym prawem. Każdy sędzia aktywista próbujący utrudniać politykę Trumpa za pomocą ogólnokrajowych nakazów zostanie aresztowany za…

👆👆👆

H.R. 1526, zatytułowany „No Rogue Rulings Act of 2025” (NORRA), to ustawa, która została uchwalona przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 9 kwietnia 2025 r., głosami 219-213. Poniżej znajduje się szczegółowe wyjaśnienie, co zawiera ustawa:

Kluczowe postanowienia H.R. 1526
Ograniczenie nakazów federalnych sądów okręgowych
Głównym celem H.R. 1526 jest ograniczenie uprawnień federalnych sądów okręgowych do wydawania nakazów — nakazów sądowych, które wymagają od strony wykonania lub powstrzymania się od wykonania określonych czynności.
Konkretnie, ustawa zabrania sądom okręgowym wydawania nakazów wykraczających poza strony bezpośrednio zaangażowane w sprawę. Oznacza to, że nakazy krajowe, które historycznie były wykorzystywane do blokowania polityk federalnych lub zarządzeń wykonawczych o zasięgu ogólnokrajowym, nie będą już dozwolone przez sądy okręgowe.
Na przykład, jeśli sąd rejonowy orzeka w sprawie kwestionującej politykę federalną, jego nakaz będzie miał zastosowanie tylko do konkretnych stron w tej sprawie, a nie w całym kraju.
Wyjątek dla spraw wielostanowych
Projekt ustawy zawiera wyjątek dla spraw wniesionych przez dwa lub więcej stanów znajdujących się w różnych okręgach sądowych.
W takich przypadkach można zwołać panel trzech sędziów, a panel ten otrzymuje uprawnienia do wydawania nakazów, które w przeciwnym razie byłyby zabronione na mocy projektu ustawy.
Podejmując decyzję o wydaniu nakazu, panel musi wziąć pod uwagę:
Interes wymiaru sprawiedliwości.
Ryzyko nieodwracalnej szkody dla osób niebędących stronami.
Zachowanie konstytucyjnego podziału władzy.
Proces apelacyjny
Projekt ustawy określa proces apelacyjny dla nakazów wydanych na mocy wyjątku wielostanowego.
Odwołania można składać:
Do sądu okręgowego, w którego okręgu rozpatrywano sprawę, lub
Bezpośrednio do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, według uznania strony apelującej. Kontekst i implikacje
Perspektywa zwolenników: Zwolennicy ustawy H.R. 1526 twierdzą, że zapobiega ona nadużyciom władzy sądowniczej, zapewniając, że federalne sądy okręgowe nie będą nadmiernie ingerować w zdolność władzy wykonawczej do wdrażania polityk. Uważają, że przywraca ona właściwą równowagę władzy poprzez ograniczenie zakresu orzeczeń sądowych.
Perspektywa krytyków: Przeciwnicy, w tym grupy takie jak American Civil Liberties Union (ACLU) i Leadership Conference on Civil and Human Rights, twierdzą, że ustawa osłabia zdolność sądownictwa do działania jako kontrola władzy wykonawczej. Twierdzą, że może ona utrudniać ochronę praw i wolności obywatelskich, zwłaszcza w przypadkach, w których nakazy sądowe w całym kraju miały kluczowe znaczenie dla powstrzymania potencjalnie niezgodnych z prawem działań federalnych.
Kolejne kroki: Po przyjęciu przez Izbę Reprezentantów ustawa H.R. 1526 trafia teraz do Senatu Stanów Zjednoczonych w celu rozpatrzenia. Jeśli zostanie przyjęta przez Senat i podpisana przez Prezydenta, znacząco zmieni krajobraz kontroli sądowej w Stanach Zjednoczonych.
Podsumowanie
H.R. 1526, „No Rogue Rulings Act of 2025”, ma na celu ograniczenie władzy federalnych sądów okręgowych poprzez zakaz wydawania nakazów sądowych w całym kraju, z wyjątkiem konkretnych spraw obejmujących wiele stanów, rozpatrywanych przez trzyosobowy panel sędziowski. Odzwierciedla to sporną debatę na temat równowagi sił między władzą sądowniczą a wykonawczą, a jej los leży teraz w rękach Senatu i Prezydenta.

https://t.me/wallstwolverine

🇵🇱 https://t.me/mimozanadaje 🦋

1.5K viewsMimoza, edited 14:48