PREČO SA LIBERÁLNE MÉDIÁ NEPÝTAJÚ NA TIETO OTÁZKY?

Mne je srdečne jedno, že sú Tódová a Záleská lesby, tu je témou totálny rozklad právneho štátu. Toto je 15 kľúčových otázok. Dá sa hovoriť o Záleskej, že je nezaujatá? Porušili obe etický kódex? Vynášala Záleská zo spisov? Čo to majú v Tatrách liberáli za tajný brloh? Platila vôbec Záleská za noc v hoteli? Nedošlo ku korupcii? Mohol ešte žiť Milan Lučanský, nebyť týchto dvoch osôb? A ďalšie a ďalšie otázky - nech sa páči, priatelia. Toto nevyhnije!

ČO SPRAVÍ SMER - SSD AK BUDE VO VLÁDE? OBDOBU TOHO ČO S MIMORIADNYMI ZISKAMI BÁNK SPRAVILA TALIANSKA VLÁDA!

Milí priatelia,

jednou z nosných tém programových východísk strany SMER - SSD v septembrových voľbách je POMOC ĽUĎOM SO ZVÝŠENÝMI SPLÁTKAMI HYPOTÉK❗️

1️⃣ Dnes vyšla aktuálna správa, že talianska vláda zdaní mimoriadne zisky talianskych bánk sadzbou 40% a okrem iného pomôže ľuďom so zvýšenými splátkami hypoték.

Zisky talianskych bánk v prvom polroku prudko narástli, pretože stúpajúce úrokové sadzby zvýšili príjmy z úverov a pôžičiek.

Celkovo táto daň môže priniesť do talianskeho rozpočtu až 2 miliardy eur!

2️⃣ Slovenské banky po rekordných čistých ziskoch (po zdanení) v rokoch 2021, 2022 spravili v 1. polroku 2023 historický "svetový" rekord 565 miliónov eur, ku ktorému im dopomohla hegero-matovičova vláda. Po prepočte na celý rok 2023 čistý zisk pravdepodobene dosiahne viac ako 1,1 miliardy eur, čo sme na Slovensku ešte nezažili. Hrubý zisk slovenských bánk v roku 2023 by tak mohol dosiahnuť "astronomických" 1,4 miliardy eur!

3️⃣ Ak bude SMER - SSD vo vláde oprášime starý zákon, ktorým vieme ľuďom pomôcť so splácaním hypoték zo štátneho rozpočtu a výrazne budú musieť prispieť bohaté slovenské banky!

4️⃣ Ak slovenské banky pomoc ľuďom odmietnu, zavedieme bankový odvod, ktorý bude stáť banky stovky miliónov eur, ktoré SMER - SSD použije na pomoc ľuďom so zvýšenými splátkami s hypotékami.

5️⃣ Tvrdenie bánk, že ich zisky nie sú nadštandardné ani mimoriadne, lebo zahraničné banky majú tiež vysoké zisky, absolútne neobstojí. Odpoveď na tento "argument" dala slovenským bankám talianska vláda a mimoriadne zisky bánk zdanila sadzbou 40%!

KRUH SA UZAVREL, SOM ZVEDAVÝ AKO NA ZDANENIE TALIANSKYCH BÁNK ZAREAGUJÚ SLOVENSKÉ BANKY!

NECHÁME SA PREKVAPIŤ…
~ Ladislav Kamenický, poslanec NR SR, SMER SSD

@investigativnyblogSK

Janka Jányová upozornila:
Štátne jasle len pre vyvolených, to je politika progresívnych! SMER - SSDSMER - SD Bratislava - Mesto

Legendárna tlačovka Fico VS Tódová 🫣😜😝
14.1.2021

Vallove primátorovanie v skratke:

‼️‼️ Vyjadrenie Moniky Tódovej v denníku N k jej vzťahu so sudkyňou ŠTS Pamelou Záleskou v duchu:
Pamela je úžasná, ja som úžasná a vy , ktorí tomu nerozumiete, ste všetci drbnutí 🤷🏽‍♀️

1. Tódová a Záleská
Už včera sa mi zdalo, že udalosťou dňa nie je to, o čom som písala v Newsfiltri: že Kočnera neprepustia z väzenia, že Kaliňák dostal od Žilinku a spol. paragraf 363 alebo že diaľničné mýto je stále jeden veľký tunel.

Všetky dezinformačné weby rozoberali len jednu vec – vzťah novinárky a sudkyne. Teda môj a Pamely Záleskej. Večer k tomu ešte Robert Fico nahral nechutné homofóbne video.

Názor na to mali aj ľudia, ktorí nepodliehajú dezinformačnej scéne, a viacerí ho aj prejavili na sociálnych sieťach. Nečítala som všetko, nevidela som všetky videá. Ani dnes nepovažujem samu seba za udalosť dňa, ale považujem za dôležité k tomu niečo napísať.

Informácie pre čitateľa

Patrím k výrazným tváram Denníka N a uvedomujem si, že dôveryhodnosť novín v očiach čitateľov je dôležitá a kľúčová hodnota. Rovnako dôležitá alebo ešte dôležitejšia je dôveryhodnosť súdov v očiach verejnosti. Premýšľala som, ako sa k tomuto „odhaleniu“ postaviť tak, aby som si na jednej strane uchovala právo na svoje súkromie, ale aby som zároveň poskytla čitateľom odpovede na otázky, ktoré majú.

Som napríklad povinná čitateľom hovoriť, že som rozvedená? Že s bývalým manželom a mojím kolegom máme priateľský vzťah a ďalej spoločne vychovávame deti? Keď sme sa rozišli, zvažovali sme, či dať oznam na Facebook, napokon sme to neurobili a dohodli sme sa, že stačí, keď to vedia ľudia, ktorí sú nám blízki a poznajú nás.

Pamelu Záleskú som spoznala pri práci, robili sme spolu aj rozhovor. Keď sme sa neskôr začali priateliť, oznámila som to šéfredaktorovi a prijali sme v redakcii potrebné opatrenia.

O sudkyni Záleskej už dlhšie nepíšem a nepublikujem ani spravodajstvo z jej súdnej siene (ani o vyfabrikovanej kauze inzulín). Pokiaľ ide o pojednávania, chodím už len na súd, ktorý sa týka vraždy Jána Kuciaka.

Zo spravodajstva som prešla na publicistiku. Robím podcasty, diskusie a píšem Newsfilter. V ňom hodnotím aj prácu Špecializovaného trestného súdu, ale nie Pamely Záleskej.

Obe máme povolanie, ktoré je vo verejnom záujme, a k práci vždy pristupujeme maximálne eticky. V jej prípadoch som procesne nijako nefigurovala, nebola som obvinená ani poškodená.

Pamela Záleská je pre mňa eticky a morálne veľký vzor, jej prácu obdivujem a aj vďaka nej som viac pochopila, o čom je práca sudcu.

Odhalenie

Martin Daňo alebo aj Robert Fico nás mohli na verejnosti stretnúť už viackrát. Chodíme do divadla alebo aj do reštaurácií. V Tatrách sme napríklad viackrát stretli bývalého riaditeľa NAKA Branislava Zuriana, pozdravili sme sa. Nebolo nevyhnutné zakrádať sa do garáže. Stalo sa. Neodovzdávali sme si v nej úplatky ani tajné informácie. Upevňovali sme bicykle na auto a ja som sa snažila opraviť pokazený závit na strešnom boxe.

Neskrývame sa a nerobíme nič zlé.

Neposkytuje mi žiadne tajné informácie. Nepoužívam už formulácie „podľa našich informácií“, aby ju nikto nemohol obviniť, že sú od nej, hoci nimi ani nedisponuje. Keď som kedysi zverejnila Threemu, súd ju ešte ani len nemal k dispozícii. Sudcovia nehovoria o svojich prípadoch priateľom a ani doma rodine.

Od Pamely Záleskej som nemala nikdy žiadnu tajnú informáciu. Robila som investigatívnu novinárku skoro dvadsať rokov aj bez toho, aby som sa priatelila s touto sudkyňou.

Keď Pamelu Záleskú predvolali na Súdnu radu, tak sa jej dve členky neustále pýtali, aký má so mnou vzťah. Jej odpovede ich neuspokojili. Možno ani táto ich neuspokojí, budú iniciovať ďalšie predvolania na Súdnu radu a neustále spochybňovať slušnú sudkyňu.

Možno by chceli vedieť viac. Myslím si ale, že obe máme právo na súkromie.

‼️‼️Advokát Marek Para podal podnet na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti u sudkyne ŠTS Pamely Záleskej, pre podozrenie z neoprávneného úniku informácií z prostredia Špecializovaného trestného súdu v prospech redaktorky Denníka N Moniky TÓDOVEJ a zamlčiavania informácií o ich vzájomnom partnerskom vzťahu v trestných veciach vedených na ŠTS.
https://youtu.be/PuVItsqm_38

TÓDOVÁ SA PRIZNALA - PÍŠU SO SUDKYŇOU ZÁLESKOU ROZSUDKY NAD FĽAŠOU ŠAMPANSKÉHO?

Monika Tódová je neuveriteľne smiešna. Dnes využila Denník N na to, aby si vyliala srdiečko o svojom vzťahu s Pamelou Záleskou.

1. Keď dával svoj coming out Iliev, bolo to nekonečne trápne, keď to robil Púchovský z Policajného prezídia, bolo to ešte trápnejšie, ale po Tódovej coming oute mi ustrelilo dekel.

2. Celé Slovensko vďaka Martinovi Daňovi už tri dni vie, že baba je rozvedená a že je v milostnom vzťahu so sudkyňou, ktorej už roky robí ideologické krytie v Denníku N.

3. A ona dnes prichádza s úplne že "prekvapivým" odhalením, že je lesba. Od dojatia nedýchame. Milá Monika, Tvoja sexuálna orientácia je nám ukradnutá, to si rieš so svojím ex-manželom.

4. Tu niekomu zjavne uchádza pointa, tak to zopakujme - verejný činiteľ, sudkyňa, ktorá poľuje na opozíciu, má vzťah s novinárkou, ktorá poľuje na opozíciu a Tódová má tu drzosť napísať, že to je jej súkromná vec?

5. A že už nepíše priamo o svojej milenke, ale už "iba" obhajuje jej súd a útočí na jej obete? Na Dávida Lindtnera či na politikov Smeru?

6. To je akože súkromná vec? Tódová sa zbláznila? Veď ešte prednedávnom naháňala s kamierkou iné verejné osoby - to vtedy jej to neprišlo ako súkromná vec?

7. Sudkyňa je verejne činná osoba. Tak ako politici. A jej milovaná Pamela je dôvodne podozrivá z vynášania informácií zo spisov - odkedy je trestný čin súkromná vec?

8. Fanatická a zlostná liberálna novinárka, ktorá ovplyvňuje sudkyňu - to, preboha, nie je súkromná vec. Tie dve baby sa úplne zbláznili? Za toto musia skončiť - obe. Okamžite.

9. Pamätám si, ako sa ofučala Tódová, keď som zistil, že do svojej diplomovky použila iba dve knihy a ešte jej oponentku robila kamoška Zuzana Wienk. Level Matovič.

10. Odrazu jej nechutila vlastná medicína a naparovala sa, že má právo na súkromie. Akoby ľudia nemali právo vedieť, odkiaľ jedna z hlavných propagandistiek Lipšica a Záleskej, čerpá zdroje. A aké má vzdelanie. A kto za ňou stojí.

11. Dnes to už vieme. Nie vďaka nej - ona to tajila. Aj Záleská. Vieme to vďaka investigatívnemu novinárovi Daňovi.

12. A čo je najtragickejšie, liberálne médiá to tri dni zatĺkali. Tým ukázali celému Slovensku, že sa im nedá veriť. Nikomu z nich. Ani N-ku, ani Smečku, ani Pravde, ani telkám. Nikomu.

13. Kryjú mafiu, ktorá ovládla justičný a policajný systém. A nielen to - oni s ňou otvorene spolupracujú.

14. Ešte raz - mne je srdečne jedno, že sú Tódová a Záleská lesby, ich coming outy nech si strčia niekam, ale čo mi nie je jedno, že sudkyňa, ktorá odrovnala Milana Lučanského a Dušana Kováčika a chystá sa odrovnať Dávida Lindtnera, je milenkou novinárky, ktorá Smer už roky priam hystericky nenávidí.

15. Novinárky, ktorá je na výplatnej pásky milionárov z Esetu. Haló! To čo je?!

Toto je absolútny koniec právneho štátu na Slovensku - ak Záleská nepoloží funkciu a ak Tódová bude ďalej písať tie svoje drísty do Denníka N, tak je definitívne potvrdené, že Slovensko ovládla liberálna chobotnica. A už sa za to ani nehanbia. Toto musí skončiť!

‼️‼️VEC:
BEZ príloh
podnet na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti
Bratislava, 07.08.2023
na vedomie SÚDNA RADA SR všetci členovia / e-mailom
Vážený pán JUDr. Ján HRUBALA, predseda Špecializovaného trestného súdu
obraciam sa na Vás spodnetom na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti proti sudkyni Špecializovaného trestného súdu Mgr. Pamele ZÁLESKEJ, nakoľko (i) vzniká podozrenie z neoprávneného úniku informácií z prostredia Špecializovaného trestného súdu v prospech redaktorky Denníka N Moniky TÓDOVEJ a (ii) zamlčiavania informácií o ich vzájomnom partnerskom vzťahu v trestných veciach vedených pod sp.zn. PK-2T/32/2019 a sp.zn. 13T/1/2023, napriek vedomosti sudkyne, že takýto blízky vzťah musela oznámiť, nakoľko mal a má význam pre jej vylúčenie z vykonávania úkonov v predmetných trestných veciach.
V trestnej veci obžalovaného Mariana KOČNERA, podobne ako v trestných veciach obvineného Ing. Norberta BÖDÖRA dochádzalo v priebehu celého prípravného konania k masívnym únikom informácií a dôkazov z vyšetrovacieho spisu, ku ktorým mali prístup prakticky tí istí novinári, predovšetkým z Denníka N a Aktuality.sk.
V rámci novinárskej obce mala dominantný prístup k týmto dôkazom a informáciám redaktorka Denníka N pani Monika TÓDOVÁ, ktorej články boli a sú orientované v prevažnej miere na prezentáciu Mariana KOČNER a Ing. Norberta BÖDÖRA vopred ako vinných, teda na porušovanie prezumpcie neviny, čím vedome a vôľovo (teda cielene) zasahuje do súdnych konaní, ktorých sa osobne veľmi často zúčastňuje.
Je možné viesť rozsiahle polemiky o tom, či je morálne, že novinárka, ktorá je sama v procesnom postavení poškodenej (trestná vec vedená PPZ, NaKA VY), nakoľko sa v prípade tzv. „sledovania novinárov“ domáha potrestania Mariana KOČNERA a Ing. Norberta BÖDÖRA píše články o týchto osobách a subjektívne hodnotí skutočnosti, ku ktorým (logicky ani nemôže) nie je schopná zaujať objektívny postoj.
Čo však nie je sporné a nemusíme o tom polemizovať je fakt, že práve redaktorka Denníka N Monika TÓDOVÁ zverejnila neraz zákulisné informácie z prostredia Špecializovaného trestného súdu a to napríklad (i) ohľadom sporov v senáte 2T, ktorému predsedala JUDr. Ružena SABOVÁ, ale (ii) taktiež informáciu o tom, aký mal byť pomer tajného hlasovania pri pôvodnom rozsudku v trestnej veci Mariana KOČNERA vedenej pod sp.zn. PK-2T/32/2019 v septembri 2020.
Vzhľadom na moje pôsobenie v advokácii od roku 2003 a moje zameranie výhradne na oblasť trestného práva, môžem posúdiť, že od roku 2007 kedy som začal intenzívne prichádzať do kontaktu s konaniami pred Špecializovaným trestným súdom, k takýmto únikom informácií začalo na úrovni Špecializovaného trestného súdu dochádzať až po príchode sudkyne Mgr. Pamely ZÁLESKEJ na tento súd.
Vo všeobecnosti môžem uviesť, že som sa vždy stránil akéhokoľvek kontaktu so sudcami, prokurátormi a príslušníkmi policajného zboru SR (predovšetkým so zaradením na PPZ, NaKA), pričom sa domnievam, že kontakt medzi sudcom a advokátom pôsobiacim v procesnej oblasti, ktorou sa daný sudca zaoberá, o to viac na tom súde, kde dotknutý sudca pôsobí je (povedané mierne) neželaný stav.
Povolanie advokáta je pritom vždy spojené s potrebou disponovať informáciami, pričom v prípade ak advokát má prístup k sudcovi ako zdroju informácií vrhá to (v lepšom prípade len) zlé svetlo na danú inštitúciu a výkon súdnej moci alebo (v horšom prípade) skutočne využije danú možnosť na získanie informácií umožňujúcim mu výhodu v procese.
Verím, že ako skúsený predseda súdu uznáte, že podobnú potrebu ako advokáti, teda dopyt po informáciách a to najmä tých nie bežne dostupných, majú aj novinári, čo preukazuje, že nie je celkom vhodný intímny, či partnerský vzťah medzi sudcom, či sudkyňou na jednej strane a novinárom pôsobiacim v oblasti, ktorá sa venuje súdnym procesom – o to viac ak sa skoro výhradne venuje súdnym konaniam vedeným pred Špecializovaným trestným súdom v tzv. exponovaných kauzách.
Práve do včerajšieho dňa utajovaný vzťah medzi sudkyňou Špecializovaného trestného súdu Mgr.

Pamelou ZÁLESKOU a redaktorkou Denníka N Monikou TODOVOU je niečím, čo nielen vrhá zlé svetlo na celý systém súdnictva, osobitne na Špecializovaný trestný súd, ale predovšetkým vzbudzuje legitímne otázky ozachovaní dôvernosti informácií zprostredia Špecializovaného trestného súdu, ku ktorým má prakticky neobmedzený prístup sudkyňa Mgr. Pamela ZÁLESKÁ ktorej (utajovaná) životná partnerka má práve záujem na získavaní týchto informácií.
Z pohľadu Vami prezentovaných postojov z minulosti, predovšetkým v kauze sudcu Špecializovaného trestného súdu JUDr. Michala TRUBANA, musím dať do Vašej pozornosti, že Mgr. Pamela ZÁLESKÁ, napriek mnou podanej námietke zaujatosti podľa § 31 ods. 1, 5 Tr.por., (i) v trestnej veci vedenej pred Špecializovaným trestným súdom proti Marianovi KOČNEROVI pod sp.zn. PK-2T/32/2019 zamlčala svoj pomer k Monike TÓDOVEJ a odmietla uznať svoju zaujatosť, pričom Monika TÓDOVÁ je priamo poškodená (predpokladaným) konaním obžalovaného Mariana KOČNERA spočívajúcim v sledovaní novinárky Moniky TÓDOVEJ a v trestnej veci vedenej pod sp.zn. PK-2T/32/2019 sa nachádzajú a na súde boli aj vykonané dôkazy o sledovaní Moniky TÓDOVEJ tímom ľudí okolo Petra TÓTHA, ktorých vykonania a vyhodnotenie malo význam pre meritórne rozhodnutie.
Niet pochýb, že sudkyňa v partnerskom vzťahu s osobou, ktorá je poškodená konaním obžalovaného, o ktorom navyše publikuje nenávistné články, v ktorých ho označuje za vinného a porušuje jeho prezumpciu neviny nie je spôsobilá pristupovať objektívne k hodnoteniu dôkazov a ani k otázky rozhodovania o vine, nevine, či treste pre osobu, s ktorou je jej životná partnerka, teda blízka osoba v tak závažnom spore.
Rovnako niet pochýb, že v minulosti ste zamlčiavanie takto závažných skutočností zo strany sudcu, či sudkyne odmietol tolerovať a pokiaľ nemáte záujem na vytvorení dvojakých kást sudcov, teda takých ktorým niečo tolerujete, čo u iných trestáte, je nevyhnutné zaoberať sa popísaným konaním sudkyne Mgr. Pamely ZÁLESKEJ.
Rovnako (ii) v trestnej veci Ing. Norberta BÖDÖRA, vedenej pred Špecializovaným trestným súdom pod sp.zn. 13T/1/2023, v ktorej som práve dnes podal (aj k Vám na vedomie adresovanú) sťažnosť podľa § 55 ods. 3 Tr.por. pre nečinnosť samosudkyne Mgr. Pamely ZÁLESKEJ, nakoľko dodnes po vylúčení pôvodného sudcu JUDr. Romana PÚCHOVSKÉHO (i) nedoručila obžalobu ani výzvu podľa § 240 ods. 3 Tr.por., avšak vytýčila vo veci viaceré termíny hlavného pojednávania a zároveň (ii) napriek mojej žiadosti o odstránenie prieťahov dodnes nekonala a nerozhodla o mojej námietke zaujatosti zo dňa 30.06.2023 (riadne odôvodnenú dňa 10.07.2023), ktorej súčasťou nie je len preberanie darov od jedného z obhajcov, ale taktiež jej vzťah s redaktorkou Denníka N Monikou TÓDOVOU, ktorá verejne prezentuje názor, že za jej sledovaním je práve Ing. Norbert BÖDÖR a zároveň viacerými článkami porušila prezumpciu neviny môjho klienta a prezentovala ho vopred už ako vinného.
Rovnako v tomto prípade nie je možné garantovať dôvernosť informácií zo súdneho prostredia a ani schopnosť sudkyne Mgr. Pamely ZÁLESKEJ objektívne vo veci konať a rozhodnúť, pričom osobitný problém predstavuje už vysporiadanie sa s otázkou, či článkami redaktorky Denníka N Moniku TÓDOVEJ bola porušená prezumpcia neviny môjho mandanta a aké vhodné opatrenie súd na tomto základe podľa čl. 4 ods. 1, 2 Smernice 2016/343/EU prijíma, keďže nie je možné očakávať, že sudkyňa Mgr. Pamela ZÁLESKÁ uprednostní záujmy môjho mandanta pred záujmami jej životnej partnerky Moniky TÓDOVEJ.
V uvedenom význame som presvedčený, že ak sa má uplatňovať rovnaký meter na všetkých, tak nie je možné vo Vašom postavení prehliadať praktiky sudkyne Mgr. Pamely ZÁLESKEJ a nepodniknúť kroky smerujúce k vyvodeniu disciplinárnej zodpovednosti proti tejto sudkyni príslušným orgánom.
Marek PARA, advokát a konateľ PARA advokáti,s.r.o.

Hospodárske noviny
Sudcovia nehovoria o svojich prípadoch priateľom a ani doma rodine," tvrdí Tódová.🤣🤣🤣

Prokremeľská propaganda nikdy nespí a je taká že:

Jaj, Zuzka Zuzička...
Asi nie som normálna...🙂

Strana, ktorá má vraj 15% v prieskumoch.
Za 6 dní pod príspevkom 76ks lajkov/výsmechov, 2 komentáre a až jedno zdieľanie...

PS bude rado, ak sa dostane do parlamentu - čo nie je isté, že naškrabú 5%.
Pred poslednými voľbami mainstream tlačil chrobáky do hlavy ľuďom, že majú 15 - 16% a realitou je, že sa nedostali ani do parlamentu... 🤣

@investigativnyblogSK