Forwarded from Ľuboš Blaha
PREČO DO VÄZBY SMERUJE DANNY KOLLÁR A NIE MATOVIČ ČI NAĎ?!
Demokratický štát nemá právo rozhodovať, aké názory jeho občania smú vyjadrovať a aké nie. Toto vždy hovorili klasici liberalizmu - a dnes "liberáli" tlieskajú totalite.
1. Po dnešnom rozsudku liberálneho senátu Dany Wänkeovej skončila demokracia na Slovensku. Toto je totálny rozklad právneho systému.
2. A je úplne jedno, čo si myslíte o Dannym Kollárovi - dnes zničili slobodu, nie Dannyho Kollára.
3. Z toho je doslova na vracanie - sudcovia v roku 2025 v členskom štáte EÚ za iný názor zatvárajú ľudí do väzby. Ešte raz - za slobodný názor!
4. A aby to bolo ešte absurdnejšie - jeden sudca Dannyho Kollára pustí a iný sudca ho zavrie. A zhodou okolností sa v senáte Wänkeovej nachádza sudca Paluda, bývalý kandidát Sasky. A potom dôverujte justícii na Slovensku 🤦
5. Toto už nevidí len slepý - sudcovia sa boja mediálneho lynču. To z tohto škandalózneho rozsudku úplne srší. Keď rozhodujete podľa želania liberálnych médií, dajú vám pokoj.
6. Tento istý liberálny senát rozhodol v súlade so želaním médií aj v prípade Kuciak. A mali pokoj. Aké jednoduché.
7. Teraz po brutálnej mediálnej kampani proti Dannymu Kollárovi liberálny senát opäť rozhodol k spokojnosti médií. Takto to dnes funguje na Slovensku - dnes tu o vine či nevine nerozhodujú súdy, ale liberálne médiá.
8. Výsledok? Máme tu jeden z najväčších škandálov v dejinách slovenskej justície. Sudcovia poslali do väzby človeka za výroky, ktoré ani nie sú trestným činom. Len ich proste považujú za "neslušné" - to čo je? 🤷
9. Fajn, takže ideme strkať do väzby občanov Slovenskej republiky za neslušnosť. Tak mi teda povedzte, čo ešte na slobode robí Naď, ktorý ľuďom nadával do opíc?
10. A čo tam robí Matovič, ktorý nadáva iným do vrahov, dokonca uráža ženy seniorky? Alebo Schutz zo Sme, ktorý chcel, aby nezaočkovaní kvičali ako svine na bitúnku?
11. Ako to, že polícia nevykopáva dvere arciprimitívom zo stránky Zomri, ktorí každý deň vulgárne nadávajú ľuďom a šíria nekonečnú nenávisť?
12. A ako to, že vo väzbe neskončil Arpád Soltesz za to, že rasisticky označil Slovákov za "bielu spodinu". Šimečka starší Slovákom nadával, že sú fašisti. A čuduj sa svete, všetci títo hejteri behajú na slobode - lebo oni nešíria nenávisť, že nie!
13. Ale Danny Kollár ide do väzby. Lebo kritizuje sionizmus. Veľmi tvrdo, ale má na to ústavné právo. Alebo nemá? Znamená to, že na Slovensku môžete nadávať ľuďom do "bielej spodiny" a do opíc, ale nemôžete kritizovať ultranacionalistické ideológie?
14. Ako správne upozornil David Lindtner, obhajca Dannyho Kollára, podľa Európskeho súdu pre ľudské práva bolo protiprávne odsúdiť človeka, ktorý vyhlásil takú nechutnosť, že "fízli sú svine a treba ich hádzať do pecí ako v Osvienčime".
15. Podľa ESĽP totižto štát musí chrániť slobodu slova aj v takýchto hraničných prípadoch. Inak je ohrozená demokracia. A áno, presne to sa dnes deje na Slovensku - je ohrozená demokracia!
Pretože ak liberáli zatvárajú ľudí za ich názory, nehovorí sa tomu demokracia. Ale zastrašovanie. Perzekúcia. Teror. Skrátka - totalita.
Demokratický štát nemá právo rozhodovať, aké názory jeho občania smú vyjadrovať a aké nie. Toto vždy hovorili klasici liberalizmu - a dnes "liberáli" tlieskajú totalite.
1. Po dnešnom rozsudku liberálneho senátu Dany Wänkeovej skončila demokracia na Slovensku. Toto je totálny rozklad právneho systému.
2. A je úplne jedno, čo si myslíte o Dannym Kollárovi - dnes zničili slobodu, nie Dannyho Kollára.
3. Z toho je doslova na vracanie - sudcovia v roku 2025 v členskom štáte EÚ za iný názor zatvárajú ľudí do väzby. Ešte raz - za slobodný názor!
4. A aby to bolo ešte absurdnejšie - jeden sudca Dannyho Kollára pustí a iný sudca ho zavrie. A zhodou okolností sa v senáte Wänkeovej nachádza sudca Paluda, bývalý kandidát Sasky. A potom dôverujte justícii na Slovensku 🤦
5. Toto už nevidí len slepý - sudcovia sa boja mediálneho lynču. To z tohto škandalózneho rozsudku úplne srší. Keď rozhodujete podľa želania liberálnych médií, dajú vám pokoj.
6. Tento istý liberálny senát rozhodol v súlade so želaním médií aj v prípade Kuciak. A mali pokoj. Aké jednoduché.
7. Teraz po brutálnej mediálnej kampani proti Dannymu Kollárovi liberálny senát opäť rozhodol k spokojnosti médií. Takto to dnes funguje na Slovensku - dnes tu o vine či nevine nerozhodujú súdy, ale liberálne médiá.
8. Výsledok? Máme tu jeden z najväčších škandálov v dejinách slovenskej justície. Sudcovia poslali do väzby človeka za výroky, ktoré ani nie sú trestným činom. Len ich proste považujú za "neslušné" - to čo je? 🤷
9. Fajn, takže ideme strkať do väzby občanov Slovenskej republiky za neslušnosť. Tak mi teda povedzte, čo ešte na slobode robí Naď, ktorý ľuďom nadával do opíc?
10. A čo tam robí Matovič, ktorý nadáva iným do vrahov, dokonca uráža ženy seniorky? Alebo Schutz zo Sme, ktorý chcel, aby nezaočkovaní kvičali ako svine na bitúnku?
11. Ako to, že polícia nevykopáva dvere arciprimitívom zo stránky Zomri, ktorí každý deň vulgárne nadávajú ľuďom a šíria nekonečnú nenávisť?
12. A ako to, že vo väzbe neskončil Arpád Soltesz za to, že rasisticky označil Slovákov za "bielu spodinu". Šimečka starší Slovákom nadával, že sú fašisti. A čuduj sa svete, všetci títo hejteri behajú na slobode - lebo oni nešíria nenávisť, že nie!
13. Ale Danny Kollár ide do väzby. Lebo kritizuje sionizmus. Veľmi tvrdo, ale má na to ústavné právo. Alebo nemá? Znamená to, že na Slovensku môžete nadávať ľuďom do "bielej spodiny" a do opíc, ale nemôžete kritizovať ultranacionalistické ideológie?
14. Ako správne upozornil David Lindtner, obhajca Dannyho Kollára, podľa Európskeho súdu pre ľudské práva bolo protiprávne odsúdiť človeka, ktorý vyhlásil takú nechutnosť, že "fízli sú svine a treba ich hádzať do pecí ako v Osvienčime".
15. Podľa ESĽP totižto štát musí chrániť slobodu slova aj v takýchto hraničných prípadoch. Inak je ohrozená demokracia. A áno, presne to sa dnes deje na Slovensku - je ohrozená demokracia!
Pretože ak liberáli zatvárajú ľudí za ich názory, nehovorí sa tomu demokracia. Ale zastrašovanie. Perzekúcia. Teror. Skrátka - totalita.
Forwarded from Matúš Šutaj Eštok
ÚSTAVNÁ FACKA PRE ČURILLOVCOV
Naša neschopná opozícia si na čurillovcoch postavila svoju kampaň. Vykrikovali na námestiach, podali návrh na moje odvolanie v Národnej rade, tvrdili, ako sa zo Slovenska stáva čierna diera, kde je zneužívaný právny systém.
Po rozhodnutiach Krajského súdu v Bratislave, ktorý právoplatne zamietol všetky ich návrhy na vydanie neodkladných opatrení, sa obrátili na Najvyšší súd SR. K dnešnému dňu MV SR disponuje 6 rozhodnutiami Najvyššieho súdu, ktorými boli tieto dovolania odmietnuté. Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina teda neuspeli ani pred Krajským súdom v Bratislave a ani Najvyšším súdom SR.
Tieto prehry im nestačili a obrátili sa na Ústavný súd. O ústavnej sťažnosti rozhodol Ústavný súd 28.4.2025 tak, že podanú ústavnú sťažnosť jedného zo skupiny čurillovcov proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu o dovolaní odmietol.
Čurillovci neuspeli pred Krajským súdom v Bratislave, Najvyšším súdom SR a ani pred Ústavným súdom SR.
Ľudia boli dlhé mesiace úmyselne klamaní o tom, že čurillovcom sú nezákonne upierané ich práva. Všetky doterajšie rozhodnutia súdov na Slovensku však hovoria o niečom inom.
Nenávistné médiá postavili obvinených čurillovcov pred kamery, kde vyplakávali, ako som im ublížil postavením mimo služby. Čo spravia dnes, keď im spravodlivý súdny systém uštedril takúto facku? Stiahnu svoje vyjadrenia? Vagovič prestane predávať svoje zbytočné knihy?
Nestane sa ani jedno... Opozícia, médiá a aj ľudia okolo čurillovcov budú aj naďalej šíriť svoje klamstvá. Ich chuť po moci je totiž obrovská a strach z toho, že sa vyšetria všetky trestné činy okolo vyšetrovateľov, ktorých zneužívali na svoju politickú pomstu, je ešte väčší.
Naša neschopná opozícia si na čurillovcoch postavila svoju kampaň. Vykrikovali na námestiach, podali návrh na moje odvolanie v Národnej rade, tvrdili, ako sa zo Slovenska stáva čierna diera, kde je zneužívaný právny systém.
Po rozhodnutiach Krajského súdu v Bratislave, ktorý právoplatne zamietol všetky ich návrhy na vydanie neodkladných opatrení, sa obrátili na Najvyšší súd SR. K dnešnému dňu MV SR disponuje 6 rozhodnutiami Najvyššieho súdu, ktorými boli tieto dovolania odmietnuté. Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina teda neuspeli ani pred Krajským súdom v Bratislave a ani Najvyšším súdom SR.
Tieto prehry im nestačili a obrátili sa na Ústavný súd. O ústavnej sťažnosti rozhodol Ústavný súd 28.4.2025 tak, že podanú ústavnú sťažnosť jedného zo skupiny čurillovcov proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu o dovolaní odmietol.
Čurillovci neuspeli pred Krajským súdom v Bratislave, Najvyšším súdom SR a ani pred Ústavným súdom SR.
Ľudia boli dlhé mesiace úmyselne klamaní o tom, že čurillovcom sú nezákonne upierané ich práva. Všetky doterajšie rozhodnutia súdov na Slovensku však hovoria o niečom inom.
Nenávistné médiá postavili obvinených čurillovcov pred kamery, kde vyplakávali, ako som im ublížil postavením mimo služby. Čo spravia dnes, keď im spravodlivý súdny systém uštedril takúto facku? Stiahnu svoje vyjadrenia? Vagovič prestane predávať svoje zbytočné knihy?
Nestane sa ani jedno... Opozícia, médiá a aj ľudia okolo čurillovcov budú aj naďalej šíriť svoje klamstvá. Ich chuť po moci je totiž obrovská a strach z toho, že sa vyšetria všetky trestné činy okolo vyšetrovateľov, ktorých zneužívali na svoju politickú pomstu, je ešte väčší.
"Inštitút ľudských práv" vs Bombic:
Kto je Peter Weisenbacher: https://www.lifenews.sk/content/peter-weisenbacher-aktivista-alebo-extr%C3%A9mista
Kto je Peter Weisenbacher: https://www.lifenews.sk/content/peter-weisenbacher-aktivista-alebo-extr%C3%A9mista
Forwarded from Jajka Frasierova (Jajka Frasierová)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Robertovi Kaliňákovi sa nepáči rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorý vzal Daniela Bombica do väzby. Advokátska kancelára ministra obrany extrémistu zastupuje. Kaliňák v Joj 24 povedal, že ak chceme „ísť touto verziou, tak potom u všetkých“, a kritizoval výroky Igora Matoviča, hnutia Slovensko či Demokratov.
„Jasné, pán Bombic je absolútne kontroverzný,“ povedal s tým, že európsky súd povedal, že ochranu majú mať aj provokujúce a poburujúce výroky. Minister takisto tvrdí, že je v poriadku, keď sa úrad vlády zastal Bombica na svojej oficiálnej stránke.
„Jasné, pán Bombic je absolútne kontroverzný,“ povedal s tým, že európsky súd povedal, že ochranu majú mať aj provokujúce a poburujúce výroky. Minister takisto tvrdí, že je v poriadku, keď sa úrad vlády zastal Bombica na svojej oficiálnej stránke.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ajaj..Finalistov prišiel oceniť aj minister Huliak. Pozrite, ako ho Košičania v Steel aréne vypískali
Oboch finalistov - víťazných Košičanov aj zdolaných Nitranov - prišiel do Steel arény oceniť medailami minister športu Rudolf Huliak. A fanúšikov to veru nepotešilo. Pozrite sa, ako zareagovala vypredaná hala.
https://sportweb.pravda.sk/hokej/extraliga/clanok/750217-finalistov-prisiel-ocenit-aj-minister-huliak-pozrite-ako-ho-kosicania-v-steel-arene-vypiskali/
Oboch finalistov - víťazných Košičanov aj zdolaných Nitranov - prišiel do Steel arény oceniť medailami minister športu Rudolf Huliak. A fanúšikov to veru nepotešilo. Pozrite sa, ako zareagovala vypredaná hala.
https://sportweb.pravda.sk/hokej/extraliga/clanok/750217-finalistov-prisiel-ocenit-aj-minister-huliak-pozrite-ako-ho-kosicania-v-steel-arene-vypiskali/
Anna Belousovová: DVOJITÉ METRE "SPRAVODLIVOSTI"
Určite mám ďaleko od toho, aby som obhajovala Bombica.
Nie som za to, aby sa v rámci slobody slova a v mene demokracie rušili akékoľvek hranice vyjadrení, ktoré smerujú k verejnosti.
Aj v demokratickej spoločnosti musí platiť, že sloboda a právo jedného končí tam, kde sú porušené práva iného.
A hlavne som za to, aby sa pri politických témach používali argumenty a nie urážky, vulgarizmy resp krčmový slovník.
ALE!
V každej nielen demokratickej, ale hlavne spravodlivej spoločnosti musí platiť
ROVNAKÝ METER NA VŠETKÝCH.
Už sme tu mali mnohé nenávistné vyjadrenia zo strany tzv slušnoľudí a spravodlivosť pri nich mala nielen zaviazané oči, ale aj zapchaté uši.
Pripomeniem prípad Emila Hodála, študenta bratislavského gymnázia, ktorý na adresu národne orientovaných voličov na FB napísal:
“Ja neverím tomu, akí hlúpi a nevzdelaní sú ľudia v tejto skupine. Nič neviete, ste neúspešní, a tak za svoje smutné životy viníte Ameriku, EÚ, mimovládky, aktérov, ktorí sa vaše životy snažia zlepšovať. Žijete v dierach, obliekate sa ako opice a jete veci, ktoré my bohatí dávame prasatám. Tak sa všetci radšej zabite, aby vaše hlúpe deti nemuseli robiť hanbu slušným a vzdelaným ľuďom.
Za to, že žijete životy, ktoré sú horšie ako smrť, si môžete len vy sami. Vďaka Sorosovi a Denníku N má moja rodina super život, tak sa v mimovládkach zamestnajte aj vy!!!”
Ten istý študent- nadšený obdivovateľ prezidentky Čaputovej po prvom kole prezidentských volieb takto prejavil radosť nad jej víťazstvom:
“Tak Čaputová vyhrala a prvé, čo spraví je, že zatočí s opicami a antisemitmi, ako ste vy. Členov tejto skupiny máme označených a budete prví, ktorých budeme strieľať. Nech žije EÚ! Nech žije Zuzana! Nech skape slovenská štátnosť a samostatnosť!!”
Študenta vyšetrovala NAKA, odsúdený však nebol.
Aby sa vyhol trestnému stíhaniu za viac trestných činov, tvrdil, že z jeho strany išlo o recesiu a imidž mu pohotovo vylepšovali také progresívne plátky ako napríklad Denník N.
Prikladám link na spomínaný článok. Stojí za prečítanie, pretože z toho nechutného mladíka v tom článku vyrábajú doslova obeť!
https://dennikn.sk/3385443/urobil-chybu-za-ktoru-ho-napadali-blaha-aj-harabin-aj-po-styroch-rokoch-chodim-vypovedat-na-policiu-hovori-student-emil/
Takže ak si to zhrnieme:
Ak sa vyhráža zabitím a ak šíri nenávistné prejavy progresívny priaznivec pani Čaputovej, tak je to len mladícke poblúdenie a recesia.
Ak šíri nenávistné prejavy a neviem ešte aké hlúposti niekto, kto zastáva iné ako progresívne názory, tak ho treba dať za každú cenu do basy.
Tomuto sa hovorí DVOJITÝ METER.
A dvojité metre nemajú nič spoločné s demokraciou.
Určite mám ďaleko od toho, aby som obhajovala Bombica.
Nie som za to, aby sa v rámci slobody slova a v mene demokracie rušili akékoľvek hranice vyjadrení, ktoré smerujú k verejnosti.
Aj v demokratickej spoločnosti musí platiť, že sloboda a právo jedného končí tam, kde sú porušené práva iného.
A hlavne som za to, aby sa pri politických témach používali argumenty a nie urážky, vulgarizmy resp krčmový slovník.
ALE!
V každej nielen demokratickej, ale hlavne spravodlivej spoločnosti musí platiť
ROVNAKÝ METER NA VŠETKÝCH.
Už sme tu mali mnohé nenávistné vyjadrenia zo strany tzv slušnoľudí a spravodlivosť pri nich mala nielen zaviazané oči, ale aj zapchaté uši.
Pripomeniem prípad Emila Hodála, študenta bratislavského gymnázia, ktorý na adresu národne orientovaných voličov na FB napísal:
“Ja neverím tomu, akí hlúpi a nevzdelaní sú ľudia v tejto skupine. Nič neviete, ste neúspešní, a tak za svoje smutné životy viníte Ameriku, EÚ, mimovládky, aktérov, ktorí sa vaše životy snažia zlepšovať. Žijete v dierach, obliekate sa ako opice a jete veci, ktoré my bohatí dávame prasatám. Tak sa všetci radšej zabite, aby vaše hlúpe deti nemuseli robiť hanbu slušným a vzdelaným ľuďom.
Za to, že žijete životy, ktoré sú horšie ako smrť, si môžete len vy sami. Vďaka Sorosovi a Denníku N má moja rodina super život, tak sa v mimovládkach zamestnajte aj vy!!!”
Ten istý študent- nadšený obdivovateľ prezidentky Čaputovej po prvom kole prezidentských volieb takto prejavil radosť nad jej víťazstvom:
“Tak Čaputová vyhrala a prvé, čo spraví je, že zatočí s opicami a antisemitmi, ako ste vy. Členov tejto skupiny máme označených a budete prví, ktorých budeme strieľať. Nech žije EÚ! Nech žije Zuzana! Nech skape slovenská štátnosť a samostatnosť!!”
Študenta vyšetrovala NAKA, odsúdený však nebol.
Aby sa vyhol trestnému stíhaniu za viac trestných činov, tvrdil, že z jeho strany išlo o recesiu a imidž mu pohotovo vylepšovali také progresívne plátky ako napríklad Denník N.
Prikladám link na spomínaný článok. Stojí za prečítanie, pretože z toho nechutného mladíka v tom článku vyrábajú doslova obeť!
https://dennikn.sk/3385443/urobil-chybu-za-ktoru-ho-napadali-blaha-aj-harabin-aj-po-styroch-rokoch-chodim-vypovedat-na-policiu-hovori-student-emil/
Takže ak si to zhrnieme:
Ak sa vyhráža zabitím a ak šíri nenávistné prejavy progresívny priaznivec pani Čaputovej, tak je to len mladícke poblúdenie a recesia.
Ak šíri nenávistné prejavy a neviem ešte aké hlúposti niekto, kto zastáva iné ako progresívne názory, tak ho treba dať za každú cenu do basy.
Tomuto sa hovorí DVOJITÝ METER.
A dvojité metre nemajú nič spoločné s demokraciou.
Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová: ZOJ, neformálna nepočetná skupina sudcov vo výkone bez vnútorných štruktúr či etablovania v európskych a medzinárodných sudcovských organizáciách v súvislosti s procesom voľby predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky súdnou radou tvrdí, že existujú verejné pochybnosti o prieťahoch v konaniach alebo o nepravdivých vyjadreniach Františka Moznera. Takéto verejné vyjadrenie je absolútnym nerešpektovaním právoplatného oslobodzujúceho disciplinárneho rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, a to navyše priamo sudcami aj z tohto súdu, s cieľom osočiť kolegu sudcu a členov súdnej rady, z ktorých deväť zvolili samotní sudcovia.
Ide o veľmi nebezpečný jav vo verejnom priestore, ktorý navyše vytvára v očiach verejnosti falošný dojem, že ak sa vyjadril sudca, ide o expertný pohľad povolaného, ktorý vie, čo činí a má na to oprávnenie udelené sudcovským talárom. Vytvára dojem, že ak môže sudca bezbreho spochybňovať súdne rozhodnutie, môže tak urobiť každý.
https://www.sudnarada.gov.sk/spochybnovanie-sudnych-rozhodnuti-sudcami-bez-vecnych-argumentov-vyvolavajuc-senzaciu-je-nepripustny-jav-ktory-je-potrebne-razne-odmietnut/
Ide o veľmi nebezpečný jav vo verejnom priestore, ktorý navyše vytvára v očiach verejnosti falošný dojem, že ak sa vyjadril sudca, ide o expertný pohľad povolaného, ktorý vie, čo činí a má na to oprávnenie udelené sudcovským talárom. Vytvára dojem, že ak môže sudca bezbreho spochybňovať súdne rozhodnutie, môže tak urobiť každý.
https://www.sudnarada.gov.sk/spochybnovanie-sudnych-rozhodnuti-sudcami-bez-vecnych-argumentov-vyvolavajuc-senzaciu-je-nepripustny-jav-ktory-je-potrebne-razne-odmietnut/