Sudca Stieranka vysvetľuje, prečo prepustil Bombica. Vylúčiť ho má vraj spoločnosť, nie trestné právo
https://www.dennikvv.sk/domace/sudca-stieranka-vysvetluje-preco-prepustil-bombica-vylucit-ho-ma-vraj-spolocnost-nie-trestne-pravo/

👏 Tobias Longauer:

Ešte ani nevládnu a už sa hádajú. Začal sa boj o to, kto bude najväčší protestant

https://www.dennikvv.sk/domace/jednotna-opozicia-zabudnite-v-presove-si-opozicni-poslanci-nr-sr-skocili-do-vlasov/

Bárdy & LeboFico:

JUDr. Martin Ribár: Ospravedlnenie SME za nepravdivé tvrdenie JUDr. Martinovi Ribárovi

Milí naši sledovatelia, všetci – priniesli sme vám 3 časti článkov o NEOBJEKTÍVNOM informovaní niektorých médií o trestných konaniach.. Netušil som, že to neobjektívne informovanie/nepravdivé tvrdenie sa bude tak skoro týkať aj mňa osobne, a že tak skoro „dosiahnem“ aj ospravedlnenie - prinášame vám všetkým Ospravedlnenie SME za nepravdivé tvrdenie voči mojej osobe..

✍🏻 JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT

Krátka chronológia:
👉🏻 9.4.2025 pred polnocou zverejnil denník SME na svojom internetovom portály článok, v ktorom ma označil za „mafiánskeho právnika“
👉🏻 10.4.2025 som kontaktoval jedného z autorov článku Petra Kováča – novinára SME, nedvíhal telefón, ani neodpovedal na SMS, ktorú som mu poslal - avšak krátko po zaslaní SMS došlo k zmene textu článku - môjho označenia „mafiánsky právnik“ na označenie „advokát mafiánskej skupiny takáčovci“

‼️povedal som si „dosť !“ – oslovil som advokáta JUDr. Martina Bezáka, PhD. z AK Ettor&Niess, ktorý promptne zaslal ešte dňa 10.4.2025 do reakcie SME (aj šéfredaktorke Beate Balogovej) /spol. Petit Press a.s. (prevádzkovateľ SME) - Výzvu na zverejnenie ospravedlnenia /predžalobnú výzvu

👉🏻 25.4.2025 zverejnilo SME Ospravedlnenie JUDr. Martinovi Ribárovi na internetovom portály SME za nepravdivé tvrdenie o mojej osobe – text na priloženom obrázku

Prinášame vám všetkým pár zaujímavých postrehov k tomu všetkému:

!! „mafiánsky právnik“ !! :
- od roku 2002 sa venujem advokácii a najmä trestnému právu - som „trestný“ advokát/obhajca – zastupoval som a zastupujem osoby z celého spektra spoločnosti, a zastupoval som a zastupujem osoby od drobných priestupkov, „obyčajných“ dopravných nehôd, pre inú rôznorodú - menej či viac závažnú trestnú činnosť až po obvinenia z členstva v zločineckej skupine, či iné trestné činy
- nikdy som nebol odsúdený, a to ani neprávoplatne za ŽIADEN trestný čin, a teda ani za ŽIADEN trestný čin týkajúci sa „mafie“/zločineckej skupiny
- nikdy som nezamlčoval, že som trestne stíhaný, naopak, hovorím o tom verejne - myslím si však, že prezumpcia neviny by sa mala vzťahovať aj na mňa
- Ján Čurilla „vysúdil“ (zatiaľ neprávoplatne) odškodné vo výške 50.000€ od Borisa Kollára za označenie „čurillovská mafia“, pretože uvedené porušilo prezumpciu neviny Jána Čurillu – o tom aj (nielen) SME horlivo informovali verejnosť – na prezumpciu neviny „iných“ ako ČURILLOVCOV však celkom zjavne majú asi „iný meter“

!! „advokát mafiánskej skupiny takáčovci“ !! – aj toto označenie mojej osoby v Ospravedlnení SME považujem za ŠPEKULATÍVNE, IRONIZUJÚCE a najmä ZAVÁDZAJÚCE, je to také ospravedlnenie „cez zuby“ a „z núdze cnosť“ pod tlakom možnej žaloby, ktorá by bola úspešná s ohľadom na text článku..

PREČO aj znenie Ospravedlnenia SME považujem za špekulatívne, ironizujúce a zavádzajúce, a také ospravedlnenie „cez zuby“??
- od roku 2017 do roku 2019 som zastupoval (až) 4 osoby obvinené z členstva v zločineckej skupine tzv. Takáčovci
- ani JEDNA !! z týchto 4 osôb stíhaných pre členstvo v zločineckej skupine tzv. Takáčovci, ktoré som v minulosti zastupoval nebola ani len neprávoplatne odsúdená za členstvo v zločineckej skupine, tak ako nebola ani len neprávoplatným rozhodnutím súdu uznaná existencia tejto skupiny v konaní vedenom proti tejto skupine tzv. Takáčovci na súde
- zastupoval som AJ INÉ osoby, ktoré boli radené OČTK k INÝM zločineckým skupinám ako je skupina tzv. Takáčovci – opakujem, som advokát/obhajca a aj zastupovanie osôb obvinených z členstva v zločineckej skupine patrí k náplni profesie obhajcu - !! a to najmä pri zdôraznení skutočnosti, že drvivá väčšina osôb obvinených „zo zločineckej skupiny“ má tzv. POVINNÚ OBHAJOBU – priamo zákon ustanovuje, že takéto osoby MUSIA BYŤ ZASTÚPENÉ ADVOKÁTOM/OBHAJCOM
- počas celej doby výkonu profesie advokáta tvorilo zastupovanie tých osôb radených OČTK k tejto skupine tzv.

Takáčovci odhadom 3% mojich káuz !! – a paradoxne som napríklad zastupoval viacero káuz obvinených policajtov, ale nikdy som nebol označený za „policajného advokáta“ !!

>> niečo o „elementárnej slušnosti“:
SME zverejnili dňa 25.4.2025 Ospravedlnenie JUDr. Martinovi Ribárovi na internetovom portály SME v časti „Minúta po minúte“, teda mimo „hlavných článkov“ BEZ toho, aby akýmkoľvek spôsobom informovali o zverejnení Ospravedlnenia môjho právneho zástupcu JUDr. Martina Bezáka, PhD. alebo mňa osobne..
– možno som vychovaný inak, ale podľa mňa patrí k tej „elementárnej slušnosti“ informovať dotknuté osoby o tom, že bolo vyhovené ich Výzve na zverejnenie ospravedlnenia.. ALE asi sme „nehodní“ obyčajnej elementárnej slušnosti a „odpovede“ zo strany SME..

Na záver ešte PÁR OTÁZOK NA ZAMYSLENIE k advokátom/obhajcom, k zvláštnemu mediálnemu deleniu advokátov na tých „zlých“ a tých „dobrých“ a na zvláštny dvojitý KILOMETER na prezumpciu neviny zo strany niektorých novinárov a médií:

> kto viac by si mal ctiť prezumpciu neviny trestne stíhanej osoby ako jej vlastný obhajca ??
> vy osobne by ste chceli obhajcu, ktorý vám „neverí“, že ste sa niečoho nedopustili, ak mu poviete, že ste niečo neurobili ??
> ako má „vedieť“ obhajca/advokát, či je jeho klient vinný alebo nie, skôr ako je vykonávané dokazovanie a skôr ako rozhodne súd či OČTK o jeho klientovi ??
> to množstvo oslobodzujúcich rozsudkov či zastavení trestných stíhaní nepreukazuje dostatočne, že existuje mnoho prípadov, kedy sú stíhané nevinné osoby ??
> to množstvo preukázaných justičných omylov nepreukazuje dostatočne, že existuje mnoho prípadov, kedy boli stíhané a dokonca odsúdené AJ nevinné osoby ??
> to množstvo preukázaných justičných omylov pri PRIZNANÍ SA stíhaných osôb nepreukazuje dostatočne, že existuje mnoho prípadov, kedy sa k niečomu priznali pod tlakom mnohé reálne nevinné osoby ??

> majú novinári a médiá PRÁVO deliť obhajcov/advokátov na „dobrých“ a „zlých“ ??
> majú novinári a médiá PRÁVO „určovať“ a podsúvať verejnosti KTO JE VINNÝ a KTO NIE JE VINNÝ ešte pred rozhodnutím súdu či OČTK ??
> nie sú „náhodou“ aj všetci novinári a všetky médiá povinné rešpektovať princíp prezumpcie neviny u KAŽDEJ trestne stíhanej osoby BEZ VÝNIMKY ??
> naozaj je v poriadku ten dvojitý KILOmeter prezumpcie neviny u niektorých novinárov, kedy princíp prezumpcie neviny samozrejme PLATÍ u „hrdinských“ ČURILLOVCOV, ale u tých, ktorých stíhali práve tie „slušné, čestné a poctivé MORÁLNE KOMPASY“ už prezumpcia neviny NEPLATÍ ??

!! Veľmi pekne ďakujem advokátovi JUDr. Martinovi Bezákovi, PhD. za jeho profesionálny prístup, promptnosť, ale najmä za jeho ĽUDSKOSŤ s akou sa zhostil môjho zastupovania v tejto veci

Milí naši sledovatelia, vyjadrite prosím vo Vašich komentároch Váš názor na obsah dnešného článku a otázky na zamyslenie v závere..

Pozdrav Marošovi Žilinkovi
https://youtu.be/uWcAGe5jgno

Podnikateľ Zoroslav Kollár ponúka doživotne odmenu 5000 eur mesačne z vlastných zdrojov GP Marošovi Žilinkovi, ak odíde z pozície GP

Peťko Kováč čaká so stopkami na koniec koalície, ktorý sa nekoná 😎⏱️

Nko už gúgli o dušu...Škoda, že takto negúglilo, keď "prednášala" na Stanforde Čaputová...to bolo ód...Premiérovi venovalo Nko večer až 3 príspevky 😎
"S debatným klubom, v ktorom vystúpi Robert Fico, sú spojené aj kontroverzie. Zámerom organizátorov je zjavne aj snaha šokovať – v minulosti tam vystúpil napríklad bývalý poradca Donalda Trumpa Steve Bannon a urobili aj videoprenos s líbyjským vodcom Muammarom Kaddáfím.
„Vidíme, že sa posunul zo sociálneho demokrata na národného socialistu a ide čoraz viac doprava,“ komentuje Ficov posun Miroslav Wlachovský, ktorý vtedy sledoval jeho prednášku ako slovenský veľvyslanec.
Premiér Robert Fico bude v utorok prednášať študentom Oxfordu. Nejde o prednášku priamo na Oxfordskej univerzite, ale v študentskej debatnej organizácii s názvom Oxford Union.
O tom, že pôjde do Veľkej Británie, informoval v nedeľu na tlačovej besede. Nepovedal, že vystúpi na akcii Oxford Union. Organizácia má túto udalosť už v kalendári, ktorý zverejňuje na svojej stránke. Podľa nej vystúpi Fico v utorok o 15. hodine, prednáška je naplánovaná na hodinu.
Nejde o oficiálnu premiérsku návštevu Spojeného kráľovstva, Fica neprijme britský premiér Keir Starmer. Slovenský premiér to na nedeľnej tlačovej besede vysvetlil tak, že v Británii pre ďalší program bude len na dve či tri hodiny a okrem prednášky položí kvety na hroby českých a slovenských vojakov, ktorí bojovali v britskom letectve.
Oxford Union má teraz podobné prednášky viackrát do týždňa. Deň po Ficovi vystúpi napríklad šéf londýnskej pobočky amerických novín New York Times Mark Landler.."

Analýza nedeľných debát podľa Nka, ktoré spolu so SME čakajú so stopkami na pád vlády, ktorý sa nekoná 😎⏱️

Nko vs Mikuláš Černák: "Psychiater Peter Šomšák začiatkom apríla sedel na pojednávaní s Mikulášom Černákom, ktorý sa usiluje dostať na slobodu. Ako konzultant prokuratúry si pozorne všímal dianie v súdnej sieni. Černák mal podľa neho celú situáciu v súdnej sieni pod kontrolou a bol dobre pripravený.
Šomšák si všíma, že vrah odsúdený za desiatky vrážd prešiel pod dohľadom znalcov testami, ktoré sa používajú pri vstupe do Policajného zboru. „Ak ním prešiel Černák, ako tvrdia znalci, tak potom máme na Slovensku problém,“ hovorí psychiater v rozhovore, v ktorom spochybňuje tieto posudky aj to, že by mal ísť Černák, odsúdený v roku 2009 na doživotie, na slobodu."

Vladko chráni medvede 🙂🐻

Shooty 🤣🤦‍♀️