No ty brďo, to je zostava:
Denník N pripravuje ďalší regionálny výjazd, tentoraz na Záhorie. Súčasťou bude aj diskusia predsedníčky českej poslaneckej snemovne Markéty Pekarovej Adamovej a predsedu opozičného PS Michala Šimečku.
Denník N pripravuje ďalší regionálny výjazd, tentoraz na Záhorie. Súčasťou bude aj diskusia predsedníčky českej poslaneckej snemovne Markéty Pekarovej Adamovej a predsedu opozičného PS Michala Šimečku.
Šimečkovi seniorovi z maringotky nestačí vyhrať demokratické voľby, ten má svoju vidinu sveta a demokracie v opare vína a cigaretovom dyme..
"Stačí len pochopiť, že Fico a Trump blafujú a že ich moc nie je skutočná, píše Martin M. Šimečka. „Sme svedkami akéhosi zrýchleného kurzu teórie demokracie a slobody, ktorá sa stáva spoločnou múdrosťou širších vrstiev.“
"Stačí len pochopiť, že Fico a Trump blafujú a že ich moc nie je skutočná, píše Martin M. Šimečka. „Sme svedkami akéhosi zrýchleného kurzu teórie demokracie a slobody, ktorá sa stáva spoločnou múdrosťou širších vrstiev.“
A keď bol Mazák na čele súdnej rady, nešlapal po ústave, trestnom zákone a poriadku, nechránil "našich sudcov" a "našich chlapcov", rešpektoval prezumpciu neviny a rozhodnutie súdov napríklad pri oslobodzujúcom rozsudku ŠTS u Mariána Kočnera? 🤔🤔
..Človek, čo lustroval sudcov, zvolával tlačovky, keď podal návrh na disciplinárne stihanie sudcu Trubana, štyri mesiace v roku nebol v práci, ale plat a štátny byt si užíval aj vtedy… verí mu ešte niekto okrem neho samého?
"Úrad vlády šliape po ústave, zákonoch aj etike, klame, manipuluje a povzbudzuje agresorov, píše Ján Mazák. „Krútite hlavou? Nechápete? Ani ja. Ústavný a právny poriadok máme na európskej úrovni, jeho uplatňovanie a vymáhanie živorí, ba často ani nezačne.“
..Človek, čo lustroval sudcov, zvolával tlačovky, keď podal návrh na disciplinárne stihanie sudcu Trubana, štyri mesiace v roku nebol v práci, ale plat a štátny byt si užíval aj vtedy… verí mu ešte niekto okrem neho samého?
"Úrad vlády šliape po ústave, zákonoch aj etike, klame, manipuluje a povzbudzuje agresorov, píše Ján Mazák. „Krútite hlavou? Nechápete? Ani ja. Ústavný a právny poriadok máme na európskej úrovni, jeho uplatňovanie a vymáhanie živorí, ba často ani nezačne.“
Forwarded from Romana Tabaková ZA ŠPORT
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👏🏼TLIESKAM VÁM
TLIESKAM NÁM
TLIESKAM NÁM
Forwarded from TAJM
Prestup roka 🤡
• V relácii sa zjavia poprední politici alebo kľúčoví experti či spoločensky významní spíkri, ktorí sú relevantní k aktuálnemu dianiu - uvádza redakcia.
• V relácii sa zjavia poprední politici alebo kľúčoví experti či spoločensky významní spíkri, ktorí sú relevantní k aktuálnemu dianiu - uvádza redakcia.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Zuzka Plevíková: PROGRESÍVNA IDEOLÓGIA POD RÚŠKOM PSYCHOLÓGIE❓
Psychologička v rozhovore pre Aktualitysk vyhlásila, že je DOBRÉ, keď sa čím ďalej, tým viac mladých ľudí z roka na rok neidentifikujú ani so ženským, ani s mužským rodom. Vraj to vníma ako veľký krok, lebo si dovolia hovoriť o sebe v rode, v ktorom sa vnímajú sami. A, samozrejme, kde inde by takýto rozhovor vyšiel, ak nie na portáli, ktorý dlhodobo podporuje liberálno-progresívnu agendu.
Odkedy je úlohou psychológa tešiť sa z toho, že deti strácajú vedomie o vlastnej biologickej identite? Toto má byť hlas odborníka na psychológiu? Odkedy je normálne, že mladý človek si na základe nejakého pocitu začne myslieť, že nie je ani muž, ani žena a ešte je v tom podporovaný?
Toto nie je psychológia. Toto je presadzovaná ideológia. Dnes, žiaľ, skutočne žijeme v dobe, keď je považované za „progresívne“ a ,,trendy", že človek by mal byť čokoľvek – len nie muž alebo žena.
Nemali by sme dopustiť to, že keď sa niekto začne cítiť ako genderfluid, ono alebo identifikovať ako sanitka mercedes, panvica, mačka bude oslavovaný alebo podporovaný. To nie je ochrana identity a človeka. To je rozklad zdravého rozumu. Takáto osoba by mala dostať, podľa mňa, skôr reálnu odbornú starostlivosť.
Práve voči takýmto šialenostiam je predložený návrh vládneho zákona na zmenu Ústavy SR, ktorá hovorí jasne - muž je muž a žena je žena. Nič medzi tým. Môžeme to nazvať akokoľvek - hrádzou, stenou, zdravým rozumom proti progresivizmu.
Samozrejme, že sa ozývajú hlasy z liberálno-progresívnej opozície, ako je návrh ústavného zákona úplne zbytočný a chceme tým iba vytvoriť nejakú dymovú clonu. Práve naopak, môžeme sa denne presvedčiť, že návrh bol predložený práve včas. Len im nehrá do karát. A urobilo sa tak zrovna preto, že vidíme, kam to celé naokolo smeruje. Treba chrániť deti, rodiny a naše hodnoty.
A aby bolo jasné, nie sme v tomto vôbec sami. Už aj Najvyšší súd Spojeného kráľovstva najnovšie rozhodol, že žena je definovaná ako žena biologicky, nie pocitovo. Aj tam sa postavili za realitu a postupne aj v iných krajinách. A my sa musíme postaviť tiež.
Psychologička v rozhovore pre Aktualitysk vyhlásila, že je DOBRÉ, keď sa čím ďalej, tým viac mladých ľudí z roka na rok neidentifikujú ani so ženským, ani s mužským rodom. Vraj to vníma ako veľký krok, lebo si dovolia hovoriť o sebe v rode, v ktorom sa vnímajú sami. A, samozrejme, kde inde by takýto rozhovor vyšiel, ak nie na portáli, ktorý dlhodobo podporuje liberálno-progresívnu agendu.
Odkedy je úlohou psychológa tešiť sa z toho, že deti strácajú vedomie o vlastnej biologickej identite? Toto má byť hlas odborníka na psychológiu? Odkedy je normálne, že mladý človek si na základe nejakého pocitu začne myslieť, že nie je ani muž, ani žena a ešte je v tom podporovaný?
Toto nie je psychológia. Toto je presadzovaná ideológia. Dnes, žiaľ, skutočne žijeme v dobe, keď je považované za „progresívne“ a ,,trendy", že človek by mal byť čokoľvek – len nie muž alebo žena.
Nemali by sme dopustiť to, že keď sa niekto začne cítiť ako genderfluid, ono alebo identifikovať ako sanitka mercedes, panvica, mačka bude oslavovaný alebo podporovaný. To nie je ochrana identity a človeka. To je rozklad zdravého rozumu. Takáto osoba by mala dostať, podľa mňa, skôr reálnu odbornú starostlivosť.
Práve voči takýmto šialenostiam je predložený návrh vládneho zákona na zmenu Ústavy SR, ktorá hovorí jasne - muž je muž a žena je žena. Nič medzi tým. Môžeme to nazvať akokoľvek - hrádzou, stenou, zdravým rozumom proti progresivizmu.
Samozrejme, že sa ozývajú hlasy z liberálno-progresívnej opozície, ako je návrh ústavného zákona úplne zbytočný a chceme tým iba vytvoriť nejakú dymovú clonu. Práve naopak, môžeme sa denne presvedčiť, že návrh bol predložený práve včas. Len im nehrá do karát. A urobilo sa tak zrovna preto, že vidíme, kam to celé naokolo smeruje. Treba chrániť deti, rodiny a naše hodnoty.
A aby bolo jasné, nie sme v tomto vôbec sami. Už aj Najvyšší súd Spojeného kráľovstva najnovšie rozhodol, že žena je definovaná ako žena biologicky, nie pocitovo. Aj tam sa postavili za realitu a postupne aj v iných krajinách. A my sa musíme postaviť tiež.
Forwarded from Ľuboš Blaha
ZASTAL SOM SA DANNYHO KOLLÁRA, A TAK NA MŇA VYPUSTILI ZALU S WEISSOM - VÝBORNE SA ZABÁVAM 🤣
Judáši Zala a Weiss, ktorými opovrhuje každý slušný ľavičiar na Slovensku, sa na mňa osopili za to, že som sa zastal Dannyho Kollára.
1. Tak pŕŕŕ, vážení. Zastal som sa slobody slova. Tú má mať v demokracii každý! A mňa ako antifašistu uráža, že Dannyho Kollára chcú strčiť do väzby za to, že kritizuje genocídu, ktorú pácha Izrael.
2. Zala s Weissom sa hrajú na ľavičiarov, ale nevedia odsúdiť sionistickú vyhladzovaciu vojnu, ktorú vedie fašistický režim v Izraeli proti Palestíne.
3. Predstierajú, že sú antifašisti a ešte si aj vymysleli nejaké trápne združenie a nazvali sa Slovenským protifašistickým hnutím. Na smiech.
4. V skutočnosti nie sú ani slovenskí, ani protifašistickí. A nie sú ani hnutím. Je to hŕstka skrachovaných politikov, na ktorých nikto nie je zvedavý.
5. Pravicové médiá ako Denník N či Sme týchto pajácov využívajú ako špinavé handry, aby cez nich mohli kopať do Smeru. Vidí to každý ľavičiar a ľuďom je z nich zle.
6. A títo dvaja užitoční viete-čo si najnovšie liečia komplexy na mne, lebo sa zastávam slobody slova. To aj Mussolini mal radšej slobodu ako títo dvaja.
7. So Slovenskom nemajú nič spoločné, reprezentujú Brusel a Berlín, svoju vlasť v skutočnosti nenávidia a chcú nás premeniť na kolóniu - tak ako kedysi istý Adolf.
8. A správajú sa ako poslední fašisti, ktorí útočia na slobodu slova a od rána do večera kopú do Ruska s podobnou vervou ako Hitler s Goebbelsom v 41-om. Už len si zahajlovať, vážení.
9. Ale hlavná vec, že oni chcú niečo hovoriť o fašizme. Obhajovali NATO, keď bombardovalo deti v Juhoslávii - to nie je fašizmus?
10. Obhajujú ukrajinských banderovcov - to nie je fašizmus? Obhajujú útoky na slobodu slova - to nie je fašizmus?
11. Nejdem teraz riešiť ľudský rozmer. Tak Zala, ako aj Weiss vďačia Robertovi Ficovi za všetko - bez neho by po nich svojho času ani pes neštekol. Dvaja politickí skrachovanci.
12. Weiss by sa nikdy nestal veľvyslancom v Budapešti ani Prahe, kde sa akurát tak flákal na kávičkách a pre Slovensko nepohol prstom.
13. Zala v Europarlamente akurát tak chodil na výlety za černoškami do Afriky a vychovával agenta Šimečku, ktorý mu robil asistenta.
14. Dnes obaja slúžia tomu istému Šimečkovi a štekajú po nás, čo bránime slobodu slova a skutočný protifašistický odkaz. A áno, 9. mája v Moskve ukážeme, čo je to ozajstný antifašizmus.
15. Zalu a Weissa považujem za zatrpknutých a popletených progresívcov, ktorí s ľavicou nemaju nič spoločné a v porovnaní s nimi je Danny Kollár morálny titán.
Kritiku toho ich extrémistického SPH, ktoré je len trápnou filiálkou PS, považujem za zlý vtip a so širokým úsmevom im odkazujem - NO PASARÁN ✊
Judáši Zala a Weiss, ktorými opovrhuje každý slušný ľavičiar na Slovensku, sa na mňa osopili za to, že som sa zastal Dannyho Kollára.
1. Tak pŕŕŕ, vážení. Zastal som sa slobody slova. Tú má mať v demokracii každý! A mňa ako antifašistu uráža, že Dannyho Kollára chcú strčiť do väzby za to, že kritizuje genocídu, ktorú pácha Izrael.
2. Zala s Weissom sa hrajú na ľavičiarov, ale nevedia odsúdiť sionistickú vyhladzovaciu vojnu, ktorú vedie fašistický režim v Izraeli proti Palestíne.
3. Predstierajú, že sú antifašisti a ešte si aj vymysleli nejaké trápne združenie a nazvali sa Slovenským protifašistickým hnutím. Na smiech.
4. V skutočnosti nie sú ani slovenskí, ani protifašistickí. A nie sú ani hnutím. Je to hŕstka skrachovaných politikov, na ktorých nikto nie je zvedavý.
5. Pravicové médiá ako Denník N či Sme týchto pajácov využívajú ako špinavé handry, aby cez nich mohli kopať do Smeru. Vidí to každý ľavičiar a ľuďom je z nich zle.
6. A títo dvaja užitoční viete-čo si najnovšie liečia komplexy na mne, lebo sa zastávam slobody slova. To aj Mussolini mal radšej slobodu ako títo dvaja.
7. So Slovenskom nemajú nič spoločné, reprezentujú Brusel a Berlín, svoju vlasť v skutočnosti nenávidia a chcú nás premeniť na kolóniu - tak ako kedysi istý Adolf.
8. A správajú sa ako poslední fašisti, ktorí útočia na slobodu slova a od rána do večera kopú do Ruska s podobnou vervou ako Hitler s Goebbelsom v 41-om. Už len si zahajlovať, vážení.
9. Ale hlavná vec, že oni chcú niečo hovoriť o fašizme. Obhajovali NATO, keď bombardovalo deti v Juhoslávii - to nie je fašizmus?
10. Obhajujú ukrajinských banderovcov - to nie je fašizmus? Obhajujú útoky na slobodu slova - to nie je fašizmus?
11. Nejdem teraz riešiť ľudský rozmer. Tak Zala, ako aj Weiss vďačia Robertovi Ficovi za všetko - bez neho by po nich svojho času ani pes neštekol. Dvaja politickí skrachovanci.
12. Weiss by sa nikdy nestal veľvyslancom v Budapešti ani Prahe, kde sa akurát tak flákal na kávičkách a pre Slovensko nepohol prstom.
13. Zala v Europarlamente akurát tak chodil na výlety za černoškami do Afriky a vychovával agenta Šimečku, ktorý mu robil asistenta.
14. Dnes obaja slúžia tomu istému Šimečkovi a štekajú po nás, čo bránime slobodu slova a skutočný protifašistický odkaz. A áno, 9. mája v Moskve ukážeme, čo je to ozajstný antifašizmus.
15. Zalu a Weissa považujem za zatrpknutých a popletených progresívcov, ktorí s ľavicou nemaju nič spoločné a v porovnaní s nimi je Danny Kollár morálny titán.
Kritiku toho ich extrémistického SPH, ktoré je len trápnou filiálkou PS, považujem za zlý vtip a so širokým úsmevom im odkazujem - NO PASARÁN ✊
FB Pavol Húšťava: VÝZVA POLITIKOM A VEREJNOSTI.
Prestaňte spájať odchod spoločnosti ECCO z Martina s politickými preferenciami občanov mesta Martin a zamestnancov ECCO Slovakia!
V súvislosti s odchodom spoločnosti ECCO zo Slovenska by sme mali upustiť od spájania tejto situácie s politickými preferenciami obyvateľov mesta Martin či zamestnancov samotného podniku. Dôvody ukončenia výroby sú podstatne komplexnejšie a nesúvisia s tým, koho kto volil alebo bude voliť.
Zahraniční investori v minulosti často profitovali z významnej podpory zo strany štátu a samospráv – či už formou dotácií, daňových úľav alebo iných výhod. V mnohých prípadoch pritom absentovali pevné záväzky týkajúce sa udržania dlhodobej zamestnanosti alebo reinvestovania ziskov v regióne.
Rovnako relatívne ľahko, ako bolo pre niektoré spoločnosti získať podporu, je dnes pre ne jednoduché ukončiť činnosť, premiestniť výrobu do iných krajín alebo zvaliť dôsledky manažérskych rozhodnutí na plecia zamestnancov a miestnych komunít.
Vyzývam preto všetkých, ktorí túto situáciu komentujú bez znalosti faktov, aby sa vyhli unáhleným záverom. Odporúčam venovať čas radšej štúdiu dostupných informácií z verejných zdrojov.
Skúste sa zamyslieť aj nad tým, koľko ľudí dnes nevyužíva svoje volebné právo. Nie je to možno aj dôsledkom toho, že občania postupne strácajú dôveru v politikov, či už na štátnej, alebo komunálnej úrovni? Možno aj preto, že sa politici, bez ohľadu na to, či sú z koalície alebo opozície – dostatočne nevenujú otázkam a problémom, ktoré každodenne trápia bežných občanov a pracujúcich.
Ďakujem Vám za pochopenie a porozumenie.
Prestaňte spájať odchod spoločnosti ECCO z Martina s politickými preferenciami občanov mesta Martin a zamestnancov ECCO Slovakia!
V súvislosti s odchodom spoločnosti ECCO zo Slovenska by sme mali upustiť od spájania tejto situácie s politickými preferenciami obyvateľov mesta Martin či zamestnancov samotného podniku. Dôvody ukončenia výroby sú podstatne komplexnejšie a nesúvisia s tým, koho kto volil alebo bude voliť.
Zahraniční investori v minulosti často profitovali z významnej podpory zo strany štátu a samospráv – či už formou dotácií, daňových úľav alebo iných výhod. V mnohých prípadoch pritom absentovali pevné záväzky týkajúce sa udržania dlhodobej zamestnanosti alebo reinvestovania ziskov v regióne.
Rovnako relatívne ľahko, ako bolo pre niektoré spoločnosti získať podporu, je dnes pre ne jednoduché ukončiť činnosť, premiestniť výrobu do iných krajín alebo zvaliť dôsledky manažérskych rozhodnutí na plecia zamestnancov a miestnych komunít.
Vyzývam preto všetkých, ktorí túto situáciu komentujú bez znalosti faktov, aby sa vyhli unáhleným záverom. Odporúčam venovať čas radšej štúdiu dostupných informácií z verejných zdrojov.
Skúste sa zamyslieť aj nad tým, koľko ľudí dnes nevyužíva svoje volebné právo. Nie je to možno aj dôsledkom toho, že občania postupne strácajú dôveru v politikov, či už na štátnej, alebo komunálnej úrovni? Možno aj preto, že sa politici, bez ohľadu na to, či sú z koalície alebo opozície – dostatočne nevenujú otázkam a problémom, ktoré každodenne trápia bežných občanov a pracujúcich.
Ďakujem Vám za pochopenie a porozumenie.
Forwarded from neČT24
🇨🇿Šok na Univerzitě Karlově: Rektorka bez varování odvolala svého muže číslo dvě!
Josef Fontana, dlouholetý pravá ruka rektorky Mileny Králíčkové a klíčová postava Univerzity Karlovy, náhle končí ve funkci prorektora pro strategii. Rozhodnutí přišlo těsně před Velikonocemi, oficiálně bez udání důvodu.
Rektorka v interním dopise tvrdí, že za Fontanovým odchodem nestojí žádné pochybení, ale „snaha o nový impulz“. Zároveň však zmiňuje „širší souvislosti“, které blíže nevysvětluje.
Přitom právě Fontana patřil mezi nejlépe placené akademiky - jeho měsíční příjem 268 tisíc korun se blížil platu premiéra. To v době, kdy univerzita bojuje s finančními problémy.
Kauza přichází krátce poté, co UK kvůli administrativní chybě přišla o 150 milionů z evropských dotací na projekt Mephared 2, který spadal pod Fontanovu gesci. Rektorka přitom jeho práci opakovaně hájila.
Fontanův odchod není osamocený. Loni musel rezignovat jeho blízký spolupracovník Otomar Sláma kvůli střetu zájmů, letos pak prorektor Martin Vlach s odůvodněním, že už nemůže souhlasit s postupy vedení.
Sledujte @neCT24 | 42TČen
Josef Fontana, dlouholetý pravá ruka rektorky Mileny Králíčkové a klíčová postava Univerzity Karlovy, náhle končí ve funkci prorektora pro strategii. Rozhodnutí přišlo těsně před Velikonocemi, oficiálně bez udání důvodu.
Rektorka v interním dopise tvrdí, že za Fontanovým odchodem nestojí žádné pochybení, ale „snaha o nový impulz“. Zároveň však zmiňuje „širší souvislosti“, které blíže nevysvětluje.
Přitom právě Fontana patřil mezi nejlépe placené akademiky - jeho měsíční příjem 268 tisíc korun se blížil platu premiéra. To v době, kdy univerzita bojuje s finančními problémy.
Kauza přichází krátce poté, co UK kvůli administrativní chybě přišla o 150 milionů z evropských dotací na projekt Mephared 2, který spadal pod Fontanovu gesci. Rektorka přitom jeho práci opakovaně hájila.
Fontanův odchod není osamocený. Loni musel rezignovat jeho blízký spolupracovník Otomar Sláma kvůli střetu zájmů, letos pak prorektor Martin Vlach s odůvodněním, že už nemůže souhlasit s postupy vedení.
Sledujte @neCT24 | 42TČen
Anna Belousovová: Všetci politici, čo dnes tak okázalo a pokrytecky ronia slzy nad skonom pápeža, by si mali vziať k srdcu tento jeho dôležitý odkaz.
Je určený zvlášť pre vojnových štváčov západnej Európy, ktorí sediac v bezpečí a dostatku svojich funkcií ženú do vojny - do mlynčeka na mäso stále ďalších a ďalších ukrajinských mužov.
Nechcú vidieť a počuť ich odpor proti vojne, nechcú vidieť, že ich v uliciach ukrajinských miest odchytávajú Zelenského komandá ako psov.
Nechcú vidieť, že táto vojna sa vyhrať nedá, pretože pre nich je každý ďalší deň vojny len ďalší zárobok a vôbec im nevadí, že tie peniaze sú krvavé.
Ja k odkazu pápež odložím len jedno:
Ak chcete vojny, choďte bojovať sami. Skúste si to! No nie na mape, ale v zákopoch uprostred ľudskej krvi a utrpenia.
Je určený zvlášť pre vojnových štváčov západnej Európy, ktorí sediac v bezpečí a dostatku svojich funkcií ženú do vojny - do mlynčeka na mäso stále ďalších a ďalších ukrajinských mužov.
Nechcú vidieť a počuť ich odpor proti vojne, nechcú vidieť, že ich v uliciach ukrajinských miest odchytávajú Zelenského komandá ako psov.
Nechcú vidieť, že táto vojna sa vyhrať nedá, pretože pre nich je každý ďalší deň vojny len ďalší zárobok a vôbec im nevadí, že tie peniaze sú krvavé.
Ja k odkazu pápež odložím len jedno:
Ak chcete vojny, choďte bojovať sami. Skúste si to! No nie na mape, ale v zákopoch uprostred ľudskej krvi a utrpenia.
Miško sa nechce opičiť po Robertovi Ficovi, ktorý ide na oslavy konca 2.sv. vojny do Moskvy, preto sa chystá obnoviť tradíciu májových manifestácií 😎
Forwarded from Piraňa (Júlia)
Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa
👇
O BLÚZNENÍ (alebo nekvalitnej rešerši)
▪️Takže vo februári 2022 som iba zobrala údaje z februára 2021 z Plus 7 DNÍ.
▪️Doplnila som ich o informácie o kauzách dotyčných osôb a pridala ďalších štyroch ľudí, ktorí počas roka zomreli.
A zverejnila tento článok👇
https://lnk.sk/ohlx6
Toľko k blúzneniu alebo nekvalitnej rešerši Adela Ghanama, že mi Marian Kočner z ústavu na väzby a trestu kázal vo februári 2022 vytvoriť a zverejniť zoznam, ktorý po viac ako troch rokoch, teda v apríli 2025 zverejnil Tibor Gašpar na tlačovke.
❓️Mimochodom, ktoré tvrdenie v mojom článku presne nie je pravdivé? 🤷♀️
❓️Ako presne zodpovedám za to, ako sa rozhodne s verejnými informáciami, ktoré sú viac ako tri roky zverejné na internete, nakladať podpredseda parlamentu?🤷♀️
A nie, nehodím si to, ako si zbožne želá Pavol Ďurka.
A už dávnejšie som zaznamenala aktivity advokáta Petra Kubinu a niektorých jeho klientov na moje znedôveryhodnenie, čo som (už dávnejšie) uviedla aj pred OČTK a aj na inom mieste.
Článok z Plus 7 DNÍ👇
https://plus7dni.pluska.sk/domov/desive-skore-siesta-samovrazda-pripadoch-vysetrovatela-naka
nech sa páči, krátka správa
👇
O BLÚZNENÍ (alebo nekvalitnej rešerši)
▪️Takže vo februári 2022 som iba zobrala údaje z februára 2021 z Plus 7 DNÍ.
▪️Doplnila som ich o informácie o kauzách dotyčných osôb a pridala ďalších štyroch ľudí, ktorí počas roka zomreli.
A zverejnila tento článok👇
https://lnk.sk/ohlx6
Toľko k blúzneniu alebo nekvalitnej rešerši Adela Ghanama, že mi Marian Kočner z ústavu na väzby a trestu kázal vo februári 2022 vytvoriť a zverejniť zoznam, ktorý po viac ako troch rokoch, teda v apríli 2025 zverejnil Tibor Gašpar na tlačovke.
❓️Mimochodom, ktoré tvrdenie v mojom článku presne nie je pravdivé? 🤷♀️
❓️Ako presne zodpovedám za to, ako sa rozhodne s verejnými informáciami, ktoré sú viac ako tri roky zverejné na internete, nakladať podpredseda parlamentu?🤷♀️
A nie, nehodím si to, ako si zbožne želá Pavol Ďurka.
A už dávnejšie som zaznamenala aktivity advokáta Petra Kubinu a niektorých jeho klientov na moje znedôveryhodnenie, čo som (už dávnejšie) uviedla aj pred OČTK a aj na inom mieste.
Článok z Plus 7 DNÍ👇
https://plus7dni.pluska.sk/domov/desive-skore-siesta-samovrazda-pripadoch-vysetrovatela-naka
Forwarded from Casus Belli Live (Ondrej Bukový Od Buka Do Buka)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Braňo sa cítil v dnešnej debate výborne 😁
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tomáš Taraba: Bude alebo nebude sa stavať baterkáreň v Šuranoch?
Forwarded from SMER - slovenská sociálna demokracia
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
R. Fico: Nereagovať na znalecký posudok o kvalite vakcín proti ochoreniu COVID-19 používaných na Slovensku by bolo extrémne nezodpovedné.
Robert Fico: Pred zajtrajším rokovaním vlády som dnes navštívil Štátny ústav pre kontrolu liečiv a stretol som sa s jeho riaditeľom Mgr. Romanom Dorčíkom.
Potreboval som sa poradiť vo veci ďalšieho postupu ako naložiť s vážnymi závermi znaleckého posudku o vakcínach proti ochoreniu COVID-19, ktorý na rokovaní vlády predložil splnomocnenec vlády poslanec NR SR Dr. Peter Kotlár. Znalecký posudok vypracovaný registrovaným znalcom zo zahraničia konštatuje, že vzorky vakcín používaných na Slovensku na očkovanie proti ochoreniu COVID-19 obsahovali extrémne vysoké hodnoty DNA a látky, prítomnosť ktorých výrobca neuviedol v príslušnej dokumentácii.
Už 26. marca tohto roku vláda nariadila ministrovi zdravotníctva zložiť pracovnú skupinu, aby na znalecký posudok predložený splnomocnencom reagovala. Do vlastných radov priznám, že keď na niečo zriaďujeme pracovnú skupinu alebo komisiu, prichádza mi na um stará Murphyho pravda, že keď nechcete niečo vyriešiť, zriadite komisiu. Aj preto som to dnes zobral skratkou a pokúsil som sa nájsť na tento sakramentsky vážny problém odpoveď v primeranom čase. Komunikoval som so všetkými zainteresovanými a zajtra mienim prísť na vládu s návrhom tohto postupu:
1. Okrem spomínaného znaleckého posudku môže ďalšiu kvantitatívnu analýzu na prítomnosť DNA a ďalších látok vo vybraných vzorkách vakcín používaných v slovenskej populácii proti ochoreniu COVID-19 vypracovať len SAV a jej odborné pracoviská. Zajtra by vláda mohla požiadať príslušný ústav SAV, aby takúto kvantitatívnu analýzu v čo najkratšom čase vypracoval.
2. Vláda by mala uznesením upozorniť občanov Slovenska na závažné závery znaleckého posudku, podľa ktorých sa v preverovaných vzorkách vakcín od konkrétneho výrobcu vyskytovali mimoriadne vysoké hodnoty DNA a látky, ktoré výrobca neuvádzal v príslušnej dokumentácii. Aj keď je v súčasnosti očkovanie proti ochoreniu COVID-19 extrémne nízke, ľudia si podobné upozornenie zaslúžia.
3. Vláda sa musí vysporiadať aj s faktom, že podľa zmluvy z mája 2023, ktorú vláda vedená pánom Ódorom z PS podpísala, musí Slovensko v roku 2025 a 2026 ešte odobrať 297 118 dávok vakcín proti ochoreniu COVID-19 a zaplatiť za ne 5 793 801 EUR. Ide práve o vakcíny od výrobcu, ktoré boli predmetom znaleckého posudku s vážnymi závermi. Som toho názoru, že vláda by do doručenia záverov ďalšej kvantitatívnej analýzy nemala od príslušného výrobcu odoberať ďalšie vakcíny, ani za ne zaplatiť.
Nechcem do tejto mimoriadne citlivej a vážnej témy vnášať žiadne emócie. Nie každý mal však skutočnú slobodu rozhodnúť sa, či očkovanie podstúpi alebo ho odmietne, ako som to urobil napríklad ja. A to verejne a opakovane. Ale prejsť mlčaním, čo vidíme čierne na bielom v znaleckom posudku, by bolo nezodpovedné.
Potreboval som sa poradiť vo veci ďalšieho postupu ako naložiť s vážnymi závermi znaleckého posudku o vakcínach proti ochoreniu COVID-19, ktorý na rokovaní vlády predložil splnomocnenec vlády poslanec NR SR Dr. Peter Kotlár. Znalecký posudok vypracovaný registrovaným znalcom zo zahraničia konštatuje, že vzorky vakcín používaných na Slovensku na očkovanie proti ochoreniu COVID-19 obsahovali extrémne vysoké hodnoty DNA a látky, prítomnosť ktorých výrobca neuviedol v príslušnej dokumentácii.
Už 26. marca tohto roku vláda nariadila ministrovi zdravotníctva zložiť pracovnú skupinu, aby na znalecký posudok predložený splnomocnencom reagovala. Do vlastných radov priznám, že keď na niečo zriaďujeme pracovnú skupinu alebo komisiu, prichádza mi na um stará Murphyho pravda, že keď nechcete niečo vyriešiť, zriadite komisiu. Aj preto som to dnes zobral skratkou a pokúsil som sa nájsť na tento sakramentsky vážny problém odpoveď v primeranom čase. Komunikoval som so všetkými zainteresovanými a zajtra mienim prísť na vládu s návrhom tohto postupu:
1. Okrem spomínaného znaleckého posudku môže ďalšiu kvantitatívnu analýzu na prítomnosť DNA a ďalších látok vo vybraných vzorkách vakcín používaných v slovenskej populácii proti ochoreniu COVID-19 vypracovať len SAV a jej odborné pracoviská. Zajtra by vláda mohla požiadať príslušný ústav SAV, aby takúto kvantitatívnu analýzu v čo najkratšom čase vypracoval.
2. Vláda by mala uznesením upozorniť občanov Slovenska na závažné závery znaleckého posudku, podľa ktorých sa v preverovaných vzorkách vakcín od konkrétneho výrobcu vyskytovali mimoriadne vysoké hodnoty DNA a látky, ktoré výrobca neuvádzal v príslušnej dokumentácii. Aj keď je v súčasnosti očkovanie proti ochoreniu COVID-19 extrémne nízke, ľudia si podobné upozornenie zaslúžia.
3. Vláda sa musí vysporiadať aj s faktom, že podľa zmluvy z mája 2023, ktorú vláda vedená pánom Ódorom z PS podpísala, musí Slovensko v roku 2025 a 2026 ešte odobrať 297 118 dávok vakcín proti ochoreniu COVID-19 a zaplatiť za ne 5 793 801 EUR. Ide práve o vakcíny od výrobcu, ktoré boli predmetom znaleckého posudku s vážnymi závermi. Som toho názoru, že vláda by do doručenia záverov ďalšej kvantitatívnej analýzy nemala od príslušného výrobcu odoberať ďalšie vakcíny, ani za ne zaplatiť.
Nechcem do tejto mimoriadne citlivej a vážnej témy vnášať žiadne emócie. Nie každý mal však skutočnú slobodu rozhodnúť sa, či očkovanie podstúpi alebo ho odmietne, ako som to urobil napríklad ja. A to verejne a opakovane. Ale prejsť mlčaním, čo vidíme čierne na bielom v znaleckom posudku, by bolo nezodpovedné.