Forwarded from Rybka zaháknutá
Dobré ráno,
nech sa páči, opäť jeden zaujímavý starši článok👇
ZO SVETA ČURILLOVCOV: TVRDENIE PROTI TVRDENIU, NESTAČÍ▪️ AKO ADVOKÁTOVI V KAUZE PIŤOVCOV NAPOKON ZRUŠILI OBVINENIE
Týmto vôbec nechcem dehonestovať prácu Jána Čurillu a jeho operatívcov (iné osoby ako Branislav Dunčko a Róbert Magula) na úplne celej kauze piťovcov. Určite ho za tento prípad a najmä operatívcov (iné osoby ako Branislav Dunčko a Róbert Magula) treba aj oceniť a poďakovať im.
Pozornosť však chcem upriamiť na to, že nevraživosť Jána Čurillu a spol. voči advokátom je dlhodobý jav. Veď sa aj sám verejne vyjadril, že všetkých advokátov okrem Petra Kubinu (zastupuje iba priznávajúcich sa klientov) chcel predsa zavrieť.
Rovnako chcem upozorniť aj na to, aké je nebezpečné postaviť obvinenie na jedinej výpovedi. A v tomto prípade sú prapočiatky takýchto praktík. Aj keď čurillovci verejne šíria, že nikdy nič také nerobili. No zverejnené staršie informácie z ROZHODNUTÍ OČTK a SÚDOV hovoria niečo úplne iné. TO SÚ FAKTY. A toto je jeden z tých príkladov.
(Z tohto príbehu by sa však mohla poučiť aj inšpekcia.)
Z archívneho článku vyberám:
„Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že jediným dôkazom proti obvinenému JUDr. Martinovi Rehákovi je výpoveď svedka Miroslava Královiča,“ napísal generálny prokurátor Jaromír Čižnár v uznesení, ktoré mám k dispozícii.
Generálny prokurátor ďalej poukazuje na to, že „nakoľko ide o svedka, ktorému bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia, pri hodnotení vierohodnosti jeho výpovede je potrebné postupovať uvážlivo, obozretne a komplexne, keďže vzhľadom na aktuálnu dôkaznú situáciu je málo pravdepodobný predpoklad, že by ju bolo možné objektivizovať inými dôkazmi“.
Čižnár ďalej upozorňuje na rozpory vo výpovedi svedka Královiča. Raz tvrdil, že Rehák bol za ním v cépezetke sám, no pri ďalšom výsluchu uviedol, že prítomný bol aj druhý advokát. Tento bol vypočutý, potvrdil, že bol s Rehákom v cele za Kralovičom, ale Rehák Kraloviča na nič nenahováral .
Generálny prokurátor podotkol, že je zrejmé, že výpoveď svedka Kraloviča nie je podporená žiadnym ďalšími priamymi ani nepriamymi dôkazmi. Ide o výpoveď proti výpovedi."
CELÝ ČLÁNOK 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/ciznar-zrusil-v-kauze-pitovci-obvinenie-advokatovi-rehakovi
nech sa páči, opäť jeden zaujímavý starši článok👇
ZO SVETA ČURILLOVCOV: TVRDENIE PROTI TVRDENIU, NESTAČÍ▪️ AKO ADVOKÁTOVI V KAUZE PIŤOVCOV NAPOKON ZRUŠILI OBVINENIE
Týmto vôbec nechcem dehonestovať prácu Jána Čurillu a jeho operatívcov (iné osoby ako Branislav Dunčko a Róbert Magula) na úplne celej kauze piťovcov. Určite ho za tento prípad a najmä operatívcov (iné osoby ako Branislav Dunčko a Róbert Magula) treba aj oceniť a poďakovať im.
Pozornosť však chcem upriamiť na to, že nevraživosť Jána Čurillu a spol. voči advokátom je dlhodobý jav. Veď sa aj sám verejne vyjadril, že všetkých advokátov okrem Petra Kubinu (zastupuje iba priznávajúcich sa klientov) chcel predsa zavrieť.
Rovnako chcem upozorniť aj na to, aké je nebezpečné postaviť obvinenie na jedinej výpovedi. A v tomto prípade sú prapočiatky takýchto praktík. Aj keď čurillovci verejne šíria, že nikdy nič také nerobili. No zverejnené staršie informácie z ROZHODNUTÍ OČTK a SÚDOV hovoria niečo úplne iné. TO SÚ FAKTY. A toto je jeden z tých príkladov.
(Z tohto príbehu by sa však mohla poučiť aj inšpekcia.)
Z archívneho článku vyberám:
„Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že jediným dôkazom proti obvinenému JUDr. Martinovi Rehákovi je výpoveď svedka Miroslava Královiča,“ napísal generálny prokurátor Jaromír Čižnár v uznesení, ktoré mám k dispozícii.
Generálny prokurátor ďalej poukazuje na to, že „nakoľko ide o svedka, ktorému bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia, pri hodnotení vierohodnosti jeho výpovede je potrebné postupovať uvážlivo, obozretne a komplexne, keďže vzhľadom na aktuálnu dôkaznú situáciu je málo pravdepodobný predpoklad, že by ju bolo možné objektivizovať inými dôkazmi“.
Čižnár ďalej upozorňuje na rozpory vo výpovedi svedka Královiča. Raz tvrdil, že Rehák bol za ním v cépezetke sám, no pri ďalšom výsluchu uviedol, že prítomný bol aj druhý advokát. Tento bol vypočutý, potvrdil, že bol s Rehákom v cele za Kralovičom, ale Rehák Kraloviča na nič nenahováral .
Generálny prokurátor podotkol, že je zrejmé, že výpoveď svedka Kraloviča nie je podporená žiadnym ďalšími priamymi ani nepriamymi dôkazmi. Ide o výpoveď proti výpovedi."
CELÝ ČLÁNOK 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/ciznar-zrusil-v-kauze-pitovci-obvinenie-advokatovi-rehakovi
blog.sme.sk
Čižnár zrušil v kauze piťovci obvinenie advokátovi Rehákovi - Júlia Piraňa Mikolášiková - (blog.sme.sk)
Generálny prokurátor Jaromír Čižnár zrušil obvinenia v kauze piťovci voči bossovi Jurajovi Ondrejčákovi alias Piťovi, advokátovi Martinovi Rehákovi i ďalším.
Forwarded from Štandard
Konsolidačný balík podrží sadzby na hypotékach vyššie, než by mohli byť.
Keďže jar je už tradične obdobím, keď sa začína stavať, realitný trh ožíva. Ukazujú to aj úvery na bývanie, ktorým nahráva marcové zníženie kľúčových úrokových sadzieb Európskou centrálnou bankou. Je už čas na kúpu nehnuteľnosti?
EKONOMIKA.
Keďže jar je už tradične obdobím, keď sa začína stavať, realitný trh ožíva. Ukazujú to aj úvery na bývanie, ktorým nahráva marcové zníženie kľúčových úrokových sadzieb Európskou centrálnou bankou. Je už čas na kúpu nehnuteľnosti?
EKONOMIKA.
Forwarded from Miro Del (Miro Del)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
No ty brďo, to je zostava:
Denník N pripravuje ďalší regionálny výjazd, tentoraz na Záhorie. Súčasťou bude aj diskusia predsedníčky českej poslaneckej snemovne Markéty Pekarovej Adamovej a predsedu opozičného PS Michala Šimečku.
Denník N pripravuje ďalší regionálny výjazd, tentoraz na Záhorie. Súčasťou bude aj diskusia predsedníčky českej poslaneckej snemovne Markéty Pekarovej Adamovej a predsedu opozičného PS Michala Šimečku.
Šimečkovi seniorovi z maringotky nestačí vyhrať demokratické voľby, ten má svoju vidinu sveta a demokracie v opare vína a cigaretovom dyme..
"Stačí len pochopiť, že Fico a Trump blafujú a že ich moc nie je skutočná, píše Martin M. Šimečka. „Sme svedkami akéhosi zrýchleného kurzu teórie demokracie a slobody, ktorá sa stáva spoločnou múdrosťou širších vrstiev.“
"Stačí len pochopiť, že Fico a Trump blafujú a že ich moc nie je skutočná, píše Martin M. Šimečka. „Sme svedkami akéhosi zrýchleného kurzu teórie demokracie a slobody, ktorá sa stáva spoločnou múdrosťou širších vrstiev.“
A keď bol Mazák na čele súdnej rady, nešlapal po ústave, trestnom zákone a poriadku, nechránil "našich sudcov" a "našich chlapcov", rešpektoval prezumpciu neviny a rozhodnutie súdov napríklad pri oslobodzujúcom rozsudku ŠTS u Mariána Kočnera? 🤔🤔
..Človek, čo lustroval sudcov, zvolával tlačovky, keď podal návrh na disciplinárne stihanie sudcu Trubana, štyri mesiace v roku nebol v práci, ale plat a štátny byt si užíval aj vtedy… verí mu ešte niekto okrem neho samého?
"Úrad vlády šliape po ústave, zákonoch aj etike, klame, manipuluje a povzbudzuje agresorov, píše Ján Mazák. „Krútite hlavou? Nechápete? Ani ja. Ústavný a právny poriadok máme na európskej úrovni, jeho uplatňovanie a vymáhanie živorí, ba často ani nezačne.“
..Človek, čo lustroval sudcov, zvolával tlačovky, keď podal návrh na disciplinárne stihanie sudcu Trubana, štyri mesiace v roku nebol v práci, ale plat a štátny byt si užíval aj vtedy… verí mu ešte niekto okrem neho samého?
"Úrad vlády šliape po ústave, zákonoch aj etike, klame, manipuluje a povzbudzuje agresorov, píše Ján Mazák. „Krútite hlavou? Nechápete? Ani ja. Ústavný a právny poriadok máme na európskej úrovni, jeho uplatňovanie a vymáhanie živorí, ba často ani nezačne.“
Forwarded from Romana Tabaková ZA ŠPORT
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👏🏼TLIESKAM VÁM
TLIESKAM NÁM
TLIESKAM NÁM
Forwarded from TAJM
Prestup roka 🤡
• V relácii sa zjavia poprední politici alebo kľúčoví experti či spoločensky významní spíkri, ktorí sú relevantní k aktuálnemu dianiu - uvádza redakcia.
• V relácii sa zjavia poprední politici alebo kľúčoví experti či spoločensky významní spíkri, ktorí sú relevantní k aktuálnemu dianiu - uvádza redakcia.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Zuzka Plevíková: PROGRESÍVNA IDEOLÓGIA POD RÚŠKOM PSYCHOLÓGIE❓
Psychologička v rozhovore pre Aktualitysk vyhlásila, že je DOBRÉ, keď sa čím ďalej, tým viac mladých ľudí z roka na rok neidentifikujú ani so ženským, ani s mužským rodom. Vraj to vníma ako veľký krok, lebo si dovolia hovoriť o sebe v rode, v ktorom sa vnímajú sami. A, samozrejme, kde inde by takýto rozhovor vyšiel, ak nie na portáli, ktorý dlhodobo podporuje liberálno-progresívnu agendu.
Odkedy je úlohou psychológa tešiť sa z toho, že deti strácajú vedomie o vlastnej biologickej identite? Toto má byť hlas odborníka na psychológiu? Odkedy je normálne, že mladý človek si na základe nejakého pocitu začne myslieť, že nie je ani muž, ani žena a ešte je v tom podporovaný?
Toto nie je psychológia. Toto je presadzovaná ideológia. Dnes, žiaľ, skutočne žijeme v dobe, keď je považované za „progresívne“ a ,,trendy", že človek by mal byť čokoľvek – len nie muž alebo žena.
Nemali by sme dopustiť to, že keď sa niekto začne cítiť ako genderfluid, ono alebo identifikovať ako sanitka mercedes, panvica, mačka bude oslavovaný alebo podporovaný. To nie je ochrana identity a človeka. To je rozklad zdravého rozumu. Takáto osoba by mala dostať, podľa mňa, skôr reálnu odbornú starostlivosť.
Práve voči takýmto šialenostiam je predložený návrh vládneho zákona na zmenu Ústavy SR, ktorá hovorí jasne - muž je muž a žena je žena. Nič medzi tým. Môžeme to nazvať akokoľvek - hrádzou, stenou, zdravým rozumom proti progresivizmu.
Samozrejme, že sa ozývajú hlasy z liberálno-progresívnej opozície, ako je návrh ústavného zákona úplne zbytočný a chceme tým iba vytvoriť nejakú dymovú clonu. Práve naopak, môžeme sa denne presvedčiť, že návrh bol predložený práve včas. Len im nehrá do karát. A urobilo sa tak zrovna preto, že vidíme, kam to celé naokolo smeruje. Treba chrániť deti, rodiny a naše hodnoty.
A aby bolo jasné, nie sme v tomto vôbec sami. Už aj Najvyšší súd Spojeného kráľovstva najnovšie rozhodol, že žena je definovaná ako žena biologicky, nie pocitovo. Aj tam sa postavili za realitu a postupne aj v iných krajinách. A my sa musíme postaviť tiež.
Psychologička v rozhovore pre Aktualitysk vyhlásila, že je DOBRÉ, keď sa čím ďalej, tým viac mladých ľudí z roka na rok neidentifikujú ani so ženským, ani s mužským rodom. Vraj to vníma ako veľký krok, lebo si dovolia hovoriť o sebe v rode, v ktorom sa vnímajú sami. A, samozrejme, kde inde by takýto rozhovor vyšiel, ak nie na portáli, ktorý dlhodobo podporuje liberálno-progresívnu agendu.
Odkedy je úlohou psychológa tešiť sa z toho, že deti strácajú vedomie o vlastnej biologickej identite? Toto má byť hlas odborníka na psychológiu? Odkedy je normálne, že mladý človek si na základe nejakého pocitu začne myslieť, že nie je ani muž, ani žena a ešte je v tom podporovaný?
Toto nie je psychológia. Toto je presadzovaná ideológia. Dnes, žiaľ, skutočne žijeme v dobe, keď je považované za „progresívne“ a ,,trendy", že človek by mal byť čokoľvek – len nie muž alebo žena.
Nemali by sme dopustiť to, že keď sa niekto začne cítiť ako genderfluid, ono alebo identifikovať ako sanitka mercedes, panvica, mačka bude oslavovaný alebo podporovaný. To nie je ochrana identity a človeka. To je rozklad zdravého rozumu. Takáto osoba by mala dostať, podľa mňa, skôr reálnu odbornú starostlivosť.
Práve voči takýmto šialenostiam je predložený návrh vládneho zákona na zmenu Ústavy SR, ktorá hovorí jasne - muž je muž a žena je žena. Nič medzi tým. Môžeme to nazvať akokoľvek - hrádzou, stenou, zdravým rozumom proti progresivizmu.
Samozrejme, že sa ozývajú hlasy z liberálno-progresívnej opozície, ako je návrh ústavného zákona úplne zbytočný a chceme tým iba vytvoriť nejakú dymovú clonu. Práve naopak, môžeme sa denne presvedčiť, že návrh bol predložený práve včas. Len im nehrá do karát. A urobilo sa tak zrovna preto, že vidíme, kam to celé naokolo smeruje. Treba chrániť deti, rodiny a naše hodnoty.
A aby bolo jasné, nie sme v tomto vôbec sami. Už aj Najvyšší súd Spojeného kráľovstva najnovšie rozhodol, že žena je definovaná ako žena biologicky, nie pocitovo. Aj tam sa postavili za realitu a postupne aj v iných krajinách. A my sa musíme postaviť tiež.
Forwarded from Ľuboš Blaha
ZASTAL SOM SA DANNYHO KOLLÁRA, A TAK NA MŇA VYPUSTILI ZALU S WEISSOM - VÝBORNE SA ZABÁVAM 🤣
Judáši Zala a Weiss, ktorými opovrhuje každý slušný ľavičiar na Slovensku, sa na mňa osopili za to, že som sa zastal Dannyho Kollára.
1. Tak pŕŕŕ, vážení. Zastal som sa slobody slova. Tú má mať v demokracii každý! A mňa ako antifašistu uráža, že Dannyho Kollára chcú strčiť do väzby za to, že kritizuje genocídu, ktorú pácha Izrael.
2. Zala s Weissom sa hrajú na ľavičiarov, ale nevedia odsúdiť sionistickú vyhladzovaciu vojnu, ktorú vedie fašistický režim v Izraeli proti Palestíne.
3. Predstierajú, že sú antifašisti a ešte si aj vymysleli nejaké trápne združenie a nazvali sa Slovenským protifašistickým hnutím. Na smiech.
4. V skutočnosti nie sú ani slovenskí, ani protifašistickí. A nie sú ani hnutím. Je to hŕstka skrachovaných politikov, na ktorých nikto nie je zvedavý.
5. Pravicové médiá ako Denník N či Sme týchto pajácov využívajú ako špinavé handry, aby cez nich mohli kopať do Smeru. Vidí to každý ľavičiar a ľuďom je z nich zle.
6. A títo dvaja užitoční viete-čo si najnovšie liečia komplexy na mne, lebo sa zastávam slobody slova. To aj Mussolini mal radšej slobodu ako títo dvaja.
7. So Slovenskom nemajú nič spoločné, reprezentujú Brusel a Berlín, svoju vlasť v skutočnosti nenávidia a chcú nás premeniť na kolóniu - tak ako kedysi istý Adolf.
8. A správajú sa ako poslední fašisti, ktorí útočia na slobodu slova a od rána do večera kopú do Ruska s podobnou vervou ako Hitler s Goebbelsom v 41-om. Už len si zahajlovať, vážení.
9. Ale hlavná vec, že oni chcú niečo hovoriť o fašizme. Obhajovali NATO, keď bombardovalo deti v Juhoslávii - to nie je fašizmus?
10. Obhajujú ukrajinských banderovcov - to nie je fašizmus? Obhajujú útoky na slobodu slova - to nie je fašizmus?
11. Nejdem teraz riešiť ľudský rozmer. Tak Zala, ako aj Weiss vďačia Robertovi Ficovi za všetko - bez neho by po nich svojho času ani pes neštekol. Dvaja politickí skrachovanci.
12. Weiss by sa nikdy nestal veľvyslancom v Budapešti ani Prahe, kde sa akurát tak flákal na kávičkách a pre Slovensko nepohol prstom.
13. Zala v Europarlamente akurát tak chodil na výlety za černoškami do Afriky a vychovával agenta Šimečku, ktorý mu robil asistenta.
14. Dnes obaja slúžia tomu istému Šimečkovi a štekajú po nás, čo bránime slobodu slova a skutočný protifašistický odkaz. A áno, 9. mája v Moskve ukážeme, čo je to ozajstný antifašizmus.
15. Zalu a Weissa považujem za zatrpknutých a popletených progresívcov, ktorí s ľavicou nemaju nič spoločné a v porovnaní s nimi je Danny Kollár morálny titán.
Kritiku toho ich extrémistického SPH, ktoré je len trápnou filiálkou PS, považujem za zlý vtip a so širokým úsmevom im odkazujem - NO PASARÁN ✊
Judáši Zala a Weiss, ktorými opovrhuje každý slušný ľavičiar na Slovensku, sa na mňa osopili za to, že som sa zastal Dannyho Kollára.
1. Tak pŕŕŕ, vážení. Zastal som sa slobody slova. Tú má mať v demokracii každý! A mňa ako antifašistu uráža, že Dannyho Kollára chcú strčiť do väzby za to, že kritizuje genocídu, ktorú pácha Izrael.
2. Zala s Weissom sa hrajú na ľavičiarov, ale nevedia odsúdiť sionistickú vyhladzovaciu vojnu, ktorú vedie fašistický režim v Izraeli proti Palestíne.
3. Predstierajú, že sú antifašisti a ešte si aj vymysleli nejaké trápne združenie a nazvali sa Slovenským protifašistickým hnutím. Na smiech.
4. V skutočnosti nie sú ani slovenskí, ani protifašistickí. A nie sú ani hnutím. Je to hŕstka skrachovaných politikov, na ktorých nikto nie je zvedavý.
5. Pravicové médiá ako Denník N či Sme týchto pajácov využívajú ako špinavé handry, aby cez nich mohli kopať do Smeru. Vidí to každý ľavičiar a ľuďom je z nich zle.
6. A títo dvaja užitoční viete-čo si najnovšie liečia komplexy na mne, lebo sa zastávam slobody slova. To aj Mussolini mal radšej slobodu ako títo dvaja.
7. So Slovenskom nemajú nič spoločné, reprezentujú Brusel a Berlín, svoju vlasť v skutočnosti nenávidia a chcú nás premeniť na kolóniu - tak ako kedysi istý Adolf.
8. A správajú sa ako poslední fašisti, ktorí útočia na slobodu slova a od rána do večera kopú do Ruska s podobnou vervou ako Hitler s Goebbelsom v 41-om. Už len si zahajlovať, vážení.
9. Ale hlavná vec, že oni chcú niečo hovoriť o fašizme. Obhajovali NATO, keď bombardovalo deti v Juhoslávii - to nie je fašizmus?
10. Obhajujú ukrajinských banderovcov - to nie je fašizmus? Obhajujú útoky na slobodu slova - to nie je fašizmus?
11. Nejdem teraz riešiť ľudský rozmer. Tak Zala, ako aj Weiss vďačia Robertovi Ficovi za všetko - bez neho by po nich svojho času ani pes neštekol. Dvaja politickí skrachovanci.
12. Weiss by sa nikdy nestal veľvyslancom v Budapešti ani Prahe, kde sa akurát tak flákal na kávičkách a pre Slovensko nepohol prstom.
13. Zala v Europarlamente akurát tak chodil na výlety za černoškami do Afriky a vychovával agenta Šimečku, ktorý mu robil asistenta.
14. Dnes obaja slúžia tomu istému Šimečkovi a štekajú po nás, čo bránime slobodu slova a skutočný protifašistický odkaz. A áno, 9. mája v Moskve ukážeme, čo je to ozajstný antifašizmus.
15. Zalu a Weissa považujem za zatrpknutých a popletených progresívcov, ktorí s ľavicou nemaju nič spoločné a v porovnaní s nimi je Danny Kollár morálny titán.
Kritiku toho ich extrémistického SPH, ktoré je len trápnou filiálkou PS, považujem za zlý vtip a so širokým úsmevom im odkazujem - NO PASARÁN ✊