Dobré ráno,
nech sa páči, opäť jeden zaujímavý starši článok👇

ZO SVETA ČURILLOVCOV: TVRDENIE PROTI TVRDENIU, NESTAČÍ▪️ AKO ADVOKÁTOVI V KAUZE PIŤOVCOV NAPOKON ZRUŠILI OBVINENIE

Týmto vôbec nechcem dehonestovať prácu Jána Čurillu a jeho operatívcov (iné osoby ako Branislav Dunčko a Róbert Magula) na úplne celej kauze piťovcov. Určite ho za tento prípad a najmä operatívcov (iné osoby ako Branislav Dunčko a Róbert Magula) treba aj oceniť a poďakovať im.

Pozornosť však chcem upriamiť na to, že nevraživosť Jána Čurillu a spol. voči advokátom je dlhodobý jav. Veď sa aj sám verejne vyjadril, že všetkých advokátov okrem Petra Kubinu (zastupuje iba priznávajúcich sa klientov) chcel predsa zavrieť.

Rovnako chcem upozorniť aj na to, aké je nebezpečné postaviť obvinenie na jedinej výpovedi. A v tomto prípade sú prapočiatky takýchto praktík. Aj keď čurillovci verejne šíria, že nikdy nič také nerobili. No zverejnené staršie informácie z ROZHODNUTÍ OČTK a SÚDOV hovoria niečo úplne iné. TO SÚ FAKTY. A toto je jeden z tých príkladov.

(Z tohto príbehu by sa však mohla poučiť aj inšpekcia.)

Z archívneho článku vyberám:

„Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že jediným dôkazom proti obvinenému JUDr. Martinovi Rehákovi je výpoveď svedka Miroslava Královiča,“ napísal generálny prokurátor Jaromír Čižnár v uznesení, ktoré mám k dispozícii.

Generálny prokurátor ďalej poukazuje na to, že „nakoľko ide o svedka, ktorému bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia, pri hodnotení vierohodnosti jeho výpovede je potrebné postupovať uvážlivo, obozretne a komplexne, keďže vzhľadom na aktuálnu dôkaznú situáciu je málo pravdepodobný predpoklad, že by ju bolo možné objektivizovať inými dôkazmi“.

Čižnár ďalej upozorňuje na rozpory vo výpovedi svedka Královiča. Raz tvrdil, že Rehák bol za ním v cépezetke sám, no pri ďalšom výsluchu uviedol, že prítomný bol aj druhý advokát. Tento bol vypočutý, potvrdil, že bol s Rehákom v cele za Kralovičom, ale Rehák Kraloviča na nič nenahováral .

Generálny prokurátor podotkol, že je zrejmé, že výpoveď svedka Kraloviča nie je podporená žiadnym ďalšími priamymi ani nepriamymi dôkazmi. Ide o výpoveď proti výpovedi."

CELÝ ČLÁNOK 👇

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/ciznar-zrusil-v-kauze-pitovci-obvinenie-advokatovi-rehakovi