Žilinka naložil Denníku N:
MANIPULÁCIA BY NEMALA BYŤ PRACOVNOU METÓDOU MÉDIÍ

V súvislosti s podaním obžaloby na obvinených R. K. a J. B. pre korupčný trestný čin na Špecializovaný trestný súd považujem za potrebné uviesť nasledovné:

Podaním obžaloby prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry sa SKONČILO PRÍPRAVNÉ KONANIE, čím ZANIKLA PRÁVOMOC GENERÁLNEHO PROKURÁTORA konať a vybaviť návrh obvinených na postup podľa § 363 Trestného poriadku (zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní). Z toho dôvodu sa ani NEMÔŽEM a NEVIEM vyjadriť k prípadnej DÔVODNOSTI alebo NEDÔVODNOSTI návrhov obvinených.

S ohľadom na uvedené považujem za absolútne manipulatívny a novinárskej etike odporujúci spôsob informovania verejnosti, akým DenníkN navodzuje u čitateľov dojem, že generálna prokuratúra (ide o právomoc generálneho prokurátora) mienila použitím § 363 Trestného poriadku zrušiť navrhovateľom obvinenie, a to formuláciami: „podanie obžaloby znamená, že generálna prokuratúra nemôže použiť § 363“, či „R. K. a J. B. ešte majú teoretickú šancu, že generálna prokuratúra bude môcť v ich prípade použiť § 363“.

Zdôrazňujem, že o spôsobe vybavenia návrhov obvinených, by bolo možné rozhodnúť AŽ PO DÔKLADOM PRESKÚMANÍ PROCESNÉHO SPISU, k čomu v dôsledku podania obžaloby NEDOŠLO.

Podsúvať verejnosti podprahovo naratív plánovaného zrušenia obvinení podľa § 363 Trestného poriadku, akoby ani iná možnosť neexistovala, tak nie je korektné, ale až zlomyseľné. Až po preskúmaní veci by totiž bolo možné zo strany generálneho prokurátora urobiť spoľahlivý záver o zákonnosti vydaných rozhodnutí,
a teda, či nie je na mieste postup podľa § 365 Trestného poriadku – UPOVEDOMENIE o tom, že som nezistil dôvody na zrušenie napadnutých právoplatných rozhodnutí.

Príšerné otázky redaktorky denníka N Veroniky Prúšovej a príšerne vedený rozhovor s ministrom spravodlivosti Vilom Karasom.
Názov síce hovorí že rozhovor sa týka novely TZ, ale je to skôr výsluch toho, čo zaujíma denník N, pričom sa oháňa verejnosťou. Ja som teda verejnosť a mňa to čo sa redaktorka tendečne pýta a vytrháva z kontextu nezaujíma.
A odsúdiť novelu TZ už vopred na zánik a pýtať sa kde je hranica kedy ju minister spravodlivosti stiahne, je fakt "motivačné".
Na novele pracovalo 117 odborníkov z rôznych oblastí naprieč spektrom a rezortami, našli kompromis, všetci si spoluprácu pochvaľovali. A zaklincovať to tým, že novela ide znižovať tresty vytočilo aj samotného ministra Karasa.
Ódy na "poctivých a ukrivdených vyšetrovateľov" na záver relácie z úst redaktorky už nemá ani zmysel komentovať. O restoratívnej justícii a trendoch v Európe a vo svete, ku ktorým sa táto novela snaží priblížiť, ani ťuk.
Veď načo viesť odbornú debatu keď môžme rýpať a prekrúcať.

https://youtu.be/OVTa7KpzgMg

500e za voľby nebude: