Forwarded from SMER - slovenská sociálna demokracia
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
OPOZÍCIA TRPÍ SCHIZOFRÉNIOU, KEĎ NAVRHUJE MOJE ODVOLANIE ZA NIEČO, ČO V MINULOSTI ROBILI AJ JEJ MINISTRI
~ B. Susko
~ B. Susko
Forwarded from InfoVojna
VIDEO: Advokáti exprokurátora Dušana Kováčika reagujú na zavádzajúce vyjadrenia prokurátorov Daniela Lipšica a Michala Šúreka v médiách, manipulácie šírené sudkyňou a bývalou členkou Súdnej rady Katarínou Javorčíkovou na politickom proteste progresívnych liberálov, ale aj lži exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej
Právnici z advokátskej kancelárie AKJK JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan a JUDr. Ján Kršiak v rozhovore s redaktorkou Mimi Šramovou komentovali manipulácie, dezinformácie a zavádzanie slovenskej verejnosti v rámci politického boja v súvislosti s prepustením ich klienta - odsúdeného bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika - na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody. Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SSD) podal začiatkom augusta 2024 dovolanie v jeho prípade a zároveň rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody až do rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o dovolaní.
https://www.infovojna.bz/article/video-advokati-exprokuratora-dusana-kovacika-reaguju-na-zavadzajuce-vyjadrenia-o-trestnej-kauze-ich-klienta
Právnici z advokátskej kancelárie AKJK JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan a JUDr. Ján Kršiak v rozhovore s redaktorkou Mimi Šramovou komentovali manipulácie, dezinformácie a zavádzanie slovenskej verejnosti v rámci politického boja v súvislosti s prepustením ich klienta - odsúdeného bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika - na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody. Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SSD) podal začiatkom augusta 2024 dovolanie v jeho prípade a zároveň rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody až do rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o dovolaní.
https://www.infovojna.bz/article/video-advokati-exprokuratora-dusana-kovacika-reaguju-na-zavadzajuce-vyjadrenia-o-trestnej-kauze-ich-klienta
www.infovojna.bz
VIDEO: Advokáti exprokurátora Dušana Kováčika reagujú na zavádzajúce vyjadrenia prokurátorov Daniela Lipšica a Michala Šúreka v…
Právnici z advokátskej kancelárie AKJK JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan a JUDr. Ján Kršiak v rozhovore s redaktorkou Mimi Šramovou komentovali manipulácie, dezinformácie a zavádzanie slovenskej verejnosti v rámci politického boja v súvislosti s prepustením…
Forwarded from Jajka Frasierova (Jajka Frasierová)
REPREZENTOVAŤ KRAJINU JE ČESŤ. NEMALA BY SA DO TOHO MIEŠAŤ POLITIKA
Dnes som zachytila informáciu, že Martin Pospíšil uvažuje o odmietnutí reprezentácie Slovenska, lebo do nášho tímu budú prizvaní aj hráči z KHL.
Nerozumiem tomuto jeho postoju, keď v tíme NHL v ktorom hrá, ma dvoch spoluhráčov priamo z Ruskej federácie. Ak Martinovi Pospíšilovi nevadí hrať v jednom tíme s Rusmi myslím si, že by mohol zvládnuť hrať v reprezentácii aj so Slovákmi, ktorí hrajú v ruskej lige.
Reprezentovať Slovensko je česť.
~ Denisa Saková
Dnes som zachytila informáciu, že Martin Pospíšil uvažuje o odmietnutí reprezentácie Slovenska, lebo do nášho tímu budú prizvaní aj hráči z KHL.
Nerozumiem tomuto jeho postoju, keď v tíme NHL v ktorom hrá, ma dvoch spoluhráčov priamo z Ruskej federácie. Ak Martinovi Pospíšilovi nevadí hrať v jednom tíme s Rusmi myslím si, že by mohol zvládnuť hrať v reprezentácii aj so Slovákmi, ktorí hrajú v ruskej lige.
Reprezentovať Slovensko je česť.
~ Denisa Saková
💯NEVERÍM
píše profesor
VASIL LIPITSKY
Denník Štandard
Protestujúci sa hnevajú na odstránenie pár funkcionárov a vyhlasujú to za hrozbu pre našu kultúru. Ako raz povedal slávny ruský režisér Konstantin Stanislavskij, keď videl zlé herecké výkony: Neverím!
Demokracia a administratíva
Pani ministerku kultúry osobne nepoznám, ani veľmi nesledujem jej aktivity. Rovnako sa nepoznám so šéfmi kultúrnych inštitúcií, ktorým dala výpoveď. Nie som v tom odborník a rád príjmem predpoklad, že ide o dôstojných a kvalifikovaných ľudí. Ale o tom teraz vôbec nehovoríme.
Tieto inštitúcie financuje štát a sú riadené príslušným vládnym rezortom. Vláda vzniká ako výsledok volieb a jej zloženie odráža aktuálny stav verejnej mienky v spoločnosti. To sa volá demokracia. Keď sa vláda mení, má právo vymeniť aj šéfov jej podriadených inštitúcií. Ak by sa bolo pozabudlo, vláda Igora Matoviča napríklad vymenila skoro plošne (ako to mal ten premiér rád) všetkých vysokých úradníkov.
Toto je náš politický systém, či sa to niekomu páči alebo nie. Nemyslím, že je tu priestor na pouličné protesty. Ak by ulica chcela ovplyvňovať zloženie administratívy či vysokej byrokracie, stane sa to skutočnou hrozbou – nie však pre kultúru, ale pre celý náš model demokracie.
Administratíva a kultúra
Teraz o kultúre. Odstránené postavy neboli umelci – boli to riaditelia a teda funkcionári. Ak by prvého tenoristu vyhodili z opery z politických dôvodov alebo by z múzea odstránili obrazy, len preto, že ich autor bol gay, protestoval by som. To by bol naozaj útok na kultúru. Ale zmena riaditeľa sa tak nazvať nedá.
Iste, úradníci tiež môžu byť umelcami alebo kritikmi umenia, je to však oddelené od ich administratívnych a riadiacich funkcií. Venujú sa najprv hospodárskym a finančným otázkam, za to nesú zodpovednosť.
V divadle majú určitý vplyv na repertoár a výber umelcov, v prípade múzea – na zameranie výstav či zloženie expozície. Ale nikdy som od nikoho nepočul nič také, že chcem ísť do divadla A., lebo tam je riaditeľom pán B. Alebo: pôjdem do galérie C., keďže je tam riaditeľkou pani D.
Nechápte ma zle, ani najmenej nechcem znižovať úlohu úradníkov v rezorte kultúry. Venoval som však istý čas drobnému výskumu, napríklad na webe svetoznámeho Teatro alla Scala vôbec nie je uvedené meno riaditeľa alebo superintendenta, ako sa v tomto divadle nazýva táto funkcia. Sú tam vymenovaní všetci hlavní dirigenti v celej histórii divadla, ale administrátori spomenutí nie sú, hoci medzi nimi boli aj viacerí veľmi známi ľudia. Zrejme preto, že takéto informácie nie sú považované za dôležité pre publikum.
Poznáte meno Laurence des Cars? Je to riaditeľka Louvru, historicky prvá žena v tejto pozícii. Je to známa odborníčka a autorka dobrej knihy o prerafaelitoch (Les Préraphaélites: Un modernisme à l’anglaise, 1999). Nehnevajte sa však na seba, ak ste jej meno doteraz nepočuli. Nie ona robí Louvre slávnym, je to Louvre, ktorý ju robí významnou a smerodajnou. Zrejme preto jej meno tiež nie je uvedené na oficiálnej webovej stránke najpopulárnejšieho múzea na svete.
Preto, keď čítam v médiách, že bývalý riaditeľ divadla na mítingu povedal, že jeho odvolanie uškodilo slovenskej kultúre, mimovoľne si začínam myslieť, že človek s takýmto egom nie celkom spĺňa očakávania, aké má alla Scala.
Klaka na uliciach
Tu môže vzniknúť otázka, prečo tisíce spoluobčanov vnímajú odvolanie týchto funkcionárov ako drámu a dôvod na protesty.
Myslím si, že ide o dôsledok využívania politických technológií, z ktorých hlavnou je, samozrejme, tendenčná interpretácia udalostí, rozšírená cez mainstreamové médiá. Ale sú aj iné, ktoré existujú už od staroveku a dokonca sú spojené s divadlom a kultúrou. Už som o tom písal inde, ale teraz je čas niečo z toho zopakovať pre čitateľov Štandardu.
Ono nepríjemné slovo v názve (pretože sa podobá na kloaku) medzititulku tohto článku má pôvod od francúzskeho claquer – tlieskať. Tak volali ľudí najatých aby tlieskali alebo sa smiali v správnej chvíli počas divadelného predstavenia.
píše profesor
VASIL LIPITSKY
Denník Štandard
Protestujúci sa hnevajú na odstránenie pár funkcionárov a vyhlasujú to za hrozbu pre našu kultúru. Ako raz povedal slávny ruský režisér Konstantin Stanislavskij, keď videl zlé herecké výkony: Neverím!
Demokracia a administratíva
Pani ministerku kultúry osobne nepoznám, ani veľmi nesledujem jej aktivity. Rovnako sa nepoznám so šéfmi kultúrnych inštitúcií, ktorým dala výpoveď. Nie som v tom odborník a rád príjmem predpoklad, že ide o dôstojných a kvalifikovaných ľudí. Ale o tom teraz vôbec nehovoríme.
Tieto inštitúcie financuje štát a sú riadené príslušným vládnym rezortom. Vláda vzniká ako výsledok volieb a jej zloženie odráža aktuálny stav verejnej mienky v spoločnosti. To sa volá demokracia. Keď sa vláda mení, má právo vymeniť aj šéfov jej podriadených inštitúcií. Ak by sa bolo pozabudlo, vláda Igora Matoviča napríklad vymenila skoro plošne (ako to mal ten premiér rád) všetkých vysokých úradníkov.
Toto je náš politický systém, či sa to niekomu páči alebo nie. Nemyslím, že je tu priestor na pouličné protesty. Ak by ulica chcela ovplyvňovať zloženie administratívy či vysokej byrokracie, stane sa to skutočnou hrozbou – nie však pre kultúru, ale pre celý náš model demokracie.
Administratíva a kultúra
Teraz o kultúre. Odstránené postavy neboli umelci – boli to riaditelia a teda funkcionári. Ak by prvého tenoristu vyhodili z opery z politických dôvodov alebo by z múzea odstránili obrazy, len preto, že ich autor bol gay, protestoval by som. To by bol naozaj útok na kultúru. Ale zmena riaditeľa sa tak nazvať nedá.
Iste, úradníci tiež môžu byť umelcami alebo kritikmi umenia, je to však oddelené od ich administratívnych a riadiacich funkcií. Venujú sa najprv hospodárskym a finančným otázkam, za to nesú zodpovednosť.
V divadle majú určitý vplyv na repertoár a výber umelcov, v prípade múzea – na zameranie výstav či zloženie expozície. Ale nikdy som od nikoho nepočul nič také, že chcem ísť do divadla A., lebo tam je riaditeľom pán B. Alebo: pôjdem do galérie C., keďže je tam riaditeľkou pani D.
Nechápte ma zle, ani najmenej nechcem znižovať úlohu úradníkov v rezorte kultúry. Venoval som však istý čas drobnému výskumu, napríklad na webe svetoznámeho Teatro alla Scala vôbec nie je uvedené meno riaditeľa alebo superintendenta, ako sa v tomto divadle nazýva táto funkcia. Sú tam vymenovaní všetci hlavní dirigenti v celej histórii divadla, ale administrátori spomenutí nie sú, hoci medzi nimi boli aj viacerí veľmi známi ľudia. Zrejme preto, že takéto informácie nie sú považované za dôležité pre publikum.
Poznáte meno Laurence des Cars? Je to riaditeľka Louvru, historicky prvá žena v tejto pozícii. Je to známa odborníčka a autorka dobrej knihy o prerafaelitoch (Les Préraphaélites: Un modernisme à l’anglaise, 1999). Nehnevajte sa však na seba, ak ste jej meno doteraz nepočuli. Nie ona robí Louvre slávnym, je to Louvre, ktorý ju robí významnou a smerodajnou. Zrejme preto jej meno tiež nie je uvedené na oficiálnej webovej stránke najpopulárnejšieho múzea na svete.
Preto, keď čítam v médiách, že bývalý riaditeľ divadla na mítingu povedal, že jeho odvolanie uškodilo slovenskej kultúre, mimovoľne si začínam myslieť, že človek s takýmto egom nie celkom spĺňa očakávania, aké má alla Scala.
Klaka na uliciach
Tu môže vzniknúť otázka, prečo tisíce spoluobčanov vnímajú odvolanie týchto funkcionárov ako drámu a dôvod na protesty.
Myslím si, že ide o dôsledok využívania politických technológií, z ktorých hlavnou je, samozrejme, tendenčná interpretácia udalostí, rozšírená cez mainstreamové médiá. Ale sú aj iné, ktoré existujú už od staroveku a dokonca sú spojené s divadlom a kultúrou. Už som o tom písal inde, ale teraz je čas niečo z toho zopakovať pre čitateľov Štandardu.
Ono nepríjemné slovo v názve (pretože sa podobá na kloaku) medzititulku tohto článku má pôvod od francúzskeho claquer – tlieskať. Tak volali ľudí najatých aby tlieskali alebo sa smiali v správnej chvíli počas divadelného predstavenia.
Alebo naopak: pískali a dupali nohami, ak by niekto chcel, aby hra hneď na premiére prepadla.
Klaka vznikla ešte v starovekom Grécku a Ríme. V Európe bola najrozvinutejšia v 17. až v 19. storočí, keď fungovali špeciálne agentúry, poskytujúce služby profesionálnych „klakerov“. Títo sa živili len tak, že chodili do teátrov a predstierali tam spokojnosť alebo nevôľu. Divadelní manažéri, autori a jednotliví herci im nútene platili za úspech. Ak zaplatiť odmietli, čakali ich problémy.
V 20. storočí tento jav takmer vymizol. Ale klaka nezmizla, len sa presťahovala z divadiel do politiky. Zistilo sa, že starovekí Gréci objavili účinnú politickú technológiu. Americký vedec Robert Cialdini ju nazval „sociálnym dôkazom“ (Influence: Science and practice, 1984).
Ak nič nevieme o činnosti niektorého ministra, ale dav na námestiach vykrikuje, že je zlý, tak si pomyslíme, že títo ľudia to asi vedia lepšie. Je to „sociálny dôkaz“. Nie každý má stabilný postoj k otázkam, ktoré sa ho priamo netýkajú. Mnohým možno vnútiť cudzie hodnotenie a úsudky, a tak manipulovať verejnú mienku.
Na to je dobrá klaka. Zdalo by sa, že médií a sociálnych sietí je dosť na to, aby kohokoľvek o čomkoľvek presvedčili, no naživo to stále pôsobí stál najlepšie. Aby bol dav dirigovaný, stačí neveľká skupina profesionálnych „klakerov“, naučených, čo a kedy majú robiť. Ako poznamenal slávny francúzsky psychológ Gustave Le Bon: „Ten, kto vie oklamať dav, ľahko sa stane jeho vládcom“ (Psychologie des foules, 1895).
Preto opatrne nabádam, aby sme sa radšej neponáhľali uveriť tomu, čo spolu vykrikujú ľudia na námestiach. Skôr naopak: ak niečo zborovo vykrikujú, dajme si pozor na prítomnosť klaky. A, samozrejme, na tých, ktorí z jej prítomnosti ťažia.
Vnímam to ako slabosť našej opozície. Protesty proti zrušeniu ÚŠP už raz spolitizovali aj to, čo by politické byť nemalo, k výsledku to neviedlo.
Opozícia nedokáže oponovať vláde vo vážnych otázkach, a preto nafukuje jednotlivé kauzy, aby zvýšila nespokojnosť obyvateľstva. Robí teda presne to isté, čo viedlo k jej porážke vo voľbách. Osud jednotlivých (zrejme blízkych) funkcionárov je pre ňu dôležitejší ako povedzme otázky verejných financií, či zabezpečenie dostatku ropy, ktoré skutočne vyvolávajú oprávnené obavy.
Je to škoda, pretože silná opozícia stimuluje vládu a slabá a primitívna ju len rozosmieva
*!!!*
Klaka vznikla ešte v starovekom Grécku a Ríme. V Európe bola najrozvinutejšia v 17. až v 19. storočí, keď fungovali špeciálne agentúry, poskytujúce služby profesionálnych „klakerov“. Títo sa živili len tak, že chodili do teátrov a predstierali tam spokojnosť alebo nevôľu. Divadelní manažéri, autori a jednotliví herci im nútene platili za úspech. Ak zaplatiť odmietli, čakali ich problémy.
V 20. storočí tento jav takmer vymizol. Ale klaka nezmizla, len sa presťahovala z divadiel do politiky. Zistilo sa, že starovekí Gréci objavili účinnú politickú technológiu. Americký vedec Robert Cialdini ju nazval „sociálnym dôkazom“ (Influence: Science and practice, 1984).
Ak nič nevieme o činnosti niektorého ministra, ale dav na námestiach vykrikuje, že je zlý, tak si pomyslíme, že títo ľudia to asi vedia lepšie. Je to „sociálny dôkaz“. Nie každý má stabilný postoj k otázkam, ktoré sa ho priamo netýkajú. Mnohým možno vnútiť cudzie hodnotenie a úsudky, a tak manipulovať verejnú mienku.
Na to je dobrá klaka. Zdalo by sa, že médií a sociálnych sietí je dosť na to, aby kohokoľvek o čomkoľvek presvedčili, no naživo to stále pôsobí stál najlepšie. Aby bol dav dirigovaný, stačí neveľká skupina profesionálnych „klakerov“, naučených, čo a kedy majú robiť. Ako poznamenal slávny francúzsky psychológ Gustave Le Bon: „Ten, kto vie oklamať dav, ľahko sa stane jeho vládcom“ (Psychologie des foules, 1895).
Preto opatrne nabádam, aby sme sa radšej neponáhľali uveriť tomu, čo spolu vykrikujú ľudia na námestiach. Skôr naopak: ak niečo zborovo vykrikujú, dajme si pozor na prítomnosť klaky. A, samozrejme, na tých, ktorí z jej prítomnosti ťažia.
Vnímam to ako slabosť našej opozície. Protesty proti zrušeniu ÚŠP už raz spolitizovali aj to, čo by politické byť nemalo, k výsledku to neviedlo.
Opozícia nedokáže oponovať vláde vo vážnych otázkach, a preto nafukuje jednotlivé kauzy, aby zvýšila nespokojnosť obyvateľstva. Robí teda presne to isté, čo viedlo k jej porážke vo voľbách. Osud jednotlivých (zrejme blízkych) funkcionárov je pre ňu dôležitejší ako povedzme otázky verejných financií, či zabezpečenie dostatku ropy, ktoré skutočne vyvolávajú oprávnené obavy.
Je to škoda, pretože silná opozícia stimuluje vládu a slabá a primitívna ju len rozosmieva
*!!!*
Forwarded from Štandard
— Karas po novele Trestného zákona: Ak vám ukradnú mobil, nebude to mať kto riešiť. —
Zásadný problém však vidí v mlčanlivosti ministerstva vnútra. „Všetci odborníci aj opozícia sme upozorňovali, že radikálne zníženie trestov a zvýšenie hraníc škôd sa prejaví prepadom množstva skutkov do roviny priestupkového konania. Okresné úrady však nie sú pripravené to riešiť – personálne ani metodicky,“ vyjadril sa Karas.
Píše Lukáš Koco.
Upozornil, že v najbližších mesiacoch „nebude mať občan oporu, ak mu ukradnú mobil v hodnote 300-500 eur, čo nie je malá vec“, nakoľko to nebude mať kto riešiť. „Nepočul som od kompetentných, ako to chce ministerstvo riešiť,“ uviedol podpredseda kresťanských demokratov.
POLITIKA.
Zásadný problém však vidí v mlčanlivosti ministerstva vnútra. „Všetci odborníci aj opozícia sme upozorňovali, že radikálne zníženie trestov a zvýšenie hraníc škôd sa prejaví prepadom množstva skutkov do roviny priestupkového konania. Okresné úrady však nie sú pripravené to riešiť – personálne ani metodicky,“ vyjadril sa Karas.
Píše Lukáš Koco.
Upozornil, že v najbližších mesiacoch „nebude mať občan oporu, ak mu ukradnú mobil v hodnote 300-500 eur, čo nie je malá vec“, nakoľko to nebude mať kto riešiť. „Nepočul som od kompetentných, ako to chce ministerstvo riešiť,“ uviedol podpredseda kresťanských demokratov.
POLITIKA.
Forwarded from Slovenská národná strana
SNS sprísni zákon o mimovládnych organizáciách. Budeme požadovať tresty za zneužívanie verejných funkcií a verejných zdrojov.
Slovenská národná strana navrhne ešte tvrdší zákon o mimovládnych organizáciách, nadáciách a občianských združeniach.
Slovenská národná strana podala na aprílovú schôdzu zákon, ktorého cieľom bolo, aby mimovládne organizácie boli označované ako osoby spolupracujúce so zahraničím. Súčasne sme navrhli, aby boli zverejňované všetky príjmy týchto inštitúcií.
Slovenská národná strana na septembrovej schôdzi navrhne, aby do tohto zákona spadali všetky občianske združenia aj nadácie, aby striktne a jasne bola odlišovaná verejnoprospešná činnosť od politickej činnosti a v prípade, že budú občianske združenia alebo nadácie skryto využívané na politickú činnosť, navrhneme im najprísnejšie tresty v trestnom zákone.
Nie je možné, aby pod občianske združenia a nadácie tak, ako to je na príklade nadácie Milana Šimečku, bola schovávaná podvratná politická činnosť, ktorá rozbíja základné hodnoty štátu. Je zrejmé, že niektorí politici majú rodinné Nadácie a občianske združenia, do ktorých zabezpečujú finančné toky štátnych peňazí. Osobitným príkladom je konanie rodiny Šimečkovcov, ktoré v celom rozsahu opakovane odsudzujeme.
Miesto toho, aby stotisíce a milióny eur išli priamo do kultúry umelcom resp. výstavníctvu, tak sú zneužívané na politickú činnosť.
SNS požaduje, aby každá Nadácia a občianske združenie museli vo svojich záverečných správach jasne uvádzať všetkých sponzorov a partnerov a deklaratórne ukázať, kam finančné výdavky adresujú.
Slovenská národná strana navrhne ešte tvrdší zákon o mimovládnych organizáciách, nadáciách a občianských združeniach.
Slovenská národná strana podala na aprílovú schôdzu zákon, ktorého cieľom bolo, aby mimovládne organizácie boli označované ako osoby spolupracujúce so zahraničím. Súčasne sme navrhli, aby boli zverejňované všetky príjmy týchto inštitúcií.
Slovenská národná strana na septembrovej schôdzi navrhne, aby do tohto zákona spadali všetky občianske združenia aj nadácie, aby striktne a jasne bola odlišovaná verejnoprospešná činnosť od politickej činnosti a v prípade, že budú občianske združenia alebo nadácie skryto využívané na politickú činnosť, navrhneme im najprísnejšie tresty v trestnom zákone.
Nie je možné, aby pod občianske združenia a nadácie tak, ako to je na príklade nadácie Milana Šimečku, bola schovávaná podvratná politická činnosť, ktorá rozbíja základné hodnoty štátu. Je zrejmé, že niektorí politici majú rodinné Nadácie a občianske združenia, do ktorých zabezpečujú finančné toky štátnych peňazí. Osobitným príkladom je konanie rodiny Šimečkovcov, ktoré v celom rozsahu opakovane odsudzujeme.
Miesto toho, aby stotisíce a milióny eur išli priamo do kultúry umelcom resp. výstavníctvu, tak sú zneužívané na politickú činnosť.
SNS požaduje, aby každá Nadácia a občianske združenie museli vo svojich záverečných správach jasne uvádzať všetkých sponzorov a partnerov a deklaratórne ukázať, kam finančné výdavky adresujú.
Prúšová po Javorčíkovej vylovila ďalšieho sudcu, ochotného kydať na ministra Suska, novelu TZ a aktuálne dianie v kultúre..
"Dianie v súdnictve sledujete. Čo si myslíte o rozhodnutí ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer), ktorý prerušil výkon trestu Dušanovi Kováčikovi spolu s podaním dovolania?
Darmo sa mnohí natriasajú, je to v zákone. Oni majú dobre zistené, že to platí osemnásť rokov, dokonca ešte dlhšie, lebo sa to pri rekodifikácii len prevzalo. Zamyslel som sa, ako to riešiť, a sú vlastne tri alternatívy. V Čechách sa podáva dovolanie na súd prvého stupňa, ktorý ak si myslí, že treba odložiť alebo prerušiť výkon trestu, tak to predloží najvyššiemu súdu a ten rozhodne. Nerozhoduje teda minister, ale súd.
Možnosťou je aj to, že minister túto právomoc dostane, ale obmedzenú. Napríklad pri určitých trestných činoch či kratších trestoch. Alebo mu ju dám bez obmedzenia, lebo mu dôverujem, a ako zákonodarca ani neviem, prečo som tu.
Minister teda môže mať takúto právomoc a povedať, že to súdne rozhodnutie je úplná blbosť. Môže si to myslieť, môže argumentovať napríklad tým, že tam boli nahovorení kajúcnici. Môže rozhodnúť o prepustení odsúdeného a povedať si, však nakoniec rozhodne Najvyšší súd v dovolaní.
Ako by na vás ako na sudcu pôsobilo, že rozhodnete o vine a treste pre niekoho a ten sa zrazu rozhodnutím ministra dostane na slobodu?"
"Dianie v súdnictve sledujete. Čo si myslíte o rozhodnutí ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer), ktorý prerušil výkon trestu Dušanovi Kováčikovi spolu s podaním dovolania?
Darmo sa mnohí natriasajú, je to v zákone. Oni majú dobre zistené, že to platí osemnásť rokov, dokonca ešte dlhšie, lebo sa to pri rekodifikácii len prevzalo. Zamyslel som sa, ako to riešiť, a sú vlastne tri alternatívy. V Čechách sa podáva dovolanie na súd prvého stupňa, ktorý ak si myslí, že treba odložiť alebo prerušiť výkon trestu, tak to predloží najvyššiemu súdu a ten rozhodne. Nerozhoduje teda minister, ale súd.
Možnosťou je aj to, že minister túto právomoc dostane, ale obmedzenú. Napríklad pri určitých trestných činoch či kratších trestoch. Alebo mu ju dám bez obmedzenia, lebo mu dôverujem, a ako zákonodarca ani neviem, prečo som tu.
Minister teda môže mať takúto právomoc a povedať, že to súdne rozhodnutie je úplná blbosť. Môže si to myslieť, môže argumentovať napríklad tým, že tam boli nahovorení kajúcnici. Môže rozhodnúť o prepustení odsúdeného a povedať si, však nakoniec rozhodne Najvyšší súd v dovolaní.
Ako by na vás ako na sudcu pôsobilo, že rozhodnete o vine a treste pre niekoho a ten sa zrazu rozhodnutím ministra dostane na slobodu?"
Nko zahájilo frontálny útok na moju osobu. Alebo skôr PR? Zaujala ich kuchárska šou v TV Paprika. Vyhrala som európsky konkurz a byť tam s top šékuchármi bola pre mňa česť. Som nevedela že vedieť variť a piecť je hanba 😎 Zaujímalo by ma, čo vie uvariť a upiecť Majka svojmu mužovi fotografovi Tomášovi Benedikovičovi, tiež z Nka, či aspoň praženicu 😎
Keby Majka dobre gúglila, vygúglila by, že sa politike venujem celý život a varenie a pečenie bol práveže oddych zo sveta politiky a neserióznych novinárov 😎
https://t.me/tajm_sk/9871
Keby Majka dobre gúglila, vygúglila by, že sa politike venujem celý život a varenie a pečenie bol práveže oddych zo sveta politiky a neserióznych novinárov 😎
https://t.me/tajm_sk/9871
Telegram
TAJM
Pani Majka a čo tak spomenúť aj to, že Mimi má skončené 3️⃣ vysoké školy !❓️
- ako správna investigatívna novinárka by ste nemali mať problém si to zistiť ...
- závisť je zlá zlá vlastnosť
+ dopĺňam reakciu Mimi ➡️ https://t.me/mimisramova/31864
- ako správna investigatívna novinárka by ste nemali mať problém si to zistiť ...
- závisť je zlá zlá vlastnosť
+ dopĺňam reakciu Mimi ➡️ https://t.me/mimisramova/31864
Omyl, dievčatá, Dušan Kováčik mi dal rozhovor, lebo dobre varím a ešte lepšie pečiem! Pomedzi rozhovor sme prebrali moje odskúšané recepty na kysnuté moravské koláče, zaujal ho tiež recept na moje cupkejky.
O drožďovej pomazánke už ani nehovorím!! 🤣🤣
Tódová si v rozhovore s Majkou Benedikovičou štebotajú o mne, snažia sa mi znížiť rating tým, že som bola v kuchárskej šou európskeho rozmeru, vysielanej v 4 krajinách EÚ 🤣🤣🙈
Okrem toho môj respondent Dušan Kováčik sa v rozhovore veľmi nelichotivo a kriticky vyjadroval o sudkyni Záleskej, partnerke Moniky Tódovej. Takže je jasné, že Monika bude svoju partnerku verejne chrániť a brániť. Ale prečo kope do mňa? Cítim zaujatosť, podľa mňa by sa z takéhoto rozhovoru mala Monika Tódová vylúčiť 😎
https://t.me/tajm_sk/9872
O drožďovej pomazánke už ani nehovorím!! 🤣🤣
Tódová si v rozhovore s Majkou Benedikovičou štebotajú o mne, snažia sa mi znížiť rating tým, že som bola v kuchárskej šou európskeho rozmeru, vysielanej v 4 krajinách EÚ 🤣🤣🙈
Okrem toho môj respondent Dušan Kováčik sa v rozhovore veľmi nelichotivo a kriticky vyjadroval o sudkyni Záleskej, partnerke Moniky Tódovej. Takže je jasné, že Monika bude svoju partnerku verejne chrániť a brániť. Ale prečo kope do mňa? Cítim zaujatosť, podľa mňa by sa z takéhoto rozhovoru mala Monika Tódová vylúčiť 😎
https://t.me/tajm_sk/9872
Telegram
TAJM
Naša hviezda dezinfoscény 🤗
Od vás: Ako porušuje rozhovor s advokátmi Dušana Kováčika pravidlá FB komunity?? 👀🤔