Вилла Порр — это моя мечта.
Я не придумала пока, как это реализовать, но я мечтаю ее отреставрировать и запустить тут новую жизнь.
В понедельник лечу в Калининград, обязательно поеду посмотрю хотя бы, как она там.

Мопед, так сказать, не мой:
Подруга ищет джет-шеринг на Сардинию. Ей нужно три места.
Вдруг кто-то планирует именно туда и готов поделить расходы?

Что сообщают в комментариях к светской колонке в Ъ

Свежая светская колонка о том, что все обсуждают планы на осень, но не верят в то, что эти планы сбудутся, потому что ждут вторую волну.

Вместо того, чтобы дать мне интервью, о котором договаривались! 😷
Рассказывают, правда, что и по оперативным вопросам театра Константина бывает непросто поймать. Желает писать и сниматься, а больше ничего не желает.

Это точь в точь тот случай, когда Никита Михалков на «Золотом орле» вручал себе спецприз за «Выдающиеся достижения в кинематографе».
Много лет на Орла для получения этой награды привозили разных стареньких звезд европейского кино. Но в какой-то момент решили оптимизировать расходы.

Владимир Желонкин, главный редактор и гендиректор Ъ, много говорит о деле Ивана Сафронова.

В комментариях у Олега Кашина в фб кто-то справедливо называл эту реконструкруцию «компостмодернизм». И правда.

Пожалуй, лучший совет последнего времени мне выдал балтийский берег. #свободусафронову #свободуиванусафронову

Если честно, срач вокруг "номинации" Анастасии Раковой в GQ "Человек года" показывает то ли то, что мы тупые, то ли то, что все ленивые и лишь бы поорать. Давайте так - запуганный телеграмерами, фемками и Тодоренкогейтом GQ в этом году снял с себя всякую ответственность даже за то, кто будет номинирован. Мол, предложите, читатели, сами. Мы не видим, кто что предлагает. Не видим финальный список номинантов пока. Все, что мы знаем - это то, что по словам Жени Миловой, основатель "Независимой газеты" Константин Ремчуков вписал на сайте GQ "Ракова". Это он Жене вроде как поведал. Все! Но всем лень смотреть, да? Почему Ремчукову не задают вопросы про этого номинанта GQ, но все подаётся так, что GQ номинировал Ракову? Вот так решишь себя обезопасить от критики и никого не выдвигать в "людей года" - так за тебя выдвинут 😂

Пора объясниться. Но вообще, правда, спросили бы у Ремчукова, или хотя бы у меня про «номинацию Анастасии Раковой».
Во время светского зума GQ ведущий Иван Ургант обращался к разным более и менее важным участникам зума с вопросом: «А кого бы вы номинировали?»
Дальше каждый сам отвечал, так сказать, в меру своей испорченности. Как я упомянула в колонке, Николай Цискаридзе вообще предложил номинировать Егора Жукова «хоть за что-нибудь». А, допустим, Павел Деревянко предложил номинировать режиссёра Максима Диденко. И так далее.
Константин Вадимович Ремчуков действительно ответил, что он бы номинировал Анастасию Ракову за все то, как была организована Москва в момент пришедшей пандемии. И это вполне логичный ответ от Председателя Общественной палаты города Москвы. Заполнил ли Константин Вадимович форму на сайте для номинирования госпожи Раковой, я не знаю.

Какой роскошный пиджак в тг-канале ресейла @spin4spin

#нереклама #чистыйвосторг #друзья

Журнал «Молоток» издавал ИД Коммерсантъ, и закрылся он в 2008-м

Так вышло, что с теперь уже женихом Светланы Бондарчук Сергеем Харченко я знакома с 15 лет (пришла тогда шеольницей стажироваться на радио Балтик+, где Сергей работал).
И в общем, от души поздравляю с наступающим))
У меня только один вопрос: а корректно ли называть Светлану главредом Hello, или все-таки нет больше такого журнала в нашей стране?

Давайте по субботам подводить небольшие медиа-итоги недели?

Итак, была новость о том, что у Вани подозрение на ковид: «Ивана Сафронова изолировали в СИЗО с подозрением на коронавирус»: https://www.bbc.com/russian/news-53560978

Но, в итоге все хорошо и тесты отрицательные: «Второй тест Сафронова на COVID-19 показал отрицательный результат»: https://ria.ru/20200731/1575197867.html

Одной из главных новостей, конечно, же стало известие о том, что предлагалась сделка и Ваня от неё отказался «Иван Сафронов не пошел на сделку со следствием»: https://www.kommersant.ru/doc/4433859

Следствие продолжает молчать, поэтому «Правозащитники обратились в СПЧ по делу Ивана Сафронова»: https://www.rbc.ru/politics/30/07/2020/5f229f779a794747a326ddc0

Хорошо, что «Кремль заинтересовался отказом следствия открыть Сафронову суть обвинений»: https://www.rbc.ru/society/31/07/2020/5f23ec729a7947d4a95e54f2.

Европейские и американские СМИ так же продолжают писать о Ване и следить за тем что происходит.

Давайте и мы продолжим писать ему письма, а также участвовать в сборе средств на общественную кампанию.

Сбор идёт здесь: https://planeta.ru/campaigns/freesafronov
От читателей пришло почти 170 000 — спасибо всем, кто помогает!

Помню, все когда-то смеялись над вопросом в британском, что ли, визовом опроснике: «можете ли вы назвать себя приличным человеком?». Заполнял сейчас из спортивного интереса аккредитационную форму на сайте очень крупного кинофестиваля. Имя, адрес, пара вопросов про медиа, типа название и тираж, а дальше секция из восьми, что ли, пунктов на тему «входите ли вы в недопредставленную группу»: разные варианты пола, сексуальной ориентации, этнической принадлежности и состояния здоровья. Отвечать вроде не обязательно – но очень просят, поскольку фестиваль хочет, чтобы пресс-пул был максимально инклюзивным. Я бесконечно далек от правого алармизма (и вообще всего правого), и все понимаю, и поверьте, с радостью поделюсь своими ничтожными привилегиями с дискриминированными коллегами, и уступлю им, если надо, место на пресс-показе. И все же: можно ли было представить еще несколько лет назад, что при аккредитации на фестиваль журналиста будут спрашивать о его сексуальных предпочтениях? И неужели именно так выглядит лучший, более справедливый мир?