Очень часто, когда речь заходит о подавлении ПВО, то забывается о неавиационных средствах. О тех средствах, что для выведения из строя ЗРК и обзорных РЛС противника не требуют привлечения боевых самолетов. Интересные вещи в этом направлении еще в 2000-х начал делать Китай. И предлагать на экспорт.
Ещё 20 лет назад, на международной выставке авиации и космонавтики "Airshow China 2004″ компания SCAIC впервые представила РСЗО семейства WeiShi – WS-2 с 200км дальностью стрельбы и 400-мм реактивными снарядами с системой коррекции траектории с 200 кг боевой частью. В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. В 2010-х "Экспортно-импортная корпорация точного машиностроения" (CPMIEC) и корпорация "Сычуань аэроспейс индастриз" разработали новую модификацию РСЗО WS-2D с дальностью стрельбы 400 км.
Чем эти РСЗО так интересны? Не только и не столько дальностью. К ним всем были созданы (помимо стандартных ракет) ещё и специальные управляемые ракеты с ГСН наводящейся на источники радиоизлучения! Ракета запускается в район цели, а дальше по снижении проводится уже наведение на излучающую цель. По сути это простая противорадарная ракета, но запускаемая из РСЗО.
Подобные примеры хорошо показывают, что не обязательно ждать новых войн или слепо копировать чужой опыт. Задачу борьбы с ПВО противника можно решать разными способами, если осознавать проблему и искать нетривиальные решения, если с тривиальными какие-то проблемы.
#РСЗО #Китай #SEAD
Военный Осведомитель
Ещё 20 лет назад, на международной выставке авиации и космонавтики "Airshow China 2004″ компания SCAIC впервые представила РСЗО семейства WeiShi – WS-2 с 200км дальностью стрельбы и 400-мм реактивными снарядами с системой коррекции траектории с 200 кг боевой частью. В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. В 2010-х "Экспортно-импортная корпорация точного машиностроения" (CPMIEC) и корпорация "Сычуань аэроспейс индастриз" разработали новую модификацию РСЗО WS-2D с дальностью стрельбы 400 км.
Чем эти РСЗО так интересны? Не только и не столько дальностью. К ним всем были созданы (помимо стандартных ракет) ещё и специальные управляемые ракеты с ГСН наводящейся на источники радиоизлучения! Ракета запускается в район цели, а дальше по снижении проводится уже наведение на излучающую цель. По сути это простая противорадарная ракета, но запускаемая из РСЗО.
Подобные примеры хорошо показывают, что не обязательно ждать новых войн или слепо копировать чужой опыт. Задачу борьбы с ПВО противника можно решать разными способами, если осознавать проблему и искать нетривиальные решения, если с тривиальными какие-то проблемы.
#РСЗО #Китай #SEAD
Военный Осведомитель
Тематика "подавления вражеской ПВО" (SEAD), и разных уроков американских операций прошлых лет уже не раз поднималась на канале. Как и тема китайских усилий на этой направлении. Тут довольно любопытно вспомнить о том, что у нас почему-то часто принято говорить о том, что "кто бы мог до СВО подумать что надо иметь профильную авиацию подавления ПВО" и "ну американцы это особый путь". Но посмотрим на нашего соседа и во времена до СВО.
На AirShow China - 2021 был публично продемонстрирован общественности китайский боевой самолёт "РЭБ и подавления ПВО" - J-16D Shenyang (поступающий в ВВС с середины 2010-х). По сути, это китайский аналог американского EA-18G Growler, только на базе не F/A-18, а J-16 (китайская линейка развития Су-27/Су-30).
Самолёт обладает как комплектом вооружения (в первую очередь противорадарные ракеты и другое управляемое оружие), так и довольно мощным комплексом средств разведки (в том числе высокой точности) и подавления (включая способность направленно и одновременно подавлять разные РЛС разных диапазонов на разных направлениях!). В числе преимуществ - это сочетание летных ТТХ как у нормального многоцелевого истребителя со значительно более мощным комплексом оборудования, чем просто "контейнер стандартный для истребителя".
При этом самолёт может применяться и для вскрытия/ подавления РЛС не только наземных средств ПВО/ПРО, но и для борьбы с корабельными РЛС и бортовыми РЛС авиации противника (истребители, самолёты ДРЛО) и радиолокационными ГСН ракет (учитывая модные загоризонтные режимы стрельбы). Поэтому он может выступать как "умножитель мощи" авиации в борьбе и с ПВО/ПРО, и флотом и авиацией противника. Действовать как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими самолётами. Самолёт также оснащен системой обмена данными в реальном времени с единой боевой сетью (у ВВС НОАК такая развернута).
Такое вот "аналогиесть" в подходе к развитию боевой авиации в мирное время.
#Китай #SEAD
Военный Осведомитель
На AirShow China - 2021 был публично продемонстрирован общественности китайский боевой самолёт "РЭБ и подавления ПВО" - J-16D Shenyang (поступающий в ВВС с середины 2010-х). По сути, это китайский аналог американского EA-18G Growler, только на базе не F/A-18, а J-16 (китайская линейка развития Су-27/Су-30).
Самолёт обладает как комплектом вооружения (в первую очередь противорадарные ракеты и другое управляемое оружие), так и довольно мощным комплексом средств разведки (в том числе высокой точности) и подавления (включая способность направленно и одновременно подавлять разные РЛС разных диапазонов на разных направлениях!). В числе преимуществ - это сочетание летных ТТХ как у нормального многоцелевого истребителя со значительно более мощным комплексом оборудования, чем просто "контейнер стандартный для истребителя".
При этом самолёт может применяться и для вскрытия/ подавления РЛС не только наземных средств ПВО/ПРО, но и для борьбы с корабельными РЛС и бортовыми РЛС авиации противника (истребители, самолёты ДРЛО) и радиолокационными ГСН ракет (учитывая модные загоризонтные режимы стрельбы). Поэтому он может выступать как "умножитель мощи" авиации в борьбе и с ПВО/ПРО, и флотом и авиацией противника. Действовать как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими самолётами. Самолёт также оснащен системой обмена данными в реальном времени с единой боевой сетью (у ВВС НОАК такая развернута).
Такое вот "аналогиесть" в подходе к развитию боевой авиации в мирное время.
#Китай #SEAD
Военный Осведомитель
Касаемо тематики подавления ПВО (SEAD) и "как это делается в других краях" - можно посмотреть на иранский путь. Иран имеет собственный большой опыт восьмилетней Ирако-иранской войны, против противника обладающего превосходством в авиации и средствах ПВО. А в случае войны с США и их союзниками, автоматически встает проблема поражения различных РЛС ПВО/ПРО и наземных и морских при одновременной слабости и малочисленности своей авиации. Это отразилось на национальном подходе к проблеме.
Иранцы сделали ПРР на базе серийных, массово выпускаемых и давно освоенных в войсках оперативно-тактических ракет семейства Fateh-110. Ракета получила пассивную ГСН наводимую на источники радиоизлучения. Система наведения направляет ракету на цель в финальной части полета, после того как инерциальная навигационная система выведет ракету в нужный участок. Для управления на конечном участке траектории используются управляемые аэродинамические поверхности в передней части ракеты. ГСН может быть настроена на "свободный поиск в эфире", а может быть четко настроена на параметры конкретной излучающей системы для уничтожения именно ее.
Ракета имеет приличные скоростные ТТХ, но для надежной нейтрализации современных многоканальных систем ПВО/ПРО требуется использовать залпы в несколько ракет на один комплекс. Ибо траекторные характеристики делают ее саму все же вполне обстреливаемой современными комплексами ПВО/ПРО и потому надо закладывать потери. Однако тут ситуация та же что с ПРР воздушного базирования.
Только тут в качестве преимущества возможность осуществления атак большим числом ПРР сразу и без подъема для этого авиации.
ТТХ ракеты:
Максимальная дальность полета: 250 км
Масса БЧ: 442 кг
Масса ракеты: 3330 кг
Длина: 9 м
Диаметр: 61 см
#SEAD #Иран #1001вопрос
Военный Осведомитель
Иранцы сделали ПРР на базе серийных, массово выпускаемых и давно освоенных в войсках оперативно-тактических ракет семейства Fateh-110. Ракета получила пассивную ГСН наводимую на источники радиоизлучения. Система наведения направляет ракету на цель в финальной части полета, после того как инерциальная навигационная система выведет ракету в нужный участок. Для управления на конечном участке траектории используются управляемые аэродинамические поверхности в передней части ракеты. ГСН может быть настроена на "свободный поиск в эфире", а может быть четко настроена на параметры конкретной излучающей системы для уничтожения именно ее.
Ракета имеет приличные скоростные ТТХ, но для надежной нейтрализации современных многоканальных систем ПВО/ПРО требуется использовать залпы в несколько ракет на один комплекс. Ибо траекторные характеристики делают ее саму все же вполне обстреливаемой современными комплексами ПВО/ПРО и потому надо закладывать потери. Однако тут ситуация та же что с ПРР воздушного базирования.
Только тут в качестве преимущества возможность осуществления атак большим числом ПРР сразу и без подъема для этого авиации.
ТТХ ракеты:
Максимальная дальность полета: 250 км
Масса БЧ: 442 кг
Масса ракеты: 3330 кг
Длина: 9 м
Диаметр: 61 см
#SEAD #Иран #1001вопрос
Военный Осведомитель
При упоминаниях о том, что ВВС и ВМС КНР строят специализированные боевые самолеты РЭБ на основе боевых, а также при ссылках на опыт США где такие самолеты широко применяются в разных войнах многие десятки лет, постоянно возникает категория граждан с разными "старыми песнями о главном". Многие давно уже знают такие их хиты как "если их не строили у нас, то значит они не нужны", "все это американские сказки", "у нас другой путь со времен СССР", "против серьезной ПВО не поможет" c альбома "Если у нас чего-то нет, то значит и не надо". Но как это обычно бывает, городские легенды с реальностью не имеют ничего общего.
В СССР вполне делали самолеты РЭБ на базе боевых и применяли. Причем применяли не только на учениях или демонстрациях силы блоку НАТО, но и в боевых действиях. Так, для работы с одних порядках с бомбардировщиками Ту-22 был создан самолёт радиоэлектронного противодействия Ту-22П. После установки системы дозаправки топливом в полёте самолёт получил обозначение Ту-22ПД.
По 4 самолета Ту-22ПД (из разных полков СССР) работали на прикрытие обычных Ту-22 работавших над Афганистаном. Большая часть их вылетов производилась на сопровождение других Ту-22, работавших по целям в удалённых районах рядом с пакистанской границей, где не исключалось противодействие Пакистана. Пакистанские истребители то и дело встречались у приграничной «ленточки», и регулярно атаковали самолеты ВВС СССР и ДРА. Также в приграничной зоне также отмечалась работа РЛС, которые работали как в интересах оповещения пакистанских ЗРК, так и наведения истребительной авиации. Главной угрозой были РЛС ЗРК "Кроталь" и БРЛС истребителей F-16.
Аппаратура, установленная на самолёте, оказалась такой мощной, а диапазон частот таким широким, что глушились не только РЛС и средства военной связи, но и широковещательные радио - и телевизионные станции. И прикрываемые Ту-22 потерь не понесли. В отличие от других типов машин, работавших у границы без подобного сопровождения в последние годы войны.
#1001вопрос #SEAD
Военный Осведомитель
В СССР вполне делали самолеты РЭБ на базе боевых и применяли. Причем применяли не только на учениях или демонстрациях силы блоку НАТО, но и в боевых действиях. Так, для работы с одних порядках с бомбардировщиками Ту-22 был создан самолёт радиоэлектронного противодействия Ту-22П. После установки системы дозаправки топливом в полёте самолёт получил обозначение Ту-22ПД.
По 4 самолета Ту-22ПД (из разных полков СССР) работали на прикрытие обычных Ту-22 работавших над Афганистаном. Большая часть их вылетов производилась на сопровождение других Ту-22, работавших по целям в удалённых районах рядом с пакистанской границей, где не исключалось противодействие Пакистана. Пакистанские истребители то и дело встречались у приграничной «ленточки», и регулярно атаковали самолеты ВВС СССР и ДРА. Также в приграничной зоне также отмечалась работа РЛС, которые работали как в интересах оповещения пакистанских ЗРК, так и наведения истребительной авиации. Главной угрозой были РЛС ЗРК "Кроталь" и БРЛС истребителей F-16.
Аппаратура, установленная на самолёте, оказалась такой мощной, а диапазон частот таким широким, что глушились не только РЛС и средства военной связи, но и широковещательные радио - и телевизионные станции. И прикрываемые Ту-22 потерь не понесли. В отличие от других типов машин, работавших у границы без подобного сопровождения в последние годы войны.
#1001вопрос #SEAD
Военный Осведомитель
В 1980-х, в ходе войны в Анголе, ВВС ЮАР впервые столкнулись с серьезной ПВО у противника.
Поэтому удары по целям стали наноситься, широко (и успешно) используя технику “броскового бомбометания” (бомбометания с кабрирования). Когда самолет-носитель сближается с целью на малой высоте, оставаясь ниже поля зрения радаров, затем ускоряется, резко набирает высоту под углом около 45 градусов, и сбрасывает бомбу, которая по баллистической траектории летит вверх. Под влиянием этого опыта войны в Анголе и началась разработка нового оружия для борьбы с ПВО противника.
И в 1992 г компания Grinaker Avitronics впервые представила управляемую противорадиолокационную бомбу BARB (Boosted Anti-Radar Bomb – «Антирадарная бомба с ускорителем»). Это, по сути, обычная неуправляемая авиабомба Mk.82, но на которую установили аэродинамические рули, блок управления, пассивную радиолокационную ГСН, и ракетный ускоритель на базе реактивного снаряда для отечественной 127-мм РСЗО Valkiri.
Как результат, такая бомба с самонаведением на работающую РЛС (или другой излучающий объект) и дальностью работы с кабрирования до 12-14 км - стоила в 5 раз дешевле, чем доступные тогда на рынке противорадарные ракеты. ГСН обеспечивала наведение с точностью до 15-25 м. БЧ позволяла гарантированно поражать живую силу и незащищенную технику в радиусе 10-20 м, а также обеспечивал приемлемое осколочное действие на расстоянии до 50 м (2 осколка на 1 кв м проекции).
В 1994 г появилась новая версия BARB - уже как представитель семейства Guided Boosted Bomb. Дальность работы с кабрирования достигла 18 км, а с высоты 10 км - 80 км!
Но в ЮАР уже вовсю шли политические потрясения. Поэтому разработку постигла та же судьба, что и многое другое созданное в обороне страны в те годы.
Однако, даже сегодня нашим ВКС не помешало бы появление в их арсенале подобной умной бомбы "самостоятельно идущей на радиоизлучение", способной эффективно применяться и с кабрирования и с больших высот. Целей в зоне СВО хватает.
#Вундервафли #ЮАР #SEAD #Африка
Военный Осведомитель
Поэтому удары по целям стали наноситься, широко (и успешно) используя технику “броскового бомбометания” (бомбометания с кабрирования). Когда самолет-носитель сближается с целью на малой высоте, оставаясь ниже поля зрения радаров, затем ускоряется, резко набирает высоту под углом около 45 градусов, и сбрасывает бомбу, которая по баллистической траектории летит вверх. Под влиянием этого опыта войны в Анголе и началась разработка нового оружия для борьбы с ПВО противника.
И в 1992 г компания Grinaker Avitronics впервые представила управляемую противорадиолокационную бомбу BARB (Boosted Anti-Radar Bomb – «Антирадарная бомба с ускорителем»). Это, по сути, обычная неуправляемая авиабомба Mk.82, но на которую установили аэродинамические рули, блок управления, пассивную радиолокационную ГСН, и ракетный ускоритель на базе реактивного снаряда для отечественной 127-мм РСЗО Valkiri.
Как результат, такая бомба с самонаведением на работающую РЛС (или другой излучающий объект) и дальностью работы с кабрирования до 12-14 км - стоила в 5 раз дешевле, чем доступные тогда на рынке противорадарные ракеты. ГСН обеспечивала наведение с точностью до 15-25 м. БЧ позволяла гарантированно поражать живую силу и незащищенную технику в радиусе 10-20 м, а также обеспечивал приемлемое осколочное действие на расстоянии до 50 м (2 осколка на 1 кв м проекции).
В 1994 г появилась новая версия BARB - уже как представитель семейства Guided Boosted Bomb. Дальность работы с кабрирования достигла 18 км, а с высоты 10 км - 80 км!
Но в ЮАР уже вовсю шли политические потрясения. Поэтому разработку постигла та же судьба, что и многое другое созданное в обороне страны в те годы.
Однако, даже сегодня нашим ВКС не помешало бы появление в их арсенале подобной умной бомбы "самостоятельно идущей на радиоизлучение", способной эффективно применяться и с кабрирования и с больших высот. Целей в зоне СВО хватает.
#Вундервафли #ЮАР #SEAD #Африка
Военный Осведомитель
В свете обсуждений о подавлении ПВО и полезности/бесполезности стелс-технологий и самолетов РЭБ, с успехом примененных США в прошлых военных кампаниях против противников имеющих свои национальные системы ПВО, часто звучит еще один тезис. Вот мало ли, что там было в 1991 г или 2003 гг? Сейчас вот техника совсем другая, а значит все совсем иначе. А давайте посмотрим на современную технику. И посмотрим, влияют ли уменьшенные ЭПР/ЭОП/RCS и привычные схемы РЭБ на дальности обнаружения?
Возьмем, для примера, белорусские РЛС семейства "Восток". Системы не от НАТО (отсылка на технику и технологии которого многими предается анафеме по умолчанию) и не родом из СССР (чтобы нельзя было бы сослаться на "ну просто старая техника").
Итак, трехкоординатный и даже двухдиапазонный (S и VHF) радар «Восток – 3D». Хороший современный радар.
Открываем таблицу с официального сайта. Смотрим.
Дальность обнаружения цели с эффективной отражающей площадью (ЭОП, термин из таблицы) 10 кв м при отсутствии помех - 360 км. С точно теми же условиями задачи, но у цели с ЭОП 0.5 кв м - 350 км. Казалось бы, невелика разница. Несколько %.
Однако вводим фактор РЭБ! При воздействии активных шумовых помех (постановщик на дальности 200 км, на высоте 10000 м, интенсивность 200Вт/МГц), дальность обнаружения цели с ЭОП 10 кв м падает уже до 157 км (в 2.29 раза). А вот у цели с ЭОП 0.5 кв сокращается до всего 57 км! В 6.14 раза!
А в облаках дипольных отражателей одинаковой плотности их суммарной ЭОП на единицу объема воздушного пространства - сокращение уже до 100 км и 25 км соответственно! Относительно варианта без каких либо помех - сокращение в 3.6 и 14 раз соответственно.
Из этих цифр хорошо видно, что и против современных радаров - чем ЭПО/ЭПР/RCS тем лучше. И чем она меньше, тем даже более эффективно традиционные инструменты РЭБ сокращают дальность обнаружения! И наоборот, чем она больше, тем меньше влияет РЭБ.
Одно непропорционально усиливает эффективность другого, и так в обе стороны.
#1001вопрос #SEAD
Военный Осведомитель
Возьмем, для примера, белорусские РЛС семейства "Восток". Системы не от НАТО (отсылка на технику и технологии которого многими предается анафеме по умолчанию) и не родом из СССР (чтобы нельзя было бы сослаться на "ну просто старая техника").
Итак, трехкоординатный и даже двухдиапазонный (S и VHF) радар «Восток – 3D». Хороший современный радар.
Открываем таблицу с официального сайта. Смотрим.
Дальность обнаружения цели с эффективной отражающей площадью (ЭОП, термин из таблицы) 10 кв м при отсутствии помех - 360 км. С точно теми же условиями задачи, но у цели с ЭОП 0.5 кв м - 350 км. Казалось бы, невелика разница. Несколько %.
Однако вводим фактор РЭБ! При воздействии активных шумовых помех (постановщик на дальности 200 км, на высоте 10000 м, интенсивность 200Вт/МГц), дальность обнаружения цели с ЭОП 10 кв м падает уже до 157 км (в 2.29 раза). А вот у цели с ЭОП 0.5 кв сокращается до всего 57 км! В 6.14 раза!
А в облаках дипольных отражателей одинаковой плотности их суммарной ЭОП на единицу объема воздушного пространства - сокращение уже до 100 км и 25 км соответственно! Относительно варианта без каких либо помех - сокращение в 3.6 и 14 раз соответственно.
Из этих цифр хорошо видно, что и против современных радаров - чем ЭПО/ЭПР/RCS тем лучше. И чем она меньше, тем даже более эффективно традиционные инструменты РЭБ сокращают дальность обнаружения! И наоборот, чем она больше, тем меньше влияет РЭБ.
Одно непропорционально усиливает эффективность другого, и так в обе стороны.
#1001вопрос #SEAD
Военный Осведомитель
И снова тематика подавления ПВО (SEAD) и противодействия ей со стороны ПВО. И снова, ДРВ. Снова 1960-е!
Слово Моисееву Анатолию Петровичу, старшему группы советских военных специалистов технических дивизионов ЗРВ ВНА.
"Но американцы продолжали совершенствовать способы борьбы с нашими ЗРК. Одним из них явилась разработка и применение активных помех по каналу радиовизирования ракет...
Еще в сентябре-октябре в боевой обстановке на экранах наших СНР были отмечены единичные случаи появления слабых активных помех по каналу радиовизирования со стороны противника. Но тогда этому явлению не придали должного внимания, так как специалисты - представители главных конструкторов - считали, что теоретически применение таких помех по каналу радиовизирования возможно, но практическая вероятность их постановки была очень мала. И действительно, до декабря такие помехи больше не появлялись.
Как сейчас помню, все кардинально изменилось 15 декабря 1967 года. В этот день большая группа американских самолетов, выстроившихся словно для парада, совершила очередной налет на Ханой и прилегающие районы. Как только они вошли в зону поражения наших дивизионов, как обычно, был открыт ракетный огонь на поражение. Было выпущено в общей сложности 29 ракет, 11 из них упали: станции наведения их захват не осуществили, так как американцы впервые массированно применили свою новинку - помехи по каналу радиовизирования. Канал был полностью заблокирован и в итоге СНР "ослепли": они не видели своих ракет, а второй канал - радиоуправления - не мог осуществить управление полетом ракет, не имея их координат. Неуправляемые ракеты, имеющие огромную кинетическую энергию, падали куда попало, сметая все на месте падения: соединяясь, компоненты топлива взрывались с выбросом огромного пламени, а в довершение всего взрывалась боевая часть.
Противник же, отбомбившись, без потерь возвратился на свои базы. Этот случай резко негативно отразился на моральном состоянии вьетнамских ракетчиков и местного населения....
...В процессе длительной и жаркой дискуссия мы пришли к выводу, что в сложившихся условиях есть единственный выход - самостоятельно провести эксперименты по перестройке рабочих частот СНР и ответчиков ракет, и одновременно повысить мощность передатчиков ответного сигнала ракет...
...по окончании экспериментальных работ мы на очередном совещании приняли решение: часть ракетных комплексов в полках перестроить на частоту до 3 МГц., часть - на 1,5 МГц., а остальные оставить без изменения.
Такое решение предполагало, что наличие трех различных диапазонов частот на определенное время введет американцев в заблуждение, и позволит нам в кратчайший срок сформировать и поставить в засаду в районе Ханоя по одному перестроенному ЗРК с одним боекомплектом ракет. До наступления Нового года эта задача была выполнена. Однако из-за ненастной погоды ВВС США полеты временно прекратили.
В начале января 1968 г. метеоусловия улучшились, и американцы решили осуществить новый налет на северо-вьетнамскую столицу с применением все тех же помех по каналу радиовизирования. Но на этот раз их ждало горькое разочарование. К их появлению мы были готовы. Все наши СНР работали в трех режимах. Пуск ракет для ЗРК, работавших в номинальном (не перестроенном) режиме, не предусматривался.
Первым же залпом находившийся в засаде комплекс, перестроенный на 3 МГц. сбил ведущий самолет противника. Американские пилоты такого поворота событий явно не ожидали. В панике их строй рассылался, и армада повернула на обратный курс. Наш эксперимент удался."
(с) Моисеев А. П.
С сентября 1967 по август 1968 гг. участвовал в боевых действиях во Вьетнаме в должности старшего группы советских военных специалистов технических дивизионов ЗРВ ВНА.
С 1970 по 1977 гг. старший инженер 4-го ГУ МО СССР.
С января 1975 по январь 1977 гг. спецкомандировка в Ливию.
Награжден орденами "Отечественной войны" II ст., "Красной Звезды" и 15-ю медалями в т.ч. "За боевые заслуги" и вьетнамской медалью "Дружбы".
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
Слово Моисееву Анатолию Петровичу, старшему группы советских военных специалистов технических дивизионов ЗРВ ВНА.
"Но американцы продолжали совершенствовать способы борьбы с нашими ЗРК. Одним из них явилась разработка и применение активных помех по каналу радиовизирования ракет...
Еще в сентябре-октябре в боевой обстановке на экранах наших СНР были отмечены единичные случаи появления слабых активных помех по каналу радиовизирования со стороны противника. Но тогда этому явлению не придали должного внимания, так как специалисты - представители главных конструкторов - считали, что теоретически применение таких помех по каналу радиовизирования возможно, но практическая вероятность их постановки была очень мала. И действительно, до декабря такие помехи больше не появлялись.
Как сейчас помню, все кардинально изменилось 15 декабря 1967 года. В этот день большая группа американских самолетов, выстроившихся словно для парада, совершила очередной налет на Ханой и прилегающие районы. Как только они вошли в зону поражения наших дивизионов, как обычно, был открыт ракетный огонь на поражение. Было выпущено в общей сложности 29 ракет, 11 из них упали: станции наведения их захват не осуществили, так как американцы впервые массированно применили свою новинку - помехи по каналу радиовизирования. Канал был полностью заблокирован и в итоге СНР "ослепли": они не видели своих ракет, а второй канал - радиоуправления - не мог осуществить управление полетом ракет, не имея их координат. Неуправляемые ракеты, имеющие огромную кинетическую энергию, падали куда попало, сметая все на месте падения: соединяясь, компоненты топлива взрывались с выбросом огромного пламени, а в довершение всего взрывалась боевая часть.
Противник же, отбомбившись, без потерь возвратился на свои базы. Этот случай резко негативно отразился на моральном состоянии вьетнамских ракетчиков и местного населения....
...В процессе длительной и жаркой дискуссия мы пришли к выводу, что в сложившихся условиях есть единственный выход - самостоятельно провести эксперименты по перестройке рабочих частот СНР и ответчиков ракет, и одновременно повысить мощность передатчиков ответного сигнала ракет...
...по окончании экспериментальных работ мы на очередном совещании приняли решение: часть ракетных комплексов в полках перестроить на частоту до 3 МГц., часть - на 1,5 МГц., а остальные оставить без изменения.
Такое решение предполагало, что наличие трех различных диапазонов частот на определенное время введет американцев в заблуждение, и позволит нам в кратчайший срок сформировать и поставить в засаду в районе Ханоя по одному перестроенному ЗРК с одним боекомплектом ракет. До наступления Нового года эта задача была выполнена. Однако из-за ненастной погоды ВВС США полеты временно прекратили.
В начале января 1968 г. метеоусловия улучшились, и американцы решили осуществить новый налет на северо-вьетнамскую столицу с применением все тех же помех по каналу радиовизирования. Но на этот раз их ждало горькое разочарование. К их появлению мы были готовы. Все наши СНР работали в трех режимах. Пуск ракет для ЗРК, работавших в номинальном (не перестроенном) режиме, не предусматривался.
Первым же залпом находившийся в засаде комплекс, перестроенный на 3 МГц. сбил ведущий самолет противника. Американские пилоты такого поворота событий явно не ожидали. В панике их строй рассылался, и армада повернула на обратный курс. Наш эксперимент удался."
(с) Моисеев А. П.
С сентября 1967 по август 1968 гг. участвовал в боевых действиях во Вьетнаме в должности старшего группы советских военных специалистов технических дивизионов ЗРВ ВНА.
С 1970 по 1977 гг. старший инженер 4-го ГУ МО СССР.
С января 1975 по январь 1977 гг. спецкомандировка в Ливию.
Награжден орденами "Отечественной войны" II ст., "Красной Звезды" и 15-ю медалями в т.ч. "За боевые заслуги" и вьетнамской медалью "Дружбы".
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
Еще одним козырем в борьбе с ПВО Ирака в 1991 г были не только специализированные самолеты, или особая тактика. Но и наличие у США группировки "спутников-слухачей" (космические аппараты типов MAGNUM и CHALET) для вскрытия работающих РЛС, узлов радиосвязи (в том числе ВВС и ПВО Ирака) и т д.
Спутники с 38 метровыми антеннами находились на геостационарных орбитах, а это позволяло каждому спутнику находится в одном положении относительно наблюдаемой части планеты. Поэтому с августа 1990 г и до конца военной операции 1991 г, вместо наблюдения над большой частью глобуса, один из таких спутников сканировал активность в эфире только с территорий Ирака и Кувейта. 24 на 7, день за днем, неделю за неделей, месяц за месяцем. Это касалось и режимов работы РЛС (в том числе из состава ЗРК), и работы всех возможных радиосетей, диспетчерских служб, центров управления воздушным движением. Отслеживались закономерности положения узлов связи и много другого не только в электромагнитном диапазоне, но и в географическое местоположение. Причем последние достаточно точно, чтобы другими типами спутников произвести детальную доразведку.
И что особенно важно, в отличие от самолетов или наземных постов, спутник на геостационарной орбите мог месяцами непрерывно следить и за удаленными (от контролируемых коалицией границ) территориями центрального Ирака. Получаемая информация обрабатывалась как машинным анализом, так и аналитиками разведки.
В итоге, к началу операций по подавлению ПВО и дезорганизации управления и связи вооруженных сил Ирака было обеспечено их вскрытие с достаточной степенью полноты. Применялся этот космический инструментарий и в ходе операции. Например, для охоты на ранее не активные узлы связи и т д.
Но российская массовая военная и якобы "патриотическая" мысль при дебатах о войне 1991 г обсуждали десятилетиями не орбитальные группировки, а больше цитировали байки про арабов.
Пока в 2022 г ВС РФ сами не столкнулись с противником, которому помогает космическая разведка США.
#SEAD #космос
Военный Осведомитель
Спутники с 38 метровыми антеннами находились на геостационарных орбитах, а это позволяло каждому спутнику находится в одном положении относительно наблюдаемой части планеты. Поэтому с августа 1990 г и до конца военной операции 1991 г, вместо наблюдения над большой частью глобуса, один из таких спутников сканировал активность в эфире только с территорий Ирака и Кувейта. 24 на 7, день за днем, неделю за неделей, месяц за месяцем. Это касалось и режимов работы РЛС (в том числе из состава ЗРК), и работы всех возможных радиосетей, диспетчерских служб, центров управления воздушным движением. Отслеживались закономерности положения узлов связи и много другого не только в электромагнитном диапазоне, но и в географическое местоположение. Причем последние достаточно точно, чтобы другими типами спутников произвести детальную доразведку.
И что особенно важно, в отличие от самолетов или наземных постов, спутник на геостационарной орбите мог месяцами непрерывно следить и за удаленными (от контролируемых коалицией границ) территориями центрального Ирака. Получаемая информация обрабатывалась как машинным анализом, так и аналитиками разведки.
В итоге, к началу операций по подавлению ПВО и дезорганизации управления и связи вооруженных сил Ирака было обеспечено их вскрытие с достаточной степенью полноты. Применялся этот космический инструментарий и в ходе операции. Например, для охоты на ранее не активные узлы связи и т д.
Но российская массовая военная и якобы "патриотическая" мысль при дебатах о войне 1991 г обсуждали десятилетиями не орбитальные группировки, а больше цитировали байки про арабов.
Пока в 2022 г ВС РФ сами не столкнулись с противником, которому помогает космическая разведка США.
#SEAD #космос
Военный Осведомитель
И снова операции по подавлению ПВО.
Удары по ПВО Ирака в январе 1993 г в ходе операции по принуждению Ирака к соблюдению неполетных зон. О достаточности наряда сил и средств и т д. Слово пилоту британских ВВС Майкл Нейпир работавшему против ПВО Ирака на Tornado GR1.
"-Сколько боевых вылетов вы совершили и где?
-...в моей последующей командировке в качестве командира 14-й эскадрильи я был направлен в Саудовскую Аравию для операции "Джурал" в ноябре 1992 года. Мы ежедневно совершали разведывательные вылеты на средних высотах над южным Ираком, но в январе 1993 года ситуация начала накаляться, и я совершил два вылета, в ходе которых мы сбросили бомбы с лазерным наведением на важнейшие узлы инфраструктуры иракской ПВО. Это было 13 и 18 января. В ночь на 13 января мы были частью группы из более чем 100 самолетов, действовавших против командных пунктов иракской системы ПВО к югу от 32-й параллели: нашими целями были здание штаба и командный бункер системы радиолокационного контроля воздушного пространства комплекса ПВО к югу от Эль-Амара. Вылеты 18 января проводились среди бела дня против другого бункера относящегося к системам управления радиолокационным контролем пространства недалеко от Эн-Наджафа. В обоих случаях мы летали в составе 4 бортов двумя парами самолетов; в каждой паре один самолет был бомбардировщиком, а другой - целеуказателем, использующим модуль TIALD.
-Насколько хорошо вас подготовили к этому тренировки?
- Как очень хорошо, так и не очень! Мы никогда даже не видели УАБ с лазерным наведением до того, как нам пришлось их сбросить, и прошли лишь самую поверхностную подготовку в плане отработки координации и геометрии совместной атаки УАБ со средних высот - это сложное дело! Тем не менее, несмотря на это, наш базовый уровень компетентности, благодаря годам упорных тренировок полетов на малых высотах в условиях высокой угрозы от ПВО, был достаточно хорош, чтобы проводить успешные атаки без особой практики. Я думаю, что ежедневные тренировки, которые мы проводили на протяжении всех полетов на "Торнадо", дали нам все инструменты, необходимые для того, чтобы мы могли освоить совершенно новую тактику и с первого раза применить ее в боевых действиях.
- Какая миссия была самой сложной и почему?
- Они обе были требовательными по разным причинам. В первом случае мы делали это впервые, и к тому же ночью, что все усложняет. В конце концов, это был очень продуманный план, и он сработал на совесть. Второй был более сложным уже в районе цели, потому датчик не мог найти цель из-за плохой ИК-отдачи от (все еще экспериментального) модуля TIALD, поэтому мы предприняли повторную атаку, которая не удалась… однако вторая пара (с немного другим датчиком в их контейнере) нашла и поразила цель – так что в конце концов все цели были успешно поражены!"
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
Удары по ПВО Ирака в январе 1993 г в ходе операции по принуждению Ирака к соблюдению неполетных зон. О достаточности наряда сил и средств и т д. Слово пилоту британских ВВС Майкл Нейпир работавшему против ПВО Ирака на Tornado GR1.
"-Сколько боевых вылетов вы совершили и где?
-...в моей последующей командировке в качестве командира 14-й эскадрильи я был направлен в Саудовскую Аравию для операции "Джурал" в ноябре 1992 года. Мы ежедневно совершали разведывательные вылеты на средних высотах над южным Ираком, но в январе 1993 года ситуация начала накаляться, и я совершил два вылета, в ходе которых мы сбросили бомбы с лазерным наведением на важнейшие узлы инфраструктуры иракской ПВО. Это было 13 и 18 января. В ночь на 13 января мы были частью группы из более чем 100 самолетов, действовавших против командных пунктов иракской системы ПВО к югу от 32-й параллели: нашими целями были здание штаба и командный бункер системы радиолокационного контроля воздушного пространства комплекса ПВО к югу от Эль-Амара. Вылеты 18 января проводились среди бела дня против другого бункера относящегося к системам управления радиолокационным контролем пространства недалеко от Эн-Наджафа. В обоих случаях мы летали в составе 4 бортов двумя парами самолетов; в каждой паре один самолет был бомбардировщиком, а другой - целеуказателем, использующим модуль TIALD.
-Насколько хорошо вас подготовили к этому тренировки?
- Как очень хорошо, так и не очень! Мы никогда даже не видели УАБ с лазерным наведением до того, как нам пришлось их сбросить, и прошли лишь самую поверхностную подготовку в плане отработки координации и геометрии совместной атаки УАБ со средних высот - это сложное дело! Тем не менее, несмотря на это, наш базовый уровень компетентности, благодаря годам упорных тренировок полетов на малых высотах в условиях высокой угрозы от ПВО, был достаточно хорош, чтобы проводить успешные атаки без особой практики. Я думаю, что ежедневные тренировки, которые мы проводили на протяжении всех полетов на "Торнадо", дали нам все инструменты, необходимые для того, чтобы мы могли освоить совершенно новую тактику и с первого раза применить ее в боевых действиях.
- Какая миссия была самой сложной и почему?
- Они обе были требовательными по разным причинам. В первом случае мы делали это впервые, и к тому же ночью, что все усложняет. В конце концов, это был очень продуманный план, и он сработал на совесть. Второй был более сложным уже в районе цели, потому датчик не мог найти цель из-за плохой ИК-отдачи от (все еще экспериментального) модуля TIALD, поэтому мы предприняли повторную атаку, которая не удалась… однако вторая пара (с немного другим датчиком в их контейнере) нашла и поразила цель – так что в конце концов все цели были успешно поражены!"
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель