Военный Осведомитель
❗️Прямо сейчас вдоль румынской границы действует сразу два разведчика P-8A Poseidon ВМС США вместе с итальянским ДРЛО G550. Военный Осведомитель
В Крыму и Севастополе ПВО работает по запущенным украинским ракетам, в бухте Севастополя используются аэрозольные средства маскировки.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
В Крыму и Севастополе ПВО работает по запущенным украинским ракетам, в бухте Севастополя используются аэрозольные средства маскировки. Военный Осведомитель
Объявили отбой воздушной тревоги в Крыму и Севастополе, о прилетах не сообщается.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
МИД Ирана заявил, что страна никогда не поставляла России беспилотники и ракеты для использования на Украине.
По словам главы МИД Ирана, Украина не предоставила Ирану никаких доказательств того, что РФ якобы использует иранское вооружение в ходе СВО.
Нет так нет.
Военный Осведомитель
По словам главы МИД Ирана, Украина не предоставила Ирану никаких доказательств того, что РФ якобы использует иранское вооружение в ходе СВО.
Военный Осведомитель
Министр обороны Латвии объявил о создании "Международной коалиции дронов", в которую войдут почти 20 стран. Главная цель этой инициативы передать ВСУ "тысячи беспилотников".
Об этом сообщает информационное агентство Bloomberg со ссылкой на официальное заявление Министерства обороны Латвии.
Военный Осведомитель
Об этом сообщает информационное агентство Bloomberg со ссылкой на официальное заявление Министерства обороны Латвии.
Военный Осведомитель
Инициативы Ким Чен Ына о пересмотре подхода к диалогу с Южной Кореей были озвучены в декабре 2023 г. на итоговом пленуме ЦК Трудовой партии Кореи.
Они справедливо воспринимаются как ответ на враждебные Пхеньяну шаги со стороны Республики Корея и США, коих на протяжении двух лет было достаточно. Напомним, в Сеуле подкрепляют решение отказаться от "примирительной" линии с Пхеньяном и проведением совместных учений в дву- и трехстороннем форматах, и частичной денонсацией положений Межкорейского военного соглашения от 2018 г., апеллируя к росту военной угрозы со стороны Северной Кореи.
Разумеется, многое из того, что озвучил глава КНДР в своей речи на заседании Верховного Народного Собрания КНДР, возможно, имеет ответно-символический характер, включая заявления о готовности признать Республику Корея главным врагом и оформить это законодательно как положение Социалистической конституции.
Значительно меняется риторика центральных СМИ КНДР: налицо отказ (неясно, временно или "всерьез и надолго") от самой идеи объединения страны наряду с признанием существования на Корейском полуострове двух отдельных государств.
Вместе с тем, положение дел в межкорейских отношениях явно выходят за пределы обычной риторики или тактических шагов в ответ на политику властей РК.
Во-первых, хотя отношения с Югом никогда не считались частью внешней политики, речь идет о существенном пересмотре внешнеполитической стратегии Пхеньяна, и последствия этого могут оказать косвенное влияние на взаимоотношения КНДР с некоторыми отдельными странами.
Во-вторых, существенно меняется и модель позиционирования КНДР на международной арене. В практическом плане Пхеньян в одностороннем порядке реализовал меры по:
— ликвидации управленческой инфраструктуры межкорейских отношений, включая Комитет по мирному объединению Родины. Неясна судьба и отдела Единого фронта ЦК, который курировал отношения с Югом.
— отказу от систематической пропаганды, ориентированной на аудиторию в Южной Корее. В Сеуле обратили внимание на прекращение вещания Пхеньянского радио, контент которого мало отличался от передач, транслируемых на волнах Центрального радиовещания КНДР. Не работает и целый ряд сайтов, продвигавших точку зрения КНДР о ситуации на Корейском полуострове и в мире, включая портал "Ури минчжоккири".
— обновлению законотворческой базы, включая поправки в Социалистическую конституцию КНДР (о нерушимости границ и жестком ответе за их малейшее нарушение). Это обстоятельство может косвенно поспособствовать увеличению рисков военного конфликта на Корейском полуострове при декларируемом лично Ким Чен Ыном инициировать подобный конфликт. Однако где гарантия, что провокацию не устроят в ходе очередных американо-южнокорейских учений, которые уже проводятся вблизи спорных вод Желтого моря в районе Северной разделительной линии (которую Пхеньян не признает).
— ликвидации межкорейских каналов коммуникации. Сложно прервать железнодорожное сообщение которого в реальности нет. Но какова судьба межкорейских линий связи или комплекса в Пханмунчжоме?
Повторимся: существует минимальная вероятность инициирования Пхеньяном вооруженного конфликта в одностороннем порядке, в том числе в силу понимания ими реалий военно-политического баланса сил в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Помимо этого, остается открытым вопрос о встречных мерах, которые предпримет Южная Корея, поскольку любые двусторонние (или уже межгосударственные?) отношения все-таки являются улицей с двусторонним движением.
Роман Лобов, кореевед, старший эксперт РИСИ (Российский институт стратегических исследований).
#эксперт_ВО
Военный Осведомитель
Они справедливо воспринимаются как ответ на враждебные Пхеньяну шаги со стороны Республики Корея и США, коих на протяжении двух лет было достаточно. Напомним, в Сеуле подкрепляют решение отказаться от "примирительной" линии с Пхеньяном и проведением совместных учений в дву- и трехстороннем форматах, и частичной денонсацией положений Межкорейского военного соглашения от 2018 г., апеллируя к росту военной угрозы со стороны Северной Кореи.
Разумеется, многое из того, что озвучил глава КНДР в своей речи на заседании Верховного Народного Собрания КНДР, возможно, имеет ответно-символический характер, включая заявления о готовности признать Республику Корея главным врагом и оформить это законодательно как положение Социалистической конституции.
Значительно меняется риторика центральных СМИ КНДР: налицо отказ (неясно, временно или "всерьез и надолго") от самой идеи объединения страны наряду с признанием существования на Корейском полуострове двух отдельных государств.
Вместе с тем, положение дел в межкорейских отношениях явно выходят за пределы обычной риторики или тактических шагов в ответ на политику властей РК.
Во-первых, хотя отношения с Югом никогда не считались частью внешней политики, речь идет о существенном пересмотре внешнеполитической стратегии Пхеньяна, и последствия этого могут оказать косвенное влияние на взаимоотношения КНДР с некоторыми отдельными странами.
Во-вторых, существенно меняется и модель позиционирования КНДР на международной арене. В практическом плане Пхеньян в одностороннем порядке реализовал меры по:
— ликвидации управленческой инфраструктуры межкорейских отношений, включая Комитет по мирному объединению Родины. Неясна судьба и отдела Единого фронта ЦК, который курировал отношения с Югом.
— отказу от систематической пропаганды, ориентированной на аудиторию в Южной Корее. В Сеуле обратили внимание на прекращение вещания Пхеньянского радио, контент которого мало отличался от передач, транслируемых на волнах Центрального радиовещания КНДР. Не работает и целый ряд сайтов, продвигавших точку зрения КНДР о ситуации на Корейском полуострове и в мире, включая портал "Ури минчжоккири".
— обновлению законотворческой базы, включая поправки в Социалистическую конституцию КНДР (о нерушимости границ и жестком ответе за их малейшее нарушение). Это обстоятельство может косвенно поспособствовать увеличению рисков военного конфликта на Корейском полуострове при декларируемом лично Ким Чен Ыном инициировать подобный конфликт. Однако где гарантия, что провокацию не устроят в ходе очередных американо-южнокорейских учений, которые уже проводятся вблизи спорных вод Желтого моря в районе Северной разделительной линии (которую Пхеньян не признает).
— ликвидации межкорейских каналов коммуникации. Сложно прервать железнодорожное сообщение которого в реальности нет. Но какова судьба межкорейских линий связи или комплекса в Пханмунчжоме?
Повторимся: существует минимальная вероятность инициирования Пхеньяном вооруженного конфликта в одностороннем порядке, в том числе в силу понимания ими реалий военно-политического баланса сил в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Помимо этого, остается открытым вопрос о встречных мерах, которые предпримет Южная Корея, поскольку любые двусторонние (или уже межгосударственные?) отношения все-таки являются улицей с двусторонним движением.
Роман Лобов, кореевед, старший эксперт РИСИ (Российский институт стратегических исследований).
#эксперт_ВО
Военный Осведомитель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Масштабный цепной подрыв зданий в Секторе Газа израильскими военными. Израиль продолжает уничтожать все здания и постройки, которые по его мнению имеют отношение к ХАМАС.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кадры испытаний наземного гусеничного беспилотника «Братишка», способного заниматься как эвакуацией раненных с поля боя, так и доставкой боекомплекта, материалов и прочего снабжения, а также нести на себе средства РЭБ или установку ПТРК.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
В китайском сегменте интернета появилась интересная публикация об увиденном на первой презентации северокорейского тяжёлого БЛА 샛별-4 "Утренняя Звезда - 4" (чья внешняя схожесть с американским RQ-4 даже стала предметом для массы шуток).
Согласно оценке изображения первой презентации, в качестве двигателя там установлен Р-13-300 (тот же что и на МиГ-21!). Причина выбора видимо проста - это хорошо изученный, легко доступный и относительно простой двигатель. Особенно это актуально в условиях КНДР.
Исходя из расчетного веса и полезной нагрузки и прочих параметров, предельная дальность полета БЛА с таким двигателем автором оценивается в 8000 - 9000 км.
Это значительно меньше чем у RQ-4 ( 22000 - 25000 км).
Однако, учитывая географические размеры самого Корейского полуострова и прилегающих морей - этого вполне достаточно, чтобы осуществлять многочасовые патрулирования для мониторинга пространств вокруг КНДР (как в мирное время, так и в угрожаемый период).
Таким образом, ВПК КНДР показывает очередной пример, что было бы осознание проблемы дефицита разведывательных возможностей и желание ее решать, а технические варианты вполне можно найти даже при крайне ограниченных ресурсах.
Военный Осведомитель
Согласно оценке изображения первой презентации, в качестве двигателя там установлен Р-13-300 (тот же что и на МиГ-21!). Причина выбора видимо проста - это хорошо изученный, легко доступный и относительно простой двигатель. Особенно это актуально в условиях КНДР.
Исходя из расчетного веса и полезной нагрузки и прочих параметров, предельная дальность полета БЛА с таким двигателем автором оценивается в 8000 - 9000 км.
Это значительно меньше чем у RQ-4 ( 22000 - 25000 км).
Однако, учитывая географические размеры самого Корейского полуострова и прилегающих морей - этого вполне достаточно, чтобы осуществлять многочасовые патрулирования для мониторинга пространств вокруг КНДР (как в мирное время, так и в угрожаемый период).
Таким образом, ВПК КНДР показывает очередной пример, что было бы осознание проблемы дефицита разведывательных возможностей и желание ее решать, а технические варианты вполне можно найти даже при крайне ограниченных ресурсах.
Военный Осведомитель
❗Парламент ФРГ проголосовал против поставок на Украину крылатых ракет Taurus.
Из 666 депутатов «за» проголосовали только 178, а остальные 485 — «против», трое — воздержались.
Военный Осведомитель
Из 666 депутатов «за» проголосовали только 178, а остальные 485 — «против», трое — воздержались.
Военный Осведомитель
17 января 1991 началась знаменитая "Буря в пустыне".
И раз у нас большая годовщина, то можно вспомнить о том, как проблема мостов противника решалась в 1991 г силами Коалиции (понятное дело, что как и всё в ту войну - почти полностью решалось ВВС США).
Перед началом операции иракские силы обладали 6 основными маршрутами для снабжения (включая один железнодорожный) на "Кувейтский ТВД" (территория Кувейта и прилегающие районы южного Ирака).
Пропускная способность оных составляла 216 000 тонн военных грузов в сутки. Всего имелось 126 серьезных автомобильных мостов и 9 крупных железнодорожных южнее Багдада.
Ключевую роль играли 54 автомобильных и железнодорожных моста через Тигр и Евфрат.
В первые 4 недели кампании авиация выполняла примерно 25 вылетов в сутки на поражение мостов. А после 13-15 февраля среднее число суточных вылетов на поражение мостов упало до 12.
На 5-й день ударов пропускная способность иракских коммуникаций упала (по оценкам командования коалиции) с 216 000 до 75 000 тонн в сутки, а на 18-й день - до уровня ниже уровня 30000 - 42000 тонн в сутки.
Уже на 4-й неделе были выведены из игры 41 из этих 54 ключевых мостов. А также уничтожена и 31 понтонная переправа установленная для компенсации уничтоженных мостов. И это не считая поражения разных второстепенных и третьестепенных мостов.
И к началу наземного наступления коалиционных войск (как показал уже послевоенный анализ) в конце февраля 1991 г, у иракцев оставались не более 20 000 тонн снабжения (вместо 216 000 к началу ударов с воздуха 17 января 1991 г) по двум второстепенным маршрутам (из 6 имеющихся на начало ударов!).
Согласно оценкам командования, при таком сокращенном уровне снабжения большая иракская группировка войск (большей частью сидящая в песках пустыни) и переходе в основном на запасы созданные за полгода до начала боевых действий (а ведь и по полевым складам тоже наносились удары с воздуха) утрачивала способность вести наступательные действия через 10 суток таковых, а оборонительные бои через 21 день таковых. В отличие от "нескольких месяцев" в варианте без операции по разрушению коммуникаций снабжения.
Против линий снабжения всего было совершено 1170 вылетов. Против именно мостов - менее 1000.
Да, Ирак обладал очень капитальными мощными мостами. И охранял ключевые системами ПВО (ЗАУ и ЗРК). И поразить их было сложно. Поэтому против мостов широко применяли тяжелые высокоточные средства поражения. И применяли адаптированную под ПВО Ирака тактику. А также если надо было, то даже F-117 поднимали специально для ударов именно по мостам.
И потому к началу наземного наступления отрезание противника от снабжения была в целом осуществлена.
Видимо про то, что мосты без ядерных ударов не выбиваемы или о том, что их уничтожение не играет роли в войне на суше - в Пентагоне в начале 1990-х не знали.
Военный Осведомитель
И раз у нас большая годовщина, то можно вспомнить о том, как проблема мостов противника решалась в 1991 г силами Коалиции (понятное дело, что как и всё в ту войну - почти полностью решалось ВВС США).
Перед началом операции иракские силы обладали 6 основными маршрутами для снабжения (включая один железнодорожный) на "Кувейтский ТВД" (территория Кувейта и прилегающие районы южного Ирака).
Пропускная способность оных составляла 216 000 тонн военных грузов в сутки. Всего имелось 126 серьезных автомобильных мостов и 9 крупных железнодорожных южнее Багдада.
Ключевую роль играли 54 автомобильных и железнодорожных моста через Тигр и Евфрат.
В первые 4 недели кампании авиация выполняла примерно 25 вылетов в сутки на поражение мостов. А после 13-15 февраля среднее число суточных вылетов на поражение мостов упало до 12.
На 5-й день ударов пропускная способность иракских коммуникаций упала (по оценкам командования коалиции) с 216 000 до 75 000 тонн в сутки, а на 18-й день - до уровня ниже уровня 30000 - 42000 тонн в сутки.
Уже на 4-й неделе были выведены из игры 41 из этих 54 ключевых мостов. А также уничтожена и 31 понтонная переправа установленная для компенсации уничтоженных мостов. И это не считая поражения разных второстепенных и третьестепенных мостов.
И к началу наземного наступления коалиционных войск (как показал уже послевоенный анализ) в конце февраля 1991 г, у иракцев оставались не более 20 000 тонн снабжения (вместо 216 000 к началу ударов с воздуха 17 января 1991 г) по двум второстепенным маршрутам (из 6 имеющихся на начало ударов!).
Согласно оценкам командования, при таком сокращенном уровне снабжения большая иракская группировка войск (большей частью сидящая в песках пустыни) и переходе в основном на запасы созданные за полгода до начала боевых действий (а ведь и по полевым складам тоже наносились удары с воздуха) утрачивала способность вести наступательные действия через 10 суток таковых, а оборонительные бои через 21 день таковых. В отличие от "нескольких месяцев" в варианте без операции по разрушению коммуникаций снабжения.
Против линий снабжения всего было совершено 1170 вылетов. Против именно мостов - менее 1000.
Да, Ирак обладал очень капитальными мощными мостами. И охранял ключевые системами ПВО (ЗАУ и ЗРК). И поразить их было сложно. Поэтому против мостов широко применяли тяжелые высокоточные средства поражения. И применяли адаптированную под ПВО Ирака тактику. А также если надо было, то даже F-117 поднимали специально для ударов именно по мостам.
И потому к началу наземного наступления отрезание противника от снабжения была в целом осуществлена.
Военный Осведомитель
Шасси пусковой установки ЗРК «Куб» с установленной башней от БРДМ-2, используемое украинской армией в качестве тягача для техники.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Первые кадры использования ВСУ американских ЗРК средней дальности MIM-23 Hawk. Данные ЗРК и ракеты к ним были поставлены из Испании и США в одной из своих последних серийных модификаций MIM-23 Hawk Phase III. Военный Осведомитель
Фото ЗРК средней дальности MIM-23 Hawk производства США на вооружении украинской армии.
Ранее уже публиковались кадры его боевой работы в ночи.
Военный Осведомитель
Ранее уже публиковались кадры его боевой работы в ночи.
Военный Осведомитель
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Суражском районе Брянской области была сбита ракета украинского ОТРК «Точка-У» и несколько беспилотников.
Сбитая ракета упала в лесополосе, сломав несколько деревьев и посшибав ветки с остальных.
Военный Осведомитель
Сбитая ракета упала в лесополосе, сломав несколько деревьев и посшибав ветки с остальных.
Военный Осведомитель
Использование украинскими военными робототехнического комплекса разминирования MV-4 производства хорватской компании DOK-ING.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель