ОТКАТЫ В РАЗВИТИИ. Часть 1. История.

Недавно мне написала девушка. С ее разрешения я делюсь с вами ее историей. Важно понимать, что такое тоже случается

Я в свое время тоже думала, что все беды от вакцин
Мой первый сын родился в срок абсолютно здоровым ребенком по всем параметрам. Вакцинировались по возрасту

Месяца в 4 начали замечать откат в развитии: стал хуже держать голову, постоянно плакал и т.п. С каждым месяцем становилось все хуже и хуже, но никто не мог понять, что происходит с ребенком. Естественно искали причину во всем. Дошли до того, что сынок тяжело перенес прививку АКДС (с высокой температурой). Какое-то время это была основная версия

Зацепок не было, было не ясно, что с ребенком и версия с прививкой казалась очень правдоподобной. Уже ближе к году по результату МРТ заподозрили нейродегенеративное заболевание. Потом были генетические анализы и установили лейкодистрофию. Это генетическое заболевание, которое характеризуется периодом относительного благополучия, когда ребенок развивается по возрасту и заподозрить болезнь невозможно (к тому же у болезни нет внешних маркеров, ее нельзя распознать по внешнему виду), а потом происходит манифестация, затем откат в развитии и дальнейшее разрушение нервной системы

Мы установили диагноз достаточно быстро — понадобилось пол года. Но есть множество генетических заболеваний, когда диагноз установить не удается или на это необходимо потратить годы. Иногда родители сознательно не сдают генетические анализы, ведь есть категория людей, которые считают, что у их ребенка не может быть такого: морально намного проще списать происходящее на что-то другое и вакцины в таком случае очень удобная версия

Так что сейчас у меня тоже есть глубокое убеждение в том, что большинство случаев, что описывают антиваксеры — это недообследованные дети с генетикой

Большинство из вас никогда не слышали про лейкодистрофию и что проявляется она таким вот образом: был совершенно здоровый ребенок, а потом раз, и все пошло не по плану

Чтобы лучше понять, что это за заболевание, я обратилась к специалисту — Нуржан Азаматовой, чудесному неврологу из Нальчика, соавтору проекта "Школа мам", которая регулярно меня консультирует по подобным вопросам:

Лейкодистрофии — это группа тяжелых наследственных заболеваний обмена веществ, характеризующихся поражением белого вещества головного мозга вследствие нарушения метаболизма миелина

В зависимости от формы дебют заболевания может быть в разном возрасте, в т.ч. и на первом году жизни.
При рождении дети с лейкодистрофией обычно выглядят здоровыми и некоторое время развиваются согласно возрасту. Однако затем постепенно возникают симптомы поражения центральной нервной системы. Эти симптомы несколько различаются в зависимости от конкретного заболевания и его формы, но все же имеют общие черты

Обычными являются двигательные нарушения, нарушение координации движений, отмечаются проблемы с равновесием. Возможны мышечная слабость, аномально повышенный или пониженный тонус мышц, мышечные подергивания. Появляются судорожные приступы. Возникают изменения в поведении. Постепенно снижаются память и интеллект. Ухудшаются зрение и слух. Ребенок постепенно «откатывается назад» в своем развитии, теряя ранее приобретенные двигательные и интеллектуальные навыки. На поздних стадиях развития болезни возникают слепота, глухота, параличи, невозможность нормально глотать пищу. Как правило, чем в более раннем возрасте появляются признаки заболевания, тем быстрее оно прогрессирует

Я надеюсь, вы понимаете, что генетическое заболевание — это то, с чем ребенок рождается на свет и вызвать нарушение генов вакцина никак не может. Но в момент, когда нет диагноза, если первые признаки совпадают с периодом после прививки, соблазн обвинить во всем вакцинацию подстерегает даже самых информированных. Увы. Так устроен наш мозг

Аналогичную картину мы наблюдаем с регрессивным аутизмом. Когда после периода нормального развития начинаются явные отклонения от нормы. Очень важно осознавать, что реальной связи нет! Только временнАя

#nv_неврология
#nv_откат

20.02.25 by @ninavaccina
+

ПОСЕВ ГРУДНОГО МОЛОКА НА СТЕРИЛЬНОСТЬ 🫠

Грудное молоко — лучшее питание для физического и психического здоровья младенцев. Нет ни одной смеси, которая смогла бы заменить его полностью.

И грудное молоко, как и многие биологические жидкости, пытаются "привлечь" к диагностике тех или иных заболеваний.

В самом названии исследования посев молока на СТЕРИЛЬНОСТЬ уже есть грубая ошибка. Ведь грудное молоко нестерильно, да и не может быть таковым. В большинстве случаев высеваются различные микроорганизмы, чаще всего стафилококки золотистый и эпидермальный.

Хммм, что же это за бактерии такие? Это условно-патогенная флора, которая "проживает" на коже человека, и не только. Этой флоры полно на большинстве окружающих его предметов. Например, стафилококк обладает тропностью к хлопчатобумажной ткани.

Кстати, именно поэтому молоко и является безумно важным для малыша, который только появился на свет. И которому так важно и нужно познакомиться с окружающим миром и получить защиту от него же. Вместе с грудным молоком ребенок получает специфические антитела, которые приходят на помощь.

Давайте еще вспомним один важный аспект из микробиологии 🦠 Как в нашем организме нет пустых мест, так и на нашей коже и в нашем организме те места, которые "не заселены" микрофлорой условно-патогенной и, в целом, безопасной, не останутся "пустыми". Это место может быстро занять микрофлора патогенная. Поэтому так важно, чтобы ребенок получил стафилококк с молоком матери еще в роддоме (там, где царит внутрибольничная микрофлора, устойчивая к антибиотикам).

Да, ребенок получал антитела трансплацентрано. И да, кожные покровы ребенка заселяются микрофлорой при прохождении через родовые пути. Но, как говорится, чем больше, тем лучше 👌🏼

Стафилококковый энтероколит, которым часто пугают мам, убеждая их перестать кормить своим «ядовитым» молоком – состояние крайне редкое, встречающееся при заболеваниях иммунной системы, и возникновению которого способствует искусственное вскармливание!

Еще один аргумент — получая небольшое количество условно-патогенной флоры, иммунная система ребенка начинает работать активнее, тренируется в выработке защитных антител. Ребенок не должен расти в стерильных условиях.

С другой стороны, можно подумать: "а что в этом анализе такого? он неинвазивный, не требуют больших усилий для его сдачи". Но давайте думать шире:

1️⃣ неэффективность и нецелесообразность использования этого метода в клинической практике мы с вами уже обсудили,
2️⃣ тревожность мамы, что ее молоко "не такое", что ее молоко "ядовитое" -> в результате, даже если мама захочет продолжать кормить грудью, мы знаем, что стресс - риск снижения лактации,
3️⃣ залечивание - как ребенка, так и мамы. чем? антибиотиками, БАДами, другими биодобавками (не говоря уже о том, что это несет только вред, давайте помнить, что это еще и трата денег),
4️⃣ во время "лечения" мамы и ребенка - ребенок находится на искусственном вскармливании. И тут снова много нюансов! Не будут "париться" и просто будут кормить ребенка из бутылочки? Малыши очень умные, а процесс грудного вскармливания намного сложнее и энергозатратнее, чем просто попить из бутылочки. Восстановится ли потом ГВ? Очень спорный вопрос.
5️⃣ ну, и последний пункт, это бесполезная трата денег либо больницы, либо родителей, если они сдают этот анализ в частной клинике.

#мифы #анализы

✅ Копрограмма в большинстве случаев — бесполезный анализ, к сожалению 🤷‍♀️

И хочется сказать, что нам тоже сложно узнавать, что то, чему нас учат в университете, оказывается не таким уж и эффективным на самом деле.

Какие показатели в нем можно рассмотреть? Давайте разберем подробнее:

1. Цвет, консистенцию, слизь, форма, запах, кусочки непереваренной пищи - все это мы увидим и без анализа, просто посмотрев в памперс или горшок;

2. Нейтральный жир. Его обнаруживают окрашиванием метиленовым синим (он сам по себе не окрашивается). И все это оценивают на глаз;

3. Лейкоциты - признак воспаления. Но настолько субъективный! Кто-то их насчитает, а кто-то нет. На это полагаться смысла нет (более диагностически ценным будет ОАК, СРБ, кальпротектин кала). А уж тем более лейкоциты могут показаться и в норме;

4. Кровь в кале - можно увидеть итак, если нет или не понятно, то есть специальный метод исследования - кал на скрытую кровь;

5. Кишечная инфекция? В кале вирусов и бактерий мы не увидим;

6. Яйца глистов, лямблии - копрограмма не чувствительный метод, для этого лучше сдавать кал на антиген лямблий.

Вот так и получается, что копрограмма достаточно субъективный метод в диагностике

#диагностика

И мы ни в коем случае не призываем вас отказаться от всех анализов. Мы делимся с вами информацией, к которой просим прислушаться и о которой просим задуматься 🙏🏻