Сталин и инопланетяне

Есть такой канал, близкий, к особе его императорского величества, точнее к не совсем к ней, но тоже высоко, МиГ, бывший «Майор и Генерал». Проблема этого канала и тех, кто его курирует в абсолютном незнании русской, да и советской истории. Понятно, что они крайне тенденциозны и выполняют указания, но также очевидно, что с исторической базой у них провал. Вот на днях публиканули известную цитату из Сталина 1931 г.:
«История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… ».- https://t.me/mig41/19850
Идея «догнать и перегнать» сама по себе имеет право на жизнь, только вот всё остальное чушь и фейк. Ну, кто там бил русских? Монголы? И где они? Турки? Что с ними сделали русские, чей стал Крым? Шведы? Аналогично. Французы? Ну, взяли русские Париж. Англичане. Да, эти вместе с французами и турками взяли Севастополь, но в целом мы отделались легким испугом. Японцы? Тут мы проиграли, но, главным образом, из-за удара в спину, в тылу тот же Сталин в интересах японцев устраивал всеобщие забастовки в стратегическом промышленном районе Баку. У немцев царизм войну выигрывал, а вот, когда власть взяли Ленины-Сталины то всё слили. Полякам большевики продули. С финнами одержали Пиррову победу, а, действительно, великая победа над Германией обошлась подрывом демографического потенциала русского народа, что, впрочем, Сталина только радовало.
Пойдём дальше. А о чём говорил Сталин? О том, что могут побить. Могут. Но разве спасут тут темпы социалистического строительства? Нет, конечно, это абсурдное предположение.
Если исходить из логики советской пропаганды, то все капиталисты мира мечтали уничтожить СССР. И легко бы уничтожили бы, если бы объединились для этого. Невзирая ни на какие темпы. Германия+Британия+США+Франция разгромили бы СССР. Более того, СССР бы не смог устоять даже против одной Германии, если бы немцам не пришлось бы воевать одновременно с англичанами и американцами, к тому же США и Британия оказали СССР без преувеличения громадную помощь.
Идём дальше. Горы оружия, накопленные СССР перед войной были израсходованы в первый год войны, военная промышленность, заметно увеличенная Советами, была частично потеряна, частично находилась в процессе эвакуации, а то что работало имело критически важные дыры в снабжении. Союзники помогли и военными поставками, и закрыли эти дыры. Какой же вывод? А вывод простой, главной была дипломатия, хотя, если честно, то СССР просто не рассматривался как основная цель, ведущие державы разбирались между собой и использовали СССР в этой борьбе. Германия сделала фатальную ошибку 22 июня 1941 г., она заведомо проигрывала союзникам. То есть темпы тут не так уж и важны, царская Россия подготовилась к мировой войне, как минимум, не хуже, причём без советских закидонов и ужасов. Потом, когда Сталин это говорил? В 1931 г., в разгар коллективизации, то есть ограбления и закрепощения крестьянства, прямо перед трагедией 1933 г., когда в СССР погибло от голода около 7 млн. советских граждан (примерно столько же, сколько погибли или умерло сверх обычного на оккупированной немцами территории за 4 года войны). Антифашистам из МиГа неплохо бы немного над этим подумать.
Так что не нужно ни к селу, ни к городу цитировать Сталина, абсолютно не понимая исторического контекста. Инопланетяне и те, сначала изучили бы тему, а уже потом проводили параллели.
Audio
Трансляция 12.08.2022
Ведь, ты, русак, Мишка, русак не плачет
У Зеленского вроде опять перемога. Он категорически заявил, что в случае проведения референдумов в украинских регионах, ни о каких переговорах не может быть и речи. Впрочем, он постоянно озвучивает позицию, что СВО закончится освобождением от орков Крыма, не говоря уже о Донбассе. Эти заявления были в последнее время подкреплены постоянными обстрелами Запорожской атомной станции и Каховской ГЭС. Судя по всему, ситуация с АЭС оказалась сюрпризом для РФ, как обычно, господствовало мнение – «ведь не могут же они». По идее это РФ должна шантажировать Украину, но по факту всё ровно наоборот, Киеву явно наплевать на Юго-Восточную Украину, да и, вероятно, там полагают, что вряд ли получится вернуть ЗАЭС и весь этот район.
Независимая газета: «Подготовка референдумов именно на 11 сентября, похоже, прекращена во всех регионах Новороссии, кроме, возможно, Луганска. Эта территория в целом находится под российским контролем, но еще важнее, что там создан госаппарат, способный дать результат. Может быть, потому власти ЛНР о плебисците и не кричат. Но вот Херсонская область организовать процесс в такой срок, видимо, не сможет как раз из-за отсутствия госструктур. Руководство же ДНР ныне заявляет, что голосовать должны жители всей республики после ее полного освобождения. А в Запорожье электоральному прорыву явно стала мешать ситуация вокруг АЭС. В общем, праздничного волеизъявления вместе с остальной Россией пока не ожидается. Если такой план ранее и был, то сейчас администрация президента, судя по всему, с повестки дня его сняла».
То есть формально получается так – Зеленский поставил очередной ультиматум, Кремль прогнулся. На деле всё, понятно, сложнее. Засада тут в том, что тему референдумов раскрутили как раз прямо сейчас. Возникает вопрос – зачем, если позиция Киева и так был ясна. Недооценили решимость Киева и США пойти на шантаж с АЭС, или, всё-таки плохо просчитали технические аспекты референдумов, сказать сложно. Но для пропаганды получилось не очень.
Плюс оптимизма не добавили последние духоскрепные мероприятия как-то танковый биатлон и военная выставка с антифашистским конгрессом. Всё это вселило во многих пессимизм, да и чему радоваться, не мифическим же «союзным» войскам, намекающим, как полагают некоторые, на вариант не прямого включения территорий в состав РФ, а очередной бестолковой конструкции типа союзного государства с Белоруссией.
Но не стоит слишком переживать, как оно получится в окончании, неизвестно. Например, вполне может пройти референдум в ЛНР, территория которой уже полностью под нашим контролем. Да и в политической части помимо борьбы с фашизмом и фальсификацией истории (чтобы это ни значило), добавили к ним и русофобию.
Соотносить всё это нужно не только с тем, что представляется правильным и желательным, но и с тем, что Кремль собирался делать изначально, то есть планом сохранения единой "антифашистской" Украины. Много поменялось, причём в нужную сторону. Киев же продолжает упираться и, тем самым подавляет все попытки достичь компромисса.
Бульба престолов, как обычно, бьёт тревогу: «любая союзность вместо присоединения, республики вместо областей, дружба народов вместо русскости, переговоры и сделки вместо уничтожения врага до победы — это Администрации готовит русорез. Всегда.» - https://t.me/bulbe_de_trones/1563 Ну, это уже на грани паники. Проблема Бульбы в том, что он сконцентрирован на негативе, позитива для него не существует. Результат, естественно, соответствующий.
Но, как нас учит Утёсов – не надо терять бодрость духа, всё ж не 1917 год, времена получше пока.
Разгадываем секрет Полишинеля

"Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0058. Преданная революция коптеров. Почему хотят затяжной войны? Аналогия с советско-финской и разгромом Красной армии в 1941 г. США и СВО. https://youtu.be/u3cJq7xPNVA
Audio
Аудио - 058.Разгадка секрета Полишинеля
Audio
Аудио - Спецоперация, 177 день. СП-2
На войне как на войне
Война никогда не меняется. У войны есть свои правила и зконы. Например, ругать надо противника, а своих хвалить. От этого зависит боевой дух. Иногда, правда, собственное командование настолько выбешивает, что его хвалить рука не поднимается. Да и указать на очевидные недостатки бывает полезно, тем более, что тема глупости или измены всегда присутствует. А на спецоперации тем более, поэтому она и специальная, что там не всё чисто, много чего накручено политического и околополитического.
То есть критика командования на войне должна быть ограничена, да и в мирной жизни тоже, если речь не идёт об прямой угрозе существованию страны. С этой точки зрения нужно смотреть на текущий информационный поток. Замерять количество наездов на собственный лагерь и на лагерь противника.
Часто ругают Игоря Ивановича Стрелкова за его критиканство и негативизм, которые, дескать, используются украинской пропагандой. Не без этого, но у Стрелкова есть, и достаточно часто, и позитивные оценки, например, он полагает, что в целом на текущий момент РФ выигрывает. То есть, есть сбалансированная позиция, пусть и с перекосом в критику, для которой, впрочем, достаточно оснований.
Главное в критике это то, чтобы она не приводила людей и особенно на передовой к идее о бессмысленности их усилий, предательстве всего руководства и заведомой обреченности страны на поражение.
Вот в другом примере – на канале «Бульба престолов» это есть. Не скажу, что он однозначно пораженческий и тем более вражеский, возможно, это просто связано с выгоранием или недостатком компетенции, но тенденциозность там зашкаливает. Материалов, которые, хоть как-то балансируют негатив почти нет, а это вне зависимости от желания автора бьёт по своим. Конечно, некоторые излишне экзальтированные патриоты могут думать, что чем хуже будет, тем лучше, и надо этому типа способствовать, пусть сильнее грянет буря, но это крайне наивный расчёт.
Возьмём последнюю громкую историю с террористическим актом, унёсшим жизнь молодой девушки, дочери статусного прокремлевского публициста А.Дугина. Я не был знаком с её деятельностью, но, насколько понимаю, она была раздражителем для укропов. По крайней мере об этом сказал крайне примечательный деятель Илья Пономарев. Пономарев по политическим взглядам левак, родственник бессменного заведующего Международным отделом ЦК КПСС, секретаря ЦК Б.Н.Пономарева, чей так называемый кирпич, «История КПСС» в красной обложке, была у всякого советского историка на полке.
Пономарев достаточно информированный человек, чтобы с ходу отбросить то, что он рассказал о подготовке убийства Дарьи Дугиной и её отца. Да и в целом украинская версия является базовой на этом этапе расследования. С военно-политической точки зрения тем более этот теракт нужно использовать против врага. Вместо этого Бульба престолов начал крутить: «Я вчера рановато исключил спецслужбы РФ. Только на основании, что Дугин лишь снаружи считался главным мыслителем Кремля, и только внутри понимали, что это не так.
Очередь дошла до Дугина. Кто-то захотел продолжить череду убийств. Кто-то выслужиться перед Западом. Кто-то расчистить себе поляну на евразийском поле. Кто-то (в республиках) избавиться от имперца, угрожающего их вотчинам».
В ту же степь пошёл канал "Скурлатов live": «Никто всерьёз не воспринимает теракт как "творчество" СБУ» - https://t.me/skurlatovlive/7562 и ряд других.
Господа-товарищи, если у Вас нет хотя бы 90% доказательств того, что это не заукраинцы сделали и не по заказу СБУ, то все попытки перевести стрелки с противника на кого-то ещё являются действиями в его пользу.
День русского флага

В Администрации Президента РФ узнали, наконец, что флаг у нас трехцветный, а не красный, не флаг Советского Союза, а флаг русский. По стране успешно прошёл День государственного флага, что показательно, он прошёл и на занятых нами украинских территориях. Судя по сообщениям вполне нормально, без эксцессов. Никто не самосжигал себя в знак протеста, не бился головой о танки и бмп. То есть практика показала, что украинцев не так уж и воротит от русского флага и нет никакой особой необходимости заменять его красным. А как учат классики критерием истины является практика.
Согласно этим результатам всё-таки хорошо бы уволить или хотя бы выговор объявить тем умникам, которые предлагали оставлять украинские флаги, а если уж их заменять, то заменять красными, в худшем случае вместе с русскими, но только не русскими. Это ж какая у этих аналитиков неприязнь к русским, что они до такого бреда додумались.
Вообще, конечно, поражает упорство с которым Кремль тормозит русскую карту. Казалось бы, ну, а в чём проблема то, что именно не устраивает? Никто же не заставляет обижать другие национальности, но получается никого обижать нельзя, это правильно, само собой, а вот русских можно. А с какой, извините, стати? Отсутствие внятной аргументации по СВО как раз связано с отказом от признания русских национальных задач и сведения обоснования СВО к абстрактному антифашизму, который может быть дополнением, но не заменой базовых интересов страны.
У солдат и офицеров, и тем более генералов должна быть чёткая картина того за что они сражаются. На нынешней политической платформе полукрасного «антифашизма» её нарисовать сложно. На национальной значительно проще, причём и для внешнего мира тоже. Да и то же перемирие, которого хотят так многие во власти, будет странно выглядеть, если так называемая денацификация повиснет в воздухе.
Для самых тупых
Хорошо, что Лукашенко действует топорно, без особых затей, часто прямо говорит, что думает. Правда, его заявления сплошь и рядом противоречат одно другому, но тем не менее общая картина вполне понятна. Однако, у нас множество его фанатов представляют его политику в абсолютно превратном виде. Они считают Лукашенко русским патриотом, каковым он не является, сторонником объединения России и Белоруссии, которым он когда-то был, но сегодня упирается изо всех сил.
Но иногда даже их прошибает, хотя всё равно не всех. Сегодня Лукашенко поздравил народ Украины с Днём независимости: "Убежден, что сегодняшние противоречия не смогут разрушить многовековой фундамент искренних добрососедских отношений между народами двух стран, - говорится в поздравлении. - Беларусь и в дальнейшем продолжит выступать за сохранение согласия, развитие дружественных взаимоуважительных контактов на всех уровнях".
Глава белорусского государства пожелал украинцам мирного неба, толерантности, мужества, силы и успехов в восстановлении достойной жизни.»
Ну, по чесноку тут скорее соболезнования выразить бы не мешало, от этой независимости одни невзгоды, конца которым не ожидается. Вопрос, однако, следующий: Лукашенко числится союзником России. Кремль вроде не поздравлял Украину, да и выглядело бы это как-то странновато. Может, Лукашенко стоило бы проявить солидарность с Россией и воздержаться от явно неуместных поздравлений.
Пожелание «мужества» и «силы» тоже как-то выглядят дико, силы для чего? Чтобы шандарахнуть по Минску что ли? Как ни крути такое поздравление является шагом в сторону от Москвы, дистанцированием от Кремля. Понять логику Лукашенко не сложно, сложно понять тех, кто его поддерживает в России. Ну, как меньшее зло, ситуативно ещё ладно, но представлять его как образец это, как бы слишком. Он, действительно, крутится как может, балансирует на политическом канате и пытается удержаться от полного соскальзывания в пропасть российского-украинского конфликта. Это позиция для местного царька, но русским то от этого какая польза? Ясно же, что никакой.
Не уверен, не загоняй

"Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0059. Ютубер Борисенко отвергает украинскую версию. Заявление Пономарева. Возможность переговоров и перемирия как цель теракта. https://youtu.be/xejFN1eMq54
Audio
Аудио - 059.Не уверен, не загоняй
Audio
Аудио - Спецоперация, 184 день
Вопрос ребром

Тема мотивации сторон в войне дело серьёзное, проблемы есть у обеих сторон. Если на Украине есть простая понятная для всех схема, внедрённая тотальной пропагандой в сознание населения, Украина превыше всего, Украина идёт в Европу, на Украину напали, Россия это отсталый азиатский Мордор, то в РФ с этим сильно хуже. Сама схема пропаганды представляет собой сборную солянку из типалевацкого антифашизма, военной угрозы НАТО и национальных интересов и продвигать солянку сложно, так как аргументация достаточно слабая. Уже с антифашизмом большой затык, так как привязать фашизм к США, которые стоят за спиной Украины, к самой Украине, которая никакого фашизма не признаёт и имеет в качестве президента еврея, достаточно затруднительно, да и непонятно, РФ теперь будет глобально по миру бороться с фашизмом или Украина исключение, если же исключение, то по какой причине. При этом по существу Правда за Россией, но её бестолково объясняют и доводят до народа с трудом. А до украинского и не особо пытаюся, до сих пор нет специального телеканала на Украину, хотя работа с украинцами является обязательной военно-политической задачей.
Известный военный блогер Владлен Татарский пытается своими силами что-то сделать, делится своими размышлениями: «Долгое время, кучка национал-предателей внедрила такое представление в массы, что воевать за Родину очень стыдно. Нужно воевать за пацанов, дом, берёзку, булочку, деньги, мать и т.д.

Но как воевать за пацанов, если, например, первые часы войны и ещё никто не погиб?..
Травинка, лесинка, булочка и прочая абстракция вообще из области подсознательных проблем с психикой.

Многочисленные современные фильмы и произведения подчеркивали: воевать за Родину это какой-то сказочный пафос, так не бывает! За Родину воевать стыдно. Нам не нужна великая Родина, нам нужна травинка и дом!

Такие мотивы действительно появились у людей, но их энергетическая сила слишком мала, чтобы совершать великие вещи.» - https://t.me/vladlentatarsky/15711
Ну, в общем идёт в правильном направлении, воевать надо за Родину, задача политиков доступно объяснить, в чём конкретно состоят интересы нашей Родины в данной войне.
Казалось бы, нормальная тема, крайне актуальная. Однако, канал «Бульба престолов» нашёл к чему придраться: «Мотивацией «за пацанов» Администрация Путина, МО и Генштаб озаботились задолго до 24 февраля. Судя по довоенным постам Ары Эдды, что нужна военно-полицейская операция с минимизацией жертв ВСУ. Поработали на отлично, пацанов для отмщения положили много и сразу.
Но воевать это не слишком помогает, судя по фронтам. Поэтому да, за Родину».
Возникают естественные вопросы, какое отношение Владлен имеет к провалу начальной фазы СВО и главное, а что именно предлагает Бульба? Вообще не воевать или что? Дело то абсолютно ясное – или воюем, или сдаёмся. Или поддерживаем мотивацию солдат, или её разрушаем. Можно ещё отойти в сторонку, в тенёчек и не влезать в информационное военное поле, но Бульба то влезает.
Может, Бульба перегрелся, всяко бывает, не будем делать окончательных выводов. У него, кстати, есть крайне интересный пассаж, который много определяет. Он как-то сообщил, что «Калибры в 49 из 50 случаев летят не по хохлам, а по пустым сараям, ради соблюдения Стамбула и разоружения РФ от носителей ТЯО..» Цели сливают и удары обнуляются, РФ просто теряет ракеты, эффективные попадания очень редки. Вопрос, действительно, на миллион. Если Бульба прав, то надо пересмотреть весь наш подход к оценке СВО, в этом случае сомнительно, что Генштаб нацелен на победу, ну, а, если Бульба это придумал, то вопрос уже к нему.
Стратег диванного легиона и Романовы

"Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0060. Продолжаем разговор о ютубканале "Стратег диванного легиона". Тема Романовых. Стратег в плену советских баек. Свет Истины от Д.Е.Галковского. Магическая связь царизма и русского народа. https://youtu.be/rMSgFBQ1otY
Реформировать нельзя разрушить

Ушёл довольно посредственный политик, свершивший великое дело. Знак плюс-минус каждый может поставить сам, но само значение слома социалистической системы более чем серьёзное. Образ Горбачёва у нас и на Западе отличается кардинально, что не случайно. Если с Западом всё понятно, Горби для них это Дед Мороз с мешком подарков, то для стран бывшего СССР всё не так однозначно. Правда, у нас, особенно в РФ сформирован резко отрицательный имидж Горбачева, но это явная часть сценария для русских, придуманного на том же Западе.
Разберёмся с рядом моментов, которые обычно остаются за кадром.
1.Народовластие. Есть две концепции крушения СССР. Одни полагают, что СССР был обречён и рухнул под тяжестью внутренних проблем, вторые говорят, что всё было прекрасно, а причина гибели в предательстве Горбачёва. Согласно первой Горбачёв оказывается и не виноват, так как он не мог противостоять объективному процессу. По второй версии возникает вопрос, а каким образом предатель встал во главе партии и почему никто ничего не смог сделать, чтобы отстоять социализм. Тем более, учитывая, что Горбачёва все считают никчемным, некомпетентным и слабовольным. Как же он смог всех нагнуть. Это не говоря уже о том, что возникает вопрос, а где же роль народа? Пролетариата, колхозного крестьянства и т.д. Если один слабый Горбачев уничтожил громадный СССР, то ни о каком народовластии говорить не приходится от слова совсем.
2.Очевидны старания свалить все события в одну большую кучу. Хотя на самом деле есть два больших и вообще-то не связанных между собой процесса. Первый и позитивный это переход от тоталитарной системы к демократической и рыночной. Конечно, Советский Союз конца 80-х был государством, где можно было жить более-менее спокойно, но людям хотелось нормализации по западному образцу. И Горбачёв этот процесс запустил. Правда, сам он оставался социалистом, поэтому он начал с таких неэффективных новаций как кооперативное движение (вместо просто разрешения частного бизнеса) и выборность руководителей предприятий (что было вообще абсурдным решением, показывающим глубину некомпетентности горбачевского руководства). Про заведомо провальную антиалкогольную кампанию даже не говорю.
Однако, проблема была не с реформой системы, а с распадом единого государства. Вот тут Горбачёв разбудил демонов, с которыми не смог справиться. Но надо всё-таки сказать, что он пытался как-то бороться. В отличие от руководителей национальных республик, которые возглавили движение за распад СССР, Горбачёв оставался сторонником сохранения СССР.
3.Все 30 лет замазывается существо событий конца августа 1991 г. Совершенно очевидно, что это был переворот против Горбачёва, слегка прикрытый инсценировкой ГКЧП. Основным инструментом был КГБ УССР, КГБ СССР и прочие спецслужбы были блокированы собственным руководством, перешедшим на сторону националов Ельцина, Кравчука и др. Те, кто пытался сопротивляться, например, Пуго, погибли. Мгновенно, после окончания ГКЧП была провозглашена вопреки решению референдума 17 марта независимость Украины и Белоруссии. Горбачёв был лишён реальных рычагов власти и после переходного периода спустил флаг СССР. Вот это был без сомнения сильнейший удар по стране. Та же спецоперация имеет своей предпосылкой именно развал СССР.
4.Чтобы понять кто такой Горбачёв, его нужно сравнить с кем-то близким по рангу. Например, с Ельциным. Очевидно, что Горбачёв тут выигрывает за явным преимуществом. Он бы сохранил бы единое государство, то есть не было бы такого глубокого кризиса в начале 90-х. Не было бы грабительской приватизации, что позволило бы сохранить экономику в значительно большей степени, чем это произошло.
Резюме же такое. Не стоит вешать всех собак на Горбачёва, ненависть к которому прописана для русских в западном сценарии. Распад СССР был запланирован не им, но он явно не справился с управлением и не смог спасти то, что можно было спасти.
Audio
Аудио - Стратег диванного легиона и Романовы
Загадка Херсона
С наступлением на Херсон у украинцев как-то не задалось и вряд ли что-то путное получится и дальше. Зато больших успехов они добились в тылу русской армии. Убито уже много коллаборантов и новых сепаров. Причём, если старых сепаров на Донбассе приходится убивать артиллерией, то в Приазовье удаётся иногда просто заточкой прирезать как жену бывшего депутата Рады Алексея Ковалёва. Перемога же, плевать, что террор направлен на некомбатантов и имеет характер политических убийств, они же предатели. Правда, тут возникает вопрос, так как Украина вышла из СССР незаконно, то по такой логике и к политическим деятелям и чиновникам Украины можно применить такой же подход. Тем более Беловежские соглашения в РФ давно признаны никогда не имевшими силы.
Возьмём, пресловутую Бучу, где якобы ВС РФ убивали сторонников украинской незалежности. Но украинцы сами убивают некомбатантов по политическим причинам, где же возмущение мировой общественности? Где изоляция террористического киевского режима?
На деле же всё ещё хуже для морального облика так называемых западных демократий. В Херсонской и Запорожской областях нет никаких убийств заукраинцев, более того, не приняты даже вполне законные меры по интернированию подозрительных элементов, по-хорошему надо было сразу интернировать на территории РФ значительное число явно опасных элементов для их же пользы. Это изначально сильно оздоровило бы обстановку. В любом случае ни о каких убийствах по типу приписываемых ВС РФ в Буче нет и речи. Почему же такое различие? Ясно же, что ситуация на занятых нами территориях сильно напрягает Киев и Запад. Потому что она сложилась в нашу пользу, несмотря на все проблемы и сложности.
В отличие от районов Северной Украины, которые армия РФ занимала около 1.5 месяца и потом их сдала, в занимаемых сейчас регионах стали создаваться военно-гражданские администрации и обстановка более-менее стабилизировалась, речь пошла о референдумах о воссоединении с Россией. Естественно, Киев предпринимает усилия, чтобы этого не допустить, включая акты террора. Россия недостаточно контролирует ситуацию и к тому же воздерживается от формирования местных русских сил безопасности, что, само собой, является ошибкой. Впрочем, все эти украинские действия не имеют реального значения, так как всё будет определяться на фронте и на международном уровне. В военном же плане потенциал России достаточен для ведения долгосрочных боевых действий или для более масштабного наступления при наличии такого политического решения, позиция Украины же слабее, отсюда и признаки внутренних разногласий там.
Интервью. Валерий Жук, Евгений Михайлов, 02.09.22 Трансляция 02.09.2022. Соловьёв live, передача Валерия Жука. Перспективы СВО. История 2014 г. Разногласия в украинском руководстве. https://youtu.be/0ISKRQwno4w