Кто заукраинец, а кто патриот. Ленин и Ильин

Проблема КПРФ не в том, что она нагло эксплуатирует советскую мифологию и иллюзорные воспоминания пенсионеров о золотой молодости, это цинично, но нормально в реальной политике. Проблема в том, что КПРФ давно перешла черту приличного для российской партии, мало-мальски ответственной перед народом. Дойти до клоунады с отменой решения 20-го съезда по осуждению культа личности Сталина, это надо умудриться. В Восточной Европе бывшие коммунисты перешли на социал-демократические позиции и никакой сталинизм им был не нужен, чтобы уже в 90-е практически везде вернуться во власть. Можно вспомнить таких деятелей как Квасьневский и Илиеску.

В Китае коммунисты власть сохранили и при этом отношение к Мао взвешенное: «Резолюция 1981 года признаёт, что главная ответственность за «культурную революцию» (1966–1976) лежит на самом Мао. Это была «серьёзная левая ошибка», имевшая «всеобъемлющий характер и длительный период», которая нанесла тяжёлый ущерб партии, государству и народу. Мао обвиняется в отходе от коллективного руководства, развитии культа личности, абсолютизации классовой борьбы и неверной оценке ситуации в стране. Культурная революция описывается как «десятилетие смуты».

На этом фоне патетическое восхваление Ленина и Сталина в РФ выглядит полной дегенерацией. На уровне обычных людей это можно понять, но на уровне второй партии в стране это как бы какой-то позор.

Ленин руководил революцией, революция обошлась России в 10-15 млн. только человеческих жертв, не говоря об остальном. Никаких достижений у Ленина, который был у власти с октября 1917 по май 1922 я лично не могу припомнить. За что же ему такие почести? Если говорить о его идеях, то они также крайне сомнительные. Особенно с точки зрения русского народа и особенно в период войны на Украине. Давайте сравним позицию Ленина по Украине и позицию якобы по словам леваков фашиста и националиста Ивана Ильина.

Манифест ноября 1917 с признанием УНР: «...социалистическое правительство России, Совет Народных Комиссаров, еще раз подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией, вплоть до права этих наций отделиться от России. Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними».

Статья «Украина», июнь 1917: «Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и даёт возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за добровольное соединение в одно государство двух народов»…
революционная демократия России... должна порвать с этим прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на свободное отделение».

А вот Ильин, 1938 г.: ««Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета на востоке при таком расчленении. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века».

Белорусская экзистенция

Вокруг Белоруссии заваривается каша. Вполне возможна новая эскалация в конфликте на Украине в связи с розыгрышем белорусской карты. РБ всячески пытается избежать втягивания, но тем не менее вопрос открыт. Под этой ситуацией есть более глубокий слой. Белорусы стоят перед выбором, предать русских или не предавать. Дело не в участии в СВО, тут вопрос неоднозначный, можно по-разному подойти, а на более фундаментальном уровне. Вот, украинцы свой выбор сделали. И цена выбора страшная.

Галковский в своё время писал: ««Иван Ильич шёл по ровному месту, упал и заболел. Вызвал врача, врач его осмотрел и стал долго рассказывать про пищевод, печень, кишечник, мочевой пузырь и т.д. И внезапно Иван Ильич понял, что речь идёт не в печени, не о мочевом пузыре, а о ЖИЗНИ И СМЕРТИ. ЕГО жизни и ЕГО смерти.

Если украинцы поймут, что сейчас дело уже не в выборах, не в кредитах, не в членстве ЕС, даже не в жизни и смерти проклятой страны Ёксель-Моксель, а смерть с косой пришла по их душу, то шанс остаться на поверхности ещё есть. Ибо человек смертен, но народ может жить очень долго. Русские пока вот живут. Несмотря ни на что».

Теперь понемногу наступает очередь определиться у белорусов. Само собой, надо различать интересы режима, лично Лукашенко и народа. Лукашенко (как, кстати, и Путин) вполне всех устраивает, но так как он уже признан на Западе диктатором, то при серьёзном поражении РФ ему придётся несладко, высока вероятность, что его уберут, потому что никакие его маневры не могут перебить уже сложившийся имидж. Другое дело, что крутить-вертеть с ним могут долго, но без поддержки Москвы шансов уцелеть у него мало. То есть лично он заинтересован в победе РФ, но не как русский патриот, понятное дело, а персонально. Политически ему выгодно, чтобы РФ была истощена и в случае успеха было бы не до него и не до поглощения РБ.

Ни в какую войну Лукашенко вступать категорически не желает, но на самом деле продавить его можно. К тому же Киев вполне может сам начать боевые действия, масштабные или ограниченные. Тут есть разные обстоятельства, у нас почему-то не обсуждают политическую надежность белорусской армии, которая вовсе не факт, что пожелает стоять насмерть. Да и настроения населения так себе. Есть, наверняка, надежные части, но не сказать, что их много, численность армии и спецподразделений достаточно ограниченная, а мобилизация проблематична.

Также вполне можно ожидать рейды вооруженной оппозиции, а то и внутренние движения с захватом городов и т.п. Для РФ же, в случае, если Кремль всё-таки продолжит войну, напротив выгодно увеличение фронта. Да и в случае боевых действий РФ по факту резко усилит контроль над РБ, что тоже выгодно, но чего сам Кремль вовсе не хочет, как не хочет он никакой ирреденты вообще.

Вообще тут много слоев реальности. Ведь эта возможная эскалация будет на сама по себе, а как часть мировой глобальной игры. Англичане и европейцы имеют весьма серьёзное влияние и в РФ, и в РБ и на Украине, то есть эскалация будет, если её захотят сделать. Для чего и почему – можно догадываться. При этом, естественно, все глобальные игроки исходят из объективных обстоятельств, если, например, белорусы будут твердо за Россию и не будут поддерживать заукраинские силы, то с этим всем придётся считаться.

Если кто не видел. Человекоподобные роботы уже на конвеере. Проверяют планшеты. В Китае. Ещё недавно, в том числе в нашем чате шли споры нужны ли универсальные человекоподбные роботы. Как видим, нужны. Конечно, наряду со специализированными.

Нужно ли ругать Лукашенко?

Прочитал в канале патриотического, но наивного Отраковского его оценку китайского визита Лукашенко: «Китай поддерживает Беларусь в защите ее суверенитета, независимости и территориальной целостности — Си Цзиньпин". Как уже много раз говорил - Александр Лукашенко, видя и понимая что из себя представляет "элита" РФ, её интересы набивать карманы в ущерб интересам Страны, стачивание Армии в странной военной операции, до сих пор, полную неподготовку к глобальной войне, будет всё делать, что бы не вступать в войну, проводя гибкую политику нескольких стульев. Для него, интересы Беларуси, превыше всего. Так же, понимая, что Запад его рано или поздно "съест", несмотря на подписанные экономические договора с Америкой и заверения дружбы, он заручается поддержкой Китая».

Это стандартная среди патриотов РФ позиция. Несколько замечаний.

1.То, что Китай за белорусский суверенитет и независимость (от России, само собой), это нормально, но для китайцев, для русских это невыгодно. Вообще для любого государства все остальные государства это в пределе враги. Конечно, с исключениями, обычно временными, на период военных союзов, например. Русским нужно восстановление исторической России, включая и возвращение Белоруссии. На добровольной основе, понятное дело.

2.Отраковский думает, что Лукашенко тоже русский патриот, но он с русской точки зрения белорусский сепаратист. Он сам называет главной ценностью белорусов НЕЗАВИСИМОСТЬ. От кого? Ну, от России же, от кого же ещё. Вот в ЕС при случае вполне может записаться. Не сегодня так завтра, не сам он, так его преемники. Основную подготовительную работу Лукашенко за 25 лет провёл. Вместо воссоединения с Россией он подготовил общественное мнение в ровно обратном направлении. Не думаю, что прямо сейчас можно было бы выиграть такой референдум как это произошло в Крыму или на Донбассе. Отраковский этого не замечает, а надо бы, если уж собрался политикой заниматься.

3.Что касается СВО, то вопрос более сложный. За то, что Лукашенко всячески отбивается от втягивания РБ в войну, его упрекать сложно, учитывая все обстоятельства. Для РФ, конечно, это невыгодно, это затягивает конфликт, но в целом Лукашенко отстаивает интересы своего колхоза, а что там с планом по шерсти в районе его не парит. То есть как белорусского сепаратиста его позиция понятная. Он же не русский патриот, да и русские патриоты сегодня, глядя на СВО ещё десять раз подумают, стоит ли связываться.

4.Несмотря на явно высокий градус Лукашенко окончательное решение по втягиванию Белоруссии будет принято мировой закулисой, но с учётом местных обстоятельств. Втянуть могут. Вероятно, с целью эскалации.

5.Заодно надо поправить многих комментаторов, написавших, что Сырский якобы опроверг прогиб Лукашенко по ретрансляторам. Напротив, он его подтвердил: «"Они еще не демонтированы. И вчера был включен один ретранслятор. Я думаю, они больше не будут их включать. Я не могу все рассказывать, но они [белорусские власти] поймут, что это [ретрансляторы] не должно работать". То есть они есть, сейчас они не работают, хотя был единичный факт включения после ультиматума.

Таким образом, нужно правильно позиционировать Лукашенко, понимать, что он прежде всего белорусский сепаратист, основной задачей которого было и есть предотвращение объединения Белоруссии и России. Это не значит, что он не может в один прекрасный момент изменить позицию, может, но пока так как есть. https://t.me/iotrakovskiy/11078

Из многих тысяч батарей

Нанесён очередной «ответный» удар, МО РФ: «Вооруженные силы России нанесли массированный удар по Украине высокоточным оружием и дронами в ответ на атаки ВСУ на гражданскую инфраструктуру, сообщила пресс-служба российского Минобороны. По его данным, в результате удара были поражены предприятия военной промышленности и объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в Киеве и Киевской области, а также инфраструктура военных аэродромов в Днепропетровской, Полтавской, Черкасской, Черниговской и Киевской областях».

Хотелось бы верить, что нанесён, действительно, существенный урон противнику. Непонятно, зачем постоянно повторять про «ответ», выглядит довольно неуместно. Но, судя по всему, никаких существенных последствий от удара не ожидается. Такое впечатление, что все удары крайне тщательно планируются с целью как бы не поразить критически важные цели. Например линии 750, ОРУ при 3-х АЭС, важные мосты и т.п. Израсходовано громадное количество ракет и бпла, но нет даже такого эффекта, который добились ВСУ в этом году ударами по НПЗ и по крымской логистике. Системы также не видно, если не считать системой акцент на сараи и будки. Тут можно вспомнить операции ВКС против украинской энергетики, пару раз её доводили до ручки, оставалось добить, но в этот момент все прекращалось, так было в начале 2023 и в этом году. Системного эффекта не достигалось.

На пятый год войны такие оценки наших ударов стали общим местом и они не вызывают особого воодушевления. Более того, недостаточная их эффективность поддерживает боевой дух противника по типу «нас бьют, а нам не больно». Украина гораздо уязвимее для воздушного нападения, чем РФ, но 4 года нашего преимущества в дальнобойных средствах не дали нам явного результата. А на пятый год ВСУ смогли начать свои кампании по нашим тылам. Говорят, что ВКС РФ не могут сделать больше, нет возможностей. Может быть, на самом деле их не хватает, однако, совершенно очевидно, что добивать энергосистему даже не пытались, не было практически ударов по линиям 750, не говоря уже об ОРУ АЭС.

Валерий Агафонов. Романс. "Всё теперь против нас".

СВО, 1591 день. Бензиновый кризис

СВО, 1591 день. Бензиновый кризис Трансляция 03.07.26 - https://youtu.be/uSEc2SjOW2M

Максим Трошин. (1978-1995). Журавли. Максим был активистом русского движения и погиб при сомнительных обстоятельствах не дожив до 17 лет.

Апология СВО

Стандартная проблема для всякого леваков всякого толка это плохое знание истории при том, что они сами твердо уверены, что знают её хорошо. Недавно началась довольно примечательная кампания леваков против СВО, многие и раньше были против, но сейчас к противникам присоединилась целая группа z-патриотов, Будусов пришет про Туленкова, Алиева и даже Прилепина. Претензий к СВО полно и в основном обоснованных и справедливых, однако, выводы из претензий можно сделать разные. Также зачастую сравнивают СВО с историческими примерами, например, с Великой Отечественной или гражданской. И, естественно, несут ахинею, так как не владеют даже базовой фактурой.

В этом плане можно указать на недавнее высказывание Захара Прилепина, заявившего, что потери России и Украины уже составили около 2 млн., что по его мнению одного порядка с Великой Отечественной, где, как он полагает советских солдат погибло 6.7 млн. и, дескать, многие говорят, что тогда врага «трупами закидали», намекая, что и сейчас близко к этому. Или с революцией, которая обошлась России примерно в 5 млн. Тут надо уточнить, что общие демографические потери СССР оцениваются в 26 млн., из которых потери погибшими военнослужащими на самом деле не 6.7 млн., а 13-19 млн., причём советская официальная оценка боевых потерь была около 10 млн., не считая умерших в немецком плену. Что касается революции, то тогда Россия потеряла 10-15 млн., но это были в основном жертвы устроенной большевиками разрухи и бардака, только голод в Поволжье унёс около 5 млн., погибших в боях было гораздо меньше – примерно 1 млн., плюс минус. Люди погибали от голода, эпидемий, террора.

Поэтому тезис Прилепина, что СВО уже превратился в мясорубку и приближается к показателям Великой Отечественной неверен. Пока боевых потерь более чем на порядок меньше, Нью-Йорк таймс насчитала 450 тыс. у РФ и 125-150 тыс. у украинцев, что явная натяжка, но даже она даёт цифру на два порядка меньше, чем у СССР в 1941-45. Тут надо указать, что Нью-Йорк таймс дала общую оценку потерь в 2 млн., включая не только погибших, но и раненых, а Прилепин и тут не разобрался, а стал сравнивать 2 млн. общих потерь с потерями погибших советских солдат.

Можно вспомнить и соотношение потерь СССР и Финляндии в 1939-1940 гг. 1 финн к 5 красноармейцам. Так что до сталинских методов войны пока что далеко. К тому же потери мирного населения Украины и РФ вообще минимальны для войны такого масштаба. Прилепин и тут попал пальцем в небо. Тему не знает, выводы неверные.

Э150. Система мер по деморализации Запись 05.07.26

Э150. Систем мер деморализации Запись 05.07.26 - https://youtu.be/iTyIXQCMADE

Максим Трошин (1978-1995). Ты не пой, соловей.

Валерий Агафонов (1941-1984). Воспоминания.

Какие победы нам нужнее, военные или спортивные?

Как известно, РФ ведёт судьбоносную антифашистскую СВО против украинского нацизма, правда, ни одна из бывших советских республик не считает киевский режим нацистским, а большинство из них рассматривает своих граждан, воевавших в составе ВС РФ с нацизмом как уголовников, но в РФ этого не замечают. РФ живёт по законам мирного времени, вот недавно население обрадовали тем, что сняли запрет с нашего Олимпийского комитета.

Вообще во время больших войн спорт не особо развивается. Например, были даже отменены Олимпиады в Берлине (1916), Токио-Хельсинки (1940), Лондоне (1944), зимние в Саппоро-Санкт-Морице (1940), Кортина д~Ампеццо (1944). Во время серьёзной разборки нужно сосредотачиваться на главном. Главное сегодня закончить СВО более-менее успешно. Отсюда неоднозначное отношение в том числе ко всему, что отвлекает от этого ресурсы, не говоря уже про отказ ОКР от новых территорий.

Вообще сам по себе спорт, конечно, дело важное, причём в 20-м веке он развивался бешеными темпами, став неотъемлемой частью жизни. С другой стороны, спорт высших достижений превратился в борьбу фармокологий. Олимпийские игры тоже находятся в определённом кризисе. Они стоят дорого, спортивные сооружения, особенно в третьем мире после соревнований используются слабо и повисают на бюджетах, зачем вообще нужно устраивать игры в разных городах не совсем понятно, так как часто специально построенные большие стадионы получаются одноразовыми, а основной формат участия населения всё равно это телевидение, причём разрыв в аудиториях колоссальный.

В РФ у спорта ещё много своих специфических проблем. Если в мире профессиональный спорт это бизнес, переходящий в наиболее популярных видах, таких как футбол, в политику, то в РФ это прежде всего бюджет и околобюджет. Коммерческая составляющая значительно меньше, чем в развитых странах, тотализатор тоже так себе, то есть с самоокупаемостью не очень. Государство просто даёт деньги заради престижа, то есть получается, что это суррогат реальных достижений, что характерно для третьего мира. После Ельцина спорт вообще получил в РФ сверхценный статус, его развитие стали воспринимать как рычаг для развития страны. Это связано с генезисом питерской команды. В результате на спорт, например, на Олимпиаду 2014 г. потрачены гигантские ресурсы, а с отдачей, конечно, так себе. И это во время, когда уже всем было ясно, что нужно укреплять оборону. А у нас построили никому не нужную железную дорогу на Красную поляну за 240-265 млрд. рублей (доллар тогда стоил ок. 30 руб.), которую сейчас приходится ещё и дотировать, а вопрос военной связи так и не решили. Более того, никто даже не признал наличие грубых ошибок в выборе приоритетов и в ориентации на крупные спортивные мероприятия, которые были сделаны в нулевых и десятых.

Как можно было вложить столько денег в большой спорт при том, что все рычаги в этой сфере находятся в чужих руках? Хороший вопрос к тем, кто составлял такие планы.

СВО, 1598 день. Последствия топливного кризиса

СВО, 1598 день. Последствия бензинового кризиса Трансляция 10.07.26 - https://youtu.be/pdTRLrWZTkM

Робертино Лоретти. Италия. Ямайка

Э151.Финансовые страсти на ПМЭФ

Э151.Финансовые страсти на ПМЭФ Запись 12.07.26 - https://youtu.be/fIMslc-3ss0

Глеб Романов. "Домино". французская песня на вальс итальянского композитора Феррари. Был популярен в 50—60-х годах.