Николай Гедда. Замело тебя снегом, Россия" ("Галлиполийский гимн")

Сталин это азиат, который нагнул русских

Если Ленин это евразиец, у которого русской крови или нет, или есть ¼ (1/4 еврейский, 1/4 калмыцкой, 1/8 шведской и 1/8 немецкой), то Сталин чистый азиат, то ли грузин, то ли перс, то ли индийского происхождения. Естественно, в условиях плановой ускоренной азиатизации РФ это очень удобная фигура. Тут куда не кинь, везде плюсы. Официальные объяснения неосталинизации, поощряемой сверху, не выдерживают никакой критики. Ну, говорят, нам, что Сталин эффективный менеджер, что просто смешно. Потерять 26 млн., из них 13-19 млн. военных, при том, что союзники потеряли на два порядка меньше – США – 300 тыс. убитыми, Британия – 450 тыс., как-то не говорит об эффективности как дипломатии, так и военного искусства. Переход на сторону противника массы советских граждан также не очень вяжется с успешным политическим руководством. Хотя, конечно, СССР воевал без вопросов, победу также (вместе с союзниками) одержал. Только вот, а к чему Кремлю эта победа? Например, Украина вполне себе обходится без СССР и Сталина-победителя. И нет никаких проблем, героем у них лузер Бандера, ничем не знаменитый англосоветский агент, но это никак не мешает украинцам.

Второй аргумент – косплей-сталинизм необходим для закручивания гаек. Опять-таки на Украине режим ещё жёстче и Киеву для этого не нужны ни Сталин, ни Ленин. Значит, причины не совсем эти.

Что мы имеем ещё. Ну, конечно же, азиатчина. Сталин ассоциируется для азиатов как свой, наш, евразийский, который победил прежде всего русских, причём, помимо прочего, отобрал у русских ещё и победу 1945 г. А русские это такие куколды, которые поклоняются тому, кто их нагнул. То что Сталин нагибал и азиатов тоже, конечно, тоже факт, но на Востоке тиранизм это обыденность, там по-другому и не бывает. Да и пропаганда старается переложить вину, например, за голодомор казахов со Сталина на русских, русские всё стерпят, они же терпилы, их геноцидили в 1933 г., а они это умудрились забыть. Геноцидили по законам РФ, если, кто не знает: «Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы». Искуственный голод 1933 г. вполне подходит, тем более по масштабам жертв.

Таким образом, неосталинизм идёт вместе с азиатизацией. Демонизация русских, замазываемых в сталинизме, одновременно с представлением их как недалеких и неспособных к сопротивлению атомизированных людей, очень помогает замещающей миграции. Плохие, но слабые русские не смогут противостоять азиатской молодёжи, управляемой организованными структурами, поэтому Россия станет азиатской, это внушается пропагандой на низовом ( да и не только низовом) уровне.

Пиар-ДШРГ «Режь щенков».

Прочитал у Царева (https://t.me/olegtsarov/36123) и Вершинина размышления по поводу очередного хайп-вброса ДШРГ «Русич»: «На украинских каналах с удовольствием публикуют сообщения (https://t.me/astrapress/97345) о том, что русские якобы будут убивать украинских солдат, сдающихся в плен.

Мол, не стоит сдаваться — вас все равно расстреляют. Сражайтесь до конца. Очень «полезные» посты (https://t.me/dshrg2/4073) для украинских СМИ. Сейчас на фронте сложилась ситуация, способствующая тому, что целые подразделения ВСУ были бы готовы сдаються в плен.

Хочу напомнить, что позиция (https://t.me/olegtsarov/35311) нашего Президента совсем иная. Он неоднократно говорил о гуманном отношении к пленным. Также напомню, что убийство (https://t.me/dshrg2/4072) пленных — это военное преступление, карающееся не только по международным законам, но и по российским. Оно не имеет срока давности».

Ну, правильно всё сказано. Вообще, конечно, удивительная война. Вот, взять, военную пропаганду. Когда наши взяли завод Ильича в Мариуполе, тут же утопили флагман ЧФ крейсер «Москва». Погиб он явно странно. Но политический эффект абсолютно очевиден – поднятие боевого духа на Украине, купирование поражения 36 бригады МП. Или тема пыток и кастраций наших пленных. В начале 2022 г. украинцы сделали ошибку, попытавшись запугать и деморализовать ВС РФ темой кастрации пленных. Но РФ вместо раскрутки внутри и на международном уровне продвигала в ООН бабушку с красным флагом, а спецслужбы пригасили распространение информации. На Украине тоже сообразили, что могут вызвать волну ненависти и требования возмездия и прикрутили этот пиар. То есть обе стороны сработали синхронно и в пользу Украины.

Сейчас ВСУ явно испытывают кризис на фронте, он понемногу осыпается, нужно позарез удержать солдат от сдачи в русский плен. И тут как на заказ такой вброс. Причём ясно же, что никакая ДШРГ такого типа не может существовать без крыши. И что ВСЕ её пиар-действия санкционированы свыше. Думаю, уже пресловутый несчастный щенок Мильчакова погиб не без приказа. Не берусь судить о военной ценности этого подразделения на СВО. Любые сражающиеся бойцы заслуживают уважения. Но с точки зрения военной пропаганды данная акция имеет вполне конкретные негативные результаты. При боевых действиях далеко не всегда можно безопасно взять противника в плен, возможны всякие ситуации. Но в данном случае речь совсем о другом. Причём, есть большие сомнения в том, что последует правовая реакция, что как бы показывает откуда и куда дует ветер.

P.S.Мильчаков сейчас отрицает убийство щенка и размещение фото у себя в ВК, он по его словам по молодости сделал фото с убитым щенком, которое потом спецслужбы распиарили.

Из фильма "Шелковые чулки", США, 1957. Это музыкальный римейк "Ниночки" с Гретой Гарбо. Танцует Сид Чарисс (Наташа Тулаис). Так американцы представляли себе советский коммунальный быт.

Если в кране нет воды…

Шумиху вокруг предложений по переброске части стока сибирских рек в Среднюю Азию можно рассматривать как антикриз по мигрантской теме. Дескать, реальных шагов по сокращению замещающей миграции нет и не предвидится, давайте, напугаем русню страшилкой, а потом тему закроем, можно будет показать заботу об интересах населения. Профит. Одновременно среднеазиаты будут считать, что жадные москали им недодали воды и по жизни должны. Тоже профит.

В то же время сама по себе тема нехватки воды в Средней Азии уже давно в повестке дня и более того, при продолжении нынешнего прироста населения, даже с учётом переезда части его в Россию и другие страны, она будет только обостряться. Дело осложняется также намерениями талибов более полноценно использовать ресурсы Аму-Дарьи, новые каналы и плотины в случае их постройки прилично сократят сток Аму-Дарьи, что дополнительно уменьшит располагаемые водные ресурсы прежде всего Узбекистана и Туркмении.

Таким образом, у Средней Азии есть в этом плане два основных обстоятельства: 1.Сильный рост населения, в перспективе до 100 млн. в регионе. 2.Планы талибов по использованию Аму-Дарьи.

Варианты решения есть. Прежде всего более эффективное использование воды. И само собой есть вопрос, а почему Средняя Азия не желает стабилизировать численность населения? Вообще-то сама ценность численности быстро снижается. Как в экономике, так и в военном деле число уже не играет той роли, каковая у них была ещё недавно. Роботы полностью изменят экономику и военное дело в обозримом будущем. К тому же во многих странах рост населения или уже остановился, или даже началось снижение. Например, в Восточной Азии в Китае, в Японии, в Южной Корее рост сменился некоторой депопуляцией. Насколько это плохо? В современное время есть определённые проблемы, связанные с рабочей силой, но тренд вполне ясный, потребность в рабочих руках будет скорее снижаться, чем расти. То есть, если говорить грубо, то они особо нужны не будут, а вот потреблять население не перестанет. Отсюда экономически рост численности не нужен. Важно будет каково качество, а не количество.

С этой точки зрения никаких проблем в Средней Азии в этом плане нет, кроме ментальных. Достаточно взять курс на сокращение рождаемости и вопрос разрешится сам собой, причём с пользой для этих стран, так как сохранение нынешней рождаемости будет усугублять все нынешние проблемы, а не решать их. По крайней мере ответственные политики в России должны исходить именно из этой оценки ситуации и объяснять среднеазиатам, что им же лучше не разгонять телегу, которая всё равно рано или поздно затормозит сама по себе. Не нужно сваливать ответственность за будущее Узбекистана или Таджикистана на русских, надо самим решать свои проблемы. Даже в СССР проект поворота рек был крайне стрёмным так как была тема вершков и корешков, хотя это было одно государство. А сейчас и говорить не о чём Бизнеса тут никакого не будет, Средней Азии будет просто не прокормить 100 млн., откуда у них возьмутся деньги на оплату такой стройки и полученной воды.

Александр Галич. "Марш мародеров".

Монархистом можешь ты не быть, но патриотом быть обязан

Командование белых армий было связано с февралистами. Корнилов, Алексеев, Колчак, Деникин и другие. Есть три варианта оценки действий военного руководства в феврале, прежде всего ген. Алексеева.
1.Мейнстримная оценка говорит о том, что командование было в целом лояльно царю, но колебалось под влиянием разных обстоятельств и действовало нерешительно и неудачно.
2.Вторая точка зрения заключается в том, что именно военный заговор был ключевым моментом февральской революции. Солдатский бунт в Петрограде был скорее маскировкой реальных событий, чем решающим фактором революции.
3.Промежуточный вариант это признание наличия заговора, но якобы он не успел сыграть большую роль и просто оказался обстоятельством, способствующим перевороту, не будучи приведённым полноценно в действие.

Надо сказать, что Ленин сразу указал на то, что в основе революции лежал заговор генералов: «Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать «сепаратным» соглашениям и сепаратному миру Николая Второго (и будем надеяться и добиваться этого — последнего) с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова».
Он умалчивает о немцах, бывших главными бенефециарами февраля. Заговор удался, но военных заговорщиков быстро оттеснили от власти, а после при большевиках им тем более приходилось умалчивать о своей роли в событиях, приведших страну и их лично к катастрофе. Об этом писал Михаил Кольцов в 1925 г.: «Целый ряд генералов, сановников, придворных, – почти все в своих зарубежных воспоминаниях рисуют яркие картины своего героизма, верноподданического упорства в отстаивании династии. Все это, по их словам, разбилось о мягкую «христианскую» уступчивость царя, его непротивление и мирный характер.

Конечно, это историческая ложь, нуждающаяся в разоблачении. Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. Не он погубил, его погубили».

В советской историографии тему заговора полностью затмила идея восстания трудящихся, руководимых большевиками, что и закреплено было в «Кратком курсе истории ВКП (б), 1938 г. После смерти Сталина были попытки изменить трактовку событий, так Городецкий писал: «незадолго до Февральской революции в буржуазных и близких к буржуазным кругах армии созрел план, направленный на то, чтобы предупредить революционное выступление народных масс. Представители русской буржуазии и часть генералитета при активной поддержке империалистов Антанты задумали сместить Николая II и поставить регентом брата царя Михаила», но они не получили развития.
Сейчас же военный заговор отрицают как неосоветские аналитики, так и большинство сторонников белой идеи, слишком очарованных героической борьбой осколков Русской армии за восстановление Русского государства.

Аудио - Белогвардейцы-февралисты. Стрим у А.Каминского, 20.11.25

Белогвардейцы-февралисты Трансляция 20.11.25. Канал А.В.Каминского - https://youtu.be/mE-OooIPPdI

Стинг. "Русские". Повеяло мирными ветрами.

Аудио - СВО, 1367 день. Зеленский и мирная сделка

СВО, 1367 день. Зеленский и мирная сделка. 21.11.25. https://youtu.be/BWsUcDCjDyM

Из фильма "Живой труп", 1969. "Невечерняя". Играет Светлана Тома, поет Соня Тимофеева.

Анонс: Стрим Е.Михайлов. Д.Половинкин. Был 3-й Рейх сильнее 2-го? https://www.youtube.com/watch?v=fGpUKOCq7_8

Аудио - Е.Михайлов, Д.Половинкин. Был ли 3-й Рейх сильнее 2-го, 23.11.25

Е.Михайлов, Д.Половинкин. Был ли 3-й Рейх сильнее 2-го. Трансляция 23.11.25 Ютуб - https://youtu.be/fGpUKOCq7_8

Феликс руководил уничтожением лучших русских

В рамках срочной помощи бандерам и мазепам в РФ опять началась кампания за Дзержинского. Так как, само собой, мало кто, в том числе среди «чекистов», имеет реальное представление о Дзержинском и о тогдашней ЧК вообще. Хотя в настоящее время достаточно просто его получить, но это же надо поработать, а как говорил классик: «ленивы мы и нелюбопытны». А зря, надо бы знать, так как ЧК это ключ к пониманию всей советской истории.

Например, какая главная задача была у ЧК? Борьба с белыми? Ну, не без этого, но по факту ЧК просто массово уничтожала русский образованный класс. Это даже не нужно особо доказывать, так как русский образованный класс в военное время надел в массе шинели, а антиофицерские репрессии Советов более-менее известны. Не случайно ко времени Великой Отечественной войны мало кто из офицеров Первой мировой войны смог в ней участвовать, в отличие от той же германской армии.

Большевики тогда не стеснялись признавать этот факт. Галковский: «Уничтожение русской интеллигенции проходило в несколько этапов. Сначала происходила физическая ликвидация образованных людей. Гражданская война 1918–1921 годов – это с точки зрения социальной война между интеллигенцией и распропагандированным «народом», то есть натравленной и «разгулянной» английскими агитаторами чернью.

Один из высших руководителей ВЧК – Мартин Лацис (он же Ян Судрабс) охарактеризовал противников советской власти весьма точно: «Юнкера, офицеры старого времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь... они-то и составляли боевые соединения наших противников, из нее-то и состояли белогвардейские полки … Белая гвардия состояла из учащейся молодежи, офицеров, учительства, лиц свободных профессий и прочих мелкобуржуазных элементов».

Если к этому добавить казаков – это и будет Белогвардейская армия в полном составе.»

Почему же целью ЧК было уничтожение русской интеллигенции. Ну, потому что революция была антирусской, что тоже не особо скрывалось, а интеллигенты, дезориентированные и не понимавшие что к чему, со временем разобрались бы и большевикам пришлось бы плохо. Поэтому их нужно было превентивно ликвидировать, что и было сделано. Галковский: «В сражениях Гражданской войны, а также от голода, эпидемий и каторги погибла примерно треть образованных людей. Еще треть эмигрировала или осталась на территориях, насильственно отторгнутых от России. К концу войны население интеллектуального центра страны – Петрограда – сократилось в три раза, а население Москвы – в два раза.

Оставшаяся в России треть, как тогда говорили «бывших людей», уже не являлась сплоченной социальной группой, а представляла собой бесправный «трофей», вроде германских специалистов по ракетной технике и атомной бомбе, растасканных союзниками по своим лабораториям.»

Вот в этот период Дзержинский и руководил ЧК. Конечно, можно поставить один или сто один памятник Дзержинскому, но это бесперспективно, это будет только дополнительной демаскировкой антинационального курса, на который сбивают РФ. https://vz.ru/columns/2005/9/21/7500.html

Из фильма "Без ума от оперы", Италия, 1949. Тито Гобби. Джина Лоллобриджида. "Dicitencello vuje"

Аудио - Голодный экспорт. РДС, 25.11.25

Голодный экспорт Трансляция 25.11.25. Лекторий РДС - https://youtu.be/3GduoVanl2w

Ответь, Александровск, и Харьков, ответь

Такое впечатление, что во власти многие, слишком многие не знают базовых правил управления государством. А те, кто знает, почему-то помалкивают. Например, совершенно ясно, что устойчивость Российской Федерации определяется прежде всего процентом русских в населении. Чем ниже процент, тем больше всякого рода угроз и проблем. Такой закон государственной жизни, могут сказать, что есть же примеры, когда создаётся единый этнос из разных этнических групп. Есть. Но обычно тут необходимы благоприятные условия. Самый известный пример это США с их «плавильным котлом», который позволил на базе новой американской нации придти к позиции мирового гегемона. Ну, условия у США были особые. Однако, с единой нацией не всё так просто. Во-первых, прямо американцами мало кто себя считает, это к гениальной идее создать «россиян». Поляк и ирландец в США это всё равно поляк и ирландец, а не два американца. Во-вторых, «котёл» работал, когда переплавлялись европейцы. То есть достаточно однородная масса. Европейцев можно сравнить с китайцами, южные и северные китайцы это примерно как восточные и западные европейцы. Как только в США хлынул поток из третьего мира, «котёл» сломался и межрасовые и межэтнические проблемы постоянно растут.

То что для России критически важен процент русских прекрасно понимали перед революцией. Отсюда крайне упорная борьба за раскол русских. Русских было по переписи 1897 г. 84 млн. из 126 млн. Но русских можно было разделить на три части: великороссов (56 млн.), малороссов (22 млн.) и белорусов (6 млн.) Поэтому для раскола делалось все возможное. Украинство шло как часть революционного движения. Украинские песни пели вместе с революционными на нелегальных сходках. Видный сионист Жаботинский прямо возмущался евреями, которые говорили на русском и мешали тем самым откалывать украинцев от русских. Из чего по его мысли у украинцев рос антисемитизм: «Уже и теперь евреи во многих городах черты оседлости, где великорусского населения нет, являются единственными, так сказать. представителями русской культуры, т. е., говоря точнее, единолично руссифицируют край. Вильна, например, руссифицирована только еврейской интеллигенцией: и что-то незаметно, чтобы за эту услугу евреев очень любили тамошние великороссы. — а зато поляки и литовцы открыто ставят евреям этот подвиг в большую вину. То же самое в Малороссии. Украинская печать вообще и прогрессивна, и демократична, но когда речь заходит о руссификаторской роли еврейской интеллигенции, эта печать выходит из себя и положительно сбивается на антисемитские ноты. И хуже всего то, что не знаешь, какими словами протестовать. Ибо ведь действительно правда, что города Украины, где великороссов можно по пальцам перечесть, и вполовину бы не носили того характера, который носят теперь, если бы еврейская интеллигенция не так усердно шла навстречу администрации в смысле насаждения русского языка».

Странно, что г-н Жаботинский не выяснил кто всё-таки финансировал эту украинскую печать и как мы знаем из истории, позже революционное еврейство активно стало украинизировать Юго-Западный край, что отнюдь не изжило антисемитизма, если не сказать больше.

Понятное дело, что в новой Стратегии национальной политики об этом нет ни слова. Замещающая миграция также никуда не делась. Даже на символическом уровне – ноль, а точнее минус. Взяли бы и вернули городу Запорожье историческое имя – Александровск. Советы переименовали его в рамках замены всего русского на украинский лад. Вот и надо бы отменить эту русофобию. Заодно можно и Екатеринослав с Елисаветградом вернуть. Пора уже.