Аудио - Спецоперация, 583 день. Мы один народ. Путин

Спецоперация, 583 день. Мы один народ. Трансляция 30.09.23. - https://youtu.be/6jDg5jKlz8w

Красный флаг как гимн Известная социалистическая песня Красный флаг звучит от Лондона до Пхеньяна - https://mikhailove.livejournal.com/521356.html

Выступление в Листве. Питер. 25.08.23. Наконец, вывесили это выступление "СВО. Политические аспекты" - https://youtu.be/26g0awFTvjc

Аудио - Э50.Кино и СВО

Э50.Кино и СВО Запись 01.10.23. Канал Ари.ру. - https://www.youtube.com/watch?v=A7OvxHztC5Y&t=2s

Аудио - Е.Михайлов. СВО. Политические аспекты. Листва. Питер, 25.08.23

Последний Командующий УПА Василь Кук: бандеровцев предали англичане

Интервью А.Караулову, 2005 г. Ключевая информация о подполье стала доступна англичанам, которые через Филби слили её СССР - https://www.youtube.com/shorts/WScBWN3okk4
Полное интервью - https://www.youtube.com/watch?v=yvPh51Or7dw&t=2350s

О законности и смелости

Прочитал на Брифе комментарий левого оппозиционера Сергея Удальцова к повреждению неизвестными памятника Ленину: «На фоне массового уничтожения советских памятников на Украине такие (https://t.me/rusbrief/160628) случаи в России должны немедленно браться главой СК Бастрыкиным под особый контроль. Или это другое? Сергей Удальцов (https://t.me/udaltsov1977/12178)».

В Москве есть улица Ивана Удальцова, это известный большевик-экономист, был и.о. ректора МГУ, первым директором МГИМО, первым деканом экономфака МГУ. В студенчестве я жил рядом с ней, в Доме студента на Вернадского (ДСВ), а в 1990 г. избрался депутатом Моссовета и улица Удальцова была как раз в центре моего округа. Неплохо знал его внука – уважаемого дипломата Александра Ивановича. Сергей Станиславович правнук Ивана Дмитриевича. К левакам я отношусь без предвзятости, понимая общий контекст, и стараюсь судить по делам и позициям, а не априори. Удальцов в целом человек адекватный, можно понять и его защиту памятника Ленину в Астрахани.

Но только понять, не оправдать. Потому что по-хорошему памятников Ленину в России не должно быть, как и памятников Сталину. Памятные доски – может быть, Мавзолей и памятники большой художественной ценности тоже, но массово памятники это перебор. Другое дело, что и сносить их не нужно, пусть жители сами решают, спешить тут явно не стоит. Ничего страшного в том, что они стоят нет, но нужно понимать, что это значит. Ленин фигура для русских крайне одиозная. И не только для русских. Например, Россия после революции была в дипломатической изоляции. Все великие державы, которые были на тот момент – Британия, США, Франция, Италия и Япония воздерживались от установления с Советской Россией нормальных дипотношений. Все ждали смерти Ленина, потому что при его жизни не хотели мараться. Чистоплюйство, так сказать. Как только он умер – 21 января 1924 года, мгновенно СССР был признан Британией (1 февраля 1924 г.), почти сразу пробританской фашистской Италией -7 февраля 1924 г. Франция признала уже позже – 28 октября 1924 г., Япония – 25 января 1925 г. Ну, а США протянули до 1933 г. и установлению дипотношений помогли англичане, я писал про роль Бернарда Шоу - https://mikhailove.livejournal.com/286685.html

Но дело не только в этом. Сергей призывает Бастрыкина принять меры. Дескать, закон есть закон. Ок. Но, если речь об исполнении законов, то разве все левые партии, призывающие к классовой борьбе и тем более одобряющие коммунистическую революцию в России, не подпадают под статьи об экстремизме? Естественно, у нас законы применяют по мере получения указаний руководства, но тем не менее. Я не сторонник разного рода вандализма и не считаю такие методы приемлемыми. И законы нужно соблюдать, тем более в такое время. Но желательно, чтобы о законности политики вспоминали не только тогда, когда это выгодно. А законы нужно привести в соответствие с реалиями. Те же статьи по экстремизму и разжиганию социальной и прочей розни должны быть кардинально пересмотрены, смягчены, прописаны максимально чётко и оттуда нужно убрать лишнее. Иначе непонятно, почему до сих пор существуют коммунистические партии и целая фракция в Госдуме. Разве они отреклись от идей Ленина-Сталина? Покажите, плиз, документ с отречением.

Поддержал бы Ленин Гитлера?

Агитпроп раздувает очередную отвлекалочку. Пошли ломать копья вокруг выставки писателя Ивана Шмелёва. Шмелёв известный русский писатель второго плана. Внук государственного крепостного крестьянина, Шмелёв закончил юридический факультет Императорского Московского Университета. Политически разделял настроения своего времени. « Февральскую революцию Шмелёв первоначально приветствовал и даже отправился в Сибирь для встречи политкаторжан, однако вскоре разочаровался в её идеях». К большевикам сразу отнёсся резко отрицательно и оказался прав, его единственного сына красные расстреляли после захвата Крыма в январе 1921 г. Естественно, никаких позитивных настроений к СССР у него не могло быть.

Отсюда его позиция по поводу войны СССР с Германией и, так как он выражал её публично, то, соответственно претензии к нему. Вообще, ситуация была тогда для советских граждан далеко неоднозначная. Во-первых, многие ненавидели Советы, в том числе по личным причинам, раскулаченные, родственники репрессированных, верующие и т.д. Во-вторых, немцев помнили по 1918 году, когда немцы были несравнимо лучше большевиков и вели себя более-менее корректно. Никаким идейным нацистом Шмелёв не был и военные преступления не оправдывал: «Характерен отклик писателя на пакт Молотова – Риббентропа и включение в состав СССР бывших земель Российской империи: «…в главной сути, гитлеризм – производное большевизма. И если сразят первый, должны покончить и со вторым. Иначе – не будет Правды. Есть близорукие, что думают, будто, вопреки своему существу, большевики “собирают Россию”. Какая аберрация! Дьявол пытается обмануть русский> народ, говорит об Александре Невском и Петре, а дело его – вселенский пожар. Два идола подпирают друг друга, думая перехитрить!» (письмо И. А. Ильину от 15 октября 1939)».

Но идейные метания Шмелёва оставим как и его литературное творчество литературоведам. Политически нападки на Шмелёва носят русофобский характер, вместо того, чтобы указать на трагедию русского народа, зажатого между большевизмом и нацизмом, опять административными методами и массированной пропагандой хотят затормозить процесс национального возрождения.

В этой связи напомним хейтерам Шмелёва позицию Ленина и Сталина во время русско-японской и первой мировой войн. Они делали всё возможное для поражения России. Этот позорный факт никак не осмыслен современными леваками и просто ими игнорируется. Впрочем, и государственная пропаганда недалеко ушла. Могут сказать, ну, характер Второй мировой войны был совсем другой, речь шла об уничтожении целых народов. Между тем, это не совсем так. Нацисты проводили политику геноцида по отношению к евреям и цыганам, но делали это тайно, без огласки. Что касается планов уничтожить русский народ, то идеи такие, может, и ходили, правда, скорее в форме частичной германизации и вытеснения остальных в Азию, чем тотального уничтожения, но конкретных планов не было, план «Ост» это проект плана, да и то надо проверять, что там было на самом деле.

Но и в Первую мировую войну один из наших противников – Османская империя проводила в отношении армян жестокую политику с большими жертвами. Ну и как это повлияло на Ленина и Сталина? Да никак. Как работали они де-факто на поражение России и, тем самым, на победу Германии и Турции, так и работали. Но в отличие от Шмелёва или того же Власова (который, по всей вероятности, был англо-советским агентом) Ленин и Сталин маскировали свою позицию дешёвой демагогией, а не говорили открыто, что именно из неё следует. Враг моего врага мой друг. Так что как ни дистанцировался Ленин от кайзера, по факту он действовал в его интересах, ну а после февраля 1917 г. он вообще заключил тайное соглашение с немцами. Если бы сохранился царизм и была бы война с Гитлером, то был бы Ленин также пораженцем? Интересный же вопрос.

Граната Судьбы

По предварительной информации, на которую сослался Президент, выступая на Валдае, следователи установили, что самолет с Пригожным не был уничтожен извне. Также в телах найдены осколки гранаты (гранат). Также было сказано, что надо бы сделать анализ на наличие в телах алкоголя или наркотиков. То есть Путин счёл необходимым самолично высказаться по этому делу, причём, указав на наиболее вероятную версию. Видимо, вопрос с Пригожиным считается Кремлём весьма актуальным и важным, отсюда желание его закрыть.

Что касается версии, то зря все посчитали, что сочетание осколков гранат и изъятия 5 кг. кокаина в офисе Пригожина при обыске, полностью отбрасывают диверсию. Нельзя исключать то, что гранату (гранаты) подменили. Можно же вмонтировать в них микровзрывные устройства. Я не специалист, конечно, но не отбрасывать же сразу такую возможность, тут экспертиза нужна. Что касается кокаина, то пошли разговоры, что это поддельный кокаин для спецзадач. Ну, это вряд ли, в ФСБ бы тогда так и сказали, по крайней мере наличие кокаина это официальная информация. Непонятно только, а что с ним сделали, то ли вернули, тогда на каком основании, почему не было расследования, то ли ещё что.

И в воздухе продолжает висеть главный вопрос – а как вообще возник этот мятеж. ЧВК «Вагнер» не могло действовать на территории РФ без максимальной поддержки в верхах. Его наличие меняло баланс сил и ослабляло позиции МО и спецслужб, если предположить, что ЧВК управлялось напрямую Кремлем. Или не Кремлем, но кем-то, кто мог продавить Кремль бульдозером. Вообще в общественном мнении ЧВК Пригожина считалось личной гвардией Путина, как и кадыровцы. Что было на самом деле – надо разбираться.

Так как Пригожин был жёстко завязан на власть, это не полевой командир, волей судеб сколотивший вооруженное формирование, полезное для власти и с которым власти приходится считаться. Его поставили на место сверху. Как же он учудил мятеж? Да и почему публичный конфликт ЧВК с МО РФ длился месяцами? Чего собирался добиться Пригожин вооруженным походом на Кремль? Взбодрить чиновников и бизнесменов? Как-то не сильно верится. Пригожин очень давно лично знал Президента, сложно представить, что он не предполагал его резкой реакции. На что же он тогда рассчитывал – опять загадка.

Ну, и по фактуре есть вопрос. Всё-таки был обстрелян лагерь ЧВК авиацией ВС РФ или нет. Тут три варианта. Или обстрел был, тогда вопрос насколько такие действия были законными. Или обстрела не было, а Пригожин просто это придумал. Это позиция МО РФ, но это заинтересованная сторона, почему-то никто больше не высказался по этому поводу. Третий вариант – Пригожин сам организовал обстрел.

Аудио - Спецоперация, 589 день. Зеленский и перемирие

Спецоперация, 589 день. Почему Зеленский против перемирия Трансляция 06.0923 - https://www.youtube.com/watch?v=9bWfHTS967Q

АНОНС: Сегодня, 07.10.23 в 19:00 стрим с Дмитрием Половинкиным (oldadmiral) "Как Россия выиграла первую мировую в августе 1914" - https://www.youtube.com/watch?v=nTyIaQ0VnqU

Аудио - Е.Михайлов, Д.Половинкин. РИ выиграла ПМВ в 1914

Неверная интонация

Заваруха в Израиле расширяет возможности РФ на Украине. Но, насколько можно понять, выбран выжидательный вариант, как минимум, до выборов весной 2024 г. Зачем привязывать СВО к выборам вопрос важный. Появилось много рассуждений о том, что обстановка позволяет дожить до выборов без мобилизации, больших наших наступлений, можно локализовать СВО во внутренней повестке, снизить внимание к ней и провести выборы на нейтральной позитивной платформе. Не сомневаюсь, что такой вариант есть, хотя и не настолько гарантированный как прокремлевские политтехнологи пытаются представить. Но основной грех подобных рассуждений, которых стало слишком много и которыми, вероятно, помимо прочего, пытаются некоторые повлиять на принятие решений, в том, что они создают впечатление, что политические интересы правящей группы выше, чем национальные интересы страны. Чтобы обосновать такую концепцию – ограничение боевых действий до выборов, надо доказывать другое – что это выгодно не для выборов, а для страны.

На самом деле вопрос неоднозначный. Любая война это проблема, так как гибнут люди, расходуются материальные средства, ограничиваются возможности страны из-за санкций и т.д. Чем больше времени они идут, тем больше всего этого. Возникает дилемма – то ли максимально мобилизоваться и посильнее ударить, чтобы быстрее закончить дело, то ли тянуть резину и действовать по минимуму. Обычно считается, что, если есть возможность, то лучше быстро. В нашем случае возможность есть, однако, реализация быстрого плана чревата риском и потребует сразу максимум ресурсов, вяло текущие боевые действия позволяют обходиться меньшим напряжением, но конечная цель отодвигается в неопределённое будущее. К тому же инициатива отдаётся противнику со всеми вытекающими, могут быть неприятные сюрпризы.

Политически же РФ находится в парадоксальной ситуации. Объективно нужно было сразу проводить политическую мобилизацию на русской национальной платформе. Но Кремль на это не был готов и вообще считал это скорее угрозой, чем возможностью. Однако, по мере боевых действий и усугубления проблем логика войны привела к флаттеру и ирреденте, от которой отмахивались все 30 лет (Крым тут был полным ситуативным исключением), да и сейчас вопрос подвешен. Только что на Валдае Президент сказал, что нам не нужны новые территории, одновременно намекнув, что Одесса вообще-то русский город. Очевидно, что, если не будет слива, а боевые действия продолжатся, то тема ирреденты и национально-русской политики будет набирать обороты, как бы с этим не боролись.

В любом случае, если не прислушаются к Кадырову в вопросе отложения выборов, начинать предвыборную кампанию нужно с обоснования выгодности для России затяжки, хотя бы временной, войны, которую придётся делать для обеспечения более-менее спокойной избирательной кампании. Можно предположить, что есть второй вариант, всё-таки предпринять наступательные действия или на фронте, или против инфраструктуры, но тут нет гарантий. Без мобилизации сил может оказаться недостаточно, а удары по украинской инфраструктуре неизбежно приведут к ответным действиям, так что в разгар зимы у нас ряд регионов может остаться без электроэнергии, например, или ещё что. Сомневаюсь, что будут так рисковать.

Некоторые отличия в поведении

Если рассматривать государства как зверей, Левиафанов, то можно наблюдать как сходство, так и различия в поведении этих социальных сверхорганизмов. Возьмём, например, реакцию на начало боевых действий РФ в феврале 2022 и Израиля сейчас. Израиль сразу повёл себя как страна, которая попала в сложную, хотя и не критичную (так они думают) ситуацию, РФ же сделала вид, что ничего особенного не произошло, хотя первоначальный план СВО накрылся медным тазом чуть ли не в первые часы. Бросаются в глаза следующие отличия в реакции именно государства, про армию ещё пока рано говорить:

1.Был сразу установлен адекватный правовой режим – состояние войны, со всеми вытекающими протоколами и обязательствами. Что такое СВО в юридическом смысле до сих пор не совсем понято. В дисциплинарном отношении какой-то порядок навели только в конце сентября 2022 г. после украинского наступления на Харьковщине.

2.Мгновенно объявлена и проведена мобилизация. Причём 10-миллионный Израиль, где больше 2 млн. арабов и 1.2 млн. харедим (ультрарелигиозных евреев) с большими оговорками могут быть причислены к мобресурсу, призвал 300 тысяч резервистов, причём не слышно о каких-то гигантских проблемах с брониками или касками. В РФ призыв 300 тыс. резервистов откладывался до последнего и вызвал большой напряг, а также целую волну уклонистов, разбежавшихся кто куда числом чуть ли не в миллион (более адекватные оценки дают ок. 400 тыс.), при этом даже снарядить удалось не всех, дыры пришлось затыкать самим мобилизованным или гражданскому обществу, а процесс шёл с многочисленными техническими затыками.

3.Израиль в отличие от РФ не стал замалчивать зверства противника, хотя не имел и без этого никаких сложностей с мотивацией армии и населения. РФ же до сих пор вела политику замалчивания, информация о зверствах сначала вообще не поступала из официальных источников, позже кое-что просачивалось, но никакой кампании не было, между тем мотивация была и остаётся серьёзной проблемой ВС РФ.

P.S. 4.Ещё важный пункт - политическая платформа военных действий, в Израиле она подчёркнуто национальная, никто не ищет свастику у боевиков ХАМАС, не вспоминают дела минувших в 1945 г. дней, не носятся с флагами победы над Германией, с которой ни РФ, ни Израиль сейчас не воюет.

Илон Маск и русский ХАМАС

Кассандра – это «троянская царевна. За отказ во взаимности Аполлону тот сделал так, что предсказаниям Кассандры никто не верил». Маск выступил как пророк по поводу нашествия мигрантов в Европу. Лайф пишет: «Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск заявил, что в Европе неизбежна гражданская война, если сохранятся нынешняя политика ЕС и существующие миграционные тренды. Об этом он написал на своей странице в соцсети X.

"Если нынешние тенденции сохранятся, гражданская война в Европе неизбежна", — отметил Маск.

Таким образом предприниматель прокомментировал недавнее заявление британского политического обозревателя Константина Кисина. Тот счёл, что страны Европы открывают границы для людей с другими ценностями и "демонизируют" политиков, которые выступают против этого.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил о том, что противники России не могут справиться с собственными миграционными проблемами, но зато пытаются создать их у нас в стране».

Тут нужно отметить следующее. Во-первых, Маску как раз верят, если не все, то очень многие, но это никак не мешает властям (глобальным силам добра) продолжать упорно заселение Европы мигрантами. Надо сказать, что до поры до времени политика привлечения гастарбайтеров была вполне выгодна как государствам, так и самим европейцам, проблема возникла по мере того, как число мигрантов превысило адаптационные возможности. То же самое ещё раньше произошло в США, но там уже ничего нельзя сделать. В Европе можно, но не делают.

Во-вторых, в том, что касается России, то миграционные проблемы у нас создают не противники России, а само Правительство. Никто не мешает Кремлю ограничить приток мигрантов и тем более раздачу гражданства более-менее разумными рамками, примерно раза в два меньше, чем сейчас. Но не ограничивают же. Напротив, гасятся любые нацеленные на это инициативы, да и предложения эти локальные и часто вообще из области пиара. Полицейские же операции без изменения общей политики не только не помогают, а потенциально даже опасны. Так как с одной стороны успокаивают общественность, создавая ложное впечатление принятия мер, с другой – настраивают негативно мигрантов по отношению к стране. Жесткость хороша, если она начинается с вопроса о привлечении гастарбайтера и ещё лучше – предоставления гражданства. А этого нет и близко.

Причём все отговорки нерелевантны, лучше пожертвовать новыми бордюрами и даже тротуарами, чем готовить собственными руками внутренний ХАМАС. Разговоры, что нет правовой базы это вообще за гранью добра и зла. Ну, сделайте правовую базу, кто ж мешает. Вспоминается опыт начала десятых, когда ФМС умудрилась своими внутренними актами лишить гражданства десятки тысяч в основном русских, переселенцев из советских республик. Придрались к тому, что госорганы неправильно что-то там оформляли в 90-е, какое отношение к техническим проблемам имели люди неизвестно, но их в массовом порядке лишали гражданства.

РГ в 2010 писала: «ФМС массово выявляет якобы необоснованно выданные паспорта. Причем документы, которые миграционщики признают незаконными, не содержат признаков подделки, оформлены не на похищенном бланке и выданы в установленном порядке согласно процедуре. Люди неожиданно становятся негражданами и никто не отвечает несчастным "почему...

Число российских общегражданских паспортов, объявленных недействительными (по мотивам нарушения установленного порядка выдачи этих паспортов в период 90-х - 2000-х годов), к настоящему времени составляет 65 тысяч, из них около 34 тысячи таких паспортов были изъяты.» А нам рассказывают, что никак нельзя просто не давать гражданство тем, кто будет с трудом адаптироваться. Про наличие и роль диаспор, прямо управляемых из-за рубежа, даже не говорю. https://rg.ru/2010/12/15/fms.html

Бежали робкие сталинофилы

Вал окологосударственного сталинизма немного споткнулся об чеченцев. Что было вполне предсказуемо и предсказывалось много раз. Кадыров объявил Сталина предателем: «Сегодня никто не скажет, что чеченцы были предателями. Предателем был Иосиф Сталин, который выселял не только чеченский народ, но и другие разные народы тоже». Устройство РФ блокирует возможность для Кремля поправить Рамзана Ахматовича, к тому же для Кремля это технический вопрос. Так что вряд ли Кадырова одёрнут.

Уровнем ниже реакция кое-какая была: "Иосиф Сталин был великой личностью, заложившей потенциал в государственность СССР, которым Россия до сих пор пользуется, заявил депутат КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко. "

Мда, доставило, особенно про мировые гарантии. Видимо, гражданская война в Китае или вторжение КНДР в Южную Корею это примеры исполнения гарантий безопасности.

Общественность в основном отмалчивается, высказались только некоторые. Например, Поздняков 3.0: «Сталин носил военный мундир и серый тулуп, а не луис виттон.

Ездил Сталин на отечественном ЗИС, а не на бэнтли. Его сыновья во время войны не были в Абу-Даби на UFC, не жили во вседозволенности и роскоши, а воевали на самой передовой, один из которых в результате попадания в плен, из принципа не был обменян на немца. Власова воевавшего за немцов расстреляли, а не с почестями встретили в Грозном. Сталин не давал никаких привелегий грузинской ССР лишь на основании своей этнической принадлежности.

Сталин предатель, а кадыров патриот».

Ну, тут тов. Поздняков демонстрирует свою политическую малограмотность. Носил Сталин военный мундир – было дело, Керенский, не будучи военным, начал, потом Троцкий, дальше Сталин. Но жил Сталин не бедно, аскетом был Гитлер, Сталин нет, одних так называемых дач было два десятка, каждая обходилась бюджету в приличные деньги. Если переходить к демагогии, то можно вспомнить роскошные банкеты в Кремле во время войны. То есть в то время, когда в Ленинграде голодали дети, а на фронте каждый день погибали 7-8 тысяч советских солдат, в Кремле обжирались, только для иностранцев было устроено 19 приёмов за время войны. Можно сравнить, например, с «когда в воюющей Великобритании ограничили продажу масла, сахара, мяса и других продуктов питания, Георг VI наравне с простыми британцами пользовался продуктовыми карточками», его брат служил в ВВС и погиб в 1942 г.

С сыном Яковом отношения у Сталина были сложные, тот даже пытался застрелиться. В лагере он погиб, если верить комиссии Гиммлера, в результате конфликта с военнопленными-англичанами, документальных свидетельств того, что немцы предлагали его обменять нет. А самое главное откуда известно, что Сталин вообще мог не послать своих сыновей на фронт? Самое смешное, конечно, это мнение Позднякова, что Грузия не имела при Сталине привилегий. Имела и очень большие. Сталин вообще опирался на кавказцев (особенно грузин). Депортация некоторых народностей в том числе была связана с историческими особенностями их взаимоотношений. Так грузины до прихода русских сильно страдали от набегов горцев, грабивших скот и захватываших рабов, так называемой лекианобы. Вики: «2 марта 1944 г. Берия в сопровождении Кобулова и Мамулова съездил в Приэльбрусье, сообщив Кумехову о намерении выселить балкарцев, а их земли передать Грузии, чтобы та могла иметь оборонительный рубеж на северных склонах Большого Кавказа».

И самое основное - считают ли наши сталинисты правильным решение Сталина о депортации, как-то не совсем понятно. https://t.me/extremistus/106270

Поклонение русорезу

Можно ли представить себе, что Нетаньяху пойдёт возлагать цветы к памятнику бойцам ХАМАС? Думаю, вряд ли. Или к памятнику охранников Освенцима? Тоже как-то не получается. А вот в РФ всё возможно. Во время визита в Киргизию цветы были возложены к «памятнику героям и погибшим во время национально-освободительного восстания кыргызского народа против царизма в 1916 году». Извините, но это как?

Только что Агитпроп пылал священным гневом по поводу приглашения в канадский парламент бывшего бойца дивизии СС «Галичина» Гунько, однако, лично Гунько ни в каких преступлениях, кстати, не обвинялся. Если же взять «восстание против царизма», то по факту это будет инспирированный Турцией и Германией предательский мятеж в тылу русской армии, которая отражала нападение агрессора. Мало этого, восставшие запятнали себя кровавыми расправами над русскими поселенцами и вообще всеми русскими, кто попадался им в руки.

Основной причиной восстания была подрывная агитация: «среди главных причин недовольства киргизов, приведших к открытому возмущению, надо считать: пропаганду, проникавшую из со­седнего Китая (Кульджа, Кашгар), где имеются германские агенты, действу­ющие через дунган и китайцев, в большом числе приезжавших на Каркару и Пржевальск; причастность к беспорядкам в Семиречье китайских анархистов партии «Геляо», имевших связь с немецкими агентами». И вот в разгар СВО Кремль поклоняется русорезам, действовавшим на стороне противника, а в чём тут отличие от дивизии СС «Галичина», украинские националисты тоже вели национально-освободительную войну, в Киеве тоже бандеровцам и эсэсовцам надо цветы возлагать или как?

Могут сказать, что был выбор к какому памятнику оказать почести, в комплексе есть ещё памятник жертвам сталинских репрессий, вот, дескать, посчитали русорезов меньшим злом, не хотели бросить тень на великого Сталина. Может быть. Но на деле, конечно, всё было не так. Киргизы хотели унизить РФ и сделали это. Естественно, РФ могла не идти на поводу, но пошла. Причина понятна в Кремле и МИДе, вероятно, считают, что антирусская резня это не основание для обид, подумаешь, несколько тысяч русских вырезали иностранные агенты, ерунда же.

Некоторые моменты национального освобождения в Туркестане: «Положение усугублялось тем, что с началом Первой мировой войны на фронт было призвано все взрослое русское мужское население. И восстание буквально стало "избиением младенцев", женщин и стариков. "На пути стало попадаться много изуродованных убитых русских людей, - писал очевидец увиденного в Семиречье. - Дорога была усеяна изнасилованными и выпотрошенными 10-летними девочками. Жутко становилось при виде всего этого". Озверевшие мятежники убивали стариков и старух, а также детей и взрослых мужчин - в том числе послушников монастырей и православных монахов. Женщин же, как правило, уводили для сексуальных утех в плен. Уничтожали людей целыми поселениями.

Так, например, в одном только Пржевальском уезде с его 26-ю русскими поселениями были уничтожены все, кроме трех. От рук участников восстания гибли крестьяне, служащие железной дороги, интеллигенция, врачи, учителя, гимназисты, служащие почтовых станций… "Вся дорога от села Иваницкого до Пржевальска покрыта трупами", - писал настоятель городского собора священник Михаил Заозерский. В Верном (ныне Алматы) до смерти запытали 70 гимназистов, убили сотни людей…»

Хорошо же получается, завозят массу мигрантов, тем самым готовя почву под внутренний ХАМАС и тут же на высшем уровне говорят – а русские безвольные, они не ответят, более того, героям русореза ещё и поклонятся.

Спецоперация, 596 день. Отвлечение внимания от Украины