Правительство отложило введение обеспечительных платежей по НДС и акцизам при импорте товаров из стран ЕАЭС

⚪️Для поставок из Армении, Казахстана и Киргизии новая норма начнет действовать с 1 июля 2026 года, а для товаров, ввозимых через российско-белорусскую границу – с 1 ноября.

⚪️Сама система подтверждения ожидания поставки товара (СПОТ), предусматривающая авансовую уплату налогов, заработает в запланированные сроки – с 1 июня.

📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

〰️〰️〰️

Сглазила что ли? 🙄

Пока копила 🔠🔠🔠🔠🔠 🚀 народ разбрелся по другим каналам. ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ, я все прощу 🥺

Я с очередным питанием для серого вещества юриста-практика 💻

Для LegalAcademy на портале Сфера дала комментарий о том как 🇷🇺 Верховный Суд Российской Федерации защитил бизнес от ускоренного банкротства

А давайте вернемся к ПОСТУ опубликованному ранее и немного порассуждаем.

⚖️ Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 мая 2026 года N 306-ЭС26-732(1,2) по делу № А65-23306/2023, перечислил признаки опровергающие презумпцию отсутствия должника:
• сдача отчетности (включая ненулевую)
• осуществление коммунальных платежей, наличие активов (внеоборотных, запасов, дебиторки)
• участие представителя в судебных заседаниях
• погашение долгов третьими лицами.
При этом их доказательственная сила различна:
Сильные доказательства:
Наличие активов по последней отчетности. Это объективный критерий, прямо опровергающий основание для упрощенной процедуры. Нагрузка по опровержению этих данных лежит на налоговой службе.
Фактическое осуществление платежей (коммунальные, налоги после блокировки). Данные действия должника доказывают длящуюся хозяйственную деятельность. Платежи, произведенные даже третьими лицами, подтверждают функционирование бизнеса. 
Отсутствие 12-месячного периода без операций по счетам. ВС РФ указал: если налоговая сама меняет дату последней операции на более позднюю, то критерий не соблюден априори. Блокировка счетов налоговым органом не считается «отсутствием операций».  

Слабые доказательства:
Формальная сдача «нулевой» отчетности. 
Участие представителя в заседаниях. Это пассивное поведение., которое требует  подтверждения реальных действий таких как  заявление о намерении погасить долг, мировое соглашение.
Верховный Суд РФ возложил бремя доказывания признаков отсутствующего должника на заявителя. Именно налоговая должна представить бесспорные доказательства того, что имущества нет, операции не проводятся, деятельность прекращена. Должник же вправе представлять возражения в целях опровержение доводов налоговой службы. 

Складывающаяся практика  существенно усложняет процесс применения статьи 230 Закона о банкротстве как «ускоренную» процедуру для взыскания недоимки, минуя наблюдение и финансовое оздоровление.
Прогнозируемые изменения в стратегии налоговой службы неоднозначны. Запросу от налоговой будет подлежать документация содержащая не только  данные об отсутствии имущества, но и последнюю бухгалтерскую отчетность, выписки о движении средств за 12-15 месяцев, а также сведения о коммунальных платежах. Подача заявления по ст. 230 при наличии ненулевых активов или операций станет внутриведомственным нарушением (с риском обжалования). В большинстве случаев налоговая будет инициировать банкротство по общим критериям. Это дольше, дороже, дает должнику время на погашение долга или санацию. Однако для налоговой службы это лучше, чем получить отказ в суде.
ФНС перейдет к точечному применению ст. 230 - только в отношении компаний с нулевыми активами, пустыми счетами (и не заблокированными!) и отсутствием любой экономической жизни в течение 12+ месяцев. 
У юридических лиц появилась возможность доказать, что временные трудности (блокировка счетов, кассовый разрыв) не являются банкротством (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", на который сослался Верховный Суд РФ).

В комментируемом Определении  Суд  сослался на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", который позволяет отказать во введении банкротства вообще, если должник докажет, что может исполнить обязательства без процедуры (например, за счет планируемых поступлений). Если же должник не может этого доказать (нет выручки, нет реальных планов), то суд вводит наблюдение, а там кредиторы могут потребовать субсидиарку.