Все не поместилось в предыдущий пост, а я люблю чтобы меня цитировали 😉 на своих «вебинарах» без упоминания ))) потому читаем, вникаем и применяем.

Как оформить отсрочку по НДС: от заявления до уплаты

Продолжаем разбирать эксперимент по Указу № 263.

🤩. Подаём заявление в ФТС России.

😊Способ - только электронно через «Личный кабинет участника ВЭД» (АПС).
😊Срок - не позднее 15 июня 2027 года (включительно).
😊Форма заявления - утверждена приказом ФТС от 28.02.2019 № 342.

Особенности заполнения (обязательно!):

😊В разделе «Основания для предоставления отсрочки» выберите «Иные основания».
😊В разделе «Наименование и реквизиты нормативного правового акта» укажите:
«Указ Президента Российской Федерации от 20 апреля 2026 г. № 263».

После подачи ФТС рассмотрит заявление и пришлёт решение (или отказ) информационным сообщением - тоже в Личный кабинет.

🤩. Декларируем товары с отсрочкой

Где подавать ДТ? В любом таможенном органе, который уполномочен регистрировать декларации на товары (привязки к конкретному посту нет).

Как заполнить графы ДТ :

😊Графа 44 (дополнительная информация):
· под кодом 07014 - документ-основание: «Указ Президента РФ от 20.04.2026 № 263».
· под кодом 07022 - реквизиты решения ФТС о предоставлении отсрочки.
· Графа 47 (исчисление платежей):
· Если отсрочка на всю сумму НДС - в колонке «СП» ставим код «ОП».
· Если отсрочка на часть суммы (часть платим сразу):
· основная строка: сумма полная, код «ОЧ»;
· первая доп. строка: уплачиваемая сумма, код «ИУ»;
· вторая доп. строка: отсроченная сумма, код «ОП».
· Код вида платежа (5010) - формат: 5010-дд.мм.гггг, где дата = последний день отсрочки (не более 3 месяцев с даты выпуска).
Пример: 5010-20.07.2026
⚠️ Пробелы не допускаются, только дефис.

🤩. Уплачиваем НДС после выпуска (по истечении отсрочки)

Для перечисления налога подаётся корректирующая декларация на товары (КДТ) с особенностями:

😊Графа 45а «Код изменений» - в элементе 7 указываем значение «Е» (уплата платежей, по которым дана отсрочка).
😊Графа 47 КДТ - в колонке «СП» ставим код «ВУ» (платёж уплачен после выпуска в полном размере).

📌 Срок уплаты - не позднее даты, указанной в графе 47 исходной ДТ (через 3 месяца с выпуска).

Главный риск - нарушение условия о продаже только на ОСНО или физлицам. Таможня может проверить это после выпуска, и тогда срок уплаты «откатится» на дату выпуска, а пени и штрафы - ваши.

✍️

Участвовала я как-то в налоговом форуме на площадке Финансового университета при Правительстве РФ, где выступала с докладом о новом эксперименте Минфина России по взаимодействию ФНС и ФТС в части администрирования и контроля уплаты НДС и акцизов в виде участия импортеров в СПОТ.
А еще много писала о нем
〰️ТУТ
〰️ ЗДЕСЬ
〰️ ТЫК-ТЫК
〰️ И ЕЩЕ
〰️ И НА ПОГОНЫ
И если с самими понятиями, процедурами и этапами разобрались, то с тем, как обезопасить себя в море рисков и каких опасностей из-за углов ждать - неизвестно.

Разбирала сегодня (13.04.2026) на XXI Всероссийский форум-выставка «Госзаказ: курс на технологический суверенитет» на панели «ВЭД для госзаказа:
от контракта до поставки» - СПОТ: что нужно прописать в контракте уже сейчас.

Коротко о главном:
1. Риски для импортера (он же покупатель по контракту).
1.1. поставщик не предоставит данные для ДОПП в срок или предоставит недостоверные сведения.
Последствия: невозможность подать ДОПП за 2 дня до ввоза, как следствие - отсутствие QR-кода, запрет ввоза товара на границе и простой, штрафы, срыв поставки.

Чтобы избежать включаем в контракт с поставщиком следующие условия:
п 1. Обязанность поставщика по передаче данных.
п 2. Ответственность за недостоверность или задержку.
п 3. Условие об отгрузке только после получения QR-кода.

1.2. перевозчик не предъявит QR-код на границе или не проверит соответствие данных.
Последствия: отказ во ввозе.

Включаем пункты:
п 4. Обязанность перевозчика иметь и предъявлять QR-код.
п 5. Проверка соответствия данных.
п 6. Ответственность перевозчика.

1.3. обеспечительный платеж (ОП) не вернется или зависнет при неполной поставке
Последствия: импортер переплатил НДС, деньги заморожены до камеральной проверки.

Прописываем в контракте:
п 7. Подтверждение неполной или несостоявшейся поставки

2. Риски для иностранного поставщика (продавца)

2.1. импортер не подаст ДОПП и не получит QR-код, но поставщик уже отгрузил товар
Включаем:
п 8. Право поставщика приостановить отгрузку

2.2. импортер изменит данные в ДОПП без согласования с поставщиком (например, занизит стоимость)
Включаем:
п 9. Согласование ДОПП

3. Риски для перевозчика

3.1. импортер не передаст QR-код вовремя, но водитель уже на границе
Последствия: простой, штрафы, ответственность перед контрагентом.

Как избежать: включить в договор перевозки условие о том, что перевозчик не несет ответственности за отсутствие QR-кода, если он не был передан:

п 10. Освобождение перевозчика от ответственности

3.2. перевозчик по ошибке использует старый QR-код после замены транспортного средства
Последствия: отказ во ввозе.

Как избежать: пункт о своевременном уведомлении:

п 11. Уведомление о замене ТС

3.3. таможня не сможет проверить QR-код из-за технического сбоя СПОТ.
Последствия: задержка, которую могут попытаться переложить на перевозчика.

Как избежать: форс-мажорный пункт:

п 12. Технические сбои в СПОТ

После выступления на Форуме задали вопрос, о котором задумываться еще год назад казалось нелепым.

Будет ли применяться медиация в таможенной сфере?

В силу подписанных соглашений ответила кратко, обозначив возможность такового и ведущуюся работу проекта.

Сегодня, на XIII Московском инновационном юридическом форуме проходит секция «ВЭД в условиях санкций и международный торговый комплаенс» депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Мария Бутина ответила подробнее:

💬

«На базе Федеральной таможенной службы была создана профильная рабочая группа с задачей определить, что же делать, если обязательных примирительных процедур в отношении участников ВЭД сегодня не существует. У нас есть опыт, где медиация применяется эффективно»,

– прокомментировала ситуацию с медитацией в данной сфере

Мария Бутина

.

Вот вам и ответ. Работа трудоемкая, кропотливая, от того и не быстрая. Но у государства имеется запрос и ресурсы на реализацию.

Правительство отложило введение обеспечительных платежей по НДС и акцизам при импорте товаров из стран ЕАЭС

⚪️Для поставок из Армении, Казахстана и Киргизии новая норма начнет действовать с 1 июля 2026 года, а для товаров, ввозимых через российско-белорусскую границу – с 1 ноября.

⚪️Сама система подтверждения ожидания поставки товара (СПОТ), предусматривающая авансовую уплату налогов, заработает в запланированные сроки – с 1 июня.

📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

〰️〰️〰️

Сглазила что ли? 🙄

Пока копила 🔠🔠🔠🔠🔠 🚀 народ разбрелся по другим каналам. ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ, я все прощу 🥺

Я с очередным питанием для серого вещества юриста-практика 💻

Для LegalAcademy на портале Сфера дала комментарий о том как 🇷🇺 Верховный Суд Российской Федерации защитил бизнес от ускоренного банкротства

А давайте вернемся к ПОСТУ опубликованному ранее и немного порассуждаем.

⚖️ Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 мая 2026 года N 306-ЭС26-732(1,2) по делу № А65-23306/2023, перечислил признаки опровергающие презумпцию отсутствия должника:
• сдача отчетности (включая ненулевую)
• осуществление коммунальных платежей, наличие активов (внеоборотных, запасов, дебиторки)
• участие представителя в судебных заседаниях
• погашение долгов третьими лицами.
При этом их доказательственная сила различна:
Сильные доказательства:
Наличие активов по последней отчетности. Это объективный критерий, прямо опровергающий основание для упрощенной процедуры. Нагрузка по опровержению этих данных лежит на налоговой службе.
Фактическое осуществление платежей (коммунальные, налоги после блокировки). Данные действия должника доказывают длящуюся хозяйственную деятельность. Платежи, произведенные даже третьими лицами, подтверждают функционирование бизнеса. 
Отсутствие 12-месячного периода без операций по счетам. ВС РФ указал: если налоговая сама меняет дату последней операции на более позднюю, то критерий не соблюден априори. Блокировка счетов налоговым органом не считается «отсутствием операций».  

Слабые доказательства:
Формальная сдача «нулевой» отчетности. 
Участие представителя в заседаниях. Это пассивное поведение., которое требует  подтверждения реальных действий таких как  заявление о намерении погасить долг, мировое соглашение.
Верховный Суд РФ возложил бремя доказывания признаков отсутствующего должника на заявителя. Именно налоговая должна представить бесспорные доказательства того, что имущества нет, операции не проводятся, деятельность прекращена. Должник же вправе представлять возражения в целях опровержение доводов налоговой службы. 

Складывающаяся практика  существенно усложняет процесс применения статьи 230 Закона о банкротстве как «ускоренную» процедуру для взыскания недоимки, минуя наблюдение и финансовое оздоровление.
Прогнозируемые изменения в стратегии налоговой службы неоднозначны. Запросу от налоговой будет подлежать документация содержащая не только  данные об отсутствии имущества, но и последнюю бухгалтерскую отчетность, выписки о движении средств за 12-15 месяцев, а также сведения о коммунальных платежах. Подача заявления по ст. 230 при наличии ненулевых активов или операций станет внутриведомственным нарушением (с риском обжалования). В большинстве случаев налоговая будет инициировать банкротство по общим критериям. Это дольше, дороже, дает должнику время на погашение долга или санацию. Однако для налоговой службы это лучше, чем получить отказ в суде.
ФНС перейдет к точечному применению ст. 230 - только в отношении компаний с нулевыми активами, пустыми счетами (и не заблокированными!) и отсутствием любой экономической жизни в течение 12+ месяцев. 
У юридических лиц появилась возможность доказать, что временные трудности (блокировка счетов, кассовый разрыв) не являются банкротством (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", на который сослался Верховный Суд РФ).

В комментируемом Определении  Суд  сослался на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", который позволяет отказать во введении банкротства вообще, если должник докажет, что может исполнить обязательства без процедуры (например, за счет планируемых поступлений). Если же должник не может этого доказать (нет выручки, нет реальных планов), то суд вводит наблюдение, а там кредиторы могут потребовать субсидиарку.