🔲 Вебинар «Цифровые технологии в финансовом праве»

▫️В рамках подготовки к Международному форуму Kazan Digital Week 2024 21 июня 2024 года в 15:00 МСК состоится вебинар по направлению «Экосистема финтех» на тему «Цифровые технологии в финансовом праве».

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

▫️Цифровой рубль: пилотный проект и перспективы.
▫️Что такое цифровой рубль и как им можно будет пользоваться?
▫️Какие перспективы есть у исламского банкинга в России?
▫️Базовые постулаты партнерского финансирования.

МОДЕРАТОР:

шеф-редактор Journal of Digital Technologies and Law:
Бегишев Ильдар Рустамович

СПИКЕРЫ:

члены редакционной коллегии Journal of Digital Technologies and Law:
Пономарева Карина Александровна
Арзуманова Лана Львовна

✈️ССЫЛКА НА ТРАНСЛЯЦИЮ

✈️ФНС России создаст автоматизированную систему для определения статуса налогового и валютного резидента РФ для физлиц.

✅Запустить планируется до декабря 2025 г. Система станет частью АИС ФНС "Налог-3".

✅Определять налоговое и валютное резидентство физлиц будут двумя способами: с помощью данных о пересечении границы из загранпаспортов и информации от системы миграционного учета "Мир".

📀О корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, используемых декларантом в качестве сырья.

💸🛡Позиция суда по своей сути состоит из оснований мигрирующих из решения в решение. Говорит ли это о применении формального подхода при рассмотрении дела? Возможно. А возможно, это говорит о формировании единообразной позиции судов 🤙 в отношении включения дивидендов в таможенную стоимость, где на передний план выступает получение пресловутых дивидендов вне зависимости от того, каким способом получена компанией прибыль, а именно при перепродаже товара с его последующей переработкой, либо с первозданном виде.

🔣 Стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, а следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если не были включены в контрактную цену товаров.

🔣Дивиденды, перечисленные покупателем продавцу, подлежат включению в таможенную стоимость на основании пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, если они связаны с ввозимыми товарами, по своей сути обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют данную функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта. Это имеет место при следующих обстоятельствах:
✅сделка заключена между участниками одной группы компаний, где поставщиком выступает учредитель покупателя или иное лицо, входящее в эту группу компаний и/или подконтрольное учредителю;
✅доход (выручка) российского покупателя формируется преимущественно за счет продажи или иного использования ввезенных товаров;
✅ решение вопроса о выплате дивидендов оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика или взаимосвязанных с ним участников группы компаний, что порождает существенный риск манипулирования элементами таможенной стоимости товара.

🔣Согласно Рекомендуемому мнению 4.16 Технического комитета по таможенной оценке ВТО суммы налогов, подлежащих удержанию из доходов, начисленных в пользу лица (налогоплательщика), оказывающего услуги декларанту либо предоставляющему декларанту имущественные права, подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

✈️🐷🧜‍♀️🧑‍🎤🥥🎾🚶‍♀️🥥🧑‍🎤

❓Помните, мы говорили о Перечне стоимости автомобилей Минпромторга для расчета утильсбора при ввозе из ЕАЭС (далее - ПМ) авто?

❗️А что делать, если авто ввезенное из государства ЕАЭС в Россию отсутствует в ПМ? Как списать утильсбор в этой ситуации? Таможня находится в затруднительном положении.
Все на что способна ФТС, это проинформировать Минпромторг России об отсутствии в списках необходимого авто. Что немаловажно, у Минпромторга отсутствует отсутствует алгоритм решения данного вопроса, хотя явно, что с подобными ситуациями довольно часто сталкиваются.

✅ФТС отправляет запрос в Минпромторг, а тем временем пока Минпромторг насчитает стоимость авто и внесет его в ПМ, пройдет не менее полугода. Будет ли актуально желание «крутить педали» горе-авто, вопрос еще тот. Соответственно, все что можно посоветовать, это проверять ПМ прежде чем ввозить четыхколесного друга.

Норм совет, да? 😂

Всем привет! 👋🏼
Теперь Я+МЫ=СООБЩЕСТВО в ВК "МИГРАНТ.RU" 💙 https://vk.com/migrantcom

❗️Тут все и даже больше про финансово-правовые приключения иностранцев в России с самого момента пересечения границы Российской Федерации до возможности осуществления валютных операций, возможности осуществления инвестиций, налогообложения и получения льгот. И все это через призму судебной практики.
Интересно? Кликайте "ПОДПИСАТЬСЯ".
Эксперт для экспертов с юмором и не очень.

👉ВСКРЫВАЕМСЯ❗️

Такой вот «риск-ориентированный» подход 🛡

С 1 июля 2024г. таможенный орган обязан проводить полный осмотр товаров со вскрытием в отношении товара, который вывозятся с территории Калининградской области в другие регионы РФ или страны ЕАЭС.

Пройдемся по 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠
ТЕМА СО *

❓Возможна ли ситуация при который наднациональное таможенное регулирование ЕАЭС может быть выведено из конституционной защиты прав и свобод граждан?

Очевидно, что 🔠🔠❗️

🔠🔠🔠❗️

Судья КС РФ Сергей Князев на сессии "Таможенные споры: в чем залог успеха в суде", прошедшей в рамках XII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) отметил, что

таможенные нормы преимущественно выведены на наднациональный уровень, и сейчас для решения профильных споров применяется Таможенный кодекс (ТК) Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который является частью международного договора.

Еще в 2011 году КС РФ столкнулся с жалобой, в которой оспаривались нормы тогда еще ТК ТС, а полномочиями по проверке международных договоров КС РФ не обладает. Поскольку на тот момент
оспаривалась норма, которая дословно воспроизводила норму ТК РФ, КС в решении указал на то, что он же уже выявлял конституционно-правовой смысл этой нормы в ТК РФ, а поскольку она дословно воспроизведена, соответственно и применять эту норму можно только с учетом выявленного ее смысла.

В 2015 году, когда по запросу арбитражного суда КС РФ оценивал уже вынесенное комиссией ТС решения, а это уже было решение наднационального органа. Тогда КС РФ ограничился отказным определением. Но в этом определении, как отметил Князев, была признана возможность осуществления конституционного контроля за решениями наднациональных органов.

Важно, чтобы ТК ЕАЭС, как приложение к международному договору оставался предметом проверки со стороны КС РФ.

Сейчас им потребуются серьезные усилия, чтобы доказать, что таможенное регулирование, которое практически полностью сосредоточено на наднациональном уровне, не может быть выведено из конституционной защиты прав и свобод граждан.

Иначе имеется опасение, что вопросы стандартизации, интеллектуальной собственности, трудового законодательства возникшие в рамках ЕАЭС переместятся из национальной системы в интеграционное или наднациональное. Что, в свою очередь может оставить КС РФ за рамками компетенции в этих вопросах.

❓Должен ли импортер платить таможенные пошлины за вещественные доказательства?

❗️КС РФ определил, что должен!

✅Импортер должен уплатить таможенные пошлины за товар, изъятый как вещественное доказательство по уголовному делу о контрабанде, до принятия судом решения о судьбе этого имущества.

🔣Заявителю были начислены таможенные платежи в связи с незаконным перемещением товаров через границу ЕАЭС.
Декларант оспаривал это решение, поскольку товары были изъяты в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела.

🔣Декларант настаивал на том, что у него прекратилась обязанность по уплате таможенных платежей, поскольку по решению суда товары были направлены на реализацию или уничтожение. Суды отклонили этот довод, ссылаясь на то, что товары не были конфискованы или обращены в доход государства, а вырученные от их реализации средства подлежат зачислению на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии.

🔣Заявитель обратился в КС РФ с целью оспорить пункт 3 статьи 56 ТК ЕАЭС, регулирующий вопросы возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, поскольку эта норма не предусматривает прекращения обязанности по уплате таможенных платежей за товар в случае, если он признан вещественным доказательством по уголовному делу и направлен на реализацию или уничтожение, притом что средства от реализации, как полагает заявитель, будут обращены в доход государства.

🔣КС РФ отметил, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС прекращается при наступлении обстоятельств, которыми в том числе признаются конфискация или обращение товаров в собственность государства. При этом, КС РФ указал, что оспариваемые нормы действуют во взаимосвязи с нормами статей 81–82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющими порядок изъятия и хранения вещественных доказательств по уголовному делу.

🔣КС РФ согласился, что средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных доказательств, что дальнейшая судьба вырученных средств разрешается уже при вынесении приговора или постановления о прекращении уголовного дела.

🔣Суд может принять решение о возвращении владельцу средств от реализации изъятого товара, и они будут переведены ему с депозитного счета таможенного органа. Однако в деле заявителя, вопрос о судьбе денежных средств, вырученных от реализации изъятых в качестве вещественных доказательств товаров, еще не разрешался, поскольку расследование уголовного дела на момент подачи заявления еще не было завершено.

🚫В связи с этим заявителю было отказано в рассмотрении его жалобы.