Ко дню рождения и на 6-ом году преподавательской деятельности в РГУП им.В.М. Лебедева, единственного и неповторимого автора экспертного канала для глубоко-практикующих юристов МИГРАНТ.RU Минобрнауки России присвоил ученое звание ДОЦЕНТ!

Хвалю себя!
Благодарю всех причастных к моему научному росту!

В Государственную думу внесен законопроект № 1283992‑8, предлагающий внести изменения в статью 81 Семейного кодекса РФ и установить минимальный и максимальный размер алиментов. По запросу от портала LEGAL BULLETIN с коллегами разбирали плюсы и минусы принятия закона.

Тут делюсь своими мыслями подробнее.
Законопроект, внесённый в Госдуму 8 июля 2026 года предлагает кардинально изменить подход к расчёту алиментов, закреплённый в статье 81 Семейного кодекса РФ.

Основные изменения:
1. Сохранение долей от дохода: на одного ребенка - 1/4 заработка, на двух и более - 1/3 (для троих и более детей доля снижается с 1/2 до 1/3).
2. Введение минимальной границы - алименты не могут быть ниже 1/2 прожиточного минимума для детей в регионе проживания ребенка.
3. Введение максимальной границы - общий размер алиментов не может превышать 1,5 прожиточного минимума для детей в регионе на каждого ребенка.
4. Сохраняется судейское усмотрение, а это значит, чтосуд вправе изменять размер выплат с учётом материального и семейного положения сторон, расходов на сохранение привычного уровня жизни ребенка, наличия других иждивенцев у плательщика.

Основной причиной внесения - отсутствие в законодательстве минимального порога алиментов. При получении родителем МРОТ в размере 27 093 руб., алименты на одного ребенка составляют всего 6 773 руб., тогда как прожиточный минимум на ребенка в регионах РФ варьируется от 15 000 до 32 000 руб. Таким образом, ребёнок фактически не получает даже половины минимально необходимого содержания.

Инициаторы также стремятся:
защитить детей от «символических» выплат, не покрывающих базовые потребности;
предотвратить ситуацию, когда алименты становятся «инструментом манипуляций» и экономического давления;
устранить правовой пробел, который приводит к тому, что размер алиментов часто составляет столь незначительную сумму, что она не может обеспечить содержание ребёнка.

К положительным аспектам следует отнести следующее:
1. Привязка к прожиточному минимуму обеспечивает ребёнку законодательно закреплённый минимальный стандарт вне зависимости от доходов плательщика.
2. Верхняя граница (1,5 ПМ) предотвращает ситуации, когда алименты многократно превышают реальные потребности ребёнка.
3. Унификация судебной практики. Суды получают чёткие ориентиры, что должно снизить разброс судебных решений.

Однако существуют и риски:
1. Снижение доли с 1/2 до 1/3 для троих и более детей может ухудшить положение детей в таких семьях.
2. Привязка к региональному ПМ создаёт разницу в защищённости детей в зависимости от места проживания.
3. Для плательщиков с неофициальными доходами расчёт алиментов остаётся проблематичным - минимальная планка может оказаться нереалистичной.
4. В законопроекте не прописан порядок автоматического пересчёта при изменении ПМ.

Аргументы «За» и «Против»

За принятие.

- Ребёнок получает реальную гарантию минимального содержания, а не абстрактную долю от дохода.
- Устанавливается баланс интересов ребёнка и плательщика.
- Снижается социальная напряжённость в сфере алиментных отношений.
- Законопроект устраняет явный и признанный правовой пробел.

Против принятия.

- Для плательщиков с низкими доходами минимальная планка (0,5 ПМ) может оказаться неподъёмной, особенно в регионах с высоким ПМ.
- Снижение доли для троих детей ущемляет интересы многодетных семей.
- Возможен рост задолженности по алиментам из-за неисполнимости минимальных требований.
- Отсутствие детального механизма освобождения от алиментов в исключительных случаях.

Предложения.

1. Сохранить для троих и более детей долю 1/2, но с ограничением верхней границей в 1,5 ПМ на каждого ребёнка.
2. Предусмотреть механизм освобождения от минимальной планки при наличии исключительных обстоятельств, с обязательным судебным контролем.
3. Отступление от минимальной и максимальной границ должно быть мотивировано.
4. Установить механизм автоматической индексации алиментов при изменении регионального прожиточного минимума без дополнительного судебного решения.
5. Дополнить законопроект положениями об усилении ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

17.08.2026г.
На подписании соглашения о медитативном сопровождении
Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей
с участником ВЭД.
Назначена Председателем Центра медиации Арзумановой Ланой Львовной куратором юридического лица.

На одной из магистерских программ вела предмет «Правовое регулирование деятельности финансовых платформ», где изучали их деятельность.
Партнерство Комиссии по финансовому законодательству с одним из таких финансовых маркетплейсов - Банки.ру дало возможность на практике более подробно магистрантам знакомиться с работой. «Банки.ру» — российская финансовая платформа, которая помогает подбирать и оформлять финансовые продукты.
Например:
• Можно искать вклады, кредиты, кредитные и дебетовые карты, страховки и др. с фильтрами под свои параметры.
• Пользователь может отправить заявку напрямую в банк, МФО или страховую компанию прямо с сайта или из приложения.
• Работает «Народный рейтинг»: пользователи оценивают банки и другие финансовые организации, на отзывы отвечают представители компаний.
• На сайте публикуют экспертные материалы статьи и новости по банковской и макроэкономической тематике - где я выступила экспертом по просьбе маркетплейса и рассказала об отсрочках по выплатам кредитов и налогов предпринимателям.
• Сервисы поддержки. Например, «Горячая линия» с экспертами и ответами от представителей банков.
• Премия «Премия Банки.ру» (раньше —  «Банк года»), где победителей выбирают и эксперты, и пользователи.

Финансовый маркетплейс Банки.ру
• Запущен в 2005 году.
• Имеет статус оператора финансовой платформы Банка России.
• Партнёрами выступают более 300 финансовых организаций (банки, страховые, МФО и др.).