Новая ядерная энергетика для Европы: окна возможностей
После 10 лет непродуктивного романа с «зеленой энергетикой», и на фоне обострившихся проблем с нефтегазовой логистикой, Европа готова вернуться к атомным реакторам.
Но к каким?
В январе 2025 мы рассказывали, что откатиться к середине XX века и строить большие АЭС (NPP) – не выход.
Поэтому выбор уже сделан в пользу малых модульных реакторов (SMR).
Но это еще не выход. Нельзя решить проблему просто перейдя от больших АЭС к малым. Если сохранится вся огромная цепочка (обогащение урана, изготовление топливных таблеток, монтаж ТВЭЛов, технологии перезагрузки топлива и утилизация отработанного топлива) – то неудача гарантирована.
В нынешних условиях нестабильности любая длинная транснациональная цепочка добычи и сложной переработки сырья, создания и доставки экзотических полуфабрикатов - непременно будет рваться.
Опять-таки в январе 2025 мы отмечали главное обязательное требование к новым ядерно-энергетическим решениям: никакой экзотики в материалах и топливе.
Реактор должен питаться топливом, максимально близким к природному торию или к природному (необогащенному) урану. Причем не должно быть привязанности к какому-то одному топливу. Неизвестно, что будет доступным завтра: урановая руда, или ториевый песок, или концентраты из морской воды или золы с угольных ТЭЦ.
Т.е. реактор должен быть всеядным: добывать энергию из любых смесей с достаточной концентрацией актиноидов.
Реалистично ли такое требование?
С научно-прикладной точки зрения – да. Все придумано в XX веке даже в нескольких вариантах.
Вместо эпилога: «…оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепаного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше» (А. и Б. Стругацкие «Обитаемый остров», 1969 г.)
После 10 лет непродуктивного романа с «зеленой энергетикой», и на фоне обострившихся проблем с нефтегазовой логистикой, Европа готова вернуться к атомным реакторам.
Но к каким?
В январе 2025 мы рассказывали, что откатиться к середине XX века и строить большие АЭС (NPP) – не выход.
Поэтому выбор уже сделан в пользу малых модульных реакторов (SMR).
Но это еще не выход. Нельзя решить проблему просто перейдя от больших АЭС к малым. Если сохранится вся огромная цепочка (обогащение урана, изготовление топливных таблеток, монтаж ТВЭЛов, технологии перезагрузки топлива и утилизация отработанного топлива) – то неудача гарантирована.
В нынешних условиях нестабильности любая длинная транснациональная цепочка добычи и сложной переработки сырья, создания и доставки экзотических полуфабрикатов - непременно будет рваться.
Опять-таки в январе 2025 мы отмечали главное обязательное требование к новым ядерно-энергетическим решениям: никакой экзотики в материалах и топливе.
Реактор должен питаться топливом, максимально близким к природному торию или к природному (необогащенному) урану. Причем не должно быть привязанности к какому-то одному топливу. Неизвестно, что будет доступным завтра: урановая руда, или ториевый песок, или концентраты из морской воды или золы с угольных ТЭЦ.
Т.е. реактор должен быть всеядным: добывать энергию из любых смесей с достаточной концентрацией актиноидов.
Реалистично ли такое требование?
С научно-прикладной точки зрения – да. Все придумано в XX веке даже в нескольких вариантах.
Вместо эпилога: «…оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепаного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше» (А. и Б. Стругацкие «Обитаемый остров», 1969 г.)
👍7❤6
Е-нот на опрокинутой 7-й планете
Для электронного виртуального существа вроде Е-нота намного проще совершить полет к Урану, чем для «Voyager-2» в 1986-м. А больше туда никто не летал (миссия UOP на 2031 г. лишь обсуждается).
Уран – загадка. Для ее описания, Е-нот ныряет в прошлое на 5 млрд. лет
Солнечной системы еще нет. На ее месте – холодное газопылевое облако, вращающееся вокруг своего центра масс, вытягиваясь в почти плоский диск-волчок.
Постепенно гравитация рождает комки в этой газопылевой каше. В центре формируется огромный комок, он сжимается, разогревается, там вспыхивает термоядерный синтез, и комок становится Солнцем.
В других местах диска тоже возникают комки – побольше и поменьше. Они становятся планетами и спутниками. Они более-менее сохраняют механические параметры движения диска. Поэтому орбиты планет лежат в одной плоскости (мы называем ее эклиптикой), а собственное вращение планет происходит вокруг оси, перпендикулярной этой плоскости.
Отклонения орбит и осей от этого идеала, конечно, есть, но небольшое. И только Уран как бы опрокинут на бок: его ось вращения лежит в плоскости эклиптики. Спутники Урана (5 крупных, более 20 мелких, и пылевые кольца) вращаются вокруг экватора Урана, а значит, перпендикулярно эклиптике. Т.е. орбиты его спутников тоже «опрокинуты на бок».
Во времена, когда Солнечная система только формировалась, Уран мог опрокинуться из-за столкновения с каким-то другим массивным телом. Тогда это было типичным событием (Земля, Марс, Сатурн и Нептун получили так свои наклоны в интервале 20 – 30 градусов к эклиптике). Но почему вся система спутников Урана тоже оказалась опрокинутой на бок?
Придумано несколько гипотез, как это могло случиться – но из математических моделей, построенных по этим гипотезам, не выходит то, что наблюдается в реальности.
Штрихи к портрету Урана:
Он в 20 раз дальше от Солнца, чем Земля.
Он больше Земли в 4 раза по размеру и в 14,5 раз по массе
Он состоит в основном из воды, но в экзотической форме – о ней отдельная история
Для электронного виртуального существа вроде Е-нота намного проще совершить полет к Урану, чем для «Voyager-2» в 1986-м. А больше туда никто не летал (миссия UOP на 2031 г. лишь обсуждается).
Уран – загадка. Для ее описания, Е-нот ныряет в прошлое на 5 млрд. лет
Солнечной системы еще нет. На ее месте – холодное газопылевое облако, вращающееся вокруг своего центра масс, вытягиваясь в почти плоский диск-волчок.
Постепенно гравитация рождает комки в этой газопылевой каше. В центре формируется огромный комок, он сжимается, разогревается, там вспыхивает термоядерный синтез, и комок становится Солнцем.
В других местах диска тоже возникают комки – побольше и поменьше. Они становятся планетами и спутниками. Они более-менее сохраняют механические параметры движения диска. Поэтому орбиты планет лежат в одной плоскости (мы называем ее эклиптикой), а собственное вращение планет происходит вокруг оси, перпендикулярной этой плоскости.
Отклонения орбит и осей от этого идеала, конечно, есть, но небольшое. И только Уран как бы опрокинут на бок: его ось вращения лежит в плоскости эклиптики. Спутники Урана (5 крупных, более 20 мелких, и пылевые кольца) вращаются вокруг экватора Урана, а значит, перпендикулярно эклиптике. Т.е. орбиты его спутников тоже «опрокинуты на бок».
Во времена, когда Солнечная система только формировалась, Уран мог опрокинуться из-за столкновения с каким-то другим массивным телом. Тогда это было типичным событием (Земля, Марс, Сатурн и Нептун получили так свои наклоны в интервале 20 – 30 градусов к эклиптике). Но почему вся система спутников Урана тоже оказалась опрокинутой на бок?
Придумано несколько гипотез, как это могло случиться – но из математических моделей, построенных по этим гипотезам, не выходит то, что наблюдается в реальности.
Штрихи к портрету Урана:
Он в 20 раз дальше от Солнца, чем Земля.
Он больше Земли в 4 раза по размеру и в 14,5 раз по массе
Он состоит в основном из воды, но в экзотической форме – о ней отдельная история
🔥7👍3
Черное ледяное электрическое сердце Урана
…Заголовок подошел бы для НФ-ужастика, но мы рассказываем о физической химии и электромагнитной активности планет - ледяных гигантов. И образ черного сердца в этой теме привиделся не только нам.
В 1986-м «Voyager-2» прошел вблизи Урана, исследовав, помимо прочего, параметры и конфигурацию его магнитного поля. Так ученые получили данные для моделирования токопроводящих недр Урана.
Магнитное поле каменных планет земного типа генерируется циркулирующими потоками в расплавленном металлическом ядре.
Магнитное поле Урана, как оказалось, генерируется в не таких глубоких слоях, а именно: в водяной (или ледяной) мантии. Но вода и известные кристаллические формы льда, даже с учетом примеси аммиака, не имеют достаточной электропроводности для такого эффекта.
В 1988-м Пьерфранко Демонтис и др. сформулировали гипотезу, согласно которой при давлении порядка 100 ГПа (миллион атмосфер) и высокой температуре будет возникать особая кристаллическая форма: лед XI с суперионной электропроводностью. Решетка таких кристаллов состоит из ионов кислорода, а внутри нее свободно движутся ионы водорода (протоны) – они обеспечивают проводимость на уровне металлов.
В чем-то такой суперионный лед похож на металл. В кристаллической решетке металла свободно движутся электроны (электронный газ), а тут – протонный газ.
Были предсказаны некоторые свойства суперионного льда, в частности:
- Плотность: в 4 раза больше, чем у обычного льда.
- Цвет: черный, с металлическим блеском.
- Текучесть: суперионный лед может вести себя, как вязкая жидкость.
В 2019-м сборная команда из Чикагского университета и Института Карнеги получила суперионный лед в достаточном количестве и на достаточное время, чтобы исследовать его свойства.
Кстати, для этого потребовались менее жесткие условия, чем было предсказано: лед XI начал появляться при температурах 627 °C - 1627 °C и давлении 20 ГПа.
А как в действительности обстоят дела на Уране - мы узнаем позже
…Заголовок подошел бы для НФ-ужастика, но мы рассказываем о физической химии и электромагнитной активности планет - ледяных гигантов. И образ черного сердца в этой теме привиделся не только нам.
В 1986-м «Voyager-2» прошел вблизи Урана, исследовав, помимо прочего, параметры и конфигурацию его магнитного поля. Так ученые получили данные для моделирования токопроводящих недр Урана.
Магнитное поле каменных планет земного типа генерируется циркулирующими потоками в расплавленном металлическом ядре.
Магнитное поле Урана, как оказалось, генерируется в не таких глубоких слоях, а именно: в водяной (или ледяной) мантии. Но вода и известные кристаллические формы льда, даже с учетом примеси аммиака, не имеют достаточной электропроводности для такого эффекта.
В 1988-м Пьерфранко Демонтис и др. сформулировали гипотезу, согласно которой при давлении порядка 100 ГПа (миллион атмосфер) и высокой температуре будет возникать особая кристаллическая форма: лед XI с суперионной электропроводностью. Решетка таких кристаллов состоит из ионов кислорода, а внутри нее свободно движутся ионы водорода (протоны) – они обеспечивают проводимость на уровне металлов.
В чем-то такой суперионный лед похож на металл. В кристаллической решетке металла свободно движутся электроны (электронный газ), а тут – протонный газ.
Были предсказаны некоторые свойства суперионного льда, в частности:
- Плотность: в 4 раза больше, чем у обычного льда.
- Цвет: черный, с металлическим блеском.
- Текучесть: суперионный лед может вести себя, как вязкая жидкость.
В 2019-м сборная команда из Чикагского университета и Института Карнеги получила суперионный лед в достаточном количестве и на достаточное время, чтобы исследовать его свойства.
Кстати, для этого потребовались менее жесткие условия, чем было предсказано: лед XI начал появляться при температурах 627 °C - 1627 °C и давлении 20 ГПа.
А как в действительности обстоят дела на Уране - мы узнаем позже
👍9🔥4
65-я викторина фэрудитов. Начало любви человека к роботу
Еще не сформулированы 3(4) закона робототехники Азимова. Более того, Чапек еще не придумал слово «робот».
Но уже написан «Франкештейн» Шелли, а мир уже начал изумляться электрическими изобретениями Эдисона.
Кстати, литераторы, разумеется, не забыли античный миф о Галатее.
Вот на этом фоне появляется роман о страстной любви человека к роботу (который еще не называется роботом, поскольку слово еще не придумано – см. выше).
Вопрос: кто автор и как называется произведение?
Кто первый даст правильный ответ, тот выбирает типовую интригу из НФ-произведений о роботах - для разбора на канале
Еще не сформулированы 3(4) закона робототехники Азимова. Более того, Чапек еще не придумал слово «робот».
Но уже написан «Франкештейн» Шелли, а мир уже начал изумляться электрическими изобретениями Эдисона.
Кстати, литераторы, разумеется, не забыли античный миф о Галатее.
Вот на этом фоне появляется роман о страстной любви человека к роботу (который еще не называется роботом, поскольку слово еще не придумано – см. выше).
Вопрос: кто автор и как называется произведение?
Кто первый даст правильный ответ, тот выбирает типовую интригу из НФ-произведений о роботах - для разбора на канале
👍5❤1
Чих это маленький оргазм (редакционное исследование)
Мы по случаю заинтересовались тем, что происходит в мозгу при оргазме. Продравшись сквозь инфомусор, мы вышли на статью с картинками и объяснением.
При этом нам попалась статья о чихании, и мы поражены сходством.
Чтобы показать это сходство, потребуется немножко терминов.
Спинной мозг - соединяет головной мозг с остальным телом, выполняя две задачи: рефлекторную (автоматические реакции) и проводниковую (передачу сигналов).
Лимбическая система - древние структуры головного мозга, связанные с эмоциями, обучением, памятью и базовыми поведенческими реакциями.
Продолговатый мозг – тоже древние структуры, функция которых - непроизвольные вегетативно-соматические реакции организма, в т.ч. автономная регуляция сердечных сокращений, артериального давления и дыхания.
Переходим к механизмам оргазма и чиха
За возникновение оргазма в спинном мозге отвечают LSt-клетки (поясничные спиноталамические нейроны) в поясничном отделе.
Оргазм возникает так:
Фрикции раздражают нервные окончания в гениталиях, и импульс через LSt-клетки уходит в мозг, точнее – в продолговатый мозг и в лимбическую систему.
Продолговатый мозг инициирует команды для мышц поясничного отдела, груди и живота.
Лимбическая система инициирует выброс нейромедиаторов, включая эндорфины и окситоцин
За чихание в спинном мозге отвечает ядро тройничного нерва в стволовом отделе.
Чих возникает так:
Пыль раздражают нервные окончания в носу, и импульс через тройничный нерв уходит в мозг, точнее – в продолговатый мозг и в лимбическую систему.
Продолговатый мозг инициирует команды для мышц головы, груди и живота.
Лимбическая система инициирует выброс нейромедиаторов, включая эндорфины и окситоцин
Различие между чихом и оргазмом есть (в тактовой частоте и в соотношении нейромедиаторов). Но механизм общий.
P.S.: Что, если нюхательный табак был популярен в XVIII—XIX веках потому, что главный эффект от него это безудержное чихание, а каждый чих это маленький оргазм?
P.P.S.: Что, если оргазм это большой чих?
Мы по случаю заинтересовались тем, что происходит в мозгу при оргазме. Продравшись сквозь инфомусор, мы вышли на статью с картинками и объяснением.
При этом нам попалась статья о чихании, и мы поражены сходством.
Чтобы показать это сходство, потребуется немножко терминов.
Спинной мозг - соединяет головной мозг с остальным телом, выполняя две задачи: рефлекторную (автоматические реакции) и проводниковую (передачу сигналов).
Лимбическая система - древние структуры головного мозга, связанные с эмоциями, обучением, памятью и базовыми поведенческими реакциями.
Продолговатый мозг – тоже древние структуры, функция которых - непроизвольные вегетативно-соматические реакции организма, в т.ч. автономная регуляция сердечных сокращений, артериального давления и дыхания.
Переходим к механизмам оргазма и чиха
За возникновение оргазма в спинном мозге отвечают LSt-клетки (поясничные спиноталамические нейроны) в поясничном отделе.
Оргазм возникает так:
Фрикции раздражают нервные окончания в гениталиях, и импульс через LSt-клетки уходит в мозг, точнее – в продолговатый мозг и в лимбическую систему.
Продолговатый мозг инициирует команды для мышц поясничного отдела, груди и живота.
Лимбическая система инициирует выброс нейромедиаторов, включая эндорфины и окситоцин
За чихание в спинном мозге отвечает ядро тройничного нерва в стволовом отделе.
Чих возникает так:
Пыль раздражают нервные окончания в носу, и импульс через тройничный нерв уходит в мозг, точнее – в продолговатый мозг и в лимбическую систему.
Продолговатый мозг инициирует команды для мышц головы, груди и живота.
Лимбическая система инициирует выброс нейромедиаторов, включая эндорфины и окситоцин
Различие между чихом и оргазмом есть (в тактовой частоте и в соотношении нейромедиаторов). Но механизм общий.
P.S.: Что, если нюхательный табак был популярен в XVIII—XIX веках потому, что главный эффект от него это безудержное чихание, а каждый чих это маленький оргазм?
P.P.S.: Что, если оргазм это большой чих?
🔥8❤3👍3🥰2
Мифобухгалтерия смыслов малого и большого бизнеса
Практически весь современный мир живет при капитализме, значит, его основа - частный бизнес. Таково общепринятое суждение… Основанное примерно ни на чем.
Наша мифобухгалтер находит занятным не только само это суждение, но и неспособность общества сформулировать смысл бизнеса для тех, кто им занимается. Стандартный ответ сводится к тезису:
«Люди занимаются бизнесом, чтобы получить много денег».
Казалось бы: логично. Только вот на практике такой мотив характерен лишь для мелких спекулянтов и для фрилансеров в высокооплачиваемых профессиях. Если человек с таким мотивом оказался везучим, и ему удалось получить много денег, то он почти мгновенно превращается в рантье. Обычно у него в уме уже есть целевая сумма, достигнув которой, он бросает свое занятие и далее живет на доход с корзины пассивных инвестиций.
Но на практике чаще наблюдается иное. Человек создает малое предприятие (какую-нибудь пекарню или ателье), и «тянет его», вкладывая явно больше усилий на единицу денег, чем можно было получить при других занятиях.
Допустим, человек решил превратить свое хобби в бизнес, чтобы хобби его кормило, и не приходилось отвлекаться на нелюбимые занятия.
Ладно, пусть так. Но это не объясняет продолжение занятия бизнесом в случае большого успеха (когда получено более $100 млн.). Почему в рантье уходит лишь небольшая доля сверхбогатых людей?
Почему миллиардеры тратят усилия и подвергают себя риску, хотя у них уже более, чем достаточно денег для реализации материальных желаний?
Обычно психологи приходят к идее, что при таких состояниях бизнес конвертируется в политику, т.е. мотив (как и у политиков) маниакальная жажда власти.
Есть, однако, и другой ответ, такой древний, что истоков никто не помнит:
📌 Когда человек создает или приобретает оружие, оно может подчинить его волю, и тогда не оружие будет служить человеку, а человек - оружию.
📌 Когда человек создает или приобретает бизнес, может случиться то же самое
Практически весь современный мир живет при капитализме, значит, его основа - частный бизнес. Таково общепринятое суждение… Основанное примерно ни на чем.
Наша мифобухгалтер находит занятным не только само это суждение, но и неспособность общества сформулировать смысл бизнеса для тех, кто им занимается. Стандартный ответ сводится к тезису:
«Люди занимаются бизнесом, чтобы получить много денег».
Казалось бы: логично. Только вот на практике такой мотив характерен лишь для мелких спекулянтов и для фрилансеров в высокооплачиваемых профессиях. Если человек с таким мотивом оказался везучим, и ему удалось получить много денег, то он почти мгновенно превращается в рантье. Обычно у него в уме уже есть целевая сумма, достигнув которой, он бросает свое занятие и далее живет на доход с корзины пассивных инвестиций.
Но на практике чаще наблюдается иное. Человек создает малое предприятие (какую-нибудь пекарню или ателье), и «тянет его», вкладывая явно больше усилий на единицу денег, чем можно было получить при других занятиях.
Допустим, человек решил превратить свое хобби в бизнес, чтобы хобби его кормило, и не приходилось отвлекаться на нелюбимые занятия.
Ладно, пусть так. Но это не объясняет продолжение занятия бизнесом в случае большого успеха (когда получено более $100 млн.). Почему в рантье уходит лишь небольшая доля сверхбогатых людей?
Почему миллиардеры тратят усилия и подвергают себя риску, хотя у них уже более, чем достаточно денег для реализации материальных желаний?
Обычно психологи приходят к идее, что при таких состояниях бизнес конвертируется в политику, т.е. мотив (как и у политиков) маниакальная жажда власти.
Есть, однако, и другой ответ, такой древний, что истоков никто не помнит:
📌 Когда человек создает или приобретает оружие, оно может подчинить его волю, и тогда не оружие будет служить человеку, а человек - оружию.
📌 Когда человек создает или приобретает бизнес, может случиться то же самое
👍13🤔3❤1
Интрига с «человечностью» роботов в научной фантастике и философии
Могут ли роботы думать и чувствовать как люди? Эта интрига пронизывает всю кибернетическую НФ от R.U.R. Чапека в 1920-м и хоровода Азимова в 2042-м - до электроовец Дика в 1968-м и эквилибриума Уиммера в 2002-м. При этом Уиммер перевернул интригу, показав общество, ориентированное на людей без чувств.
Параллельно философы (подбирая вкусные идеи за фантастами) завели тему в тупик.
Льюис в 1929-м придумал «квалиа» (ощущения или переживания, заведомо отделенные от физических и/или кибернетических процессов).
Кирк в 1974-м довел этот тупик до совершенства, придумав «философского зомби» (существо, лишенное сознания, эмоций и квалиа, но достаточно точно имитирующее поведение человека).
В рамках этих идей наблюдатель может считать, что он - единственный человек, а вокруг сплошные зомби, притворяющиеся людьми.
«Философские зомби» могли бы считаться лишь академической игрой, но в 2020-х несколько IT-специалистов клинически сошли с ума. Они работали с имитациями интеллекта (LLM AI) и им в этих имитациях привиделось самосознание.
Тут самое время вернуться к истокам, к R.U.R. Чапека. Для россумских универсальных роботов по ходу сюжета проектируется, как минимум, одно чувство: боль (чтобы они не причиняли себе вред из-за безразличия к повреждениям своего тела).
Впрочем, энтузиаст идеи философских зомби возразит, что это не чувство, а имитация.
Казалось, из этой вязкой философии нет выхода. Но в 2010-х начались детальные исследования интеллекта насекомых. Оказалось, что это не «примитивные запрограммированные биороботы», а существа со сложным познавательным поведением, с проявлениями взаимной симпатии, и даже с таким «чисто человеческим» занятием, как игра в мяч.
При этом мозг насекомых имеет достаточно простую конструкцию, которая, возможно, в ближайшем будущем будет воспроизведена в кибернетических машинах (роботах). Вот тогда интрига с «человечностью» роботов станет по-настоящему увлекательной
Могут ли роботы думать и чувствовать как люди? Эта интрига пронизывает всю кибернетическую НФ от R.U.R. Чапека в 1920-м и хоровода Азимова в 2042-м - до электроовец Дика в 1968-м и эквилибриума Уиммера в 2002-м. При этом Уиммер перевернул интригу, показав общество, ориентированное на людей без чувств.
Параллельно философы (подбирая вкусные идеи за фантастами) завели тему в тупик.
Льюис в 1929-м придумал «квалиа» (ощущения или переживания, заведомо отделенные от физических и/или кибернетических процессов).
Кирк в 1974-м довел этот тупик до совершенства, придумав «философского зомби» (существо, лишенное сознания, эмоций и квалиа, но достаточно точно имитирующее поведение человека).
В рамках этих идей наблюдатель может считать, что он - единственный человек, а вокруг сплошные зомби, притворяющиеся людьми.
«Философские зомби» могли бы считаться лишь академической игрой, но в 2020-х несколько IT-специалистов клинически сошли с ума. Они работали с имитациями интеллекта (LLM AI) и им в этих имитациях привиделось самосознание.
Тут самое время вернуться к истокам, к R.U.R. Чапека. Для россумских универсальных роботов по ходу сюжета проектируется, как минимум, одно чувство: боль (чтобы они не причиняли себе вред из-за безразличия к повреждениям своего тела).
Впрочем, энтузиаст идеи философских зомби возразит, что это не чувство, а имитация.
Казалось, из этой вязкой философии нет выхода. Но в 2010-х начались детальные исследования интеллекта насекомых. Оказалось, что это не «примитивные запрограммированные биороботы», а существа со сложным познавательным поведением, с проявлениями взаимной симпатии, и даже с таким «чисто человеческим» занятием, как игра в мяч.
При этом мозг насекомых имеет достаточно простую конструкцию, которая, возможно, в ближайшем будущем будет воспроизведена в кибернетических машинах (роботах). Вот тогда интрига с «человечностью» роботов станет по-настоящему увлекательной
🔥9👍5
Мифы о зеркальных деревьях, фракталах и штанах Пифагора
«О лохматые древа, тысячехвостые, затаившие скорбные мысли свои в пушистых и теплых стволах! Тысячи тысяч хвостов у вас и ни одной головы!..» (А. и Б. Стругацкие «Жук в муравейнике»)
Возможно, еще первобытные люди интересовались двумя свойствами деревьев:
1) Самоподобие роста: дочерняя схема ветвлений повторяет родительскую. Это свойство легло в основу древнейших мифов о многошаговом происхождении мира (миф о мировом дереве), а в XX в. оно стало частью теории фракталов.
2) Зеркальность кроны и корней: кажется будто от ствола вниз и вверх расходятся две примерно одинаковые ветвящиеся системы. «То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу, чтобы свершить чудо единой вещи» (приписывается Гермесу Трисмегисту).
Среди мифов Восточной Африки есть и такой: в древности баобаб был капризен, так что божество плодородия рассердилось, и посадило его в землю корнями вверх (якобы такова причина сходства кроны баобаба с корнями, когда он сбрасывает листья).
Согласно фольклору Скандинавии, в древних обрядах применялись зеркальные деревья: шаман переворачивал саженец в начале роста, так что крона превращалась в корни, а на корнях появлялись ветки с зелеными листьями. Кое-где можно увидеть деревья, якобы выращенные таким образом – но их история туманна.
У современных деревьев биологические механизмы развития корней и кроны сильно отличаются, но так было не всегда. Недавно оказалось, что у некоторых ранних сухопутных растений Палеозойской эры была общая схема роста того, что внизу, и того, что наверху.
Есть современный миф, будто фракталы изобрел еще Пифагор. Источник мифа - дерево Пифагора, состоящее из многократных повторений знаменитых «Пифагоровых штанов» - (геометрических доказательств его знаменитой теоремы).
Но на самом деле дерево Пифагора впервые построил в 1942-м Альберт Босман – хотя он использовал при этом вышеупомянутые штаны
«О лохматые древа, тысячехвостые, затаившие скорбные мысли свои в пушистых и теплых стволах! Тысячи тысяч хвостов у вас и ни одной головы!..» (А. и Б. Стругацкие «Жук в муравейнике»)
Возможно, еще первобытные люди интересовались двумя свойствами деревьев:
1) Самоподобие роста: дочерняя схема ветвлений повторяет родительскую. Это свойство легло в основу древнейших мифов о многошаговом происхождении мира (миф о мировом дереве), а в XX в. оно стало частью теории фракталов.
2) Зеркальность кроны и корней: кажется будто от ствола вниз и вверх расходятся две примерно одинаковые ветвящиеся системы. «То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу, чтобы свершить чудо единой вещи» (приписывается Гермесу Трисмегисту).
Среди мифов Восточной Африки есть и такой: в древности баобаб был капризен, так что божество плодородия рассердилось, и посадило его в землю корнями вверх (якобы такова причина сходства кроны баобаба с корнями, когда он сбрасывает листья).
Согласно фольклору Скандинавии, в древних обрядах применялись зеркальные деревья: шаман переворачивал саженец в начале роста, так что крона превращалась в корни, а на корнях появлялись ветки с зелеными листьями. Кое-где можно увидеть деревья, якобы выращенные таким образом – но их история туманна.
У современных деревьев биологические механизмы развития корней и кроны сильно отличаются, но так было не всегда. Недавно оказалось, что у некоторых ранних сухопутных растений Палеозойской эры была общая схема роста того, что внизу, и того, что наверху.
Есть современный миф, будто фракталы изобрел еще Пифагор. Источник мифа - дерево Пифагора, состоящее из многократных повторений знаменитых «Пифагоровых штанов» - (геометрических доказательств его знаменитой теоремы).
Но на самом деле дерево Пифагора впервые построил в 1942-м Альберт Босман – хотя он использовал при этом вышеупомянутые штаны
🥰4❤3👍2🔥1
Либертарианская теория войны, сотканная из противоречий
Добрый суммаретянин поделился ссылкой на материал о теории войны из библиотеки Анкап-тян (широко известной в узких кругах). Тут потребуется краткая предыстория.
Когда-то либертарианство и анархизм были синонимами, и означали идею упразднения государства - с переходом к другим формам социальной организации. В начале XX в. по вопросу о формах возник раскол, и каждое течение придумало себе уточненное название.
С подачи Мюррея Ротбарда в 1960-х появилось название анархо-капитализм/анкап или правое либертарианство (сфокусированное на экстремальном индивидуализме и праве частной собственности). Сейчас это течение называют просто либертарианством.
Общество анкапа основано на принципе ненападения. Каждый член общества признает сложившееся распределение собственности, и обещает не захватывать силой то, что признано за кем-то другим.
📌 …и эти люди называют коммунизм Ивана Ефремова – утопией
Анкап-тян поступила научно и задала вопрос: что, если кто-то нарушит обещание и решит хапнуть собственность, признанную за кем-то другим, а тот не захочет отдавать ее?
В обществе анкапа нет арбитров, поэтому получается война в стиле ранней античности. Соответственно, рассуждения Анкап-тян о предпосылках к войне, о начале, развитии и итогах войны оказываются похожими на рассуждения из книги Сунь Цзы «Искусство войны» (около 500 г. до н.э.).
На п. 2.3.3. (Мобилизация ресурсов), Анкап-тян предсказуемо уперлась в тупик:
«война требует для своего ведения множество ресурсов… отъём необходимых ресурсов у тех, кто не выступает в войне на стороне вашего противника, уже не совместим с либертарианскими принципами. Его можно оправдать лишь в ситуациях жизненной необходимости, когда отнимается не то, что прямо сейчас жизненно необходимо тому, у кого отнимают, и при непременном обещании последующей компенсации».
📌 …в криминально-коммерческих сообществах это называют емким термином «беспредел».
Вот что произошло с прекрасной концепцией Ротбарда и Ко при первом же мысленном эксперименте
Добрый суммаретянин поделился ссылкой на материал о теории войны из библиотеки Анкап-тян (широко известной в узких кругах). Тут потребуется краткая предыстория.
Когда-то либертарианство и анархизм были синонимами, и означали идею упразднения государства - с переходом к другим формам социальной организации. В начале XX в. по вопросу о формах возник раскол, и каждое течение придумало себе уточненное название.
С подачи Мюррея Ротбарда в 1960-х появилось название анархо-капитализм/анкап или правое либертарианство (сфокусированное на экстремальном индивидуализме и праве частной собственности). Сейчас это течение называют просто либертарианством.
Общество анкапа основано на принципе ненападения. Каждый член общества признает сложившееся распределение собственности, и обещает не захватывать силой то, что признано за кем-то другим.
📌 …и эти люди называют коммунизм Ивана Ефремова – утопией
Анкап-тян поступила научно и задала вопрос: что, если кто-то нарушит обещание и решит хапнуть собственность, признанную за кем-то другим, а тот не захочет отдавать ее?
В обществе анкапа нет арбитров, поэтому получается война в стиле ранней античности. Соответственно, рассуждения Анкап-тян о предпосылках к войне, о начале, развитии и итогах войны оказываются похожими на рассуждения из книги Сунь Цзы «Искусство войны» (около 500 г. до н.э.).
На п. 2.3.3. (Мобилизация ресурсов), Анкап-тян предсказуемо уперлась в тупик:
«война требует для своего ведения множество ресурсов… отъём необходимых ресурсов у тех, кто не выступает в войне на стороне вашего противника, уже не совместим с либертарианскими принципами. Его можно оправдать лишь в ситуациях жизненной необходимости, когда отнимается не то, что прямо сейчас жизненно необходимо тому, у кого отнимают, и при непременном обещании последующей компенсации».
📌 …в криминально-коммерческих сообществах это называют емким термином «беспредел».
Вот что произошло с прекрасной концепцией Ротбарда и Ко при первом же мысленном эксперименте
🔥8❤3👍3🤔3
Поющий гибрид летающего медведя и роющей креветки
Людям свойственно видеть в разных существах признаки медведя. Мне, кикиморе, как существу сказочному, представляется, что это связано с обилием сказок и мифов о медведях. Культ медведя, будто бы, существовал еще у неандертальцев, а плюшевые медведи – популярны у детей почти всей планеты.
Вот почему, например, крошечная прозрачная тихоходка с восемью толстыми лапками и круглой мордочкой называется также водяным медведем.
Но сегодня речь не о тихоходке, а о медведке. Это гротескное насекомое (дальний родич сверчков) почему-то до сих пор не востребовано режиссерами фантастических триллеров. Если медведку увеличить раз в 20 (до размеров небольшого медведя), то все тигры и львы разбегутся, как кролики от этого бронированного монстра с лампами, как экскаваторные ковши.
Впрочем, при таких размерах медведка не могла бы летать, и традиционная романтика брачного сезона стала бы невозможной. К сожалению, Шекспир не воспел медведок и придется мне, кикиморе, заняться этим.
Когда в средней полосе приближается лето, медведки-кавалеры роют неглубокие норы-воронки и с наступлением темноты начинают петь серенады. Точнее, они начинают очень громко и музыкально скрипеть надкрыльями.
Медведка-дама, летая на высоте нескольких метров, прислушивается и, выбрав самую красивую песню, пикирует в нору к победителю конкурса.
После недолгих занятий любовью, парочка разлетается, и медведка-дама, выбрав место, начинает рыть систему шахт для будущего потомства. Где-то там она создает гнездо и откладывает три сотни яиц. Когда появляются личинки, они тоже начинают рыть, и в итоге получается развитая система туннелей на глубине до полуметра.
Увы: если это происходит на чьем-то огороде, то наносит нешуточный вред овощам. Поэтому огородники недолюбливают медведок и устраивают им химическую войну (Женевский протокол 1925 года о запрете отравляющих веществ - не распространяется на медведок).
Пользы для человека от медведки нет, хотя… Проектировщикам роботов стоило бы присмотреться к ее конструкции
Людям свойственно видеть в разных существах признаки медведя. Мне, кикиморе, как существу сказочному, представляется, что это связано с обилием сказок и мифов о медведях. Культ медведя, будто бы, существовал еще у неандертальцев, а плюшевые медведи – популярны у детей почти всей планеты.
Вот почему, например, крошечная прозрачная тихоходка с восемью толстыми лапками и круглой мордочкой называется также водяным медведем.
Но сегодня речь не о тихоходке, а о медведке. Это гротескное насекомое (дальний родич сверчков) почему-то до сих пор не востребовано режиссерами фантастических триллеров. Если медведку увеличить раз в 20 (до размеров небольшого медведя), то все тигры и львы разбегутся, как кролики от этого бронированного монстра с лампами, как экскаваторные ковши.
Впрочем, при таких размерах медведка не могла бы летать, и традиционная романтика брачного сезона стала бы невозможной. К сожалению, Шекспир не воспел медведок и придется мне, кикиморе, заняться этим.
Когда в средней полосе приближается лето, медведки-кавалеры роют неглубокие норы-воронки и с наступлением темноты начинают петь серенады. Точнее, они начинают очень громко и музыкально скрипеть надкрыльями.
Медведка-дама, летая на высоте нескольких метров, прислушивается и, выбрав самую красивую песню, пикирует в нору к победителю конкурса.
После недолгих занятий любовью, парочка разлетается, и медведка-дама, выбрав место, начинает рыть систему шахт для будущего потомства. Где-то там она создает гнездо и откладывает три сотни яиц. Когда появляются личинки, они тоже начинают рыть, и в итоге получается развитая система туннелей на глубине до полуметра.
Увы: если это происходит на чьем-то огороде, то наносит нешуточный вред овощам. Поэтому огородники недолюбливают медведок и устраивают им химическую войну (Женевский протокол 1925 года о запрете отравляющих веществ - не распространяется на медведок).
Пользы для человека от медведки нет, хотя… Проектировщикам роботов стоило бы присмотреться к ее конструкции
❤9👍3
О модном антигедонизме
Добрый суммаретянин поделился ссылкой на антигедонистическое эссе, примечательное с первых же фраз:
...Каждое утро начинается одинаково. Лайк, бесконечный скролл, покупка «по рекомендации». Кажется, что это приметы исключительно нашей современности, но эти механизмы были описаны еще десятки лет назад... Перед нами те самые «хищные вещи века» - термин, который братья Стругацкие ввели еще в 1964 году... (aberglaube. Почему технологии не сделали нас счастливее: ищем ответ в антиутопиях Стругацких)
Но в «Хищных Вещах Века» утро начинается иначе:
...у ворот зафыркал мотор, застучали автомобильные дверцы, кто-то заорал, зареготал и завыл на разные голоса… это всего-навсего вернулась Вузи. Весело напевая, она принялась раздеваться еще в саду, небрежно развешивая на яблонях юбку, блузку и прочее. Меня она не заметила, вошла в дом, повозилась немного у себя наверху, уронила что-то тяжелое и, наконец, затихла. Было около пяти. Над морем разгоралась заря…
Этим фрагментом перечеркивается следующий тезис aberglaube:
...Стругацкие пришли к пугающему выводу: изобилие ресурсов само по себе не гарантирует счастья. Техника победила голод - но тем самым открыла дорогу другим проблемам: скуке, внутренней пустоте, бегству в искусственные стимулы... Они осознали страшный парадокс: прогресс не меняет человеческую природу, он лишь масштабирует наши пороки...
Скуки в мире ХВВ явно нет, и вот какому выводу пришли Стругацкие:
…один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир?...». И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека. Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой... Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось…
Не надо приписывать Стругацким - модный антигедонизм (учение, что изобилие - зло).
Конечно, бытовое материальное изобилие само по себе не открывает дверь в прекрасное будущее. Но отказ от изобилия, как практической цели - запирает эту дверь наглухо
Добрый суммаретянин поделился ссылкой на антигедонистическое эссе, примечательное с первых же фраз:
...Каждое утро начинается одинаково. Лайк, бесконечный скролл, покупка «по рекомендации». Кажется, что это приметы исключительно нашей современности, но эти механизмы были описаны еще десятки лет назад... Перед нами те самые «хищные вещи века» - термин, который братья Стругацкие ввели еще в 1964 году... (aberglaube. Почему технологии не сделали нас счастливее: ищем ответ в антиутопиях Стругацких)
Но в «Хищных Вещах Века» утро начинается иначе:
...у ворот зафыркал мотор, застучали автомобильные дверцы, кто-то заорал, зареготал и завыл на разные голоса… это всего-навсего вернулась Вузи. Весело напевая, она принялась раздеваться еще в саду, небрежно развешивая на яблонях юбку, блузку и прочее. Меня она не заметила, вошла в дом, повозилась немного у себя наверху, уронила что-то тяжелое и, наконец, затихла. Было около пяти. Над морем разгоралась заря…
Этим фрагментом перечеркивается следующий тезис aberglaube:
...Стругацкие пришли к пугающему выводу: изобилие ресурсов само по себе не гарантирует счастья. Техника победила голод - но тем самым открыла дорогу другим проблемам: скуке, внутренней пустоте, бегству в искусственные стимулы... Они осознали страшный парадокс: прогресс не меняет человеческую природу, он лишь масштабирует наши пороки...
Скуки в мире ХВВ явно нет, и вот какому выводу пришли Стругацкие:
…один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир?...». И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека. Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой... Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось…
Не надо приписывать Стругацким - модный антигедонизм (учение, что изобилие - зло).
Конечно, бытовое материальное изобилие само по себе не открывает дверь в прекрасное будущее. Но отказ от изобилия, как практической цели - запирает эту дверь наглухо
🔥11👍9❤1
Рыбный день. Деконструкция стереотипа «Фултон изобрел пароход»
Большинство источников уверенно сообщает, что американский инженер Роберт Фултон изобрел пароход, построил его, назвал «North River Steamboat» (позже «Clermont»), и провел тест на Гудзоне 17 августа 1807-го, запатентовав свое изобретение 11 февраля 1809-го. На самом деле, ещё раньше он построил безымянный 20-метровый пароход и тестировал его на Сене в 1803-м (тогда Фултон работал на правительство Франции).
Но и этот пароход не был первым в мире. Он не был даже вторым и третьим. Известны, по крайней мере, три действующих парохода до Фултона.
В июне 1801 года в Шотландии тестировался паровой буксир «Charlotte Dundas» конструкции Уильяма Саймингтона (причем пароход уже не считался экзотикой - участников проекта интересовал чисто практический эффект от использования парохода для буксировки барж по каналам).
15 июля 1783 года маркиз Клод Жоффруа д'Аббан продемонстрировал паровую шлюпку «Pyroscaphe» на реке Сона. Это весьма впечатлило публику, так что слово пироскаф ещё долго использовалось как синоним парохода. Модель 1-го пироскафа является экспонатом Национального морского музея в Париже.
В середине 1700-х Дени Папен сконструировал пароход, получивший длинное название «une petite machine d'un vaisseau ã roues» (колесное судно с небольшой машиной»). Этот пароход был уничтожен мафией лодочников г. Мюнден на реке Везер в 1707-м. Они опасались, что изобретение Папена лишит их работы.
Возможно, экспериментальные лодки на паровом ходу строились и раньше (ведь паровые двигатели изобретены еще в античности)… Но инженерия тех времён теряется в тумане истории
Большинство источников уверенно сообщает, что американский инженер Роберт Фултон изобрел пароход, построил его, назвал «North River Steamboat» (позже «Clermont»), и провел тест на Гудзоне 17 августа 1807-го, запатентовав свое изобретение 11 февраля 1809-го. На самом деле, ещё раньше он построил безымянный 20-метровый пароход и тестировал его на Сене в 1803-м (тогда Фултон работал на правительство Франции).
Но и этот пароход не был первым в мире. Он не был даже вторым и третьим. Известны, по крайней мере, три действующих парохода до Фултона.
В июне 1801 года в Шотландии тестировался паровой буксир «Charlotte Dundas» конструкции Уильяма Саймингтона (причем пароход уже не считался экзотикой - участников проекта интересовал чисто практический эффект от использования парохода для буксировки барж по каналам).
15 июля 1783 года маркиз Клод Жоффруа д'Аббан продемонстрировал паровую шлюпку «Pyroscaphe» на реке Сона. Это весьма впечатлило публику, так что слово пироскаф ещё долго использовалось как синоним парохода. Модель 1-го пироскафа является экспонатом Национального морского музея в Париже.
В середине 1700-х Дени Папен сконструировал пароход, получивший длинное название «une petite machine d'un vaisseau ã roues» (колесное судно с небольшой машиной»). Этот пароход был уничтожен мафией лодочников г. Мюнден на реке Везер в 1707-м. Они опасались, что изобретение Папена лишит их работы.
Возможно, экспериментальные лодки на паровом ходу строились и раньше (ведь паровые двигатели изобретены еще в античности)… Но инженерия тех времён теряется в тумане истории
❤6👍5
Бег по лезвию политического хаоса
В 1680-м Жан-Батист Кольбер, премьер-министр Франции собрал коммерсантов на совещание, и кто-то из них предложил: «позвольте делать бизнес» (laissez faire).
В 1759-м Адам Смит подкрепил это предложение – идеей о «невидимой руке» рынка (которая все отрегулирует, если государство не будет мешать).
К 1780-м «невидимая рука» дорегулировалась до Великой Французской революции, Наполеоновских войн и т.д. Европа с колониями съехала в мясорубку, апогеем которой стала 1-я Мировая война.
Из нее в 1918-м мир вышел расколотым уже не только на враждующие империи, но и на враждующие классы, и на враждующие политические системы (капитализм и социализм).
Экономисты заподозрили, что «laissez faire» - плохая идея.
Когда в конце 1920-х «невидимая рука» привела к Великой Депрессии и 2-й Мировой войне, подозрение переросло в уверенность.
В середине 1940-х в противовес «laissez faire» было предложено «welfare state» (т.е. госрегулирование рынка и субсидии для бедных).
Эти принципы во 2-й половине XX века привели к фантастической удаче. Жизнь становилась все прекраснее... Но регулируемый капитализм не очень устойчив. Его раскачивает борьба внутри элиты между финансовой олигархией и государственной бюрократией. В 2000-х схема посыпалась, а управленческий хаос вскоре перерос в мировую войну нового типа.
Война пройдет, но хаос только усилится. Доверие жителей к любой из политических систем - ниже плинтуса. Нужно что-то новое…
Есть вариант: «transparent government». Отличие от «welfare state» XX века - отсутствие секретов. Открыта вся информация о принятии решений правительством, в т.ч. исходные данные и прогнозы вместе с методами прогнозирования. Открыты все личные данные должностных лиц, политиков, и компаний, связанных с ними. Любой человек может со своего компьютера посмотреть все это без ограничений.
Этот принцип известен, как «Zero Trust».
Только так общество может иметь дело с властью, заведомо не заслуживающей доверия.
Кто-то скажет: политики никогда не согласятся на это. Что ж, посмотрим…
В 1680-м Жан-Батист Кольбер, премьер-министр Франции собрал коммерсантов на совещание, и кто-то из них предложил: «позвольте делать бизнес» (laissez faire).
В 1759-м Адам Смит подкрепил это предложение – идеей о «невидимой руке» рынка (которая все отрегулирует, если государство не будет мешать).
К 1780-м «невидимая рука» дорегулировалась до Великой Французской революции, Наполеоновских войн и т.д. Европа с колониями съехала в мясорубку, апогеем которой стала 1-я Мировая война.
Из нее в 1918-м мир вышел расколотым уже не только на враждующие империи, но и на враждующие классы, и на враждующие политические системы (капитализм и социализм).
Экономисты заподозрили, что «laissez faire» - плохая идея.
Когда в конце 1920-х «невидимая рука» привела к Великой Депрессии и 2-й Мировой войне, подозрение переросло в уверенность.
В середине 1940-х в противовес «laissez faire» было предложено «welfare state» (т.е. госрегулирование рынка и субсидии для бедных).
Эти принципы во 2-й половине XX века привели к фантастической удаче. Жизнь становилась все прекраснее... Но регулируемый капитализм не очень устойчив. Его раскачивает борьба внутри элиты между финансовой олигархией и государственной бюрократией. В 2000-х схема посыпалась, а управленческий хаос вскоре перерос в мировую войну нового типа.
Война пройдет, но хаос только усилится. Доверие жителей к любой из политических систем - ниже плинтуса. Нужно что-то новое…
Есть вариант: «transparent government». Отличие от «welfare state» XX века - отсутствие секретов. Открыта вся информация о принятии решений правительством, в т.ч. исходные данные и прогнозы вместе с методами прогнозирования. Открыты все личные данные должностных лиц, политиков, и компаний, связанных с ними. Любой человек может со своего компьютера посмотреть все это без ограничений.
Этот принцип известен, как «Zero Trust».
Только так общество может иметь дело с властью, заведомо не заслуживающей доверия.
Кто-то скажет: политики никогда не согласятся на это. Что ж, посмотрим…
👍17🔥2🤮2❤1
Крабсурдные события недели (пт, 22.05.2026)
Дальнекосмическое: Стриптиз бывает не только у звезд эстрады, но и у обычных (астрофизических) звезд. Детали в статье «Танец голой звезды. Ученые раскрыли тайну голубых вспышек во Вселенной»
Ближнекосмическое: запуск StarShip v3 отменен в последнюю минуту и опять перенесен на сутки.
А медиа вспомнили об убыточности SpaceX перед грядущим 1-м размещением акций с фантастической оценкой
Дальневосточное: В Пекин последовательно съездили президенты США и РФ. Похоже, они надеялись, что у Поднебесной есть рецепт: «что делать, если начал строить великое царство, но все пошло не так?». Надежды оказались напрасными.
В Пекине, по сути, те же проблемы, и там тоже не знают, что делать.
Между тем: в Туве учредили орден Субедея Маадыра, генерала Чингисхана. Памятник Субедею установлен еще в 2024-м
Ближневосточное: Иран учредил Управление по Персидскому заливу и Ормузскому проливу, в компетенцию которого (пока на словах) включено все побережье ОАЭ.
Также, Иран намерен взимать плату с мировых Big Tech за использование подводных интернет-кабелей, проложенных под Ормузским проливом.
В общем: Тегеран перечеркнул все варианты, кроме эскалации войны.
Между тем: продолжается вялотекущая война между Израилем и Хезболлой в Ливане
Трампическое: Трамп послал авианосную ударную группу (во главе с атомным авианосцем USS Nimitz) к берегам Кубы, предъявив обвинения Раулю Кастро
Заодно, с упорством идиота, Трамп послал в Гренландию - ультраправого Джеффа Лэндри (губернатора Луизианы) чтобы наладить «дружеские отношения». Еще в декабре 2025 гренландцы сказали, что с этим персонажем разговаривать не будут.
ИскИнтеллектуальное: Goldman Sachs опубликовал прогноз по расходам на капитальные вложения в ИИ: $765 млрд в 2026-м, увеличиваясь до $1,6 трлн ежегодно к 2031-му, итого $7,6 трлн за следующие 6 лет.
Для заливки в этот пузырь уже заранее эмитирован нужный объем долларов. Глобальное денежное предложение выросло на $17 трлн. за последние 2 года.
Почему-то вспомнилась история эмиссии зимбабвийского доллара
Дальнекосмическое: Стриптиз бывает не только у звезд эстрады, но и у обычных (астрофизических) звезд. Детали в статье «Танец голой звезды. Ученые раскрыли тайну голубых вспышек во Вселенной»
Ближнекосмическое: запуск StarShip v3 отменен в последнюю минуту и опять перенесен на сутки.
А медиа вспомнили об убыточности SpaceX перед грядущим 1-м размещением акций с фантастической оценкой
Дальневосточное: В Пекин последовательно съездили президенты США и РФ. Похоже, они надеялись, что у Поднебесной есть рецепт: «что делать, если начал строить великое царство, но все пошло не так?». Надежды оказались напрасными.
В Пекине, по сути, те же проблемы, и там тоже не знают, что делать.
Между тем: в Туве учредили орден Субедея Маадыра, генерала Чингисхана. Памятник Субедею установлен еще в 2024-м
Ближневосточное: Иран учредил Управление по Персидскому заливу и Ормузскому проливу, в компетенцию которого (пока на словах) включено все побережье ОАЭ.
Также, Иран намерен взимать плату с мировых Big Tech за использование подводных интернет-кабелей, проложенных под Ормузским проливом.
В общем: Тегеран перечеркнул все варианты, кроме эскалации войны.
Между тем: продолжается вялотекущая война между Израилем и Хезболлой в Ливане
Трампическое: Трамп послал авианосную ударную группу (во главе с атомным авианосцем USS Nimitz) к берегам Кубы, предъявив обвинения Раулю Кастро
Заодно, с упорством идиота, Трамп послал в Гренландию - ультраправого Джеффа Лэндри (губернатора Луизианы) чтобы наладить «дружеские отношения». Еще в декабре 2025 гренландцы сказали, что с этим персонажем разговаривать не будут.
ИскИнтеллектуальное: Goldman Sachs опубликовал прогноз по расходам на капитальные вложения в ИИ: $765 млрд в 2026-м, увеличиваясь до $1,6 трлн ежегодно к 2031-му, итого $7,6 трлн за следующие 6 лет.
Для заливки в этот пузырь уже заранее эмитирован нужный объем долларов. Глобальное денежное предложение выросло на $17 трлн. за последние 2 года.
Почему-то вспомнилась история эмиссии зимбабвийского доллара
🔥5❤3👍2😱1
Нейронные раскопки эффектов толпы
Толпа – тупа. Это кратко и общеизвестно. Умственно нормальные люди, собравшись в толпу – тупеют хором, будто от синхронно принятой дозы алкоголя или наркотических веществ.
Иногда это происходит спонтанно, когда на массу людей действует непредвиденный фактор, вызывающий панику, ступор или агрессию.
Иногда это делается осознанно, когда масса людей приезжает на музыкальное или спортивное шоу, чтобы достичь эйфории.
Но каков механизм отупения (и сопутствующей эйфории)?
В 1880-х Гюстав Лебон, один из основателей социальной психологии, пытался объяснить эффект толпы – эволюционными механизмами. Он предположил, что эффект толпы – это наследие каких-то реакций, важных для выживания наших далеких предков. Наблюдая за стайными обезьянами (даже не человекообразными) можно увидеть, как определенное действие кого-то одного - запускает процесс синхронизации. Стая начинает действовать, как единое целое, и каждая особь ведет себя иначе, чем когда она в одиночестве.
Но у Лебона не было шансов продвинуться дальше, поскольку еще не появились методы биохимического и электромагнитного анализа нейронной активности. Прошло 100 лет.
В 1980-х среди молодежи развитых стран распространилась мода на рейв-вечеринки. Полиция устраивала облавы на предмет веществ, и сотнями прогоняла юниоров через химические тесты. Кто-то обратил внимание, что вещества в крови были примерно у каждого третьего, но состояние искусственной эйфории наблюдалось у всех.
В 2010-х ученым из MIT пришла в голову идея применить методы энцефалографии к волонтерам на имитации подобных мероприятий. Удалось установить эффект толпы на нейронном уровне (см. схему).
- Осознанные реакции подавляются
- Работают архаичные реакции (на схеме они названы инстинктивными, что не совсем корректно)
Так были объяснены многие явления в культуре, политике и коммерции.
Но многие сложные архаичные реакции, связанные с эффектом толпы у людей и у других стайных существ, пока остаются загадкой…
Толпа – тупа. Это кратко и общеизвестно. Умственно нормальные люди, собравшись в толпу – тупеют хором, будто от синхронно принятой дозы алкоголя или наркотических веществ.
Иногда это происходит спонтанно, когда на массу людей действует непредвиденный фактор, вызывающий панику, ступор или агрессию.
Иногда это делается осознанно, когда масса людей приезжает на музыкальное или спортивное шоу, чтобы достичь эйфории.
Но каков механизм отупения (и сопутствующей эйфории)?
В 1880-х Гюстав Лебон, один из основателей социальной психологии, пытался объяснить эффект толпы – эволюционными механизмами. Он предположил, что эффект толпы – это наследие каких-то реакций, важных для выживания наших далеких предков. Наблюдая за стайными обезьянами (даже не человекообразными) можно увидеть, как определенное действие кого-то одного - запускает процесс синхронизации. Стая начинает действовать, как единое целое, и каждая особь ведет себя иначе, чем когда она в одиночестве.
Но у Лебона не было шансов продвинуться дальше, поскольку еще не появились методы биохимического и электромагнитного анализа нейронной активности. Прошло 100 лет.
В 1980-х среди молодежи развитых стран распространилась мода на рейв-вечеринки. Полиция устраивала облавы на предмет веществ, и сотнями прогоняла юниоров через химические тесты. Кто-то обратил внимание, что вещества в крови были примерно у каждого третьего, но состояние искусственной эйфории наблюдалось у всех.
В 2010-х ученым из MIT пришла в голову идея применить методы энцефалографии к волонтерам на имитации подобных мероприятий. Удалось установить эффект толпы на нейронном уровне (см. схему).
- Осознанные реакции подавляются
- Работают архаичные реакции (на схеме они названы инстинктивными, что не совсем корректно)
Так были объяснены многие явления в культуре, политике и коммерции.
Но многие сложные архаичные реакции, связанные с эффектом толпы у людей и у других стайных существ, пока остаются загадкой…
👍11🔥2❤1
Е-нот на страшных Андаманских островах
«Знак четырех» - один из самых любимых Е-нотом эпизодов о Холмсе и Ватсоне:
«Холмс протянул руку и снял с полки толстую книгу.
- Это первый том географического справочника, издающегося сейчас. Можно считать его последним словом географической науки. Посмотрим, что здесь есть для нас интересного. Андаманские острова. Расположены в Бенгальском заливе в трехстах сорока милях к северу от Суматры... Влажный климат, коралловые рифы, акулы, Порт-Блэр, каторжная тюрьма, остров Ратленд... Ага, нашел:
"Аборигены Андаманских островов могут, пожалуй, претендовать на то, что они самое низкорослое племя на земле… Средний рост взрослого около четырех футов, хотя встречаются отдельные экземпляры гораздо ниже. Это злобные, угрюмого вида люди, почти не поддающиеся цивилизации, но зато они способны на самую преданную дружбу… Они очень некрасивы. У них большая, неправильной формы голова, крошечные, злые глазки и отталкивающие черты лица. Руки и ноги у них замечательно малы. Они так злобны и дики, что все усилия английских властей приручить их всегда кончались неудачей. Они всегда были грозой потерпевших кораблекрушение. Захваченных в плен они обычно убивают дубинками с каменным наконечником или отравленными стрелами. Побоище, как правило, заканчивается каннибальским пиршеством".
Какие милые, располагающие к себе люди, не правда ли, Ватсон?»
Объективен ли справочник 1890 г. к туземцам? Увы, нет. Они из древней расы, не меняющейся 70 тыс. лет. Их образ жизни - сокровище для этнографов.
Внутри этой расы есть десятки микро-этносов по 200 – 300 человек (из них изучены лишь пять). Их рост не около 4 фута (120 см), а все-таки 140 см. Микро-этносы отличаются, однако телосложение у всех гармоничное, а злобность явно преувеличена.
Злобными в XIX в. были колонизаторы – британцы и индийцы.
Туземцы отвечали симметрично.
Даже в 1870-х - 1900-х у них были контакты с белыми (см фото). А в XXI веке оказалось, что многие туземцы это «милые, располагающие к себе люди» - хотя Холмс сказал это в шутку
«Знак четырех» - один из самых любимых Е-нотом эпизодов о Холмсе и Ватсоне:
«Холмс протянул руку и снял с полки толстую книгу.
- Это первый том географического справочника, издающегося сейчас. Можно считать его последним словом географической науки. Посмотрим, что здесь есть для нас интересного. Андаманские острова. Расположены в Бенгальском заливе в трехстах сорока милях к северу от Суматры... Влажный климат, коралловые рифы, акулы, Порт-Блэр, каторжная тюрьма, остров Ратленд... Ага, нашел:
"Аборигены Андаманских островов могут, пожалуй, претендовать на то, что они самое низкорослое племя на земле… Средний рост взрослого около четырех футов, хотя встречаются отдельные экземпляры гораздо ниже. Это злобные, угрюмого вида люди, почти не поддающиеся цивилизации, но зато они способны на самую преданную дружбу… Они очень некрасивы. У них большая, неправильной формы голова, крошечные, злые глазки и отталкивающие черты лица. Руки и ноги у них замечательно малы. Они так злобны и дики, что все усилия английских властей приручить их всегда кончались неудачей. Они всегда были грозой потерпевших кораблекрушение. Захваченных в плен они обычно убивают дубинками с каменным наконечником или отравленными стрелами. Побоище, как правило, заканчивается каннибальским пиршеством".
Какие милые, располагающие к себе люди, не правда ли, Ватсон?»
Объективен ли справочник 1890 г. к туземцам? Увы, нет. Они из древней расы, не меняющейся 70 тыс. лет. Их образ жизни - сокровище для этнографов.
Внутри этой расы есть десятки микро-этносов по 200 – 300 человек (из них изучены лишь пять). Их рост не около 4 фута (120 см), а все-таки 140 см. Микро-этносы отличаются, однако телосложение у всех гармоничное, а злобность явно преувеличена.
Злобными в XIX в. были колонизаторы – британцы и индийцы.
Туземцы отвечали симметрично.
Даже в 1870-х - 1900-х у них были контакты с белыми (см фото). А в XXI веке оказалось, что многие туземцы это «милые, располагающие к себе люди» - хотя Холмс сказал это в шутку
👍8🥰3❤2
Темные века, повторяемые, как фарс
«Читать тексты, созданные в эту эпоху, неинтересно. Все строится по раз и навсегда найденной схеме. Язык полон штампов и клише. Автор сознательно низводит себя до уровня компилятора и переписчика. Его главной похвалой было то, что "от себя в этой книге он ничего не добавил"… Перед нами застывшее время мифа. Легендарная эпоха, которая не имела начала и которая никогда не пройдет» (Илья Стогов. "Пепел империй").
Стогов сказал это о Темных веках (с V в. до XIV в.), но очень похоже на современность.
Мы уже рассказывали о признаках серьезных политических усилий по строительству иллюзорного барьера развития цивилизации.
Авторитеты через медиа объявляют лженаучной или безумной любую идею продолжения быстрого научно-технического прогресса 1940-х - 1980-х. Это делается даже в отношении вероятных алиенов (их прогресс должен, якобы, упереться в тот же барьер).
Это подозрительно похоже на борьбу против ересей в эпоху Темных веков. К еретикам применяют «культуру отмены» и «цифровое забвение» - современный аналог отлучения от церкви.
Многие ученые предпочитают согласиться с политической догмой о достигнутом барьере. Якобы ничего уже не изменится, и ничего принципиально нового не случится - настал «Конец истории» (как выразился Фукуяма в 1989-м).
Фукуяма говорил лишь о финальном барьере экономико-политической истории, но для такого финала необходим вечный застой в научно-технической сфере. Науке разрешено заниматься только играми разума, не влияющими на материальную деятельность. Особо поощряются научно-духовные темы вроде ASI (Искусственного Суперинтеллекта) с сопутствующими фантазиями о пришествии ASI и Конце света. Это еще одно сходство с эпохой Темных веков.
Но эти аналогии вовсе не указывают на реальный провал в Средневековье (чего многие опасаются). Нынешние Темные века не могут стать трагедией (мир уже не тот). Они могут быть лишь фарсом, в точности по Гегелю:
«Великие всемирно-исторические события… повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс»
«Читать тексты, созданные в эту эпоху, неинтересно. Все строится по раз и навсегда найденной схеме. Язык полон штампов и клише. Автор сознательно низводит себя до уровня компилятора и переписчика. Его главной похвалой было то, что "от себя в этой книге он ничего не добавил"… Перед нами застывшее время мифа. Легендарная эпоха, которая не имела начала и которая никогда не пройдет» (Илья Стогов. "Пепел империй").
Стогов сказал это о Темных веках (с V в. до XIV в.), но очень похоже на современность.
Мы уже рассказывали о признаках серьезных политических усилий по строительству иллюзорного барьера развития цивилизации.
Авторитеты через медиа объявляют лженаучной или безумной любую идею продолжения быстрого научно-технического прогресса 1940-х - 1980-х. Это делается даже в отношении вероятных алиенов (их прогресс должен, якобы, упереться в тот же барьер).
Это подозрительно похоже на борьбу против ересей в эпоху Темных веков. К еретикам применяют «культуру отмены» и «цифровое забвение» - современный аналог отлучения от церкви.
Многие ученые предпочитают согласиться с политической догмой о достигнутом барьере. Якобы ничего уже не изменится, и ничего принципиально нового не случится - настал «Конец истории» (как выразился Фукуяма в 1989-м).
Фукуяма говорил лишь о финальном барьере экономико-политической истории, но для такого финала необходим вечный застой в научно-технической сфере. Науке разрешено заниматься только играми разума, не влияющими на материальную деятельность. Особо поощряются научно-духовные темы вроде ASI (Искусственного Суперинтеллекта) с сопутствующими фантазиями о пришествии ASI и Конце света. Это еще одно сходство с эпохой Темных веков.
Но эти аналогии вовсе не указывают на реальный провал в Средневековье (чего многие опасаются). Нынешние Темные века не могут стать трагедией (мир уже не тот). Они могут быть лишь фарсом, в точности по Гегелю:
«Великие всемирно-исторические события… повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс»
🔥11💩2