Прикольные поинты про биологичное поведение. Тренды следующих лет явно в области биологии и технологий. Хочеться даже провести сложную аналогию с двумя категориями форм — абстрактные и конкретные. В данном случае био воспринимается как органичное абстрактное, а техно — конкретное/рационально/системное.

Предположу, что умение свободно перемещаться из одной категории в другую и комбинировать их в необходимой пропорции станет ключевым навыком. На уровне с способностью формулировать точные вопросы.

Сегодня внимание приковывает Майкл Левин с его главной идеей:

Живые системы — это не просто «биохимия + гены», а многоуровневые коллективные интеллекты, где клетки умеют принимать решения, помнить форму тела, координироваться и восстанавливать структуру через биоэлектрические сигналы. Его лаборатория работает на стыке developmental biology, synthetic biology, bioengineering, artificial life и cognitive science.

Левин известен работами с ксеноботами (Xenobots) — живыми конструкциями из клеток лягушки. Они показывают, что клетки, оказавшись в новом контексте, могут собираться в новые формы поведения без переписывания генома. Его лаборатория использует такие системы, чтобы изучать принципы жизни, формы и коллективного поведения.

По сути, Левин предлагает новый взгляд на жизнь:
не «гены строят тело», а «клеточные коллективы решают задачу построения и поддержания формы, используя гены, биоэлектричество и обратную связь».

В дизайн это тоже легко переносится: система становится сильной не когда каждая единица идеально запрограммирована, а когда между частями появляется язык координации, общее поле целей и способность к самовосстановлению.

На прошлой неделе получил обратную связь о своем где-то излишнем повествовании и склонности к философствованию в контексте презентации концептов. Ребятам кажется, что я говорю и ничего непонятно в итоге. Или наоборот, что и так все понятно, и непонятно, зачем я так много говорю.

И тут можно долго пойти в размышление. Но у меня небыло возможности спросить, а что именно непонятно? Где я как вам кажется, ухожу в лишний абстрактный слой? И небыло соответственно возможности объяснить, зачем я ухожу в такой абстрактный слой. Но да ладно. Что-то я для себя отметил)

Наверное язык координации, это то, что вырабатывается со времением и важно определить его характеристики. Если мы даем обратную связь с целью улучшить координацию, то важно, чтобы это было правильно воспринято и разъяснено. А не воспринималось как крик в пустую пещеру.

Что-то хочется умное написать.

кодекс неплохой интерфейс выбирает

Травма в логие Габора Матэ — это не само событие, а то, что произошло внутри человека в результате события: разрыв связи с собой, подавление чувств, потеря ощущения безопасности, хроническое напряжение, защитные стратегии. Эту формулировку часто повторяет Матэ в книге The Myth of Normal и интервью: травма — не то, что случилось с вами, а то, что случилось внутри вас вследствие этого

Травмы большого “Т” — это крупные, очевидные травматические события:

— насилие
— авария
— война
— катастрофа
— смерть близкого
— тяжёлое пренебрежение или жестокость в детстве
— ситуация угрозы жизни, телу или базовой безопасности

У Матэ это обычно противопоставляется травмам малого “т” — менее очевидным, но длительным и накопительным переживаниям:

— эмоциональная холодность родителей
— постоянная критика
— отсутствие принятия
— необходимость «быть удобным»
— подавление злости, стыда или боли

Важный нюанс у Матэ: он не говорит, что травма — только «страшное событие». Его фокус шире: даже если снаружи «ничего ужасного не произошло», ребёнок мог пережить внутренний разрыв — например, научиться отказываться от своих чувств, чтобы сохранить привязанность к родителям.

То есть:

Большое T — «со мной случилось что-то явно тяжёлое».
Малое t — «я долго жил в условиях, где мне приходилось отказываться от себя».
Травма у Матэ — не событие, а след внутри нервной системы и личности.

#psy #gabor_mate

Если нужно подтвердить номер (получить сообщение) для зарубежного сервиса — https://onlinesim.io/

#tools

Хайп вокруг курсора развеивается —> перенес workspace на vscode, в доступе как codex (расходует токены подписки), так и claude code

Заодно отформатировал структуру и сделал ее более организованной)

В чем была проблема курсора и дорогой модели opus 4.7, при моем использовании подписки за $60 хватало на неделю использования, дальше курсор из кареты превращался в тыкву предлагая свой composer2 в качестве альтернативы

Спасибо кодексу скажем дружно за текст ниже про подкаст.

Дима Мацкевич поговорил с Егором Руди, сооснователем Профи.ру, s16vc, Шмит16 и DOMA Portugal, про pre-AGI эпоху, vibe-coding, предпринимателей в растерянности и странный парадокс: AI вроде должен освобождать время, а многие вокруг начали работать еще больше.

Внутри много тем, которые сейчас обсуждают “за кулисами”:

почему даже сильные фаундеры чувствуют растерянность;
что значит жить в моменте, где почти ничего нельзя предсказать;
какие профессии могут пережить AI;
почему код становится commodity, а важнее становится умение ставить задачи и собирать системы;
что такое harness и почему следующий скачок может быть не в моделях, а в обвязке вокруг них;
как может выглядеть персональный AI-ассистент, который помнит твои цели;
почему AI может привести и к дефляции, и к “долине смерти”, и к гораздо более светлому будущему;
откуда вообще брать позитивную картинку будущего, если мозг по умолчанию overfit на тревогу.
Это не выпуск “вот 10 промптов для ChatGPT”. Скорее разговор для тех, кто пытается понять: кем быть, что строить, чему учиться и как не выпасть из реальности, которая меняется быстрее, чем мы успеваем к ней привыкнуть.

Смотреть, если вам интересны AI не как игрушка, а как цивилизационный сдвиг, предпринимательство, будущее работы и личные стратегии в эпоху неопределенности.

Не смотреть, если хочется короткого прикладного гайда без философии и больших вопросов.

#руди #мацкевич

Так, ну вот этот подкастик с Димой Мацкевичем на злобу дня. AI, AGI, что происходит, что будет происходить и как к этому относятся многие предприниматели из Шмит16 и мы лично.

не надо лишних слов, просто сделай это лучше

че еще делать, как не мерить чужие штуки

Искусство аффекта