КОГДА РЫБОЛОВНАЯ СЕТЬ СТАНОВИТСЯ ОТХОДОМ?
 
Кажется, ответ очевиден: когда её выбросили. Но с точки зрения законодательства всё гораздо сложнее.
 
Рыболовные сети — это одновременно:
🎣 инструмент для добычи водных биологических ресурсов — рыбы и морепродуктов;
🌊 один из самых распространённых видов морского мусора;
🧩 источник микропластика;
🦭 причина гибели и травм морских животных, которые в них запутываются.
 
А ещё сеть — это одновременно товар и отход. Именно поэтому её сбор и переработка сталкиваются с множеством правовых и практических барьеров.
 

Этот пост подготовлен по мотивам выступления Елизаветы Мериновой (проект «Микропластик — невидимая проблема» @micro_plastic) на круглом столе «Брошенные орудия лова — загрязнение водоёмов: проблемы, практические успехи и правовые аспекты» (октябрь 2025). Ниже — ключевые выводы доклада «Сети как отход». Полную видеозапись выступления прикладываем https://vkvideo.ru/video-140923790_456239332

 
ЧТО СЕГОДНЯ ПРОИСХОДИТ С СЕТЯМИ?
 
Исследования последних лет показывают, что рыболовные сети и другие орудия лова регулярно входят в число наиболее распространённых видов морского мусора как на побережьях, так и в акваториях.
 
При этом международное регулирование: Конвенция ООН по морскому праву и Конвенция МАРПОЛ, запрещающие сброс таких отходов в море. Россия участвует в этих соглашениях. Однако остаются вопросы о том, насколько эффективно эти требования реализуются на практике и как осуществляется контроль за их соблюдением.
 
ПОЧЕМУ СЕТИ ПОЧТИ НЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЮТ?
 
На первый взгляд кажется, что всё просто: достал сеть — переработал пластик. На практике всё значительно сложнее. Какие препятствия?
• Многокомпонентность. Сеть состоит не только из полимерного полотна. Канаты, поплавки, грузы, металлические элементы, крючки и другие детали изготовлены из разных материалов, которые необходимо разделить перед переработкой.
• Подготовка занимает много времени. Поднятые со дна сети загрязнены песком, илом, водорослями, остатками рыбы и другими органическими материалами. Их необходимо очистить, а затем отсортировать.
• Законодательные ограничения. Сегодня в Федеральном классификационном каталоге отходов фактически присутствует только один вид отходов рыболовных сетей — изделия из полиамидного волокна. Для обращения с ними требуется лицензия, а компаний, которые действительно способны перерабатывать такие отходы, в России практически нет.
 
ЕСТЬ ЛИ УСПЕШНЫЕ ПРИМЕРЫ?
 
В мире — да. В России инициативы по переработке сетей пока тестовые и единичные.
 
Активисты и исследователи экспериментируют с переработкой сетематериалов в филамент для 3D-печати, сувенирную продукцию и другие изделия. Такие проекты показывают, что переработка технически возможна, однако вывести её на промышленный уровень пока мешают технологические и организационные сложности.
 
ЧТО МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ?
 
Эксперты сходятся во мнении, что главная задача — не только научиться перерабатывать сети, но и предотвращать их превращение в отходы.
 
Для этого необходимы:
🤍 уточнение места отходов рыболовства в системе обращения обращения с отходами так, чтобы законодательство соответствовала реальности на местах;
🤍 инфраструктура для сдачи сетей в портах (в том числе для рыболовов-любителей);
🤍 экономические стимулы для возврата и переработки сетей (включая, например, работающую РОП или депозит);
🤍 развитие технологий переработки и изменения в законодательстве, которые сделают такую переработку востребованной.
 
▶️ Если хотите подробнее разобраться, почему переработка рыболовных сетей остаётся такой сложной задачей и какие решения предлагают эксперты, рекомендуем посмотреть полную запись выступления.
 
#загрязнениеводоёмов #оубол #круглыйстол

Микропластик в помёте ежей и не только

🦔 В 2022 году британские учёные собрали образцы фекалий семи видов мелких млекопитающих в городских, пригородных и сельских районах. Пластик был обнаружен в 16,5% образцов помёта ежей, лесных мышей, полёвок и бурых крыс. Наиболее часто в них встречались полиэстер и биоразлагаемые пластики (оксоразлагаемый полиэтиленвинилацетат и биоосновная плёнка), а доля помёта с микропластиком была примерно одинаковой независимо от типа местообитания. Авторы связывают это с попаданием в сточные воды и на сельскохозяйственные поля микроволокон из воздуха, синтетической одежды и автомобильных шин.

🐛 Чтобы точнее выявить источник загрязнения, исследователи изучили часть рациона этих животных: насекомых, слизней и их местообитание — почву. Микропластик обнаружили в 11,8% беспозвоночных и в 31,4% образцов почвы. Среди частиц снова преобладали полиэстеровые волокна.

🍟 Иногда диких животных может кормить человек. Например, ежей в Великобритании местные жители подкармливают в садах своих домов и в реабилитационных центрах. Учёные проверили 38 брендов кормов для кошек, собак и диких ежей (по 6 упаковок каждого). В 29 % продуктов нашли микропластик, иногда более в чем одной упаковке торговой марки. Больше всего микропластика содержат дешёвые сухие корма. Но влажные корма животные обычно едят охотнее и в больших количествах, поэтому оттуда они могут получить больше микропластика. Например, крупный лабрадор, питаясь влажным кормом, может проглотить около  313 микрочастиц в день.

“Как потребители, мы должны иметь возможность покупать доступные по цене продукты питания, полезные для наших домашних животных и диких млекопитающих, и при этом не оказывающие пагубного воздействия на окружающую среду.”

— сообщает Эмили Трифт, соавторка всех трёх исследований.

Как узнать есть ли у тебя в организме микропластик?

⚙️ Специалисты разработали концепцию теста на микропластик, работающего в домашних условиях. Это компактное устройство из биоразлагаемого материала теоретически позволяет обнаруживать микропластик в моче, слюне и крови. При контакте с микропластиковыми частицами реагенты в устройстве меняют цвет, образуя узор из точек, в котором более тёмные и плотные пятна указывают на более высокий уровень загрязнения.

Микропластик уже найден в сердечно‑сосудистой, пищеварительной, эндокринной, покровной (кожной), лимфатической, дыхательной, репродуктивной и мочевыделительной системах органов. Ещё он был обнаружен в грудном молоке, меконии, семенной жидкости, стуле, мокроте и моче. Возрастающее количество тревожной информации увеличивает спрос на подобные товары.

❓ Даже в исследованиях окружающей среды исследователи до сих пор не унифицировали методы изучения микропластика, а измерению уровня концентрации частиц в крови тем более далеко до того, чтобы стать общепринятой процедурой. По мнению исследователей оно возможно, но сейчас не является полностью отработанным и однозначным методом. Универсального протокола для анализа микропластика в биологических образцах человека пока нет, а результаты существующих исследований следует интерпретировать с осторожностью.

🧪 Тем не менее, замерить уровень микропластика в крови и слюне уже можно. PlasticTox от Arrow Lab Solutions позволяет самому собрать их образцы и отправить специалистам по почте. Также услуги по измерению количества микропластика в крови оказывает компания миллиардера-биохакера Брайана Джонсона по цене 135 долларов за набор. Очень проблемные моменты таких тестов — риск загрязнения образца, отсутствие нормативов по содержанию микропластика в крови человека и сложности в интерпретации полученных результатов.

🤩Микропластик вполне может попасть в такой тест из комнатной пыли в квартире человека. В 2020 году учёные обработали 286 образцов комнатной пыли из 12 стран. Во всех исследованных образцах были обнаружены микропластиковые частицы на основе ПЭТ, их медианная концентрация составила около 5900 мкг/г пыли. А ещё эти тесты не способны сообщить, откуда в организм попали микропластиковые частицы и где именно они находятся.

💸 Последние новости в сфере товаров и услуг, связанных с микропластиком, дают интересную картину возможного будущего: потребитель купил тест, подтвердил свои опасения и пошёл на процедуру по очистке крови. Год назад мы уже рассказывали о дорогой и сомнительной процедуре очистки крови от микропластика. Её прошёл актёр Орландо Блум, известный многим по серии фильмов Пираты Карибского Моря. На наших глазах микропластик превращается в выгодный медицинский бренд. Его начинают подавать как личную угрозу, которую можно устранить процедурами. Этот подход выводит за скобки главное: кто производит пластик, почему он попадает в природу и что можно изменить на уровне законов и производства. Вместо системных изменений нам предлагают «лечение».

👩‍🔬 Недавно появилось первое клиническое исследование очистки крови от микропластика (журнал, в котором опубликовано исследование относится к третьему квартилю (Q3) в соответствующей предметной категории, то есть не входит в число наиболее высокоцитируемых журналов данной области). Авторы исследовали 114 пациентов и обнаружили, что при “высоком” исходном уровне микропластика (≥30 частиц на 100 мкл крови) после одной процедуры его концентрация статистически значимо уменьшалась, тогда как при низких уровнях эффект был слабым или отсутствовал. Авторы прямо указывают, что пока неизвестно, снижает ли плазмообмен общий запас микропластика в организме, сколько процедур может понадобиться и приводит ли уменьшение его уровня в крови к улучшению здоровья. У этого исследования есть проблемные места — попадание микропластика в кровь из пластиковых трубок и расходных материалов аппарата во время самой процедуры, использование исследователями коммерческого теста с закрытой валидацией, невозможность оценить удаление нанопластика и отсутствие данных о долгосрочных клинических эффектах.

Каждый год на побережье Кольского полуострова оказывается около 200 тонн рыболовных сетей и их фрагментов. При этом выбрасывать их в море запрещено уже несколько десятилетий.
 
Кажется, здесь есть противоречие. Россия уже много лет участвует в международных соглашениях, запрещающих сброс отходов с судов. Рыбаки знают эти требования, на судах ведётся документация, экипажи проходят инструктаж. Но каждый год на побережье Баренцева моря снова находят сотни тонн фрагментов рыболовных сетей. Откуда они берутся?
 

Этот пост подготовлен по мотивам выступления Алексея Голенкевича (Фонд ФОРА), посвящённого проекту по снижению образования отходов сетематериалов при донном траловом промысле на круглом столе «Брошенные орудия лова — загрязнение водоёмов: проблемы, практические успехи и правовые аспекты» (октябрь 2025). Делимся ключевыми идеями доклада, а полную видеозапись выступления прикладываем https://vkvideo.ru/video-140923790_456239333

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В НЕУЧТЁННЫХ СЕТЕМАТЕРИАЛАХ
 
В море практически не выбрасывают целые тралы — это дорогостоящее оборудование, которое рыбаки стараются сохранить любой ценой. Зато во время ремонта тралов постоянно образуются обрезки сетного полотна. Именно они составляют значительную часть рыболовного мусора, который затем находят на берегу. Такие куски могут достигать размера в 50 квадратных метров.
 
И именно здесь обнаружилось слабое место системы. Сегодня такие отходы фактически не учитываются. На судне фиксируют, сколько нового сетематериала было загружено, но не обязаны учитывать, сколько обрезков образовалось в процессе ремонта. Получается, что контролирующие органы просто не могут проверить, все ли эти отходы были доставлены в порт или часть из них оказалась за бортом.
 
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?
 
По оценкам авторов проекта, около 100 средне- и крупнотоннажных судов, работающих в Баренцевом море, ежегодно расходуют примерно 500 тонн сетематериалов на ремонт тралов. При этом может образовываться до 400 тонн отходов, и если даже половина из них оказывается за бортом, это объясняет, почему на побережье Кольского полуострова ежегодно находят около 200 тонн фрагментов рыболовных сетей.
 
ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ ЭКСПЕРТЫ?
 
Нужно сделать прозрачную систему контроля:
🤍 определить, какое количество отходов сетематериалов в норме образуется при ремонте тралов;
🤍 закрепить норматив образования таких отходов;
🤍 обязать вести их учёт так же, как учитываются остальные отходы на судне;
🤍 создать понятную схему их накопления, передачи на берег и дальнейшего обращения.
 
Тогда инспектор сможет проверить не только количество использованного сетематериала, но и сопоставить его с объёмом образовавшихся отходов. Если цифры не сходятся — появится основание для проверки.
 
▶️ В видеозаписи выступления подробно разбирается, как появилась эта идея, какие исследования легли в её основу и почему именно изменение системы учёта может стать одним из самых эффективных способов сократить загрязнение Баренцева моря рыболовными сетями.
 
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол

БРОШЕННЫЕ РЫБОЛОВНЫЕ СЕТИ НА БАЙКАЛЕ
 
Чтобы решить проблему, сначала нужно понять её масштаб. Именно с этой задачи начался проект «Байкал без сетей», реализованный в 2021–2022 годах фондом «Озеро Байкал» вместе с учёными, экологическими организациями, водолазами, государственными структурами и волонтёрами.
 

Этот пост подготовлен по мотивам выступления Ольги Амелькиной (Фонд «Озеро Байкал» @fondozerobaikal) на круглом столе «Брошенные орудия лова — загрязнение водоёмов: проблемы, практические успехи и правовые аспекты» (октябрь, 2025). Делимся главными выводами проекта, а полную запись доклада прикладываем к посту. https://vkvideo.ru/video-140923790_456239335

 
ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОЕКТА — ВПЕРВЫЕ УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ПОЛНУЮ КАРТИНУ СЕТЕВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ БАЙКАЛА.
 
За время проекта было проведено 6 экспедиций, обследована значительная часть акватории озера, выполнены водолазные работы, подводные видеосъёмки и лабораторные исследования. В результате удалось:
✔️ поднять более тонны затонувших рыболовных сетей;
✔️ составить карту сетевого загрязнения Байкала;
✔️ определить районы, где проблема наиболее выражена.
 
КАКИЕ СЕТИ ЗАГРЯЗНЯЮТ ГЛАВНЫЙ РЕЗЕРВУАР ПРЕСНОЙ ВОДЫ В РОССИИ?
 
Исследование показало, что основную проблему создают не промысловые сети, а дешёвые нейлоновые сети, используемые в любительском рыболовстве. Больше всего затонувших сетей обнаруживали в районах, доступных для туристов и местных жителей, за пределами особо охраняемых природных территорий. Именно такие сети со временем распадаются на микропластик и становятся ловушками для байкальских организмов.
 
ЧТО МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ?
 
Поднимать сети со дна — сложно, долго и дорого. Поэтому одними очистками проблему не решить. Гораздо эффективнее предотвращать её появление.
 
По итогам проекта эксперты предложили ряд мер:
🤍 ввести понятие «бесхозяйная рыболовная сеть» в законодательство;
🤍 сделать обязательной маркировку и учёт сетей;
🤍 ограничить свободную продажу любительских сетей там, где их использование запрещено;
🤍 развивать ответственность производителей за утилизацию сетей;
🤍 усилить контроль и упростить процедуру извлечения брошенных сетей.
 
Особенно показательной оказалась ситуация на Байкале: любительское рыболовство сетями запрещено, но сами сети находятся в свободной продаже. Такая ситуация значительно осложняет борьбу с брошенными орудиями лова.
 
▶️ В полной записи выступления подробно рассказывается, как проходили экспедиции, какие исследования удалось провести и почему опыт проекта «Байкал без сетей» может стать моделью для решения аналогичных проблем в других регионах России.
 
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол

Микропластик обнаружили у животных из глубоких гидротермальных источников

🐌 В свежем исследовании были изучены улитки и мидии, собранные на глубине 2023 метров на Центрально-Индийском хребте и 2717–2725 метров в Северном Фиджийском бассейне. Пластик нашли в организмах, живущих вокруг гидротермальных источников, где настолько темно, что основу экосистемы составляет не фотосинтез планктона, а хемосинтез  — процесс получения энергии и органических веществ за счёт окисления (или восстановления) водорода, аммиака, сероводорода, железа и т.д. 11 из 12 изученных  особей содержали микропластиковые частицы, а в среднем в каждом организме находилось около 3,4 частицы пластика. Этот показатель ниже, чем у многих поверхностных морских видов, но удивляет сам факт наличия микропластика в такой отдалённой от человека среде.

🥛 Более половины найденных частиц были из полистирола — материала, широко используемого для одноразовой упаковки, контейнеров и стаканчиков. Размер обнаруженных частиц варьировался от 0,08 до 1,24  мм. Методом FTIR авторы не могли надёжно обнаруживать частицы меньше 20 мкм, поэтому реальное количество микропластика могло быть выше  У улиток микропластик в основном накапливался в пищеварительном тракте, тогда как у фильтрующих мидий микропластик распределялся между несколькими типами тканей, включая мышцы, жабры и внутренние органы  — схожая картина наблюдалась и у прибрежных видов. 

🧐 Интересно, что уровень загрязнения различался между районами: у животных из Индийского океана количество микропластика почти вдвое превышало показатель у аналогичных обитателей Тихого океана. По массе тела разница достигала 14,74 раза у улиток и 3,44 раза у мидий. Авторы связывают региональные различия с сочетанием океанографического переноса и различий в антропогенном поступлении пластика с поверхности. По их мнению, требуются дальнейшие исследования для получения точной картины, так как выборка исследования ограничена.

Отмечаем юбилей проекта (нам 10 лет!) и запускаем информативный сайт про микропластик на русском языке 🎉

✔️По одной ссылке ликбез и база знаний про микропластик в интерактивном формате: откуда берётся и как влияет? где в организме человека нашли микропластик? что знает российская наука? что можно делать для решения? Научно-популярная подача материалов, без алармизма.

В мае 2016 года появилось сообщество “Микропластик — невидимая проблема”. Оно объединило людей, заинтересованных разобраться, в какой косметике на российских полках содержится микропластик. Вместе с волонтерами мы собрали данные, выпустили первый список такой продукции, а затем поняли: информации о микропластике на русском языке катастрофически мало.

Так сформировался наш гражданский научно-просветительский проект, который постепенно рос, и работа с микропластиком развивалась по разным направлениям....

За эти годы мы участвовали в разработке одной из первых общественных методик исследования микропластика, проводили мониторинг пластикового загрязнения и морского мусора, развивали проекты гражданской науки, обучали волонтеров и студентов, проводили исследования, лекции, конференции и круглые столы, переводили зарубежные материалы, рассказывали о новых научных данных, международных переговорах по пластиковому соглашению и выпускали просветительские материалы.

Все это время знания, статьи, исследования и аналитика постепенно накапливались, проект стал базой информации на русском языке про микропластик (в ВК опубликовано 663 поста) и перестал помещаться в формате социальных сетей.

Сегодня мы рады представить новый этап развития — сайт «Микропластик — невидимая проблема».

Мы хотим, чтобы он стал одновременно точкой входа в тему для тех, кто знакомится с проблемой, и полезным ресурсом с концентрацией знаний для студентов, журналистов, преподавателей, экологов, активистов, ученых и всех, кто ищет достоверную информацию❗️

📁 Здесь уже собраны статьи, обзоры и просветительские продукты, которые выпускались за годы работы, а также мы подготовили несколько аналитических эксклюзивов к выпуску: например, обзор-слепок состояния российской науки по микропластику. Самое главное, теперь есть одна ёмкая страница которую можно отправить и знакомым, которые хотят быстро разобраться в проблемах пластикового загрязнения и микропластика, и коллегам энтузиастам, стремящимся основательно изучить тему.

Наша миссия за эти годы не изменилась. Мы по-прежнему убеждены, что сократить загрязнение микропластиком можно только благодаря системным изменениям — в законодательстве, промышленности и подходах к производству. Но такие изменения начинаются с информированности. Именно поэтому мы продолжаем рассказывать о микропластике — без лишнего алармизма, с опорой на исследования и с фокусом на решения.

💚Если вы хотите поздравить нас с юбилеем, вот варианты лучших подарков:
- репост этого поста,
- ссылка знакомым,
- обратная связь о проекте или сайте в комментариях или сообщения сообществ,
- поддержать нас донатом на boosty.

Спасибо, что вы с нами и что помогаете распространять информацию о микропластике 💚

🔗 https://microplastics.tilda.ws/

Микропластик может усиливать аллергическое воспаление

🔬 Микропластик сегодня активно изучают специалисты в области медицины и токсикологии, однако о том, как именно он воздействует на иммунную систему, пока известно сравнительно мало. Новое исследование учёных Медицинского университета Вены показывает, что частицы полиэтилентерефталата (ПЭТ) способны сохраняться в лёгких мышей, вызывать воспаление дыхательных путей и изменять иммунные реакции, связанные с воздействием аллергенов.

💦 Исследовательская группа изучила воздействие частиц ПЭТ разных доз в нескольких экспериментальных моделях. Использованные частицы были очень небольшими: их медианный размер составлял около 2,7 микрометра. Материал частиц в эксперименте — полиэтилентерефталат — один из наиболее распространённых полимеров. Его используют для производства бутылок и пищевой упаковки, в текстильной промышленности и некоторых промышленных и медицинских материалах. 

🐭 В отдельном эксперименте учёные однократно вводили мышам частицы ПЭТ через нос, моделируя их попадание в дыхательные пути. Частицы можно было обнаружить в лёгких даже спустя 14 дней. Из-за их присутствия в дыхательных путях увеличивалось количество лимфоцитов и эозинофилов. Это клетки иммунной системы, которые участвуют в аллергическом воспалении. А при самых высоких нагрузках к эозинофильной реакции добавлялось нейтрофильное воспаление.

🌺 Затем исследователи проверили, как ПЭТ взаимодействует с распространённым аллергеном — пыльцой амброзии. При промежуточной дозе совместное воздействие ПЭТ и пыльцы усиливало воспалительную реакцию: число лимфоцитов в дыхательных путях было примерно в 2,2 раза выше, чем при воздействии одной только пыльцы. При более высокой дозе усиливалась нейтрофильная составляющая воспаления, а уровень аллерген-специфического антитела снижался.

🔺 В другой серии экспериментов учёные исследовали системный иммунный ответ. На этот раз ПЭТ вводили мышам внутрибрюшинно вместе с аллергенами. В этих условиях микропластик менял воспалительную реакцию и усиливал выработку аллерген-специфических антител. Важно, что эта модель не имитирует вдыхание микропластика человеком и была создана для изучения того, способен ли ПЭТ в определённых условиях менять системный иммунный ответ.

🧐 Экспериментальные дозы в этом исследовании нельзя напрямую считать эквивалентом воздействия микропластика на человека. Авторы приводят оценки, согласно которым при высоких концентрациях ПЭТ в атмосферном воздухе взрослый человек может вдыхать порядка 1–3 микрограммов ПЭТ в сутки. Использованные в эксперименте суммарные дозы у мышей были значительно выше. Есть и ещё одна причина осторожно интерпретировать результаты. В исследовании использовали чистые, исходные частицы ПЭТ, а не микропластик из окружающей среды. Реальные частицы могут переносить на себе металлы, органические загрязнители или микроорганизмы. 

Наше исследование показывает, что микропластик из ПЭТ не просто остаётся в организме, а активно влияет на иммунные реакции, участвующие в развитии и усилении аллергии и воспаления

— говорит руководитель исследования Мишель Эпштейн.

В ТГУ считают, что осы разнесут микропластик в нетронутые экосистемы из-за потепления. По новым данным это может повлиять на климат.

Как ещё микропластик связан с климатом? Читайте в нашем новом материале на сайте: Мал, да удал: как микропластик влияет на климат

🐝 Биологи Томского государственного университета обнаружили, что изменение климата заставит ос мигрировать в Сибирь и субарктику. Осы выбраны для исследования, потому что они уничтожают вредителей — гусениц, тлю и личинок, опыляют растения. Поэтому любые изменения их численности и ареала отразятся на всей экосистеме. Учёные провели компьютерное моделирование, чтобы предсказать, как к концу XXI века изменятся условия жизни десяти распространённых видов бумажных ос (Vespidae). Исследователи также выдвинули гипотезу — климатические изменения не только переместят их на север, но и превратят в активных переносчиков микропластика в ранее чистые регионы.

🤨 Осы строят гнёзда из древесных опилок, но в эпоху пластика всё чаще используют синтетические волокна, вплетая их в стенки. Питаются они и на свалках, где поглощают микропластик, который накапливается в их кишечнике и потом попадает в окружающую среду. Поэтому при миграции в тайгу и тундру осы могут внести микропластик в нетронутые экосистемы, где он может повлиять на…климат? 

🌊 В Тихом океане находится Большое тихоокеанское мусорное пятно — гигантский водоворот пластикового мусора, площадь которого более чем вдвое превышает размер Иркутской области. Это мусорное пятно — важный источник атмосферных микро- и нанопластиков и, согласно новому исследованию, оказавшись в атмосфере, они начинают влиять на климат.

☀️ Учёные хотели узнать, рассеивает ли микропластик солнечное излучение обратно в космос, оказывая охлаждающее действие, или поглощают его, вызывая нагрев. Предыдущие работы часто предполагали, что частицы прозрачны, из-за чего их вклад в потепление считался очень малым, но реальность оказалась иной: ученые обнаружили частицы всех цветов радуги. Оказалось, что окрашенный пластик поглощает примерно в 75 раз больше света, чем непигментированный. Размер тоже имеет значение, хотя и в меньшей степени. Чем меньше частица, тем больше света она способна поглотить, причём нанопластик, будучи крошечным дольше витает в воздухе и при одинаковой массе поглощает значительно больше солнечной энергии, чем микропластик. 

💎 Хотя в глобальном масштабе этот эффект может казаться малым, он не является незначительным: по мнению учёных нагревательный эффект микро- и нанопластика это примерно 16% от нагревательного эффекта сажи на климат. А сажа — один из самых сильнодействующих атмосферных загрязнителей. В океанических зонах с круговоротами течений, таких как Большое тихоокеанское мусорное пятно, нагревательный эффект микропластиковых частиц особенно ярко выражен и, согласно исследованию, может даже превосходить вклад сажи — это связано с тем, что удары частиц пластика друг о друга вызывают выброс микропластика в атмосферу. 

Текущие уровни микропластика пока дают очень малый климатический эффект, хотя ситуация может измениться при значительном росте концентраций

— сообщает Натали Маховальд, глава факультета наук о Земле и атмосфере Корнелльского университета. Полная картина климатического воздействия микропластика станет ясна только при наличии лучших данных о количестве пластика в атмосфере, а это потребует долгой и тщательной работы.