Новости Ближнего Востока и других
2.66K subscribers
686 photos
77 videos
18 files
2.43K links
Download Telegram
Исследование Йонатана Шамира о том, почему не смотря на военные операции против палестинцев, Израиль продолжает использовать палестинскую рабочую силу. На то есть целая совокупность экономических и политических причин. Что касается экономики, то здесь работают следующие соображения: а) Израильтяне не хотят работать в строительном секторе и на плантациях за гроши, а иностранная рабочая сила из Шри Ланки и Индии стоит в три раза дороже палестинской; б) Без дешевого рабского труда палестинских неграждан трудно или невозможно расширять израильские поселения на оккупированных территориях, которые тоже строят палестинские рабочие; в) Использование палестинской рабочей силы выгодно израильской экономике, поскольку оно оттягивает трудоспособное население из палестинских частных компаний и аграрного сектора и разрушительно для конкурентов израильских компаний на оккупированных территориях, а в то же самое время (это малоизвестный факт) палестинцы оккупированных территорий потребляют израильские товары, то есть, зарплаты, выплаченные палестинцам, возвращаются в израильскую экономику. Наряду с экономическими факторами имеются и политические - 200 тыс рабочих Газы и Западного берега (это только официальные данные, на самом деле их может быть больше), работавшие на израильские компании до 7 октября, - это способ обеспечить лояльность палестинского населения Израилю, поскольку до работы допускаются только лояльные, а участники протестов исключаются. Таким образом, право на работу и регулирование палестинского рынка труда выступает в роли политического контроля над населением оккупированных палестинских районов. Кроме того, в Израиле есть опасения, что если они будут ввозить иностранных рабочих из Индо-тихоокеанского региона, то со временем часть из них получит израильское гражданство, натурализуется и это будет размывать еврейский характер сионистского режима, породив те же проблемы, связанные с мигрантами, что и в Европе и США, а это неприемлемо для израильских политиков-расистов, в то время как палестинцев почти никогда не натурализуют и здесь схема контроля отлажена и таких опасений нет. Тот факт, что Израиль сохранил контроль над Западным берегом реки Иордан и там не случилось палестинского восстания во время сражений в Газе, говорит об эффективности данного метода контроля. Правда, ультраправые израильские министры, Бецалель Смотрич и Итамар Бен-Гвир, после 7 октября стали настаивать на отказе от палестинской рабочей силы. Их не смущает то, что это может привести к взрыву и восстанию на оккупированном Западном берегу реки Иордан, наоборот, они могут быть даже заинтересованы в нем, чтобы использовать его как повод для второй Накбы по образцу 1948 года - для депортации палестинцев. Однако, потребность израильской экономики в труде палестинцев оказалась сегодня столь велика, что даже эти министры вынуждены сегодня уступать требованиям оппонентов и позволить армии нанять палестинских рабочих для ремонта стен вокруг Газы. Подробнее https://telegra.ph/Ultrapravye-v-Izraile-hotyat-navsegda-zamenit-palestinskih-rabochih-no-ih-trudoustrojstvo-stalo-klyuchom-k-sohraneniyu-okkupacii-03-23
Удивительное фото
Как бы ни бушевала разнузданная фальсификация всего, знающему еще остается первозданный покой гор, спокойное сияние ранней мессы, безмолвный полет сокола, светлое облако в огромном небе — то, в чем уже высказалась великая тишина отдаленнейшей близи Бытия.
(Martin Heidegger. Überlegungen IV/292)
Нет ничего ближе мне, чем этот поток образов у Хайдеггера, за исключением, пожалуй, мессы.
Иранцы говорят, что после того, как они постреляли по Израилю, инцидент исчерпан. Они исходят из логики, которая сработала после убийства Сулеймани американцами: Иран в ответ запустил ракеты по американской базе в Ираке и там контузило около 100 военных. Американцы не стали продолжать, так как не были заинтересованы в войне с Ираном. Также и тут - Израиль убил генерала Захеди в начале апреля в Дамаске и иранцы отстрелялись Но Биби Нетаньяху - это другое. Ему для удержания власти и спасения от тюрьмы, нужна долгая война. Американцы могут попытаться его остановить, но не факт, что смогут. Он ответит ударами по Ирану, скоро. Иранцы, вероятно, ответят ему. И т.д. В ситуации эскалации нет уверенности, что США смогут сдерживать Израиль. Им-то война по-прежнему не нужна, но вот Биби она очень нужна. Они сделали ровно то, чего он хотел.
Заметки об асимметричном противостоянии израильской и иранской империй на Ближнем Востоке. Названия статей в этом издании, конечно... но их контролирует редакция. https://svpressa.ru/politic/article/410816/
Девушка возвращается одна ночью домой (2014)
Режиссер - Ана Лили Амирпур. На первый взгляд - это иранский вариант "Города грехов", снятый в США. И, конечно, на порядок меньше крови и насилия, и на порядок красивее. Неважно, триллер, артхаус или что-то еще - неповторимое иранское кино. Особый вкус и стиль.
Фильм переворачивает привычную схему - одинокая девушка в одежде, которую носят очень религиозные женщины, одна на ночной улице, в местах, полных насилия, превращается в демона. Ее имени мы так и не узнаем, возможно, его просто нет - очень обобщенный образ 😉
Я не назвал бы киноленту глубокомысленной, но сказал бы, что она потрясающе красива. Герои говорят мало, но, кажется, им это и не требуется, "о любви в словах не говорят" (с). Понимание достигается иначе.
И еще - это кино про котика.
Меня спросили о том, что такое "рэтекоммунизм" ("коммунизм рабочих советов"). По ссылке текст немецкого социального мыслителя и участника немецкой революции (1918-1923 гг) Отто Рюле, - текст, который проясняет взгляды этого движения \ течения мысли. Статья написана в 1921 году и рассматривает основные вопросы организации (партии, профсоюзы, централизм, Советы рабочих депутатов). https://telegra.ph/Osnovnye-voprosy-organizacii-11-04
Не знаю, почему гениальность устойчиво посещает людей с фамилией "Бродский". Впрочем, в данном случае речь идет о дочери великого художника, которая, возможно, была не менее великой, чем он, о Лидии Исааковне Бродской. Но даже ее замечательные картины блекнут в сравнении с этой вещью, которая резко выделяется среди всех ее работ. Сине-зеленая бездна неба поглощает смотрящего.
Есть сегодня дискуссия о том, вызовет ли возможный удар Израиля по Ирану вспышку патриотизма и сплочение общества вокруг правительства или наоборот. Думаю, нет однозначного ответа, потому что все зависит от трех вешей - кто, где, когда? Во-первых, о ком идет речь? В Иране есть лоялисты и их не мало. Но это меньшинство. Они и без того поддерживают режим. С другой стороны, есть студенты, часть рабочих, интеллигенция, часть этнических меньшинств (вместе эти меньшинства составляют половину Ирана) и т.д., для которых режим - враг, а Израиль -либо не враг, либо второстепенный враг. Еще лет 10 назад торговцы базара в Тебризе (а это - влиятельный слой) говорили журналистам, что они ждут удара по КСИР, чтобы атаковать режим. Лозунги, с которым там иногда выходят на протесты, таковы, что для многих там Иран вообще вовсе не воспринимается, как "свое государство" (но насколько эти настроения развиты - тоже вопрос). С другой стороны, в Иране есть персидские националисты, ориентирующиеся на династию Пехлеви и вот это вот все, для них Израиль - традиционный союзник, а исламисты - традиционный враг. И т.д. Иран очень разный. Во-вторых, где ударит Израиль? Одно дело - удары по военным целям, другое - по критической инфраструктуре или по работающей фабрике, где погибнут рабочие. Одно дело - попытаться превратить Тегеран в то, что сионисты сделали с Газой, совсем другое - нанести какие-то точечные удары. Пока США явно сдерживают Израиль от нанесения больших ударов. Когда - вопрос второстепенный, и все же - одно дело сегодня, другое - спустя время, когда обстановка в Иране может измениться.
Знакомая пишет: "Israel does not have a right to self defense against the people they occupy in the land they occupy. The native population does. International law is explicitly clear."
Испытывая глубокое отвращение к оккупационной и репрессивной политике Израиля, хотел бы заметить одну вещь. "Коренное население" - это, в значительной мере, потомки предпоследней волны завоевателей. Стоит помнить, что перед тем, как англичане завоевали Индию, ее завоевали мусульманские правители, а до них были и другие, включая, например, греков Александра Македонского, а еще раньше было завоевание Индии ариями, и я не думаю, что это было исключительно мирным процессом. Реконкиста была малоприятной историей, но ей предшествовало арабское завоевание, а до этого в Испанию приходили вестготы, причем, далеко не с мирными намерениями. Это одна из причин, по которой я не разделяю антиколониальные левые теории.
P.S. Читая историю взаимоотношений вестготов и моих гипотетических предков, испанских евреев, поражаешься тому, насколько больным в этой стране был еврейский вопрос уже в те времена, до арабов и до всякой Реконкисты.
Ну и очередная публикация об израильско-иранском конфликте на страницах Свободной прессы. На сей раз назвали статью нормально ;) https://svpressa.ru/war21/article/412403/
Работы Станислава Брусилова неизменно вызывают у меня странную фатназию. Мне нравятся эти спокойные, красивые, немного грустные ландшафты Средней полосы. По самому большому счету природы красивее, чем эта, я не знаю. Но за каждой картиной видится совершенно иной мир. Не мир пост-апокалипсиса, а то, что стоит еще дальше за ним. Вот привычная природа, но за ней другое, цивилизация, пожалуй, человеческая, совершенно иная, абсолютно не похожая на нашу, мир спустя тысячи лет.