Признание — констатация смерти творческой души, оно приходит, как, объявляющий время кончины, доктор в халате.

Может, и есть шанс получить признание ещё при жизни физического тела, но уж точно не при жизни идеи. К моменту оваций последняя уже наверняка лежит в земле.

Поэтому, начиная что-то, никогда не стоит ждать признания, даже напротив его следует бояться. Бояться, как огня, и только почуяв, что пахнет жаренным, отдаваться в новый творческий поход.

Творчество в целом это про рождающиеся новые и новые вопросы — как только ты нашёл ответ на один, где-то неподалёку точно должен найтись новый, другой, который вновь тебя увлечёт.

При этом не редка ситуация, когда человек, найдя ответ на какой-то вопрос, получает некое признание, славу — при этом всегда появляется соблазн оставить поиски и остаться пожинать плоды разгаданной загадки, но в момент, когда автор перестаёт задаваться вопросами, он непременно умирает, как творческая единица. Финал, он нашёл ответ, его изыскания подошли к концу, занавес.

Вопрос же здесь, как светлячок для ребёнка — увлекает так, что всё окружающее меркнет, есть только он и ничего больше. И вот, ты уже бежишь за ним, спотыкаешься о ямы, сучки, но как только флуоресцирующее брюшко моргнёт в последний раз, ребёнок осознает, что находится посреди совсем не знакомого ему, страшного, пугающего леса, а знакомая тропинка осталась где-то совсем далеко.

Отличие от реальности здесь лишь в двух вещах. Во-первых, для нас, к сожалению, практически вся жизнь — страшный, пугающий лес, а знакомые тропы же большая редкость, оставшаяся где-то в детстве. Во-вторых, вот, ты — ребёнок — упустил из виду или же наконец поймал заветного светлячка, оглядываешься по сторонам — медленно подступает экзистенциальный ужас, захлёстывает страх. Ребёнка в такой ситуации вряд-ли что-то сможет утешить, в тоже время для нас, к счастью, достаточно будет просто увидеть ещё один мигающий огонёк, чтобы в глазах вновь появился блеск, страх отступил, а окружающая тьма развеялась.

Прочитал последнее письмо Поднебесного.
Жуткой Достоевщиной от него несёт - эта жалкая, полная злобы, несчастья, осознанных страданий и горя жизнь.
Эти парадные майки, которые 5 лет лежали у него в шкафу, ожидая лучшего момента, и тот факт, что они остались в Питере, а он сидит в Московском СИЗО, откуда отправиться либо на 10 лет в тюрьму, либо вернётся овощем из психушки.
Это на миг осветившее его мрачную биографию "чудо", которого он добивался всю свою жизнь, прошёл через огонь воду, мемы в тик-токе и то, как резко и болезненно после этого он всего лишился.
Эта его разбитая мечта учиться в мед колледже, куда он поступил в 45 лет и чему был искренне рад.
Эта его непоколебимая уверенность в том, что он - добро, моральный богач и право имеет.

И всё это в контексте его совершенно мизогинных взглядов, преступности, жуткой маргинальности и страшной одиоизности.

Что больше всего трогает - это же не какой-то фантастический рассказ или очерк, Алексей, чтобы написать это письмо, прожил так целую свою жизнь, целую жизнь без любви, тепла, принятия, поводов надеть красивую майку и заботы - это, по настоящему, страшно.

Мне в ленте вертикальных видео постоянно попадаются "юмористические" ролики плана:

Мистер бист: Я помог n кол-ву детей
n+1 ребёнок: помогите
Мистер бист: No

И типа айя-яй мистер бист☝️, как же так🙀, всё добро только на камеру😫😔

Меня это прям вымораживает. Все всегда всем недовольны, вы сами какому количеству детей помогли, умники

Конечно, когда люди делают благие дела "просто так" это классно, но, на самом то деле, какая вообще разница

Самоценным является не то делает человек добро в обмен на социальные кредиты или же бескорыстно (для своего эго), а то насколько добросовестно он относится к помощи:

Если 100 человек получили возможность видеть, пить чистую воду или жить под крышей на совесть построенного дома, то мне вообще плевать снимали это на камеру или нет

Я смотрел интервью Джимми (Мистера Биста) и мне он показался действительно добрым человеком, поэтому разве не круто, что в обмен на социальное одобрение человек может из раза в раз делать жизни других людей лучше? Это же прекрасная сделка, win win

Хотя я и не спорю, что существует другая сторона "благотворительности" - когда, например, чувак во время ковида скупает всю гречку на районе (создавая дефицит), клеет на грузовик огромный баннер со своим светлым ликом на фоне крупы, уезжает в другой район и благородно начинает эту гречку раздавать, создавая столпотворения людей - ну, это просто пиздец.

Но опять же, проблема не в камерах, а в том, что не осталось ничего от "благо", сплошная "творительность"

Вообщем я фанат мистера Биста, делайте добро и мир непременно станет лучше

https://youtu.be/ZdOWLMDKOEw?si=yjApo1QxuukmHkPb
Отец русской демократии

Нееет я превращаюсь в скинхедаа....

Шнурок белеет

Возраст 19 лет
Опыт работы 14

Интересно, сколько существовало людей, которые в детстве говорили своим учителям - "да не нужна мне эта ваша математика/химия/физика/биология, я буду блогером/рэпером/писателем/футболистом/покеристом", а потом заканчивали свою жизнь обычными клерками.

Стал свидетелем чудесного телефонного разговора двух взрослых, вероятно, пьяных мужчин:
- вот так, ты получается меня предал?
- в смысле?
- в прямом смысле *мимолётно смутился, будто сказал что-то не то*, ой! т.е. в карамысле.
- в смысле?
- в карамысле!!

Заметил, что стремление сценаристов нарожать героям ситкома как можно больше ребятишек практически всегда сопряжено со скатыванием сериала в бездну ширпотреба.

Так, например, смотрю я сериал про доктров или поваров - казалось бы, очевидно, что мне импонирует сеттинг клиники, лечения людей или кухни с готовкой:

Я пришёл сюда за шутками и сюжетами связанными с заглавной темой сериала, но сценаристы почему-то считают своим святым долгом наградить карпузом для начала одного героя, а потом, для надёжности, уже и всех остальных - желательно по несколько раз.

В итоге некогда оригинальный сериал превращается в очередных Ворониных.

Безусловно, семейная комедия имеет право на существование, у неё может быть свой шарм, у неё есть своя публика, но почему все сериалы должны сводится к ней?

«Универ» с каждым новым сезоном, всё дальше уходя от своей индивидуальности к семейным разборкам, в итоге выродился в «СашуТаню».

Изначально чудесный сериал «Офис» из ламповой комедии про клеркскую жизнь и тяготы любовных отношений в окружении не совсем адекватных личностей превратился в Санта-Барбару с бесконечными скандалами, интригами, изменами, расследованиями, свадьбами, подгузниками и разводами.

«Кухня», «Клиника», «Интерны» - никто не остался в стороне, все получили себе по семейной сюжетной линии со всеми вытекающими.

А проблема в том, что все эти сюжеты до боли однообразны: Таня (Маша, Клаша) говорит Саше (Паше, Пете) что-то сделать, а Саша бакланит (халявит, косячит, лажает) и потом оставшиеся 20 минут хронометража усугубляет ситуацию своим враньём, и в конце получает по заслугам - ура! И так ещё 800 эпизодов с перерывами на недопонимания, измены и разводы, но в конце сезона настругаем в семейку ещё одного микочелика и всё по новой - вау.

Почему я не могу просто посмотреть сериал на заявленную тему? Неужели сейчас, в век, когда телевизор включают исключительно для того, чтобы он шумел, пока вы занимаетесь своими делами, у сценаристов не осталось шансов зацепиться за какую-нибудь core аудиторию и всё, что им остаётся - лишь клипать масскультовую, пресную болталку на фон?

Никак иначе эту повальную тенденцию у меня не получается объяснить.