Мой новый красный флаг - человек шутит над современным искусством 🚩
Мне откровенно кажутся очень недалёкими люди, которые высмеивают современное искусство. Вовсе не потому, что над искусством нельзя смеяться, нет. Безусловно, можно. Но если вы что-то высмеиваете, то вы автоматически признаёте это искусством, потому что оно уже заставило вас что-то испытать. То есть такие насмешки априори глупы и выдают в вас человека несведущего.
На мой взгляд, искусство это именно про то, чтобы вызывать у зрителя эмоции и заставлять его задуматься над чем-то, что-то испытать. Причём вовсе не важно какие эмоции это будут: радость, восхищение, гнев или даже растерянность - всё это результат взаимодействия человека с искусством.
За своими насмешками люди пытаются сокрыть, что они ничего не могут увидеть в картине или понять в книге, ведь иначе такая неудобная правда ущемит их титанический интеллект.
Хотя, на деле, если вызывать эмоцию есть задача творца, то уже задуматься безусловно прерогатива зрителя. Ни одному художнику или писателю не под силу подумать ЗА вас, физически просто не получится.
Перформанс выполнил свою задачу, допустим, вызвал у человека эмоцию возмущения - "и это искусство?", по-хорошему после этого у индивида в голове должно случиться размышление о том, что вообще может называться искусством, а что нет.
Но что же мы видим вместо этого?
«ойй, ну разве это рисунок? воот РААНЬШЕ рисовали, а сейчас что это?!»
или
«ахахах, и это выставляют в галереи? Мой Коленька в 6 лет такое рисовал!»
Честно, мне тошно от этих экспертов, которые, иронизируя над бананами со скотчем, имеют в своём понимание настоящего искусства лишь Джоконду и "вот эту вот картинку Ван Гога со звездами".
Это же так просто - сказать, что что-то не является искусством, пошутить об этом, а вы попробуйте хотя бы задумать над тем, что такое искусство.
Если вы твёрдо и чётко считаете, что писсуар никак не может быть арт-объектом, то, скорее всего, вы даже не пытались задаваться вопросом о природе искусства.
Такого рода иронизирование раскрывает в человеке не только его склонность к популизму, закостенелость ума и надуманную экспертность в вопросах искусства, но и любовь к догматизации знания:
Вот, ему сказали, что Мона Лиза - гениальное произведение искусства, и он это просто принял, как данность, не задался банально вопросом «почему?»
Любое знание - глина. Глина может быть хорошей, может быть не очень, но в любом случае, если мы будем принимать вновь приобретенные знания, как догму, то это будет сродни тому, чтобы забыть обдать глину знания огнём критического мышления.
И многие действительно так поступают!
Ведь разжигать печь мысли и правда сложно, это же слишком душно разбираться в определениях и значениях слов - копоть мыслительной активности вот-вот заполнит всю комнату!..
Так вы откройте блять заслонку!
Без огня ваше новое изящное знание не станет стройным кувшином, нет, оно лишь через время, под грузом такой же прекрасной информации, превратится в бесформенную кучу глины в вашей голове.
Кому нужна гончарная мастерская - гораздо веселее разбрасываться глиной на право и на лево, расширяя мысль или диалог с человеком в бескрайную ширь! В ширь, но никак не в глубь, ведь для глубокого диалога нужно напрягать мозг, гонять импульсы по нейронам, обращаться к своей памяти, абстрактному и креативному мышлению, а всё это очень сложно и откровенно неприятно для определенного круга лиц.
В заключении хочется выразить уважение тем людям, которые, при всех жизненных соблазнах, всё равно сохраняют своё стремление к истине - недостижимому для нас - людей - понятию. Я уважаю ваш выбор и мне такого рода стремление кажется очень значимым и важным. Хотя оно, определенно, и не является обязательным, оно всё равно резонирует мне. Спасибо, что вы есть🏺
Мне откровенно кажутся очень недалёкими люди, которые высмеивают современное искусство. Вовсе не потому, что над искусством нельзя смеяться, нет. Безусловно, можно. Но если вы что-то высмеиваете, то вы автоматически признаёте это искусством, потому что оно уже заставило вас что-то испытать. То есть такие насмешки априори глупы и выдают в вас человека несведущего.
На мой взгляд, искусство это именно про то, чтобы вызывать у зрителя эмоции и заставлять его задуматься над чем-то, что-то испытать. Причём вовсе не важно какие эмоции это будут: радость, восхищение, гнев или даже растерянность - всё это результат взаимодействия человека с искусством.
За своими насмешками люди пытаются сокрыть, что они ничего не могут увидеть в картине или понять в книге, ведь иначе такая неудобная правда ущемит их титанический интеллект.
Вот, глупая картина - не может заставить меня задуматься!
Хотя, на деле, если вызывать эмоцию есть задача творца, то уже задуматься безусловно прерогатива зрителя. Ни одному художнику или писателю не под силу подумать ЗА вас, физически просто не получится.
Перформанс выполнил свою задачу, допустим, вызвал у человека эмоцию возмущения - "и это искусство?", по-хорошему после этого у индивида в голове должно случиться размышление о том, что вообще может называться искусством, а что нет.
Но что же мы видим вместо этого?
«ойй, ну разве это рисунок? воот РААНЬШЕ рисовали, а сейчас что это?!»
или
«ахахах, и это выставляют в галереи? Мой Коленька в 6 лет такое рисовал!»
Честно, мне тошно от этих экспертов, которые, иронизируя над бананами со скотчем, имеют в своём понимание настоящего искусства лишь Джоконду и "вот эту вот картинку Ван Гога со звездами".
Это же так просто - сказать, что что-то не является искусством, пошутить об этом, а вы попробуйте хотя бы задумать над тем, что такое искусство.
Если вы твёрдо и чётко считаете, что писсуар никак не может быть арт-объектом, то, скорее всего, вы даже не пытались задаваться вопросом о природе искусства.
Такого рода иронизирование раскрывает в человеке не только его склонность к популизму, закостенелость ума и надуманную экспертность в вопросах искусства, но и любовь к догматизации знания:
Вот, ему сказали, что Мона Лиза - гениальное произведение искусства, и он это просто принял, как данность, не задался банально вопросом «почему?»
Любое знание - глина. Глина может быть хорошей, может быть не очень, но в любом случае, если мы будем принимать вновь приобретенные знания, как догму, то это будет сродни тому, чтобы забыть обдать глину знания огнём критического мышления.
И многие действительно так поступают!
Ведь разжигать печь мысли и правда сложно, это же слишком душно разбираться в определениях и значениях слов - копоть мыслительной активности вот-вот заполнит всю комнату!..
Так вы откройте блять заслонку!
Без огня ваше новое изящное знание не станет стройным кувшином, нет, оно лишь через время, под грузом такой же прекрасной информации, превратится в бесформенную кучу глины в вашей голове.
Кому нужна гончарная мастерская - гораздо веселее разбрасываться глиной на право и на лево, расширяя мысль или диалог с человеком в бескрайную ширь! В ширь, но никак не в глубь, ведь для глубокого диалога нужно напрягать мозг, гонять импульсы по нейронам, обращаться к своей памяти, абстрактному и креативному мышлению, а всё это очень сложно и откровенно неприятно для определенного круга лиц.
В заключении хочется выразить уважение тем людям, которые, при всех жизненных соблазнах, всё равно сохраняют своё стремление к истине - недостижимому для нас - людей - понятию. Я уважаю ваш выбор и мне такого рода стремление кажется очень значимым и важным. Хотя оно, определенно, и не является обязательным, оно всё равно резонирует мне. Спасибо, что вы есть🏺
❤3🔥2