Forwarded from mah🪷
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
слэй на своем канале евридэй квин
❤🔥7🆒3
Недавно я задумался о том, что, родись я женщиной, вряд ли я бы смог найти успокоение своей души в какой-либо из популярных религий из-за их, на первый взгляд, глубокой патриархальности.
Не то чтобы я, являясь мужчиной, нашёл в религии душевный покой, но при желании, как мне кажется, мне бы далось это гораздо проще, чем девушке.
Я не являюсь экспертом в вопросах теологии, но, зная миф о сотворение Евы, зная об отношение к женскому полу в религиозных мусульманских странах, зная начало утренней молитвы ортодоксального иудея: «Благодарю тебя, Господи, за то, что не создал меня женщиной», зная, как в Восточных странах женщинам воспрещалось заниматься йогой, потому что йога - учение о перераспределение своей энергии от первой чакры - живота - к другим чакрам, а женщинам энергию по телу переносить негоже, ведь у неё энергия должна оставаться в животе, чтоб ребеночку хватило. Зная это всё, у моего внутреннего женского начала - Анима (по Юнгу) - возникает чувство ущемленности, ну, или проще говоря - ущемляюсь за женщин.
Однако, не всё так плохо, в данной статье, священник говорит о том, что да, священные писания создавались в определенный социо-культурный период, и поэтому имеют в себе патриархальные "перекосы", но при этом всём, в православных канонах женщина равна с мужчиной:
К тому факту, что во второй книге фигурирует история о том, как сначала был создан мужчина, а лишь потом из его ребра женщина, автор предлагает относиться трансцендентно т.е. как к чему-то недосягаемому для нашего разума.
Также, что интересно, автор отмечает, что патриархат это не норма, а результат грехопадения, ведь имя своё первая женщина получает от Адама, как акт доминирования, лишь после изгнания из райского сада.
Если это не норма, то что для православного человека будет является ориентиром в отношениях? К чему ему стремиться?
Мужчина и женщина в православных канонах были изначально созданы разными:
Почему же бог не создал человека изначально полноценным, как в мифе об андрогинах, чтобы люди не нуждались во "второй половинке"? Зачем создал людей разными, порадив в будущем столько непонимания между полами?
Автор смотрит на это, как на попытку бога исправить последствия неминуемого грехопадения:
Известно, что в православие особую роль занимают сопереживание, сострадание и любовь к ближнему.
Так вот, отношения, к которым человек прибегает от природной внутренней пустоты (сродни тоске Адама во время нахождения в райском саду) это попытка бога подтолкнуть людей к одухотворению, ведь крепкие отношения не получится выстроить без сопереживания и сострадания к партнёру, которого мы никогда в полной мере не сможем понять из-за его несколько иной природы.
Поэтому поздравляю, дамы, все отправляйтесь в монастырь!
Ну, а если серьёзно, то всех с праздником! Возлюбите ближнего своего, тренируйте в себе сопереживание и сострадание, говорят, помогает не только в любовных делах, но и в целом жить легче становится.
Не то чтобы я, являясь мужчиной, нашёл в религии душевный покой, но при желании, как мне кажется, мне бы далось это гораздо проще, чем девушке.
Я не являюсь экспертом в вопросах теологии, но, зная миф о сотворение Евы, зная об отношение к женскому полу в религиозных мусульманских странах, зная начало утренней молитвы ортодоксального иудея: «Благодарю тебя, Господи, за то, что не создал меня женщиной», зная, как в Восточных странах женщинам воспрещалось заниматься йогой, потому что йога - учение о перераспределение своей энергии от первой чакры - живота - к другим чакрам, а женщинам энергию по телу переносить негоже, ведь у неё энергия должна оставаться в животе, чтоб ребеночку хватило. Зная это всё, у моего внутреннего женского начала - Анима (по Юнгу) - возникает чувство ущемленности, ну, или проще говоря - ущемляюсь за женщин.
Однако, не всё так плохо, в данной статье, священник говорит о том, что да, священные писания создавались в определенный социо-культурный период, и поэтому имеют в себе патриархальные "перекосы", но при этом всём, в православных канонах женщина равна с мужчиной:
«Сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»
@Первая книга бытия
К тому факту, что во второй книге фигурирует история о том, как сначала был создан мужчина, а лишь потом из его ребра женщина, автор предлагает относиться трансцендентно т.е. как к чему-то недосягаемому для нашего разума.
Также, что интересно, автор отмечает, что патриархат это не норма, а результат грехопадения, ведь имя своё первая женщина получает от Адама, как акт доминирования, лишь после изгнания из райского сада.
Если это не норма, то что для православного человека будет является ориентиром в отношениях? К чему ему стремиться?
Мужчина и женщина в православных канонах были изначально созданы разными:
«Жена, сотворенная от частицы Адама, похожа и не похожа на своего мужа. Она имеет одно с ним естество, но ее природа все же отлична.»
Почему же бог не создал человека изначально полноценным, как в мифе об андрогинах, чтобы люди не нуждались во "второй половинке"? Зачем создал людей разными, порадив в будущем столько непонимания между полами?
Автор смотрит на это, как на попытку бога исправить последствия неминуемого грехопадения:
Известно, что в православие особую роль занимают сопереживание, сострадание и любовь к ближнему.
Так вот, отношения, к которым человек прибегает от природной внутренней пустоты (сродни тоске Адама во время нахождения в райском саду) это попытка бога подтолкнуть людей к одухотворению, ведь крепкие отношения не получится выстроить без сопереживания и сострадания к партнёру, которого мы никогда в полной мере не сможем понять из-за его несколько иной природы.
«Однако только через сопереживание и сострадание первичные влюбленность и влечение могут стать истинной любовью, способной принести плод в виде новой человеческой жизни»
Поэтому поздравляю, дамы, все отправляйтесь в монастырь!
Ну, а если серьёзно, то всех с праздником! Возлюбите ближнего своего, тренируйте в себе сопереживание и сострадание, говорят, помогает не только в любовных делах, но и в целом жить легче становится.
❤10❤🔥1
⚠️ Людям склонным к дереализации к прочтению не рекомендуется! Читайте на свой страх и риск.
Многие ошибочно полагают, что жизнь это какой-то промежуток времени: мол, она была в прошлом, она будет в будущем.
На самом же деле, жизнь есть только сейчас.
Всё, что было до этого - профанация; всё, что будет после - симулякры.
Почему-то с тем фактом, что будущее существует исключительно у нас в голове, все спокойно соглашаются, но мысль о нереальности прошлого у большинства людей вызывает ужас.
Хотя на деле ничего этого не было и быть не могло. Если кто-то будет говорить вам обратное, знайте, вас хотят надуть, обмануть, одурачить.
Поверить в эту фальш сродни тому, чтобы послушать своё отражение в зеркале и поменяться с ним местами.
Да, это весело, эдакая рокировочка, тут всё такое необычное и интересное.
Только вот загвоздка в том, что вы теперь добровольно заперты. Заперты по ту сторону отражающего напыления. А в это время вашу жизнь пропивает собственная тень.
Просто задумайтесь - Чем реальность моего сна отличается от реальности минувших дней?
По большому счёту ничем. Единственное, что иногда события из прошлого могут быть подтверждены не только мной с Морфеем, но и другими людьми. Больше отличий нет.
А насколько вы вообще можете верить этим хронологическим наркоманам?
Они, как и вы, ширяются по временным линиям, нарочно игнорируя главную точку отсчёта - сейчас - а вы, развесив уши, прислушиваетесь к их ценному мнению.
Но даже если так - пускай эти npc - надёжный источники информации, пусть им можно доверять.
Даже так, в конечном итоге получается, что мы мёртвой хваткой держимся за персональный бред кучки подобных себе, как за многозначащее прошлое, которое что-то определяет в нашей жизни.
Не смешно? Не поняли?
Все Тимофеи минувших дней уже мертвы. Они больше ни разу не провзаимодействует с реальность.
Возможно, даже тот, который начал набирать этот текст.
Его больше нет - жизнь отмерила ему от силы пару мгновений существования.
Остался только я.
Но кто знает, на сколько?.
Даже забавно, что умение отождествить себя с собой 5-летней давности - общепринятая норма; а обратное этому - уже отклонение и бред.
Не наоборот ли должно быть? Нормально ли строить на эпизодах из детских комедий фантомное прошлое? А на своих снах?
Это всё псиоп, коллективное бессознательное. Оно заставляет людей жить где угодно, кроме как сейчас:
"я жил год назад, десять, а вот через пять лет я так буду жить!"
Нет. Не будешь.
Ты - нет.
Что-то, в чём ты, может быть, найдешь свои черты - возможно.
Но я могу найти свои черты и в Райане мать его Гослинге, от этого он не становиться мной, а я не становлюсь им.
Мы с ним всё ещё разные люди.
Это страшно.
Так много людей слоняются по зазеркалью. Причём не бесцельно - в их действиях сполна ума и целеполагания. Но никто из них даже не хочет приоткрыть глаза на то, что в это время происходит по ту сторону зеркального покрытия. А там, за стеклом, своим чередом идёт самое завораживающее из того, что вообще может быть. Самое важное из того, что есть. Самое ценное - их собственная блять жизнь.
ПРОСНИСЬ
Многие ошибочно полагают, что жизнь это какой-то промежуток времени: мол, она была в прошлом, она будет в будущем.
На самом же деле, жизнь есть только сейчас.
Всё, что было до этого - профанация; всё, что будет после - симулякры.
Почему-то с тем фактом, что будущее существует исключительно у нас в голове, все спокойно соглашаются, но мысль о нереальности прошлого у большинства людей вызывает ужас.
Хотя на деле ничего этого не было и быть не могло. Если кто-то будет говорить вам обратное, знайте, вас хотят надуть, обмануть, одурачить.
Поверить в эту фальш сродни тому, чтобы послушать своё отражение в зеркале и поменяться с ним местами.
Да, это весело, эдакая рокировочка, тут всё такое необычное и интересное.
Только вот загвоздка в том, что вы теперь добровольно заперты. Заперты по ту сторону отражающего напыления. А в это время вашу жизнь пропивает собственная тень.
Просто задумайтесь - Чем реальность моего сна отличается от реальности минувших дней?
По большому счёту ничем. Единственное, что иногда события из прошлого могут быть подтверждены не только мной с Морфеем, но и другими людьми. Больше отличий нет.
А насколько вы вообще можете верить этим хронологическим наркоманам?
Они, как и вы, ширяются по временным линиям, нарочно игнорируя главную точку отсчёта - сейчас - а вы, развесив уши, прислушиваетесь к их ценному мнению.
Но даже если так - пускай эти npc - надёжный источники информации, пусть им можно доверять.
Даже так, в конечном итоге получается, что мы мёртвой хваткой держимся за персональный бред кучки подобных себе, как за многозначащее прошлое, которое что-то определяет в нашей жизни.
Не смешно? Не поняли?
Все Тимофеи минувших дней уже мертвы. Они больше ни разу не провзаимодействует с реальность.
Возможно, даже тот, который начал набирать этот текст.
Его больше нет - жизнь отмерила ему от силы пару мгновений существования.
Остался только я.
Но кто знает, на сколько?.
Даже забавно, что умение отождествить себя с собой 5-летней давности - общепринятая норма; а обратное этому - уже отклонение и бред.
Не наоборот ли должно быть? Нормально ли строить на эпизодах из детских комедий фантомное прошлое? А на своих снах?
Это всё псиоп, коллективное бессознательное. Оно заставляет людей жить где угодно, кроме как сейчас:
"я жил год назад, десять, а вот через пять лет я так буду жить!"
Нет. Не будешь.
Ты - нет.
Что-то, в чём ты, может быть, найдешь свои черты - возможно.
Но я могу найти свои черты и в Райане мать его Гослинге, от этого он не становиться мной, а я не становлюсь им.
Мы с ним всё ещё разные люди.
Это страшно.
Так много людей слоняются по зазеркалью. Причём не бесцельно - в их действиях сполна ума и целеполагания. Но никто из них даже не хочет приоткрыть глаза на то, что в это время происходит по ту сторону зеркального покрытия. А там, за стеклом, своим чередом идёт самое завораживающее из того, что вообще может быть. Самое важное из того, что есть. Самое ценное - их собственная блять жизнь.
🔥4❤🔥1👨💻1