Забыл вам показать, смотрите, как столб смешно замёрз (умора)
❤4
Сегодня была последняя в семестре пара по дискретке, преподаватель говорил нам напутственные слова перед нашей первой сессией, про то, как стоит распределить время, как готовиться, но мне понравился один момент ахвх: «сессия это, конечно, сложно, но всё время тоже не нужно готовиться - максимум 12 часов в день». АХВХПХА, ебать, спасибо, что ограничили, ато я уже разогнался, планировал 20 часов в сутки ботать. Одна эта цитата внушает наинтереснейшие ожидания от предстоящего периода жизни.
❤🔥9
Мы, вот, уже 4 месяца занимаемся в вузе отчасти тем, что пытаемся помыслить бесконечности, но я часто думаю о том, насколько же человеческий мозг не создан для такого.
Меня очень давно забавляет мысль о том, что если совершенно случайно (т.е. шанс выпадения одного числа равен шансу выпадения другого) выбрать число на промежутке от 0 до +бесконечности, то каким оно будет? В теории любым. Но если подумать насколько вероятно, что мне выпадет число 7, 3 или 11? Или хотя бы число, название которого я знаю?
Я могу сказать, что это очень маловероятно, практически невозможно. Скорее всего, число, которое выпадет, будет бесконечно большим, даже число символов в нём будет бесконечно большим.
Я себе это доказал так, что если взять на нашей прямой промежуток от 0 до 10 или до 100 или до 10¹⁰⁰, то вероятность того, что случайное число будет находиться в этом промежутке, а не где-то дальше, стремиться к нулю.
И так с любым промежутком. Вероятность же считается, как число благоприятных исходов на все, т.е. 10¹⁰⁰ / бесконечность, а это при любом числителе стремиться к нулю.
P.s. друзья-математики, не смейтесь, я знаю, что это вычисляется в пределе и оно стремиться, а не равно, но позвольте моим друзьям-гуманмтариям тоже что-то понять.
Меня очень давно забавляет мысль о том, что если совершенно случайно (т.е. шанс выпадения одного числа равен шансу выпадения другого) выбрать число на промежутке от 0 до +бесконечности, то каким оно будет? В теории любым. Но если подумать насколько вероятно, что мне выпадет число 7, 3 или 11? Или хотя бы число, название которого я знаю?
Я могу сказать, что это очень маловероятно, практически невозможно. Скорее всего, число, которое выпадет, будет бесконечно большим, даже число символов в нём будет бесконечно большим.
Я себе это доказал так, что если взять на нашей прямой промежуток от 0 до 10 или до 100 или до 10¹⁰⁰, то вероятность того, что случайное число будет находиться в этом промежутке, а не где-то дальше, стремиться к нулю.
И так с любым промежутком. Вероятность же считается, как число благоприятных исходов на все, т.е. 10¹⁰⁰ / бесконечность, а это при любом числителе стремиться к нулю.
P.s. друзья-математики, не смейтесь, я знаю, что это вычисляется в пределе и оно стремиться, а не равно, но позвольте моим друзьям-гуманмтариям тоже что-то понять.
🤔6
Я посмотрел одно из последних интервью Жириновского.
Мне понравилось, что интервьюер, как мне кажется, старался раскрыть своего героя, а не просто разбрасывался острыми вопросами.
- Владимир Вольфович, вы едите мясо?
- Я раньше негативно относился к вегатерианству, но сейчас *история на 5 минут*... Мы едим трупы животных! Так что, теперь скорее негативно отношусь к мясу.
- так, а вы сами едите?
- вынужден иногда.. Но самое лучшее - это растительное. Так тархунчик, щявель! Это самое полезное, почему? Ведь овца это ест, лошадь, корова!!
А дальше размышление о том, что человеку в идеале бы питаться только травой, но тогда бы её нужно было съедать тоннами, поэтому нам приходиться использовать посредника в виде овцы, коровки и лошадки.
Я как-то подумал о том, что было бы интересно послушать подкаст с "картонными" вождями. Мне всегда было интересно какая у них философия: что должно происходить в голове у человека, чтобы он мог во имя власти поступиться общечеловеческими принципами? Или же там никогда и не было никаких принципов, или они просто живут в своей личной искажённой реальности.
В рецензии на фильм «волк с Уолл-стрит» я прочитал, что фильмы Девида Финчера о том, как человек становится мудаком. Похожее я слышал о фильме «Социальная сеть» (2010), который повествует о становление Марка Цукерберга.
Но мне кажется, что в этих историях нет как такового превращения. Главный герой изначально мудак, а по ходу истории это лишь становится более явным, зачастую из-за, раскрывающих низменные чувства, денег и власти.
Художественный герой создателя Фейсбука изначально ни во что не ставил своего друга, и Джордан Белфорт с самого начала своего пути не чурался наживаться на глупости других людей, откровенно обманывая их.
В этих историях нет ответа на вопрос «почему люди становятся мудаками?», но зато в них есть рассказ о том, как это происходит.
Мне понравилось, что интервьюер, как мне кажется, старался раскрыть своего героя, а не просто разбрасывался острыми вопросами.
- Владимир Вольфович, вы едите мясо?
- Я раньше негативно относился к вегатерианству, но сейчас *история на 5 минут*... Мы едим трупы животных! Так что, теперь скорее негативно отношусь к мясу.
- так, а вы сами едите?
- вынужден иногда.. Но самое лучшее - это растительное. Так тархунчик, щявель! Это самое полезное, почему? Ведь овца это ест, лошадь, корова!!
А дальше размышление о том, что человеку в идеале бы питаться только травой, но тогда бы её нужно было съедать тоннами, поэтому нам приходиться использовать посредника в виде овцы, коровки и лошадки.
Я как-то подумал о том, что было бы интересно послушать подкаст с "картонными" вождями. Мне всегда было интересно какая у них философия: что должно происходить в голове у человека, чтобы он мог во имя власти поступиться общечеловеческими принципами? Или же там никогда и не было никаких принципов, или они просто живут в своей личной искажённой реальности.
В рецензии на фильм «волк с Уолл-стрит» я прочитал, что фильмы Девида Финчера о том, как человек становится мудаком. Похожее я слышал о фильме «Социальная сеть» (2010), который повествует о становление Марка Цукерберга.
Но мне кажется, что в этих историях нет как такового превращения. Главный герой изначально мудак, а по ходу истории это лишь становится более явным, зачастую из-за, раскрывающих низменные чувства, денег и власти.
Художественный герой создателя Фейсбука изначально ни во что не ставил своего друга, и Джордан Белфорт с самого начала своего пути не чурался наживаться на глупости других людей, откровенно обманывая их.
В этих историях нет ответа на вопрос «почему люди становятся мудаками?», но зато в них есть рассказ о том, как это происходит.
❤🔥5❤1
Сегодня я хочу поговорить немного о личном.
Дисклеймер. Я не психолог, все мои советы не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией и я не претендую на истину. Я просто рассказываю, что мне в своё время помогло и это не тот нарратив, в котором я готов спорить о правильности своих суждений, пожалуйста, без холиваров. И, конечно, если вам нужна помощь, обратитесь к специалисту.
На скриншоте выше можно заметить мои загоны, которым недавно мог бы исполниться год, но, благо, не дожили (они).
Если за пелиной метафор и отсылок к аниме, которое я даже не смотрел, вы не уловили смысла, то меня съедали изнутри мои амбиции, а именно невозможность их реализации в должной мере.
Если вдруг вам это близко, то я сейчас попытаюсь рассказать, как яс этим справился прожил это.
Дисклеймер. Я не психолог, все мои советы не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией и я не претендую на истину. Я просто рассказываю, что мне в своё время помогло и это не тот нарратив, в котором я готов спорить о правильности своих суждений, пожалуйста, без холиваров. И, конечно, если вам нужна помощь, обратитесь к специалисту.
На скриншоте выше можно заметить мои загоны, которым недавно мог бы исполниться год, но, благо, не дожили (они).
Если за пелиной метафор и отсылок к аниме, которое я даже не смотрел, вы не уловили смысла, то меня съедали изнутри мои амбиции, а именно невозможность их реализации в должной мере.
Если вдруг вам это близко, то я сейчас попытаюсь рассказать, как я
❤9