Если вы давно искали повода написать кому-то, то вот он.

Согласно исследованию людям свойственно недооценивать то, насколько собеседник будет рад вашему сообщению.
Во всех 13 эксперементах инициатор диалога оценивал то, насколько адресату будет приятно взаимодействие, ниже, чем было на самом деле.

Поэтому в следующий раз, когда вы будете сомневаться писать кому-то или нет, вспомните о том, что, вероятно, человеку будет приятнее от вашего сообщения, чем вы сами думаете.

Мне кажется неправильным, что медиа среда вынуждает людей показывать не себя, а свою проекцию на какой-то одной плоскости, свой двумерный слепок, который убивает всю многогранность личности: если ты снимаешь геймдев, то ты снимаешь только геймдев, если майнкрафт, то будь добр все твои видео теперь в майнкрафте. Ты можешь привносить в это новые идеи, рубрики, но ты заложник своего образа, ты не можешь начать делать нечто кардинатной иное. Наверное, не просто так в библии написано: «не сотвори себе кумира». Возводя человека в ранг кумира вы переносите его из разряда людей к касте непоколебимых авторитетов и примеров для подражания, но ваш кумир такой же человек, как и вы. Кумир это про восхищение, поклонение и подражание. Подражая человеку, вы лишаете себя возможности альтернативно развиваться, а, начав поклоняться кому-то, вы не даёте уже ему развиваться хоть как-то, потому что вы хотите видеть его, как свой идеал и нечто неизменное, что-то, на что можно ориентироваться. Также на это накладывается чисто прагматичная часть с тем, что алгоритмам, например, ютуба приятно видеть каналы с моноконтентом, когда всегда ясно какой прослойке пользователей следует показывать видео отсюда, чтобы они оставались на площадке.
Как известно, если ты не можешь бороться со злом, то возглавь его. На мой взгляд, единственный вариант быть личностью в медиа сфере - создать свой культ личности, как какой-нибудь Женя Калинкин, который, конечно, имеет своё шоу, но также водит свою аудиторию, как Моисей, по сотне других каналов, где учавствует в шоу, интервью и тому подобном. Таким образом, возведя приверженность личности т.е. поклонение в абсолют, он имеет возможность, как личность, раскрываться с разных сторон.

Друзья-художники, у меня к вам вопрос. Я вроде уже спрашивал это, но, возможно, не у всех и, может быть, что-то изменилось.
Я в последнее время страдаю идеей концептуализации своей хуйни и мне интересно, бывает ли у вас такое, что вы свои переживания или чувства "выливаете" на холст? Находите ли вы в рисование инструмент для сублимации своих чувств?

Если да, то есть ли между выражением чувств в красках и их появлением в вас некий этап рационализации, когда вы сначала поняли, что чувствуете, а потом с помощью кистей изобразили это, или же вы можете выражать в творчестве свои переживания без "костыля" в виде осмысления, и из вас просто рождаются образы, без необходимости перед этим разобрать, что вы хотите донести.
Для вас рисование является инструментом передать идею или языком, на котором вы эту идею изначально и излагаете?

Говоря обо мне, когда я просто пишу слова - это мой поток сознания, способ говорить; вы, читая посты, обычно, видите более-менее не обрамленную во что-то идею, она где-то такой и была рождениа. Но, например, когда я писал стих, у меня уже было сформулированное в ходе рефлексии переживание, а для того, чтобы его донести до кого-то, я выбрал стихотворную форму, потому что она красивее, зеленее и ещё какие-нибудь причины.
Я имею ввиду, что я базово не говорю стихами, мой способ разговаривать и мыслить - это заранее не срифмованные буквы и образы.

Мой вопрос в том можете ли вы, художники, разговаривать на языке картинок или это для вас просто один из возможных способов передать мысль, заключив её в ёмкий образ?
Если вы не художник, но у вас есть "инструмент", которым вы своим мыслям предаете стройность или вы можете говорить/мыслить на каком-то необычном языке, то тоже можете написать, мне будет интересно)