Стал бы этот человек есть декоративную капусту

Записался я значит на олимпиаду.
А там, представляете, в направление «Журналистика» нет опции писать текст: только видео, подкаст (5-7 минут) или фото работа. Я пролистал предложенные темы, меня сильно ничего не вдохновило, и я уже решил забить, но спустя какое-то время меня озарила гениальная идея. В разделе подкастов была тема "Обзор на Российский фильм", а я как бы не великий смотрец отечественного кино, но одну поистине великую вещь смотрел. У меня родилась идея под описанием величайшего детища российского кинематографа скрыть франшизу «Кухня», там как раз были и фильмы какие-то, которые я по правде не смотрел, но под тему подходило.
Я под это дело даже прочитал учебник Вышкинский по мультимедийной журналистике - скука страшная. Делу это никак не помогло, но интересные идейки я из книжки вычленил для себя.
Так вот, я написал по праву гениальный текст, в котором анализировал и деконструировал промискуитет Макса Лаврова через призму работ Энтони Гидденса и древнегреческую философию любви.
Но вот, дело дошло до записи, я прослушал, что записал с дубля 15, знатно кринжанул и удалил)
Мораль в этой истории такая, что навыки дикторские мне ещё предстоит развивать, чтобы иметь возможность вывозить голосом такую забористую метаиронию.
А пока что свет не увидит мой революционный во всех смыслах подкаст.

Ёжик орёт в нору:
- Хуйня! Хуйло! Хуипутола!.. Хуила!
Из норы высовывается мордочка:
- Ёжик, сколько можно тебе повторять - выхухоль я, вы-ху-холь

Хедканон
Эльфы живут в лесу и так защищают мудрые дубы, потому что деревья - единственное в сравнение с чем они не дылды

Каждый хороший математик хотя бы на половину философ, и каждый хороший философ хотя бы на половину математик

Я и кто

Я и кто и кто

Гора самоцветов: про барана и козла. Хороший мультик, от него настроения, как от «пластелиновой вороны» или «масленицы». Напоминает чем-то «падал прошлогодний снег». Добрая, тёплая, сказочная история. Мне понравилось.

- Баран! Баран! Да зарежут тебя! Бежим в лес!
- а сено?
- да там полно сена.
- ну, давай бежать.

Месяц назад у нас был такой праздник, как день всех святых или же хелоуин, так вот, я тогда задумался о вещах, которых я боюсь, о своих страхахахах

Я раньше боялся собак, машин и насекомых

Мне и сейчас не весело будет от таракана на лице или если пёс вцепится мне в ногу, мало приятного, но раньше, действительно, был страх, я себя очень некомфортно ощущал, например, около проезжей части или когда мне нужно было дорогу переходить на нерегулируемом перекрестке.

Раньше мои встречи с этими вещами были наполнены иррациональным страхом, но сейчас остался только инстинкт самосохранения и, может, брезгливость к желающим повзаимодействовать со мной насекомым.

Все мои бессмысленные страхи впитал в себя экзистенционализм, вот от него теперь реально кроет.

Из-за всех этих чувств я в канун дня всех святых даже написал стих, но чтобы на серьезных щях постить свои поэтические потуги нужно обладать недюжей смелостью, которой я набирался всё это время, поэтому не судите строго, это первое, что я пишу, после стиха про лягушку для Таси

Здесь всё ещё тлеет чья-то ладонь
И догорают нечейные кисти
Что пугают утратить свой яркий огонь,
Как ноябрь осенние листья

Он мог струи невзгод испарять,
И светить сквозь подземные устья
Но не смог свой напал удержать
Погорели последние прутья

Я боюсь проснуться в огнище когда-то костра
На обочине некогда жизни,
Что во мне не найдётся той силы искра,
Что была источником мысли

Первый человек на мехмате

Наверное, здорово было бы в средневековье заполучить монополию на продажу орудий убийства.

Продал интриганам просроченный яд, мятежникам тупые вилы, они пришли тебя линчевать, а нечем, в магазине оружия закрыто

Если вы давно искали повода написать кому-то, то вот он.

Согласно исследованию людям свойственно недооценивать то, насколько собеседник будет рад вашему сообщению.
Во всех 13 эксперементах инициатор диалога оценивал то, насколько адресату будет приятно взаимодействие, ниже, чем было на самом деле.

Поэтому в следующий раз, когда вы будете сомневаться писать кому-то или нет, вспомните о том, что, вероятно, человеку будет приятнее от вашего сообщения, чем вы сами думаете.

Мне кажется неправильным, что медиа среда вынуждает людей показывать не себя, а свою проекцию на какой-то одной плоскости, свой двумерный слепок, который убивает всю многогранность личности: если ты снимаешь геймдев, то ты снимаешь только геймдев, если майнкрафт, то будь добр все твои видео теперь в майнкрафте. Ты можешь привносить в это новые идеи, рубрики, но ты заложник своего образа, ты не можешь начать делать нечто кардинатной иное. Наверное, не просто так в библии написано: «не сотвори себе кумира». Возводя человека в ранг кумира вы переносите его из разряда людей к касте непоколебимых авторитетов и примеров для подражания, но ваш кумир такой же человек, как и вы. Кумир это про восхищение, поклонение и подражание. Подражая человеку, вы лишаете себя возможности альтернативно развиваться, а, начав поклоняться кому-то, вы не даёте уже ему развиваться хоть как-то, потому что вы хотите видеть его, как свой идеал и нечто неизменное, что-то, на что можно ориентироваться. Также на это накладывается чисто прагматичная часть с тем, что алгоритмам, например, ютуба приятно видеть каналы с моноконтентом, когда всегда ясно какой прослойке пользователей следует показывать видео отсюда, чтобы они оставались на площадке.
Как известно, если ты не можешь бороться со злом, то возглавь его. На мой взгляд, единственный вариант быть личностью в медиа сфере - создать свой культ личности, как какой-нибудь Женя Калинкин, который, конечно, имеет своё шоу, но также водит свою аудиторию, как Моисей, по сотне других каналов, где учавствует в шоу, интервью и тому подобном. Таким образом, возведя приверженность личности т.е. поклонение в абсолют, он имеет возможность, как личность, раскрываться с разных сторон.

Друзья-художники, у меня к вам вопрос. Я вроде уже спрашивал это, но, возможно, не у всех и, может быть, что-то изменилось.
Я в последнее время страдаю идеей концептуализации своей хуйни и мне интересно, бывает ли у вас такое, что вы свои переживания или чувства "выливаете" на холст? Находите ли вы в рисование инструмент для сублимации своих чувств?

Если да, то есть ли между выражением чувств в красках и их появлением в вас некий этап рационализации, когда вы сначала поняли, что чувствуете, а потом с помощью кистей изобразили это, или же вы можете выражать в творчестве свои переживания без "костыля" в виде осмысления, и из вас просто рождаются образы, без необходимости перед этим разобрать, что вы хотите донести.
Для вас рисование является инструментом передать идею или языком, на котором вы эту идею изначально и излагаете?

Говоря обо мне, когда я просто пишу слова - это мой поток сознания, способ говорить; вы, читая посты, обычно, видите более-менее не обрамленную во что-то идею, она где-то такой и была рождениа. Но, например, когда я писал стих, у меня уже было сформулированное в ходе рефлексии переживание, а для того, чтобы его донести до кого-то, я выбрал стихотворную форму, потому что она красивее, зеленее и ещё какие-нибудь причины.
Я имею ввиду, что я базово не говорю стихами, мой способ разговаривать и мыслить - это заранее не срифмованные буквы и образы.

Мой вопрос в том можете ли вы, художники, разговаривать на языке картинок или это для вас просто один из возможных способов передать мысль, заключив её в ёмкий образ?
Если вы не художник, но у вас есть "инструмент", которым вы своим мыслям предаете стройность или вы можете говорить/мыслить на каком-то необычном языке, то тоже можете написать, мне будет интересно)