База
Все поинты влил в мысли, а ресурсы мне эти ваши и нахер не нужны, я уйду в лес, буду есть мох с шишками.
А вообще я подумал о том, что все тесты в интернете это же игра в «скажи мне то, что я хочу услышать». Если у вас есть какое-то представление о своей личности т.е. вы хотя бы один раз уже проходили подобный тест, то вы всегда будете его сводить к своим, уже имющимся, представлениям о себе, может, даже неосознанно, чисто, потому что отвечая на вопросы сложно проанализировать весь свой жизненный опыт и вы часто ссылаетесь просто на какие-то имеющиеся у себя в голове установки о своей личности.
Поэтому мне кажется, что самотипизация слаба, в тестах должны быть вопросы типа «представьте, что сегодня среда, на вас напала собака, а у вас важная встреча по поставкам кукурузы», что вы сделаете? И варианты ответа типа:
"Уйду домой"+1 Безопасность/личная
"Сделаю вид, что я больше собаки, чтоб она испугалась"+2 Власть/Доминирование
"Побегу напролом"+3 Ресурсы
"Открою приют для бездомных собак"
+2 Забота .
Все поинты влил в мысли, а ресурсы мне эти ваши и нахер не нужны, я уйду в лес, буду есть мох с шишками.
А вообще я подумал о том, что все тесты в интернете это же игра в «скажи мне то, что я хочу услышать». Если у вас есть какое-то представление о своей личности т.е. вы хотя бы один раз уже проходили подобный тест, то вы всегда будете его сводить к своим, уже имющимся, представлениям о себе, может, даже неосознанно, чисто, потому что отвечая на вопросы сложно проанализировать весь свой жизненный опыт и вы часто ссылаетесь просто на какие-то имеющиеся у себя в голове установки о своей личности.
Поэтому мне кажется, что самотипизация слаба, в тестах должны быть вопросы типа «представьте, что сегодня среда, на вас напала собака, а у вас важная встреча по поставкам кукурузы», что вы сделаете? И варианты ответа типа:
"Уйду домой"
"Сделаю вид, что я больше собаки, чтоб она испугалась"
"Побегу напролом"
"Открою приют для бездомных собак"
❤1
Мужчины говорят, что у них нет депрессии, а потом строят такое. Фотография не моя, конечно, но, к удивлению, полностью настоящая.
«Что с тобой, мой дорогой человек?
Это такие синяки или тени для век?
Век живи, век учись — помрёшь дураком
Русскую тоску мы все впитали с грудным молоком»
🎼Дайте танк(!) Спам
Одна из моих любимых песен, там столько строк чудесных, что мне профилей в социальных сетях не хватит, чтобы усеять их цитатами оттуда.
«Что с тобой, мой дорогой человек?
Это такие синяки или тени для век?
Век живи, век учись — помрёшь дураком
Русскую тоску мы все впитали с грудным молоком»
🎼Дайте танк(!) Спам
Одна из моих любимых песен, там столько строк чудесных, что мне профилей в социальных сетях не хватит, чтобы усеять их цитатами оттуда.
❤4
mhisly
Photo
Знаете, мемы такая штука, когда они у тебя в галерее, они тебе не нужны, а, как только пачкой отправишь их подпищикам, сразу какой-то из них начинает идеально подходить к новому посту, а подписота, как назло, у тебя без альцгеймера
❤4
mhisly
Photo
Я посмотрел Волк с Уолл-стрит.
Мне фильм показался переоцененной картиной, я лично не нашёл в нём чего-то стоящего для себя. В нём слишком мало экшена, чтобы быть тупым боевиком, но он и скуден на визуальные образы и смыслы, которые бы его переводили в касту кино сосмыслом.
В конце фильма аферисту-спекулянту всё "сходит с рук". Он теряет всё, что у него было: семью, дом, друзей, но при этом остаётся у дел, спокойно ведёт тренинги успешного успеха и в целом продолжает жить припеваючи, хотя на его лице и читается усталость от такой жизни. Агент фсб же, который охотился за героем, после треумфальной победы спускается в привычное ему метро: тусклый, скудный на веселье мир, в котором до героя американской общественности никому нет никакого дело.
У главного героя в истории был ключевой момент, когда он мог пойти на сделку с фбр и бросить, построенную им, компанию, передав её в вожжи другу, уехать из Америки и прожить спокойную полную денег жизнь с женой и детьми.
Но герой в последний момент выбирает азарт, игру, отказывается от сделки с фбр и ставит всё на кон, что непременно приводит к поражению. В итоге герой теряет и компанию, и друзей, и любимую женщину с детьми.
Я не маролфаг, фильм не обязательно должен нести какую-то глубокую мысль или нравоучение, но кино, как вид искусства, должно заставлять человека задуматься о чём-то, почувствовать что-то. Здесь же я не могу уловить какой-то сильной идеи. Однако, что-то да есть.
В фильме фигурирует 2 противостоящих образа: жизни яркой, безбашенной, бьющей ключём, но, на деле, пустой в разрезе смыслов и жизни, которая имеет цель, но с точки зрения атрибутов походит скорее на бренное существование.
Но суть в том, что в какой-то момент всё атрибуты смываются, устаревают и сходят на нет, открывая то, что таилось слоем глубже - целиполагание людей. Так главный герой, который весь фильм рассказывал о своей миссии Робина Гуда, на деле, просто оправдывал этим свою алчность изначально перед женой, а в последствии уже перед самим собой.
Это едиснтвенная интересная вещь, которую я смог вычленить из фильма, но ему на это потребовалось 3 часа, а Селинджер эту мысль уместил в одну ёмкую цитату:
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела»
📖Над пропастью во ржи.
#мхуви
Мне фильм показался переоцененной картиной, я лично не нашёл в нём чего-то стоящего для себя. В нём слишком мало экшена, чтобы быть тупым боевиком, но он и скуден на визуальные образы и смыслы, которые бы его переводили в касту кино сосмыслом.
В конце фильма аферисту-спекулянту всё "сходит с рук". Он теряет всё, что у него было: семью, дом, друзей, но при этом остаётся у дел, спокойно ведёт тренинги успешного успеха и в целом продолжает жить припеваючи, хотя на его лице и читается усталость от такой жизни. Агент фсб же, который охотился за героем, после треумфальной победы спускается в привычное ему метро: тусклый, скудный на веселье мир, в котором до героя американской общественности никому нет никакого дело.
У главного героя в истории был ключевой момент, когда он мог пойти на сделку с фбр и бросить, построенную им, компанию, передав её в вожжи другу, уехать из Америки и прожить спокойную полную денег жизнь с женой и детьми.
Но герой в последний момент выбирает азарт, игру, отказывается от сделки с фбр и ставит всё на кон, что непременно приводит к поражению. В итоге герой теряет и компанию, и друзей, и любимую женщину с детьми.
Я не маролфаг, фильм не обязательно должен нести какую-то глубокую мысль или нравоучение, но кино, как вид искусства, должно заставлять человека задуматься о чём-то, почувствовать что-то. Здесь же я не могу уловить какой-то сильной идеи. Однако, что-то да есть.
В фильме фигурирует 2 противостоящих образа: жизни яркой, безбашенной, бьющей ключём, но, на деле, пустой в разрезе смыслов и жизни, которая имеет цель, но с точки зрения атрибутов походит скорее на бренное существование.
Но суть в том, что в какой-то момент всё атрибуты смываются, устаревают и сходят на нет, открывая то, что таилось слоем глубже - целиполагание людей. Так главный герой, который весь фильм рассказывал о своей миссии Робина Гуда, на деле, просто оправдывал этим свою алчность изначально перед женой, а в последствии уже перед самим собой.
Это едиснтвенная интересная вещь, которую я смог вычленить из фильма, но ему на это потребовалось 3 часа, а Селинджер эту мысль уместил в одну ёмкую цитату:
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела»
📖Над пропастью во ржи.
#мхуви
❤🔥2