Forwarded from Τιμόθεος
Перенасыщенность контентом, как бы ты хорошо что-то не делал всегда найдется китаец, который делает это лучше, чем ты, и найдет целый отдел в большой корпорации, который это делает лучше, чем он, и найдется нейросеть, которая это делает в миллион раз дешевле, чем они. У Андрея Айрапетова вроде первый сольник называется "запрос на искренность", он там говорит о том, что, вот, в обществе есть такой запрос и он его реализует т.е. его шутки могут быть не такими идеально выверенными и чиствми, как у какого-нибудь стендапа на тнт, который пишут целыми отделами, но в его шутках есть искренность, он раскрывается зрителю, отдаёт часть себя. Искренность - последнее, что остаётся творческим персонам в век постмодерна, только ей и можно брать, только идя против течения лозунгов, постправды и кричащих заголовков, ознаменовывая начало нового века, века метамодерна и новой искренности
🤔2
Сегодня был на квизе на тему попкульта, оказалось, что всё, что я считал попкультурой, это гиккулттура
Ай ем литерали нёрд
Ай ем литерали нёрд
🤯3
Такой вопрос появился, вот, например, звёздные войны это только в России считается чем-то гиковским, а в омерике это часть попкультуры или всё это время звёздные войны, властелин колец и какая-нибудь матрица не входили в ряд попкультурных фильмов нигде?
Просто я всегда подозревал, что живу в какой-то немного параллельной реальности и смущался, когда размышлял о тенденциях в массовой культуре, к которой, наверное, слабо отношусь, но сегодня на меня прямо таки снизошла мысль о том, что я настолько нёрдик.
Я вот теперь думаю в Рике и Морти куча отсылок на всякие звёздные войны и тому подобное, и это всё это время были приколы "для своих", а не что-то с чего все посмеются?
Я смотрел рецензию на последний сезон РиМ и там говорилось о том, что прелесть ранних сезонов была в том, что они были хороши для широкого круга людей, там были шутки, которые выкупали условные быдло, были отсылочки для псевдоинтеллектуалов и классные сайфайные сюжеты и концепции для настоящих ценителей. Последние же сезоны не ясно для кого снимаются, хотя судя по обилию отсылок во имя отсылок и фансерсива можно догадаться.
В целом ладно, как говорил Дима Сыендук - стей тру, стей нёрди
Я вот теперь думаю в Рике и Морти куча отсылок на всякие звёздные войны и тому подобное, и это всё это время были приколы "для своих", а не что-то с чего все посмеются?
Я смотрел рецензию на последний сезон РиМ и там говорилось о том, что прелесть ранних сезонов была в том, что они были хороши для широкого круга людей, там были шутки, которые выкупали условные быдло, были отсылочки для псевдоинтеллектуалов и классные сайфайные сюжеты и концепции для настоящих ценителей. Последние же сезоны не ясно для кого снимаются, хотя судя по обилию отсылок во имя отсылок и фансерсива можно догадаться.
В целом ладно, как говорил Дима Сыендук - стей тру, стей нёрди
База
Все поинты влил в мысли, а ресурсы мне эти ваши и нахер не нужны, я уйду в лес, буду есть мох с шишками.
А вообще я подумал о том, что все тесты в интернете это же игра в «скажи мне то, что я хочу услышать». Если у вас есть какое-то представление о своей личности т.е. вы хотя бы один раз уже проходили подобный тест, то вы всегда будете его сводить к своим, уже имющимся, представлениям о себе, может, даже неосознанно, чисто, потому что отвечая на вопросы сложно проанализировать весь свой жизненный опыт и вы часто ссылаетесь просто на какие-то имеющиеся у себя в голове установки о своей личности.
Поэтому мне кажется, что самотипизация слаба, в тестах должны быть вопросы типа «представьте, что сегодня среда, на вас напала собака, а у вас важная встреча по поставкам кукурузы», что вы сделаете? И варианты ответа типа:
"Уйду домой"+1 Безопасность/личная
"Сделаю вид, что я больше собаки, чтоб она испугалась"+2 Власть/Доминирование
"Побегу напролом"+3 Ресурсы
"Открою приют для бездомных собак"
+2 Забота .
Все поинты влил в мысли, а ресурсы мне эти ваши и нахер не нужны, я уйду в лес, буду есть мох с шишками.
А вообще я подумал о том, что все тесты в интернете это же игра в «скажи мне то, что я хочу услышать». Если у вас есть какое-то представление о своей личности т.е. вы хотя бы один раз уже проходили подобный тест, то вы всегда будете его сводить к своим, уже имющимся, представлениям о себе, может, даже неосознанно, чисто, потому что отвечая на вопросы сложно проанализировать весь свой жизненный опыт и вы часто ссылаетесь просто на какие-то имеющиеся у себя в голове установки о своей личности.
Поэтому мне кажется, что самотипизация слаба, в тестах должны быть вопросы типа «представьте, что сегодня среда, на вас напала собака, а у вас важная встреча по поставкам кукурузы», что вы сделаете? И варианты ответа типа:
"Уйду домой"
"Сделаю вид, что я больше собаки, чтоб она испугалась"
"Побегу напролом"
"Открою приют для бездомных собак"
❤1
Мужчины говорят, что у них нет депрессии, а потом строят такое. Фотография не моя, конечно, но, к удивлению, полностью настоящая.
«Что с тобой, мой дорогой человек?
Это такие синяки или тени для век?
Век живи, век учись — помрёшь дураком
Русскую тоску мы все впитали с грудным молоком»
🎼Дайте танк(!) Спам
Одна из моих любимых песен, там столько строк чудесных, что мне профилей в социальных сетях не хватит, чтобы усеять их цитатами оттуда.
«Что с тобой, мой дорогой человек?
Это такие синяки или тени для век?
Век живи, век учись — помрёшь дураком
Русскую тоску мы все впитали с грудным молоком»
🎼Дайте танк(!) Спам
Одна из моих любимых песен, там столько строк чудесных, что мне профилей в социальных сетях не хватит, чтобы усеять их цитатами оттуда.
❤4