Одно из моих любимых видео в интернете

Однажды Эрнест Хемингуэй...

Массовая культура наполнена неправильными представлениями о любви.

Я не говорю о банальной традиции «любви до гроба», где вся последующая семейная жизнь героев укладывается в «и жили они долго и счастливо, и умерли в один день» или в красивый хэпи энд с поцелуем на закате. Я говорю о той репрезентации любви, которую ещё в начале 17 века высмеивал Сервантес.

Кажется, что люди оставили в прошлом представления о любви уровня Донкихота, когда девушка — лишь объект, из желания обладать которым рыцари совершали подвиги. Но если приглядеться, то сейчас любовь точно так же показывают вещью, которую нужно заполучить, заслужить или доказать. Ничего нового, парадигма не менялась, только ушла привязка к полу и появилось отношение к объекту обожания, как к якобы субъекту, который не отдаётся спасителю по факту спасения, а просто сам всегда добровольно решает это сделать, потому что его спасли. Стереотип «дама в беде» никуда не ушёл, просто приспособился к новым реалиям.

Ярким примером переосмысления догм романтизма, который не все поняли, является уже обыденный для массовой культуры образ manic pixie dream girl. Рамона Флауэрс – героиня комикса и фильма «Скотт Пилигрим против всех» – одна из наиболее известных представительниц этого архетипа. Она загадочная, красивая и инфантильная. По сюжету фильма Скотту, чтобы заполучить сердце героини, придется сразится с 7ю её злыми бывшими. Множество парней, после выхода фильма, влюбились в образ Рамоны, хотя это и была очевидная сатира. В 4 главе комикса, когда Скотт и Рамона встречались уже больше месяца, герой осознаёт, что всё это время лишь грезил об образе девушке, и совсем не интересовался ею, как личностью. В моменте он понимает, что даже не знал сколько ей лет.

Английский социолог – Энтони Гидденс – в своих работах описывал разные исторические типы любви: страстный, романтический и конфлюэнтный. Для нас важны последние два. Романтическая любовь звучит, как прекрасный и возвышенный тип, прямиком из книжек. Так и есть, именно его и высмеивал Сервантес. Романтические отношения это про что-то возвышенное, большое и уникальное. Но проблема в том, что такие отношения, по сути, заточены на себе. Партнёр здесь не личность, а твой идеал, а твоя цель – добиться его, совершая те самые подвиги.

Сексуальная революция же, сделав женщин полноценными членами общества, подарила нам конфлюэнтный тип любви. Уравнение прав дало путь к существованию любви, не обусловленной чем-то извне: какими-то социальными или религиозными обязательствами. В конфлюэнтных отношениях вы в любой момент можете закончить их, так как вас ничего не ограничивает, но вы этого не делаете из-за обоюдного желания быть вместе. Конфлюэнтные отношения уже не про одну любовь на всю жизнь. Такой тип действительно свободный, но над ним постоянно приходится работать, потому что мы уже представляем партнёра не как награду или идеал, а как человека, вместе с которым мы выстраиваем отношения.

Поэтому мне также кажется деструктивным выдумывание идеального образа партнёра, размышления о том, какой он должен быть, потому что он не должен. Такие действия неминуемо приводят к разочарованию. Вы, конечно, сможете найти человека, который будет схож с вашими фантазиями, но человек не фантазия, и каждый отходящий от ваших выдуманных представлений о партнёре факт будет ранить вас, разрушая выдуманный образ.

К сожалению, я не вижу в массовой культуре тенденций к правильной, на мой взгляд, репрезентации современных отношений. Всегда должен быть какой-то идеальный образ, надрыв, перелом и достижение. Возможно, это условность пути героя, может быть, сценаристы просто не в состоянии прожить и дня без возведения пассии героя в ранг миссии на нынешнюю арку

Делу время, потехехехехе

Я, когда влюбляюсь, мне будто снова 13 лет, во всех смыслах.

Когда я был совсем небольшой, мои первые «отношения» были в интернете и я, на самом деле, даже до конца не уверен, что достоверно знаю, как выглядел мой партнёр. Она, конечно, отправляла мне фотографии, но я в ретроспективе малость сомневаюсь, что на них действительно была она, хотя всё возможно.
Суть не в этом, суть в том, что я был настолько не опытен в общение с противоположным полом, что просто не понимал, как можно выражать свои эмоции в буквах или как формулировать слова из чувств. Так, девушка отправляла мне свою фотографию, а я банально не знал, что сказать помимо, повторенного сотни раз, «красиво», хотя явно испытывал гораздо больший спектр эмоций.
Так вот, что очень мило и глупо, на мой взгляд, я ахахх гуглил что-то в роде «как делать комплементы», честно говоря, никаких дельных советов в интернете не давали и мои первые «отношения» вскоре закончились, но, к счастью, не из-за этого, она просто перестала сидеть в той соц сети.
Так вот, к чему это я, с возрастом и приобретением каких-то навыков комуникативных я, конечно, научился делать дамам комплементы, но набор эмоций от влюбленности будто вовсе и не изменился за все минувшие годы. Это всё ещё испытывается так же мило, забавно и глупо, как тогда.
А параллель эту я провёл, после того, как я, взрослый, осмысленный человек, осознал себя на сайте с топом 300 предлогов написать девушке.
«Гррравар, - так динозавры говорят привет» - мой однозначный фаворит.

Про важность фактчекинга

Писал пост о том, почему некоторых людей кофе не бодрит, а усыпляет. Нашел в интернете статью от уважаемого источника (сайт федерального телеканала) за авторством, которого числится какая-то серьезная женщина в костюме и с регалиями врача, кандидата медицинских наук. В статье вполне адекватно расписывался принцип работы кофе, начинаю проверять информацию, но почему-то не могу найти ни одного источника научного, который подтверждал бы это или имел хоть какие-то исследования на тему. Продолжаю копать, нахожу опровержение теории, вбиваю имя этой женщины в поисковик и первой строкой получаю: «Экстрасенс [Имя, Фамилия женщины] Москва», смотрю, и действительно она!

В копирайтинге есть золотое правило трёх источников: «Eсли вы о чём то заявляете, то хорошо бы иметь 3 и более уважаемых источника за плечами», а этот пост — напоминание самому себе лишний раз не забывать об этом

Почему от кофе хочется спать? ☕️

Иногда люди говорят о том, что кофе их не бодрит, а наоборот усыпляет. Почему так получается?

Для начала стоить понять почему кофе «бодрит», дело в том, что кофеин, который, логично, содержится в кофе, блокирует рецепторы, которые отвечают за выработку мелатонина - гормона сна. Таким образом, человек перестаёт чувствовать усталость и организм не отдаёт себе отчёт в том, что пора бы поспать.

Существует теория о том, что причиной сонливости является теобромин — вещество крайне схожее по составу с кофеином, которое лежит в сердцевине кофейных зёрен. Согласно мифу, теобромин содержится в кофе, особенно много его в кофе растворимом, и вызывает сонливость. В подтверждение этой теории даже приводят никем не доказанное явление — эффект 30го километра.

Явление заключается в том, что большинство аварий приходится на 30ый километр пути, потому что водители запасаются кофе, пьют его, а на 30 километре из-за якобы теобромина засыпают и попадают в аварии.

На деле же практически весь теобромин, во-первых, превращается в кофеин ещё на этапе созревания зёрен, а во-вторых, не имеет усыпляющих свойств и просто работает, как «мягкий» кофеин. Вообще в кофе теобромина меньше всего, зато он присутствует, например, в какао или чае.

А по поводу 30 километра я не нашёл ни одного англоязычного и/или ссылающегося на исследования источника. Единственная информация — японское исследование, в котором говориться о том, что профессиональные водители чаще предпочитали вздремнуть, когда уставали, а не пить кофе и ехать до посинения, пока не заснут и врежутся в кого-то.

Вызывание сонливости же можно объяснить тем фактом, что кофе никогда не даёт человеку энергии, оно просто блокирует рецепторы, убирая симптомы. Если у организма нет сил, то он волей не волей отключится.

Также рецепторы могут со временем становится невосприимчивыми к кофеину или же в организме могут появиться дополнительные рецепторы т.е. со временем вырабатывается латентность к кофе и вы перестаёте получать даже мнимую бодрость.

Кофе приводит к ускорению метаболизма, что хорошо для начала дня, но требует некоторых ресурсов. Так например, оно способствует обезвоживанию, которое выражается усталостью и вялость. Поэтому в хороших кофейнях часто вместе с кофе подают стакан воды.

Подводя итог вышесказанному, кофе стимулирует вашу активность, расширяет сосуды, учащает сердцебиение и задействует все ваши ресурсы, закрывая глаза на усталость, но если ресурсов у вас уже нет, то и организму ничего не остаётся кроме как выключиться.

Как говориться: «если ваш кофеин так хорош, то назвали ли бы coffin'ом гроб?» @Тимофей Рыбов

Эпопея продолжается

Мне интересен взгляд со стороны, насколько, по-вашему, лаконичны мои посты, в которых я излагаю что-то (когда я картинку пощу, конечно, очень лаконичное высказывание получается).
Я стараюсь писать по заветам редакторским: упрощать текст, не использовать заумные слова и трёхэтажные конструкции, ставить точки по необходимости. Потому что это всё - банальное уважение к читателю.
Но я не уверен, что это у меня хорошо получается, быть может мой текст схож терням, сквозь которые вы отчаянно продираетесь из раза в раз, ничего мне не говоря.

Я недавно интересную мысль услышал о том, зачем людям нужны отношения (например).
Все вопросы человеческой философии всегда очень дуальны, потому что имеют в себе 2 начала. Это хорошо видно в понятие: «Человек - существо социальное». С одной стороны Человек - Существо, с другой - Социальное.
Так вот, у Человека, как у Существа, есть какие-то базовые потребности типа: поесть, поспать, поразмножаться.
Но также Человек обладает некоторыми базовыми потребностями, и как Социалный индивид. Одна из них - потребность в том, чтобы сопоставлять себя и внешний мир.
Когда человек не может сопоставить себя и внешний мир, у него начинаются всяческие проблемы с менталкой: он начинает считать себя непонятым гением или наоборот никчёмным созданием, потому что не может себя сравнить никак, сопоставить.
Так вот отношения - приятный и искренний способ сопоставить себя и внешний мир в лице партнёра.
У меня лично получается роман с телеграмм каналом, но иногда получаются посты выше, когда я без фидбэка теряю связь с реальностью.