Спасибо за лайки, подписчики. Мне интересно, вы все поняли отсылку на матрицу или я в целом могу любой бред писать, вы подумаете, ну, наверное, это метаотсылка. Я просто живу исходя из того, что вы все всё понимаете, но периодически сталкиваюсь, как мне кажется, с суровой реальностью, где вы вообще ничего не понимаете и для вас в моих постах уровень осмысленности не упадёт если я его раза 3 туда назад в гугл переводчике перегоню. Мнения.

Ржавый замок

Кстати, спасибо за фидбэк под постом про голубей, не помню почему не ответил сразу, там учёба началась. Мне очень приятно, я рад, что вам понравилось. Вообще мне малость (многость) кринжово такое писать, потому что мне кажется, что в вопросах художественной писанины я полная бездарность, которая прикрывается за знанием каких-то устаревших, высокопарных слов. По сути, это нельзя назвать графоманством, и на том спасибо, потому что слова здесь используются со, свойственной всему творчеству, конкретной и утилитарной, функцией - передать эмоции и чувства. Это успокаивает. Но в остальном эаэаээ

Собака. Меркантильная в своих желаниях особа. Глаза то ли добрые, то ли глупые, но явно улыбаются всем прохожим. Общаться со мной начала чисто из-за денег, хотела съесть мою слойку с сыром, мне пришлось поделиться.
После трапезы я с удивлением обнаружил, что собака то предоставлена исключительно сама себе, подходит к разным людям, гладиться, но никто из этих людей лично её не знает.

Я минут 20 бегал за ней по парку, чтобы посмотреть медальон у неё на ошейнике и записать номер телефона оттуда. Собака в какой-то момент уже начала просто бегать от меня описывая кругами лавку нашего знакомства.

Когда я дрожащими руками, с помощью какой-то девушки, которая держала собаку, дописывал последнюю цифру номера, раздался голос.

Оказывается, хозяин собаки всё это время просто сидел в телефоне на соседней лавке. Меня поблагодарили за проявленную инициативу, а с собакой мы стали лучшими друзьями, я бы хотел сказать, но, на самом деле, я даже не запомнил её имя, вроде, что-то на Л

Спасибо вузу за фотографов

Помню, на ютубе видел короткометражку, где 2 гнома пробрались домой к очень красивой девушке, а когда она вернулась, спрятались под кровать. Так вот, когда девушка начала раздеваться, она с каждым снятым элементом одежды становилась всё менее красивой, менее конвенционально привлекательной.
Прямо как в тик токах, где азиатские девушки снимают с себя слои макияжа и накладные волосы, ресницы, патчи корректирующие форму лица...
Так вот, сегодня шёл на пары, смотрю, такая же картина, товарищ полицейский разделся и спит

Нашёл в заметках пост, которому лет больше, чем каналу, решил не редактировать, можете посмотреть, как изменился слог и умение писать за время существования блога

Зрение при остановке времени

Обусловим, что время останавливается для всего кроме нашего организма и взаимодействующих с ним вещей т.к. иначе мы бы сразу задохнулись или умерли от перегрева из-за невозможности теплообмена с окружающей средой, а так воздух, который мы будем вдыхать будет "размораживаться" и часть тепла своего организма мы сможем отдавать окружающей среде, с которой взаимодействует наша кожа.

Мы видим благодаря тому, что фотоны отражаются от предметов, наши глаза улавливают их, а они в свою очередь раздражают рецепторы, находящиеся на нашей сечатке глаза.

При остановке времени фотоны перестанут двигаться т.е. замрут на месте и что-бы что-то видеть нам нужно будет постоянно двигаться и ловить глазами замершие фотоны, но т.к. эти фотоны были отражены от предметов до остановки времени мы всегда будем видеть прошлое.

Наши глаза будут ловить фотоны как пакмэн белые круглешки. Правда без приведений, бустов и если вы соберете все круглешки, то вы не выйграете.

Представим, что время остановилось, а вы лежали у себя в комнате на кроватке. Сначала всё погрузиться во тьму, потом вы скорее всего начнёте двигаться, ловить фотоны и снова что-то увидете. Правда скорее всего вы будете всё видеть мелкими отрывками и мозг будет сам дорисовывать промежутки т.к. что бы видеть плавно как в обычной жизни вам было бы необходимо бежать и ловить фатоны со скоростью света, что достатончо проблематично. Так вот, вы мотаете головой, ловите фатоны, ахуеваете, и по такому поводу вы решили сделать перестановку - передвинули шкаф на новое место, после чего решили взглянуть на проделанную работу, вновь словили фотон с нужного ракурса, но ничего не изменилось, шкаф стоит там же где и стоял до этого потому, что все фотоны отразились от него до остановки времени и для глаз он так и продолжит стоять там. А самое страшное, что фотоны не бесконечны, они больше не будут залетать вам в окно и однажды, достаточно быстро, вы поймаете абсалютно все фотоны в своей комнате, вы больше не сможете целыми днями сидеть в комплюхтере и вам придётся выйти на улицу где вы будете бесконечно долго рассматривать прошлое пока ваши глаза не поглотят все фотоны и вы навсегда не останетесь в темноте.

Одно из моих любимых видео в интернете

Однажды Эрнест Хемингуэй...

Массовая культура наполнена неправильными представлениями о любви.

Я не говорю о банальной традиции «любви до гроба», где вся последующая семейная жизнь героев укладывается в «и жили они долго и счастливо, и умерли в один день» или в красивый хэпи энд с поцелуем на закате. Я говорю о той репрезентации любви, которую ещё в начале 17 века высмеивал Сервантес.

Кажется, что люди оставили в прошлом представления о любви уровня Донкихота, когда девушка — лишь объект, из желания обладать которым рыцари совершали подвиги. Но если приглядеться, то сейчас любовь точно так же показывают вещью, которую нужно заполучить, заслужить или доказать. Ничего нового, парадигма не менялась, только ушла привязка к полу и появилось отношение к объекту обожания, как к якобы субъекту, который не отдаётся спасителю по факту спасения, а просто сам всегда добровольно решает это сделать, потому что его спасли. Стереотип «дама в беде» никуда не ушёл, просто приспособился к новым реалиям.

Ярким примером переосмысления догм романтизма, который не все поняли, является уже обыденный для массовой культуры образ manic pixie dream girl. Рамона Флауэрс – героиня комикса и фильма «Скотт Пилигрим против всех» – одна из наиболее известных представительниц этого архетипа. Она загадочная, красивая и инфантильная. По сюжету фильма Скотту, чтобы заполучить сердце героини, придется сразится с 7ю её злыми бывшими. Множество парней, после выхода фильма, влюбились в образ Рамоны, хотя это и была очевидная сатира. В 4 главе комикса, когда Скотт и Рамона встречались уже больше месяца, герой осознаёт, что всё это время лишь грезил об образе девушке, и совсем не интересовался ею, как личностью. В моменте он понимает, что даже не знал сколько ей лет.

Английский социолог – Энтони Гидденс – в своих работах описывал разные исторические типы любви: страстный, романтический и конфлюэнтный. Для нас важны последние два. Романтическая любовь звучит, как прекрасный и возвышенный тип, прямиком из книжек. Так и есть, именно его и высмеивал Сервантес. Романтические отношения это про что-то возвышенное, большое и уникальное. Но проблема в том, что такие отношения, по сути, заточены на себе. Партнёр здесь не личность, а твой идеал, а твоя цель – добиться его, совершая те самые подвиги.

Сексуальная революция же, сделав женщин полноценными членами общества, подарила нам конфлюэнтный тип любви. Уравнение прав дало путь к существованию любви, не обусловленной чем-то извне: какими-то социальными или религиозными обязательствами. В конфлюэнтных отношениях вы в любой момент можете закончить их, так как вас ничего не ограничивает, но вы этого не делаете из-за обоюдного желания быть вместе. Конфлюэнтные отношения уже не про одну любовь на всю жизнь. Такой тип действительно свободный, но над ним постоянно приходится работать, потому что мы уже представляем партнёра не как награду или идеал, а как человека, вместе с которым мы выстраиваем отношения.

Поэтому мне также кажется деструктивным выдумывание идеального образа партнёра, размышления о том, какой он должен быть, потому что он не должен. Такие действия неминуемо приводят к разочарованию. Вы, конечно, сможете найти человека, который будет схож с вашими фантазиями, но человек не фантазия, и каждый отходящий от ваших выдуманных представлений о партнёре факт будет ранить вас, разрушая выдуманный образ.

К сожалению, я не вижу в массовой культуре тенденций к правильной, на мой взгляд, репрезентации современных отношений. Всегда должен быть какой-то идеальный образ, надрыв, перелом и достижение. Возможно, это условность пути героя, может быть, сценаристы просто не в состоянии прожить и дня без возведения пассии героя в ранг миссии на нынешнюю арку

Делу время, потехехехехе

Я, когда влюбляюсь, мне будто снова 13 лет, во всех смыслах.

Когда я был совсем небольшой, мои первые «отношения» были в интернете и я, на самом деле, даже до конца не уверен, что достоверно знаю, как выглядел мой партнёр. Она, конечно, отправляла мне фотографии, но я в ретроспективе малость сомневаюсь, что на них действительно была она, хотя всё возможно.
Суть не в этом, суть в том, что я был настолько не опытен в общение с противоположным полом, что просто не понимал, как можно выражать свои эмоции в буквах или как формулировать слова из чувств. Так, девушка отправляла мне свою фотографию, а я банально не знал, что сказать помимо, повторенного сотни раз, «красиво», хотя явно испытывал гораздо больший спектр эмоций.
Так вот, что очень мило и глупо, на мой взгляд, я ахахх гуглил что-то в роде «как делать комплементы», честно говоря, никаких дельных советов в интернете не давали и мои первые «отношения» вскоре закончились, но, к счастью, не из-за этого, она просто перестала сидеть в той соц сети.
Так вот, к чему это я, с возрастом и приобретением каких-то навыков комуникативных я, конечно, научился делать дамам комплементы, но набор эмоций от влюбленности будто вовсе и не изменился за все минувшие годы. Это всё ещё испытывается так же мило, забавно и глупо, как тогда.
А параллель эту я провёл, после того, как я, взрослый, осмысленный человек, осознал себя на сайте с топом 300 предлогов написать девушке.
«Гррравар, - так динозавры говорят привет» - мой однозначный фаворит.

Про важность фактчекинга

Писал пост о том, почему некоторых людей кофе не бодрит, а усыпляет. Нашел в интернете статью от уважаемого источника (сайт федерального телеканала) за авторством, которого числится какая-то серьезная женщина в костюме и с регалиями врача, кандидата медицинских наук. В статье вполне адекватно расписывался принцип работы кофе, начинаю проверять информацию, но почему-то не могу найти ни одного источника научного, который подтверждал бы это или имел хоть какие-то исследования на тему. Продолжаю копать, нахожу опровержение теории, вбиваю имя этой женщины в поисковик и первой строкой получаю: «Экстрасенс [Имя, Фамилия женщины] Москва», смотрю, и действительно она!

В копирайтинге есть золотое правило трёх источников: «Eсли вы о чём то заявляете, то хорошо бы иметь 3 и более уважаемых источника за плечами», а этот пост — напоминание самому себе лишний раз не забывать об этом