🐈‍⬛Нейросети и политтехнологи категории Б.

Помните был такой анекдот: «Как называется умственно отсталый ИИ? – ЫЫ». Сейчас у меня ощущение, что я живу в мире побеждающего «ЫЫ».

Знаете, что сегодня обсуждают и над чем смеются в одной запрещенной в России социальной сети? Не угадали! Пользователи читают и выкладывают цитаты из книги «Рим. Полная история города», выпущенной одним весьма солидным издательством.

Как оказалось, один ушлый редактор, скорее всего, решил капитально сэкономить на авторском гонораре и создал текст книги в нейросети (по другой версии, книгу писали троечники-пятиклассники, которые не смогли без ошибок переписать статьи из «Википедии»). В итоге на свет появилась книга несуществующего автора, с множеством не только фактических ошибок, но и с множеством выдуманных фактов, названий, дат, «розовых пони» и «галлюцинаций».

Как политик и политтехнолог, за плечами которого три предвыборные кампании в должности главы избирательного штаба (две городские и одна госдумовская) и три кампании в статусе кандидата (две муниципальные и одна городская), весь последний год я просто в ужасе от того, что приходится регулярно сталкиваться с текстами, написанными нейросетью. Неживые тексты, созданные во множестве «чатов», распространяются со скоростью чесотки.

Нейросети наглядно доказали, что есть «политтехнологи категории А», которые продолжают работать с живым словом, «писать тексты руками», изучают ЦА и пытаются придумывать нестандартные пиар-ходы и цепляющие лозунги; и есть «политтехнологи категории Б», которые теперь «впаривают» своим клиентам продукты (тексты, картинки, предвыборные ролики и целые партийные программы), созданные при помощи нейросети. Прошедший Единый День Голосования наглядно это показал. «Нейро-чесотка» проникла даже на губернаторский уровень. Я думаю, что не стоит уточнять, что над подобным смеются, надрывая животы, не только профессионалы отрасли, но и рядовые избиратели (ведь политик, который «издает» нейро-контент буквально «считывается» как ленивый балбес). Оставим за скобками, что «политтехнологи категории Б» держат своих клиентов за идиотов. Они доказывают им, что нейросеть это «современно», «стильно, модно, молодежно» и что если клиент хочет быть популярным политиком, он «обязан пользоваться нейросетями».

Но увы, желание 1) сэкономить на экспертах и профессионалах и 2) значительно облегчить себе работу всегда заканчивается одним и тем же: позором в социальных сетях. Ведь нейросеть - это банальный алгоритм, который просто агрегирует и компилирует данные (не проверяя их), а когда он не может их найти – он просто их выдумывает. В итоге мы получаем тексты о том как «монголы завоевали Гренландию в 1988 году».

Если же оставить хиханьки-да-хаханьки в стороне и поговорить серьезно, то можно сказать, что любой избиратель всегда отличит текст, написанный нейросетью, от текста, написанного человеком. Нейро-тексты холодные и «безвкусные», ведь они буквально «написаны роботом». Машина не умеет шутить, не умеет «достучаться до избирателя», не умеет выявлять эмоциональные точки, не добавит «изюминки» или смеха, злости или праведного гнева. Туда, где нужны эмоции, ИИ приносит рацио машины. Когда избиратель читает такие нейро-тексты, выходящие в официальном канале того или иного политика, то у него создается впечатление, что перед ним отписка, а политику на него на самом деле «чихать с высокой колокольни».

Сегодня в некоторых европейских странах уже обсуждаются законопроекты об обязательной маркировке агитационной нейро-продукции значком «создано при помощи ИИ». Я думаю, что такой закон в том или ином виде нужен и в России. Потому что тогда безграмотных политтехнологов, торгующих «политическим мумиём», станет на порядок меньше, а степень политической культуры хоть немного, но вырастет…

«Новое» не всегда означает «прогрессивное».*

Создано без использования ИИ