В продолжение темы идеологии. На прошедших выборах в США сотрудники компаний в сфере BigTech, новых медиа и глубинного анализа данных поддерживали своими пожертвованиями почти исключительно демократов. То, что отрасли предельно ангажированы в пользу демократов известно давно и не удивляет. Вопрос финансирования в данном случае не более чем иллюстрация глубокой вовлеченности в процесс на конкретной стороне.

Задуматься стоит над другим. Над тем, что отрасли связанные с производством контента, контролем над коммуникациями и, говоря шире, занятые созданием современной картины мира, оказались не слишком успешны в формировании общественного выбора.

Европейская комиссия вчера обнародовала предложения по укреплению потенциала киберзащиты, а так же упрощению и ускорению пересечения внутренних границ вооруженными силами. Последнее очень важно и давно считается одним из основных узких мест НАТО.

Странам предстоит определить, готова их транспортная инфраструктура, от портов и аэропортов до дорог, туннелей и мостов, к использованию тяжелой военной техникой. Затем финансирование будет направлено на закрытие пробелов. Кстати, в эти планы предполагается включить Украину и Молдову.

Итак, европейцы всё же берутся неохотно за подготовку к войне с нами. Раньше они такую перспективу старались отметать в принципе, памятуя историю. Но ход спецоперации на Украине пока убеждает их, что опасения были напрасными. А это значит, что стоит подумать о том, чтобы намять русскому медведю бока. Должен сказать, что у слабости есть такое свойство - она сама прямо таки провоцирует на насилие. А оставление Херсона, как ни крути, европейцев впечатлило очень сильно.

Польские власти изъяли долю "Газпрома" в компании EuRoPol Gaz. Об этом сообщили польские СМИ.

Ранее министр развития и технологий Польши Вальдемар Буда заявил, что Варшава может ввести принудительное управление в EuRoPol GAZ. По словам чиновника, в этом случае Польша станет первой страной в Европе, которая "полностью завладеет" долей "Газпрома" в СП.

Компания EuRoPol GAZ - совместное предприятие "Газпрома" и польской PGNiG. Компания является собственником польского участка газопровода Ямал - Европа.

Российская газета

Вчера было объявлено о национализации в Германии компании-импортера газа Sefe, ранее известной как Gazprom Germania. По сообщению министерства экономики, это сделано для того, чтобы защитить компанию от банкротства и вытеснить Россию из неё.

Ранее Газпром отказался от Sefe, а в апреле передал под опеку Германии. Разумеется, никаких компенсаций, как это делаем мы, выкупая активы зарубежных компаний, уходящих из России, Газпрому предоставлено не было.

Побеседовал сегодня на радио "Спутник" с Алексеем Осиным в числе прочего и о резолюции Генассамблеи ООН, которая одобряет репарации России Украине. Можно сколько угодно вспоминать о том, что поднятый вопрос может решаться Советом Безопасности и Международным судом ООН и что резолюция не является юридически обязывающей, но она показывает способность США мобилизовать полмира.

Из 181 участника голосования за резолюцию проголосовали 94 государства. Против выступили 14 стран, среди которых Белоруссия, Китай, КНДР, Иран и Сирия. Воздержалось от голосования 73 страны, в том числе Индия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан.

На самом деле результат в имеющихся обстояльствах не такой плохой, каким мог бы быть. Но однозначно могу сказать, что происходящая "странная война" воспринимается в мире как некая военно-политическая аномалия, и если не будет значимых успехов в ближайшие несколько месяцев на театре военных действий, то долгосрочная потеря российских дипломатических позиций будет неизбежна.

https://radiosputnik.ria.ru/20221115/1831574437.html

Поговорили сегодня так же о российской собственности за рубежом. Мы все хорошо помним о замороженных более 300 млрд. долл. ЦБ, но не вспоминаем о российской зарубежной собственности, которая в 2015 г. оценивалась более чем в триллион долларов. Точную её стоимость назвать сейчас сложно, т.к. данные о ней теперь засекречены. Но есть основания полагать, что она с тех пор даже могла возрасти за счёт переоценки.

В Польше комитет Совета Министров по вопросам национальной безопасности и обороны прямо сейчас в срочном порядке собирается в Бюро национальной безопасности. Поводом послужило падение, якобы, российских ракет на польской территории, в результате чего, возможно, погибли двое человек.

История, как её описывают сейчас польские власти, вызывает большие сомнения. До этого дважды поднимался вопрос о "пролёте" российских ракет над территорией Молдовы. Целью было приучить наблюдателей к мнению, что либо технические возможности у нас такие, либо Россия вообще не очень озабочена подобными обстояльствами.

Провокацию следует воспринимать как повышение ставок, но речь точно не идёт о том, что в Варшаве попытаются сделать из этого нечто подобное нападению на радиостанцию в Гляйвице. Я не сомневаюсь, что в действительности речь идёт о попытке принуждения России к режиму прекращения огня, что должно обеспечить Киеву возможность подготовки новых военных кадров и гарантировать от прекращения ударов по инфраструктуре.

История приземления ракет в Польше так и останется со многими неизвестными. Инцидент, кстати, свою важность ещё не исчерпал совершенно.

С российской стороны заявляется, и это проверить несложно, что запусков в направлении западных границ Украины не было. Вполне логично, что не было и запуска украинских противоракет С-300.

С польской стороны изначально утверждалось, что ракет было две. Но после того, как в Вашингтоне решили, что это были украинские зенитные ракеты, оказалось, что инцидент был связан только с одной ракетой. Это принципиальный вопрос, так как можно ещё с некоторым трудом представить, что одна ракета полетела почему-то в сторону Польши и не самоуничтожилась в воздухе из-за сбоя электроники. Но представить, что две ракеты не самоуничтожились, не найдя цели так же сложно, как и поверить в выигрыш миллиона в лотерею два раза подряд.

Про российский след речи в данной ситуации уже давно нет, украинский под вопросом. При этом, что именно найдено на месте происшествия, не имеет никакого значения. Осколки любых российских ракет и беспилотников можно было заблаговременно или постфактум насобирать на территории Украины и разложить возле элеватора для качественной провокации, если нет настоящих последствий удара. Так же как и украинских противоракет. Учитывая полную прозрачность украинско-польской границы и работу большого количества польских военных на территории Украины, собрать и вывезти мог кто угодно. Но это почему-то сделано не было.

В продолжение темы о подготовке в Европе к войне с Россией. Глава генштаба Чехии Карел Ржехка, занявший свою должность всего несколько месяцев назад активно взялся за дело и готовит общественное мнение постоянными выступлениями и интервью. По его вчерашним словам, чехи сейчас "должны готовиться в первую очередь к самому сложному и самому опасному сценарию, а именно к широкомасштабной войне против передового противника".

Правда, набор предложенных им мер предполагает несколько лет подготовки, особенно много времени может занять кадровая трансформация, так как на сегодняшний день чешская армия уже несколько постаревшая. Если же на его слова посмотреть иначе, то речь идёт по крайней мере о кадровых чистках. В польской армии, например, в последние годы в кадровом составе произошли системные изменения. В Чехии же был заменён только высший командный состав, исключительно по принципу непосредственной вовлеченности в атлантическое сотрудничество, как в случае с главой ВВС Петром Микуленка (до этого три года он был военным чиновником в Брюсселе).

В выступлении обращает внимание ещё один важный момент - раньше громкие выступления высокопоставленных военных были не то что нехарактерны для Европы, на это было наложено мягкое табу. Теперь в ряде стран "новой Европы" (например, в Эстонии), они ведут себя уже очень самостоятельно в публичной сфере и даже несколько снисходительно по отношению к гражданским политикам.

Ссылка, разумеется, на чешском, но переводчики неплохо работают.



https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/karel-rehka-velitelske-shromazdeni-generalni-stab_2211221128_kro?_ga=2.85180505.1949579311.1669151565-29261653.1669151565

Саммит ОДКБ в Ереване завершился без подписания итоговых документов - декларации и заявления об оказании помощи Армении. Сейчас они отправлены на доработку по требованию армянской стороны, так как не удалось согласовать формулировки так, чтобы они однозначно квалифицировали ситуацию и определили ответ в случае азербайджанской агрессии. Я полагаю, что Пашинян в данном случае поступил верно и существенной проблемы в произошедшем не вижу.

В Армении мнения разделились, но заметнее были те, кто с нескрываемой радостью стал писать, что это конец ОДКБ и такой формат Армении не нужен. Нужно учитывать, что армянское общество очень политизировано и люди небольшого ума имеют не только равные права на высказывание, но и более активно пользуются возможностью доступа к интернету.

Итак.

Во-первых, ОДКБ очень неправильно воспринимать только как оборонительный союз. Это гораздо большее - организация военного сотрудничества, что предполагает помимо обязательств ещё и постоянную совместную работу. Поставки вооружений по внутренним ценам, как для российской армии (иногда это в разы дешевле), обмен разведданными, обучение тысяч армянских офицеров в Академии Генштаба и профильных военных вузах, постоянные учения и многое другое.

Во-вторых, логика выхода Армении из ОДКБ при сохранении оборонительного союза двух стран не может быть принята в Москве по нескольким причинам. Оборонное сотрудничество с более продвинутым партнёром Армении необходимо и замещение произойдёт достаточно быстро. После чего и соглашение о взаимопомощи утеряет смысл. Далее, не открою большого секрета, если скажу, что многие годы российская дипломатия пыталась синхронизировать военные и экономические аспекты интеграции. До сих пор было только одно исключение и делалось очень много, чтобы его не было - Таджикистан является членом ОДКБ, но не является членом ЕАЭС. Ещё одно исключение, особенно выход из организации, нежелателен вообще и сейчас в особенности.

В-третьих, формула "то, что хорошо для России, то хорошо и для Армении, и наоборот" действует только в отношениях с Россией и ни в каких других случаях не повторится. Армении нечего предложить западным партнёрам кроме увеличения диаспоры и накопленных проблем. А Азербайджану есть что - и не только свои ресурсы, но и транзитный потенциал, стратегическое положение, выход на Каспий для Турции де факто (а мы не забываем, что это страна НАТО). В этом смысле логика "русские должны делать больше, если хотят на нас влиять" не просто глупа, но и самоубийственна в случае Армении. И неоригинальна - я такого наслушался почти во всех постсоветских странах - специально обученные ребята ходят за тобой хвостом и рассказывают, что нужно делать для того, чтобы российского влияния в их стране было просто через край и сколько это будет стоить. А в категориях общего интереса могут рассуждать считанные единицы.

Это я написал, прежде всего, для армянских друзей. Для всех остальных поясню, что карабахский вопрос по сути закрыт и некоторые неурегулированные детали составляют не более чем фон для попыток вывода Армении из ОДКБ и российских войск с территории как Армении, так и Азербайджана (Карабах). Разумеется, не просто так, а под гарантии США и Франции... желательно устные.

Европарламент объявил Россию государством, поддерживающим терроризм. Но это не символический акт, это про деньги. Парламентарии призывают Еврокомиссию и страны ЕС создать правовую базу для объявления стран спонсорами терроризма, что "повлечет за собой ряд значительных ограничительных мер против этих стран и будет иметь глубокие последствия для отношений ЕС с этими странами".

ЕС отстает в этих вопросах от США. Там на этот счёт имеется большая юридическая традиция и на данный момент четыре государства находятся в списке спонсоров терроризма. Одним из последствий этого является то, что международный иммунитет этих государств от американских судов ограничен, и жертвы террористических актов могут подавать в суд на исполнителей этих актов.

Суть этой истории заключается в создании правовой основы для конфискации российских активов в Европе, чтобы использовать их для возмещения ущерба Киеву и для того, чтобы перевооружиться за российский счёт.

В международном праве и судебной практике пока ещё сохраняются высокие барьеры для ареста и отчуждения средств иностранных государств. Признание государства террористическим связано с попыткой подорвать эти принципы, следуя правовой философии, которую можно кратко сформулировать так: государство, использующее террористические средства, выходит за рамки норм международного права и поэтому ему не должно быть позволено претендовать на защиту этих норм.

Ранее я писал о том, что объёмы российской зарубежной собственности, по всей видимости, составляют более 1 трлн. долл. Вот именно это всё мы и должны иметь ввиду.

Олеся Орленко сделала хорошее дело и подвела итог по голосованию в Европарламенте. Вывод простой - только коммунисты и другие весьма левые голосовали против резолюции или воздержались. Это хороший повод снова напомнить о том, что наш выбор партнёров в Европе всегда был очень сомнителен. Мы всегда делали ставку на контакты с правыми маргиналами, будучи ведомыми фантомом традиционных ценностей, который мы сами же и создали.

https://t.me/aigle_o/60

Из моего интервью "Российской газете". Изначально мы отталкивались в беседе от нового сообщения С.Е.Нарышкина о том, что Польша имеет планы на Западную Украину.

Возможно, это был бы самый простой для всех вариант, но пока события развиваются по пути нарастания сложности. Порой и наши государственные деятели забывают, что вопрос сегодня не в том, чья Винница. Соответственно, завершить конфликт и нормализовать отношения с Западом с последним выстрелом на Украине точно не получится. При этом, будущее этой страны становится всё более сложным вопросом, обойти который точно не удастся и у которого не только не просматриваются новые решения, но и отпадают старые, о которых можно было размышлять ещё несколько месяцев назад.

https://rg.ru/2022/12/01/s-ukrainskoj-gosudarstvennostiu-pridetsia-chto-to-delat-i-eta-nasushchnaia-problema-kosnetsia-vseh-sosedej.html

Есть вопросы важные, а есть не очень. Это важный вопрос. 28 ноября посольство США в РФ сообщило, что Россия в «одностороннем порядке» отложила заседание консультативной комиссии с Россией по Договору о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ). Вашингтон заявил о готовности в кратчайшие сроки провести отложенное заседание по ДСНВ с РФ.

В российском околополитическом сообществе есть распространенное убеждение, что мир, построенный на несправедливости и неравенстве, этих самых несправедливости и неравенства очень стыдится и даже боится.

Иными словами, достаточно показать нечестность мироустройства, громко заявить о нем с трибуны, обнажить его, и санкюлоты международной политики, согбенные жертвы колониализма и произвола великих держав, сами соберутся в непобедимый кулак, скинут с престола захиревших сюзеренов мирового порядка и поставят в бывшем тронном зале священное знамя многополярности.

Идея представляется сомнительной: это как ждать революции в стране, жителям которой рассказывают о дворце министра или коррупционных схемах крупного чиновника.

Реальность состоит в том, что несправедливость, в общем, всех устраивает. Не существует государств и народов, которые ради некоей абстрактной справедливости и равенства готовы разбивать свои страны в кровь о колючую стену однополярной системы.

Некоторые государства действительно готовы действовать: не ради истины, не ради великих целей, а только и исключительно ради своих национальных интересов. Левой рукой они принимают зерно от одной стороны, правой — поставляют беспилотники второй стороне. Идеи из их уст могут звучать самые разные, все, что их волнует — свои интересы.

Все дело в том, что король, которого вы хотите свергнуть, не боится страшных откровений о том, что он голый. Это все знают и это всех устраивает: при этом короле можно неплохо жить, что-то зарабатывать, он лишь требует лояльности и сильно не мешает. Бросать ему вызов опасно — у него казна, у него войска и рекордный военный бюджет, на его стороне пассивное большинство, которое не чувствует себя сильно ущемленным, да и идеи из его манифестов звучат красиво.

Чтобы свергнуть короля и заменить его систему своей (пусть на ваш взгляд и более справедливой), нужны две вещи.

Первая: альтернатива. Но не та, что лишь красиво звучит — в карман ее не положишь — а та, что помимо прочего даст всем стать богаче, что-то заработать и получить выгоду.

Вторая: сила. Военная и экономическая. Иначе король скажет вам: "Да, мне можно то, чего нельзя вам. Да, это двойные стандарты". И окружающие в душе согласятся с ним: что позволено Юпитеру, быку, как известно, не позволено.

Король не боится громких слов. Король боится гильотины. А если ее у вас нет — тяжёлые времена ждут вас, ваши памятники и вашу церковь.

Вчера в ходе нашего диалога с американскими коллегами (в числе которых Роуз Геттемюллер) прозвучал тезис: "сокращение ядерных вооружений в рамках договора о СНВ снизило вероятность их применения". Понимаю, что ратовать за сохранение огромных ядерных арсеналов не самое благодарное дело, поэтому просто расскажу теорию.

Мы все смотрели фильм "Игры разума", в итоге которого Джон Нэш получает Нобелевскую премию за решающий вклад в разработку теории игр. Однако мало кто знает, что за ту же теорию игр премию получил Томас Шеллинг, один из очень интересных авторов. Собственно, вклад Шеллинга был по большому счёту политическим - во время Карибского кризиса он предложил подход, который лёг в основу ядерного сдерживания. Смысл заключается в том, что СССР и США были должны отказаться от систем ПРО, которые способны создать ложное представление о возможности частично нейтрализовать ядерный удар. А чтобы мысли о таком ударе вообще не появлялись, стороны совместно решили довести свои ядерные арсеналы до такого уровня, когда ядерная война станет катастрофой глобального масштаба. И это было реализовано, арсеналов СССР и США было достаточно, чтобы уничтожить весь мир трижды. Поэтому нападающий лишался преимущества первого удара и так же был обречён на уничтожение. Помимо Шеллинга эту же теорию продвигал и французский интеллектуал генерал Пьер Галлуа.

К чему я веду. К тому, что сокращение ядерных арсеналов снимает вероятность глобального всесожжения, но одновременно увеличивает вероятность применения ядерного оружия. И к тому, что теорию нужно знать, а пренебрегать опасно.

Вероятно многие уже прочли в новостях, что немцы выловили некоторое количество собственных упёртых стариков из движения "Граждане рейха" во главе с пожилым "принцем Генрихом XIII" -- и прочих примкнувших к ним инакомыслящих бэби-бумеров -- и изобразили на этой почве разоблачение масштабного террористического заговора с русским участием. Пишу мое мнение. "Граждане рейха", движение, не признающее республику и желающее восстановление рейха, политически маргинально и к тому же придушено постоянным наблюдением спецслужб, которыми оно пронизано похлеще чем НДПГ. Всё, что в нём могло зародиться, знакомо немецким спецслужбам изначально. и, скорее всего, было име же любовно выращено, чтобы было что предъявить как доказательство своего неусыпного труда. Рассказы о связях с полицией и армией и готовящемся штурме бундестага по образцу штурма Капитолия трампистами -- это пошлая карикатура. Страна, в такой мере интегрированная в западные структуры и настоолько окуппированная стационированными в ней американскими войсками как Германия, может позволять себе мекать (как Меркель в адрес Трампа) -- но не более того. А зачем все это было надо, мы видим из комментариев немецких журналистов, которые во всех СМИ сводятся буквально к одному мотиву: --"Воот, видите, как опасно в нынешних условиях критиковать политику канцлера и ненавидеть политиков! Все это -- на пользу экстремистам и русским. Враг не дремлет! "... И еще одна причина - с лета популярность AfD на федеральном уровне выросла в полтора раза (с 10 до 15%). И как раз на эти 5% упала популярность зелёных, входящих в правящую коалицию. Тут и пришлись кстати пожилые райхсбюргеры и их возможные связи с AfD. И для расследования их якобы антигосударственной деятельности и ареста, как пишут, было задействовано 3000 сотрудников спецслужб... Нет, не думаю, что СМИ долго будут заниматься этой плачевной Лигой Стариков, не получится вытеснить этой темой насущные проблемы... прости Господи, шито белыми нитками и смешно и жалко... ((

Сегодня вечером на ЧМ по футболу в полуфинале пройдёт матч Франция-Марокко. Погромы можно ожидать при любом итоге и не только во Франции. Но речь не о футболе, разумеется. То, что Европа уязвима перед мигрантами известно давно. Массовые беспорядки во Франции в 2005 году, нападения на женщин в Германии в канун 2016 года. Власти к этому относятся как к стихийному бедствию и даже в некотором смысле полезному явлению.

Более настороженно европейские власти воспринимают протест коренного населения. Выступления против ковидных локдаунов в Германии, "желтых жилетов" против роста цен на топливо и пенсионной реформы во Франции - всё это встречает гораздо более жёсткую реакцию. В этом году ожидания в Европе гораздо более пасмурные как в плане снижения уровня жизни, так и силы вероятных протестов. Именно это объясняет случившийся недавно фарс с якобы подготовкой переворота в Германии и новую дискуссию о владении оружием. Силовые структуры провели учения и одновременно продемонстрировали силу.

Судя по тому, как в германской прессе муссируется тема изъятых у бюргеров ножей и пистолетов, ожидания включают возможность терактов и применения оружия протестующими. Ничего невероятного в этом нет. О том, насколько велик потенциал угрозы в целом, свидетельствуют цифры из отчета Федерального ведомства по охране конституции: по данным документа начала 2020 года, "ориентированными на насилие" считаются в ФРГ 12 700 правых экстремистов. О левом экстремизме в последние годы в целом позабыли, но напомню, что Фракция Красной Армии (РАФ), например, действовала до 1998 года.

Недостатка оружия на европейском континенте в ближайшее время не будет, благодаря событиям на Украине. В Финляндии уже отмечали, что иногда оно возвращается. Если же говорить о Германии и Польше, то масштабы проблемы будут явно большими.

Три недели назад Урсула фон дер Ляйен, а затем и МИД Франции выступили с заявлением, что работа по организации спецтрибунала по Украине уже начата. Пока идут консультации с украинской юстицией и международным уголовным судом.

Вообще, для создания международного трибунала необходима резолюция СБ ООН. Так создавались трибуналы по Руанде, бывшей Югославии и Ливану. Юридически эти трибуналы являются вспомогательными органами СБ ООН. Что касается международного уголовного суда, то это независимая структура, связанная с ООН соглашением о сотрудничестве и возбуждать дела он может по представлению СБ ООН.

Так что прямой возможности начать состоятельное в правовом отношении дело против российских государственных и военных деятелей нет. Однако, невозможность привлечения к ответственности можно использовать для пропаганды реформы СБ ООН. Какие идеи могут в данном случае посетить западных политиков предсказать сложно, но это может быть,например, приостановка права вето по представлению Генеральной Ассамблеи. Или расширение числа постоянных членов, о чем ведётся разговор достаточно давно и что предполагает решение сопутствующего вопроса - отказа от права вето. Шеф российской дипломатии, кстати, в сентябре этого года говорил о том, что Россия готова поддержать расширение СБ ООН.

Напомню, что с начала украинского конфликта в 2014 году Россия воспользовалась правом вето 23 раза. Для сравнения, в 1980-е годы, в которые было и существенное обострение Холодной войны и новая разрядка, СССР воспользовался правом вето 4-жды. В 1990-е Россия своим правом воспользовалась 2-жды. Так что стоит предположить, что резолюции и проекты, на которые Россия гарантировано наложит свое вето будут создаваться и дальше, практически в безостановочном режиме.

Однако, даже если трубунал невозможен, комплексный правовой механизм для экспроприации российской собственности Западу необходим. Ранее я уже говорил о том, что признание России спонсором терроризма Европарламентом и рекомендации внести странам-членам изменения в своё законодательство, призвано создать возможность для подачи претензий и требований компенсации в европейские суды. Такой вариант может быть реализован, хотя о правомочности в этом случае можно даже не рассуждать.

Под конец прошлого года киевские власти подняли вопрос об исключении России из Совета Безопасности ООН. Можно сколько угодно говорить о том, что это противоречит Уставу организации и что для того, чтобы реформировать ООН необходимы голоса двух третей ассамблеи, включая согласие всех членов Совета Безопасности. Однако мы знаем, что Киев согласует шаги с Вашингтоном и видим тенденцию, о чем я писал ранее, ещё до заявления. Так что совсем игнорировать этот подход к снаряду не стоит.

Пока эти выпады используются для того, чтобы сократить присутствие России в учреждениях ООН. Однако возможность решения вопроса "через колено" я бы тоже не исключал. Для того, чтобы это стало возможным необходимо нечто из ряда вон выходящее. Например, обвинение России в применении оружия массового уничтожения.

Какая логика может быть положена в основу ограничения работы российской делегации в ООН? Самый простой вариант заложен в процедурных нормах. Дело в том, что место в Совете Безопасности согласно Уставу до сих пор закреплено за СССР, который прекратил существование. Поэтому теоретически какая-либо из постсоветских республик (но не каждая) может потребовать это место себе. Правовая специфика такова, что на процедурные вопросы не распространяется право вето, они решаются голосованием девяти членов. Россия могла без каких-либо рисков инициировать внесение изменений в Устав ООН в 1992-1994 и в 2001-2003 гг. , но это не было сделано.

Прецедент передачи места уже был, хотя о нём мало кто помнит, кроме специалистов по международному праву. Место в Совете Безопасности было передано от Тайбея Пекину. Разумеется, всё совсем не так просто, как я сейчас на скорую руку описал, и юридически есть немало "против" и ещё больше вытекающих проблем. Однако закрывать глаза на то, что на Западе активно прорабатывается этот сценарий, как и на то, что сопутствовать ему будут жёсткие провокации явно не стоит.