حذف ضریب کار با رایانه که به بیشتر ناظرین تعلق می گرفت به معنی اعمال تعدیل منفی در حقوق ناظرین خواهد بود

با درود
بلی ،به دید بنده چون ضریب بوده باید اینک برابر 1 در نگر گرفته شود.به بیانی ناظران باید بتوانند با رایانه کار کنند ، و این ضریب تنها از آپشن خارج شده است ، همانگونه که پیشتر گفتم ، حذف شناسه به ویژه شنا سه ای که هنوز در سامانه وجود دارد و به کار می رود ، تنها بد سلیقگی مقرر نویسان را نشان می دهد.
پیروز باشید.
#مهندس_مترور_جعفرزاده

با درود
به نظر اینجانب حذف ضریب کار با رایانه در بخشنامه نظارت کارگاهی 95 را باید همزمان با اصلاح ضریب آموزش دید، چرا که پیش از این ضریب آموزش صرفا با شرایط خاص و گذراندن دوره های سازمان مدیریت و ... تعلق می گرفت (شاید به تجربه می توان گفت تعلق نمی گرفت) اما در بخشنامه جدید به تمامی عواملی که مدرک کارشناسی داشته باشند ضریب 1/1 (معادل ضریب رایانه ای که حذف شده است) تعلق می گیرد. لذا این اقدام مقرر نویس را در تعدیل منفی کم اثر، اصلاحی و حاوی یک پیام می دانم که " دیگر کار با رایانه دیگر یک ویژگی خاص نیست و یک توانایی الزامیست " .

با درود
و یک پرسش ایجاد می شود ؛
آنگاه یک توانایی بایسته ، برابر 1 بایسته است ، یا ضریبی بجز آن هم می شود بایسته یا نسبتی از این بایسته ؟
به دید بنده بایسته، اگر برابر 1 نباشد آنگاه :
اگر بیش از 1 باشد می شود ویژه ( آپشن )
و اگر کمتر از 1 باشد نشان از نداشتن این بایستگی یا دست بالا داشتن بخشی از این بایستگی خواهد بود.
پس به دید بنده بهترین ضریب برای یک توانایی بایسته برابر 1 است ، که بتوان کمتر و بیشتر از آن را نسبت به آن 1 سنجید و تعلق داد.!
پیروز باشیم.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

نمودار قیمت میلگرد 18 ذوب آهن در کارخانه و بنگاه در خردادماه 1395

تفاوت بهای قیر به پیمان هایی که پیشنهاد قیمت انها پس از 31 شهریور 93 باشد تعلق نمی گیرد و در شاخص های تعدیل فصل 15 (2) دیده می شود.
@metror

با درود
پیوند دریافت آخرین فهرست شاخص ماهانه کالا و خدمات مصرفی ( از فروردین 1369 تا 1395 )کاربرد آنها در محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین در تفسیر تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون چک مصوب تشخیص مصلحت بهمراه قانون مدنی و قانون تجارت می باشد.
👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽
" http://www.cbi.ir/page/4428.aspx "

با درود
شگفتا از ما ایرانیان
و از رییس مجلسمان ، هنگامی که مصوب هیات دولت پر است از واژه های تازی ، در ایرادش رییس مجلس نامه ای را می نویسد که با آنکه خودش پراست از واژه های تازی ( برخی 100٪ تازی )‌ اما با آن نامه شان ، پاسداری از زیستگاه را رو در روی زبان فارسی قرار می دهند.!
باید یک بخش از پاسداری از زیستگاه این مرز و بوم برزمین بماند تا دولت دو واژه لاتین را در یک مصوبه به فارسی برگرداند.!!
در این میان واژه های عربی هم برای خودشان خوش برقصند.

* اشاره است به نامه رییس ارجمند مجلس به شماره۱۵۵۰۰هـ/ تاریخ 1395/03/16 در ایراد به مصوب هیات دولت به شماره شماره۱۵۱۹۲/ت۵۰۸۲۰هـ تاریخ 1395/02/12
که در این مصوبه هم سو با پاداشت از زیست بوم کشور به کاربردن دو سامانه ایجاد همزمان برق و حرارت وسرما دستور داده شده و با افسوس دو واژه لاتین در آن به کاررفته که رییس مجلس را برآشفته است که چرا فارسی نگاشته نشده ، اما به همه‌ی واژه های عربی آن ایرادی وارد نیست!! اینها بماند ، در پایان فرموده اند یک هفته پس از این نامه و پایان مهلت قانونی ، آن بخش از مصوبه ملغی الاثر است ( این ملغی الاثر کجایش فارسی است نفرموده اند !!! )

دانا و توانا باشیم .
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

با درود
این فلوچارت دارای کم و کاستی هایی است
کاربران ارجمند کانال مترور ، آنها را یافته و برای اینجانب تلگرام نمایند ، تا یک فلوچارت بدون کم و کاستی را داشته باشیم.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metrorir

شاخص های دستمزد کارگران ساختمانی - اردیبهشت ماه 1395
@metror

بادرود
برای آگاهی بیشتر در باره‌ی این نامه ، به پرسش و پاسخ شماره 201-9 کانال مترور نگاه کنید.
باسپاس
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

پرسش و پاسخ شماره 201-9
با درود
بیان پرسش :
مدیر نظام فنی و اجرایی کشور ( جناب آقای مصطفوی )‌در پاسخ به نامه شماره 95-23085 به تاریخ 1395/03/11 ، پاسخ زیر را ارائه داده اند،
آیا با تحلیل داده شده در پاسخ ایشان ،موافق هستید؟
مدیر نظام فنی در پاسخ آن نامه می فرمایند :
"با سلام و احترام ، بازگشت به نامه شماره 95-23085 مورخ 1395/03/11 در خصوص اخذ تضمین فرآیند ارجاع کار موضوعات ماده 29 قانون برگزاری مناقصات ، بدینوسیله اعلام می دارد برای موارد عدم برگزاری مناقصه در این قبیل موارد ، اخذ تضمین شرکت در مناقصه (‌فرآیند ارجاع کار ) در قانون برگزاری مناقصات پیش بینی نشده است ، لذا تضمین شرکت در فرآیند ارجاع کار موضوعیت نخواهد داشت . بدیهی سایر تضامین (‌قراردادی ) در چارچوب تضمین معاملات دولتی برقرار می باشد.

پاسخ #مترورجعفرزاده
به دید بنده ،‌سه نکته در این پاسخ باید موردنگر قرار گیرد:
1- معنای کاربردی تضمین شرکت در فرآیند ارجاع کار و تضمین شرکت در مناقصه باید در "آیین نامه تضمین معاملات دولتی و " قانون برگزاری مناقصات" بررسی و بروندهی گردد.
2- آگاهی از داده های معامله ای که پاسخ رییس امور نظام فنی و اجرایی بر اساس آنها ، در نگر گرفته شده است ، به بیانی ،‌متن نامه شماره 95-23085 و آگاهی از داده هایی همچون نوع و مبلغ معامله ، موضوع معامله ، بازه زمانی برگزاری معامله ، برهان عدم نیاز به برگزاری مناقصه و سایر داده های مورد نیاز در ارائه پاسخ باید در آن نامه وجود داشته باشد، تا بتوان پاسخ درستی ارائه نمود.
3- بررسی متن کاربرگ های تضمینی که پیوست آیین نامه تضمین معاملات دولتی (‌مشمول در معامله موردنگر در آن نامه ) آمده است.
بدون این سه نکته ، بررسی پاسخ نظام فنی و اجرایی به نامه و پرسشی که آن را نخوانده و همه‌ی داده هایش را نمی دانیم ، بی کم و کاست نخواهد بود .
اما بر پاسخ ایشان می توان بیان داشت که چگونه سکوت ماده 29 ق ب م در اخذ تضمین شرکت در مناقصه ( فرآیند ارجاع کار ) برهانی بر عدم نیاز به آن تضمین در یک معامله است؟
و از سوی دیگر با همان برهانی که جناب آقای مصطفوی سایر تضمین ها را بدیهی و برقرار دانسته اند ، این تضمین نیز بجز در خرید خدمات مشاوره که دارای آیین نامه جداگانه ای است ، در دیگر معامله های موضوع این ماده ( ماده 29 ق ب م ) اگر نیاز باشد ، برقرار خواهد بود و به همین برهان باید در نگر داشت که پاسخ مدیر نظام فنی و اجرایی به تنهایی قابل تعمیم به همه‌ی معامله های موضوع ماده 29 ق ب م نیست.
با سپاس
پیروز باشید.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

اگر طبق بند ج ماده ٢٨ شرايط عمومي پيمان،مبلغ كارهاي حذف شده حدود ٢٥ درصد مبلغ اوليه پيمان باشد آيا كارفرما در ادامه كار مي تواند طبق ماده ٢٩ بابت كاهش مقادير و حذف آن ها هم ٢٥ درصد مبلغ اوليه پيمان را كم كند؟

با درود
به نگر بنده، پاسخ خیر است، اما چرا؟
در پرسش شما( '' مبلغ کارهای حذف شده'') دو نکته باریک وجود دارد:
1- مبلغ
2- کارها
حالا این دو را یکجا حذف کنید.!! به این پرسش می رسیم:
مبلغ چه مقدار کار؟
این کارها دارای مقدار هستند، درست است؟
چه کسی مقدار آنها را محاسبه می کند؟
چون این کار، تغییر مقدار کار هم هست باید به سراغ ماده 29 برویم تا به پاسخ برسیم:
پاسخ «مشاور » است،
این مشاور است که می تواند و باید مقدار این تغییر را محاسبه کند و نه پیمانکار!
پس ناخواسته باید تغییر مقدار کار را در چارچوب ماده 29 هم ببینیم.
به همین برهان است که در ماده 28 بیشینه ی کاهش را تا 25% مبلغ اولیه دیده است تا دگرشی با ماده 29 ش ع پ نداشته باشد.ا
اما در این میان یک پرسش دیگری نیز پیش خواهد آمد که در زمان مناسبی بیان و به گفتگو خواهیم نشست.
پیروز باشید.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

با درود
پرسش و پاسخ شماره 135-13
پرسش :
باسلام
اگر يک مشاور سخت گير داشته باشيد به چه بهانه اي مي شود تایید انجام قالب بندي بتن مگر از وی گرفت؟.

دیدگاه #مترورجعفرزاده
1- به همان برهانی که آن را براساس نقشه یا دستورکار انجام داده اید و پیش از انجام بتن ریزی ، پرمیت آن( کاربرگ اجازه کار )را برایتان تایید نموده است!.
2- اگر هم قالب بندی انجام نداده اید ، به حتم توجیه بایسته ای داشته اید زیرا بجای آن، کار دیگری انجام داده اید! به بیانی یا بتن بیشتری ریخته اید ، چون نمی شده قالب بست یا بستن قالب توجیه نداشته، یا چنان دقیق پی کنی نموده اید که نیازی به قالب نبوده یا کار شایسته دیگری،
به هر حال شما دست کم ، کاری انجام داده اید که توجیه آن را دارید و باید هزینه ی آن را دریافت دارید ، مگر اینکه این کار شما بدون توجیه بایسته بوده (مانند اینکه توجیه اقتصادی ندارد یا دست بالا خسارتی هم به کارفرما زده باشد!)،در این هنگام دریافت هزینه نه تنها سخت است که شاید با پرداخت خسارت هم همراه گردد.
بنابراین به نگر بنده، پیش از انجام کار نخست آیتم یابی آن را براساس فهرست بهای پیوست به پیمان درنگربگیرید و مجوزهای بایسته آن را دریافت نمایید یا توجیه آن را به اثبات برسانید یا اثبات شدنی بدانید ،زیرا پس از انجام کار ، دست کم دریافت مجوز آن، نیاز به توجیه بایسته ای دارد که شاید کار آسانی نباشد!.
یک نکته دیگر هم که پس از انجام کار ،بد نیست درنگر بگیریم ،اینکه آیا، این داوش (ادعا) ارزش چانه زنی دارد؟
گاهی مبلغی که داریم برای آن چانه زنی می کنیم نسبت به زمان و اعتباری که برای آن هزینه می کنیم ناچیز است و برونداد آن ارزش چنین کاری را ندارد ، بنابراین توجیه اقتصادی که در بالا یاد شد ، نه تنها پیش از انجام کار که پیش از هر داوشی نیز، بایسته است.
پیروز باشید.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

با درود
خوشبختانه هیات دولت زود اقدام فرمودند.!!
👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽

اصلاح آیین نامه :واحدهای همزمان تولید برق و گرما CHP و برق و گرما و سرما CCHP

با درود
بد نیست یک نکته با ارزش ،در شمشه گیری و تفاوت آن با ردیف لیسه ای و پرداخت را دقت نماییم :
- اگر شمشه گیری سطح قائم و سقف ها ( ردیف 180302در فهرست بهای واحد پایه رشته ابنیه 1395 )‌ یک اضافه بها یا کسر بها نیست ، اما بر خلاف آن ، لیسه ای کردن و پرداخت اندود ( ردیف 180317 همان فهرست بها ) یک ردیف اضافه بهاست.
به بیانی اجرای لیسه ای و پرداخت اندودکاری ، نیاز به دستورکار یا اشاره ای بایسته به انجام آن ، در نقشه ها دارد.
اما بر خلاف آن ، شمشه گیری سطح قائم و سقف ها، نیازی به دستورکار یا اشاره ای بایدی به انجام ندارد ، بلکه براساس بند 12-1-2 و 12-2-1 فصل 12 نشریه 55 ، پیش نیاز اندودکاری است و برخلاف ردیف لیسه ای (اضافه بها) ، در اینجا برای انجام ندادن شمشه گیری نیاز به برهان بایسته یا دستورکار خواهیم داشت!.
اگر هم به دلیل اشکال در سطح کار پیشین (‌ مانند دیوار ) ،اندودی با ضخامت بیش از روال معمول انجام گیرد دست بالا اندودی که اضافه انجام شود به حساب بدهی (‌یا جریمه )‌ اجرا کننده لایه پیشین گذاشته خواهد شد ، اما این برهانی بر انجام ندادن شمشه گیری نخواهد بود.!
پیروز باشید.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror

با درود
هدف اساسی از بیان چنین نکته ای ، این بود که اگر ریزبینانه بنگریم ،برای استوار سازی هر ادعایی هتا کم ارزش ، بهتر است اگر شدنی است اساس قانونی ، بخشنامه ای و مرجع انکارناپذیرتر آن را بیان و ریزبینانه تر آنها را بنگریم.
ورنه این بحث ( شمشه گیری و لیسه ای و پرداخت) ، دست کم از روی ارزش مالی ، برای هیچ یک از دو سوی یک پیمان ( اگر پیمان تنها انجام شمشه گیری و اندود نباشد !! ) بحث درخور و قابل اعتنایی نیست.
سربلندیتان را آرزوست.
#مهندس_مترور_جعفرزاده
@metror